Delitos contra la seguridad vial (2014)

Ejercicio Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Derecho - 2º curso
Asignatura Derecho Penal II
Profesor H.
Año del apunte 2014
Páginas 2
Fecha de subida 20/03/2015
Descargas 5
Subido por

Vista previa del texto

PENAS Y DELITOS. GRUPO M-5. BLOQUE V. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL.
  SUPUESTO NÚMERO 1    Paula, después de beber un par de cervezas se pone al volante de su coche. Pese a la escasa ingesta,  empieza a sentirse mareada e indispuesta. Paula sigue conduciendo su turismo a escasa velocidad y  a  trompicones,  pero,  afortunadamente,  no  colisiona  con  vehículo  alguno.  Percatados  por  esta  situación, la policía le da el alto y la somete a un control de alcoholemia, arrojando un resultado de  0,25 miligramos por litro de aire espirado.     Art. 369.2.1 CP  clásica alcoholemia, porque?   Conduce un vehículo   Ingesta  de  bebida  alcohólica  =    0,25  gr  por  aire  aspirado  (podría  llegar  a  ser  infracción  administrativa  si  no  hubiera  negativa  influencia).  No  hay  delito  por  no  sometimiento  a  prueba de alcoholemia porque si se ha sometido.   Negativa influencia = trompicones y conduce muy despacio.    SUPUESTO NÚMERO 2  Juan,  “alias  Johnnie  Walker”,  después  de  tomarse  unas  cuantas  copas,  se  pone  al  volante  de  su  deportivo.  Pese  a  su  correcta  conducción,  la  policía  le  da  el  alto  en  un  control  preventivo  de  alcoholemia. A requerimiento de los agentes, Juan se somete a la preceptiva prueba, arrojando un  resultado  de  0,65  miligramos  por  litro  de  aire  espirado.  Los  agentes  indican  en  el  atestado  que  el  requerido se mostró colaborador y no presentaba síntomas alcohólico alguno.  Art. 369.2.2 CP  delito con altas tasas alcohólicas   + de 0,60 o 1,2   Si se mostró colaborador es indiferente, hay peligrosidad presunta, siempre punible.    SUPUESTO NÚMERO 3  Jonathan,  conocido  como  el  “Fittipaldi  de  Castefa”,  conduce  a  las  4  de  la  madrugada  su  flamante  BMW serie 3 por la autopista AP‐7 a una velocidad de 215 Km/h según la fotografía tomada por el  radar fijo. Se ha probado que durante el mencionado trayecto no se encontró vehículo alguno en el  sentido de su marcha.   Delito de velocidad excesiva, requisitos:   + 80 km de la velocidad permitida = autopista 120 + 80 son 200 / el sujeto va a 215   No es importante que no hubiera más vehículos en la vía = siempre punible    SUPUESTO NÚMERO 4  Kevin,  alias  “flipao”,  intenta  impresionar  a  varias  chicas  a  las  puertas  de  la  facultad  de  Derecho,  circulando  a  gran  velocidad,  zigzagueando  y  haciendo  caballitos  con  su  reluciente  motocicleta  al  tiempo que saluda a los presentes, momento en que no observa a Jaime, quien atraviesa la calle por  el lugar habilitado al efecto y evita el atropello dando un gran salta hacia atrás.  Delito de conducción temeraria:    Ha infringido las normas esenciales de tráfico = zizageo, rueda elevada y saluda.   Pone  en  peligro  una  persona  en  el  paso  de  peatones  (peligro  concreto)  =  sabe  que  pasa  gente porque pasa con el coche por ahí para ver entrar y salir de la facultad a las chicas.    SUPUESTO NÚMERO 5  Paquita conduce su furgoneta hasta su domicilio en la que viajan sus tres hijos y su marido, estando  éste último gravemente perjudicado por la ingesta de alcohol. Paquita no había bebido ni una gota  de  alcohol  ni  ingerido  sustancias  estupefacientes.  Los  Mossos  d´Esquadra  le  dan  el  alto  para  someterla a un control rutinario de alcoholemia. El agente le explica amablemente que la prueba es  meramente preventiva y Paquita, muy enfadada, le contesta que “pasa olímpicamente de someterse  a prueba alguna” y que le “pongan la multa que quieran que la pagará el borracho de mi marido”.  Delito de no sometimiento a la prueba de alcoholemia  383 CP  Cuando se puede hacer la prueba?   Cuando hay una infracción   Accidente   Preventivo = caso. Son aleatorios / antes de la reforma solo se podía si había indicios de  que hubiera bebido alcohol y el sujeto se podía negar.    SUPUESTO NÚMERO 6  Jennifer de 18 años, tras aprobar el examen teórico del carné de conducir, pide a su padre que le  acompañe un domingo a las 8 de la mañana a una zona industrial para hacer algunas prácticas. La  conductora  ocasional  circula  a  unos    10  km./  h.  y  frena  cada  10  metros  muy  bruscamente.  Una  patrulla  de  policías  que  pasaban  por  allí  observan  la  escena,  les  dan  el  alto  y  le  solicitan  la  documentación.  Momento  en  que  Jennifer  rompe  a  llorar  y  les  confiesa  que  carece  de  carné  de  conducir y que lo ha hecho con la voluntad de ahorrarse unos cuantos euros.  Delito de conducción sin carné  384 CP   El sujeto del caso nunca ha tenido carné, ha infringido la tercera parte del precepto.   Da igual que no hubiera peligro para nadie, pero si se puede aplicar la atenuación y la tesis  de: si hay poco peligro hay atenuación, si hay 0 peligro hay libre absolución.     ...