Tema 10 (2012)

Apunte Catalán
Universidad Universidad Pompeu Fabra (UPF)
Grado Derecho - 3º curso
Asignatura Dret de Família
Año del apunte 2012
Páginas 2
Fecha de subida 30/01/2015
Descargas 14
Subido por

Vista previa del texto

DRET DE FAMILIA TEMA 10: Parelles de fet 10.1. La jurisprudència constitucional La STC de 23.4.2013, relativa a la Llei foral navarresa 6/2000, de 3 de juliol, per a la igualtat jurídica de les parelles estables, ha establert el marc constitucional de la regulació de les parelles estables, que repercutirà, ben segur, en la normativa que sobre la matèria tenen altres Comunitats Autònomes (com Catalunya, que les regula als arts.
234-1 a 234-14 CCCat).
La STC analitza la constitucionalitat de la norma des de la perspectiva competencial i també des de la possible vulneració de drets constitucional: - Des de la perspectiva competencial: matrimoni i convivència extramatrimonial no són realitats jurídicament equivalents i la regulació autonòmica (amb competència civil) no envaeix la competència exclusiva de l’Estat sobre “relacions jurídico-civils relatives a les formes del matrimoni”.
o Conclusió: el legislador autonòmic no està creant una forma de matrimoni.
- Des de la perspectiva dels drets constitucionals 1. Dret a no contreure matrimoni (art. 32.1 CE en el seu vessant negatiu): establir règims de convivència more uxorio paral·lels al règim matrimonial, però amb un reconeixement jurídic diferenciat, no vulnera l’art. 32.1 CE.
2. Dret al lliure desenvolupament de la personalitat (art. 10.1 CE): regulació de dret d’una situació de fet ha d’estar sotmesa a límits, ja que sinó suposaria una contradictio in terminis. En altres paraules: “una regulación detallada de los efectos, tanto personales como patrimoniales, que se pretendan atribuir a esa unión, puede colisionar con la citada libertatad si se impusieran a los integrantes de la pareja unos efectos que, precisamente, quisieron excluir en virtud de su decisión libre y constitucionalmente amparada de no contrarer matrimonio” és a dir, que les persones que passen a viure juntes sense estar casades és perquè no volen els efectes del matrimoni.
o Conclusió: el règim jurídic que pugui establir el legislador (sigui estatal o autonòmic) “deberá ser eminentemente dispositivo y no imperativo, so pena de vulnerar la libertad consagrada en el art. 10.1 CE”.
3. Dret a la intimitat personal (art. 18.1 en relació a l’art. 10.1 CE): únicament respectaria aquest dret i seria respectuosa amb la lliure voluntat dels integrants de la parella “una regulación de carácter dispositivo, como la del art. 2.2 de la Ley foral, referido a las parejas que hayan expresado en documento público su voluntad de constituirse como pareja estable”.
Dret dispositiu o necessitat de submissió voluntària? La STC, en referir-se a la rellevància de la inscripció en els registres de parelles afirma que té rellevància com a mitjà de prova afirma que res no s’hi pot objectar “En tanto tales parejas se acojan libremente a la previsión de la Ley” = submissió voluntària.
De l’anàlisi de la norma navarresa conclou que: “La regulación discutida responde básicamente a un modelo imperativo, bien alejado del régimen dispositivo que resultaría acorde a las características de las uniones de hecho, y a las exigencias del libre desarrollo de la personalidad.... El régimen estatuido se impone obligatoriamente a las parejas estables que reúnan las condiciones previstas en los dos primeros supuestos del art. 2.2 [convivència per 2 anys i descendència comuna amb mera convivència] lo cual debe conducirnos aquí a reiterar la inconstitucionalidad de tales supuestos” .
El TC centra la inconstitucionalitat en l’àmbit dels drets i les obligacions privats que s’imposen imperativament als membres de la parella, però no «a los derechos de carácter público, reconocidos por el legislador …, que implican unos beneficios para uno o les dos miembros de la pareja».
La declaració d’inconstitucionalitat afecta als següents articles de la Llei Navarresa: Art. 2.2 parr. 1 incís “hayan convivido maritalmente, como mínimo, un período ininterrumpido de un año, salvo que tuvieran descendencia común, en cuyo caso bastaría la mera convivencia, o salvo que” Art. 3.3. parr 2: “y el transcurso de un año de convivencia” Art. 4.4 sobre que “La extinción de la pareja estable implica la revocación de los poderes que cualquiera de los miembros haya otorgado a favor del otro”.
Art. 5. apts.
1. Caràcter irrenunciable dels drets mínims que es contemplen a la llei sobre les compensacions econòmiques.
2. No podrá pactarse la constitución de una pareja estable con carácter temporal ni someterse a condición.
3. En defecto de pacto, los miembros de la pareja estable contribuirán, proporcionalmente a sus posibilidades, al mantenimiento de la vivienda y de los gastos comunes…” 4. Al cesar la convivencia, cualquiera de los miembros podrá reclamar del otro una pensión periódica, si la necesitara para atender adecuadamente…: 5. En defecto de pacto, cuando la convivencia cesa en vida de los dos convivientes, aquél que, sin retribución o con retribución insuficiente, haya trabajado para el hogar común o para el otro conviviente, tiene derecho a recibir una compensación económica….
Arts 6: Reclamació de la pensió periòdica i de la compensació económica.
Art. 7: Los miembros de la pareja estable son responsables solidariamente frente a terceras personas de las obligaciones contraídas por los gastos necesarios para el mantenimiento de la casa y la atención de los hijos comunes.
Art. 9: Los miembros de la pareja estable se consideran equiparados a la situación de los cónyuges unidos por matrimonio en cuanto a la aplicación de las disposiciones relacionadas con la tutela, la curatela, la incapacitación, la declaración de ausencia y la declaración de prodigalidad Art. 11: equiparació al cònjuge en el règim successori.
Art. 12.1 sobre la consideració de la parella com a cònjuges quan a la legislació fiscal, perquè això no depèn de la parella ...