EVO Tema 11.- Conflicto y cooperacion (2015)

Apunte Español
Universidad Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Grado Biología - 3º curso
Asignatura Evolución
Profesor M.S.
Año del apunte 2015
Páginas 3
Fecha de subida 24/03/2015
Descargas 24
Subido por

Descripción

FECHA: 23-03-2015 11:00 - 12:00 H GENÉTICA (MAURO SANTOS):
BIBLIOGRAFÍA: BARTON, N. H. ET AL. 2007. CAPÍTULO 21 FUTUYMA, D. J. 1998. CAPÍTULO 20
Conflicto genético. Evolución social. Origen de la cooperación. Cooperación en las sociedades humas.

Vista previa del texto

EVOLUCION arokargomez 3r Biologia UAB Tema 11.- Conflicto y cooperación FECHA: 23-03-2015 11:00 - 12:00 H GENÉTICA (MAURO SANTOS): BIBLIOGRAFÍA: BARTON, N. H. ET AL. 2007. CAPÍTULO 21 FUTUYMA, D. J. 1998. CAPÍTULO 20 Conflicto genético. Evolución social. Origen de la cooperación. Cooperación en las sociedades humas.
August Compte describe el altruismo como una atencion no egoista hacia las necesidades de los demas. Se refiere a comportamientos cooperativos que tienen un coste a los individuos que lo realizan. En biologia el coste del altruismo se define como una reduccion de la fitness.
La teoria Darwiniana de la evolucion no entiende como este caracter se puede expandir cuando va contra la idea darwiniana.Darwin penso que para entender la evolucion de estos caracteres hay que pensar que la seleccion ocurre a varios niveles, es decir que la seleccion puede ocurrir a nivel de grupo.
“No hay que olvidar que, a pesar de que un alto estandard de mortalidad no confiere ninguna ventaja a un individuo ni a sus hijos respecto a los otros individuos de su tribu, un incremento del numero de hombres altruistas en la tribu y un avance en el nivel de mortalidad dará una inmensa ventaja a una tribu respecto a la otra.“ A nivel individual, el realizar un acto altruista puede tener consecuencias negativas para el individu, pero a nivel de grupo unos grupos pueden ser superiores a otros, habiendo un conflicto entre seleccion de un tipo y de otro. Cuando dos tribus humanas estan peleando, la que tenga un mayor numero de integrantes altruistas tiene mas probabilidad de ganar.
Darwin recurrio a la idea de seleccion de grupo para explicar los comportamientos altruistas. A principios de siglo XX algunos autores recurrieron a esto con argumentos del estilo “algunos individuos restrigen su propia reproduccion para favorecer a la especie y evitar la sobrecompetencia”. Más adelante se vio que el argumento no era valido, ya que si hay un alelo que hace que coarte mi capacidad reproductiva, como podria establecerse este caracter en la poblacion? Era una argumentacion falaz.
La idea de como explicar este tipo de comportamientos se publicó e el articulo: adaptacion y seleccion natural. Podemos evaluar el comportamiento altruista como un comportamiento que tiene un coste hacia el individuo que realiza el acto y un beneficio a otro individuo. Este acto puede aumentar la frecuencia en la poblacion unicamente si rb>c. (kin selection)    C es el coste en que incurre el individuo que realiza el acto B es el beneficio R es la relacion de parentesco entre ambos.
Holdan decia “yo arriesgaria mi vida para salvar a mi hijo si las probabilidades de salvarlo fuesen almenos 2 a 1. Arriesgaria mi vida de salvar a un sobrino si las probabilidades fueran de 8 a 1, pero no arriesgaria mi vida por salvar a mi abuela porque ella no puede tener descendencia”.
Mi hijo tiene un parentesco conmigo r=0,5. Arriesgaria mi vida por salvar a mi hijo si la probabilidad de salvarlo (si el beneficio que el obtiene, en este caso permanecer vivo) es mayor que el coste que a mi me implica).
EVOLUCION arokargomez 3r Biologia UAB Al salvar una persona que tendra descendencia el alelo seguira manteniendose. En el caso del sobrino el grado de parentesco el grado de parentesco es r=1/8, por ello el coste debe ser bastante menor que en el caso del hijo.
Esto se denomino como fitness inclusiva: tenemos que pensar que los alelos aumentan o disminuyen de frecuencia tambien en funcion de los actos que tenemos como grupo. La desigualdad rb>c es la que explica como algunos genes altruistas pueden aumentar de frecuencia.
Richard Dawkins, en su libro el gen egoista, presentaba la teoria evolutiva que dice que si vemos la evolucion desde el punto de vista del gen, aquellos genes que permanecen y aumentan su frecuencia son los que quedan en la linea evolutiva, independientemente del cuerpo en que esten. los individuos son meros vehiculos temporales de los genes (la linea germinal es eterna y la somatica es temporal).
Aunque el altruismo parezca anomalo desde el punto de vista del individuo, desde el punto de vista del gen tiene sentido, siempre y cuando se cumpla la desigualdad mencionada. Para eso el concepto de fitness inclusiva es mas importante que el de seleccion a nivel de individuo.
La cooperacion, en la mayor parte del reino animal, se da entre parientes, pero en las sociedades humanas puede haber actos altruistas hacia otra persona sin relacion de parentesco. La cooperacion en poblaciones humanas implica algo mas que la premisa de Hamilton.
Sober y Wilson decian que si se adopta la vision de Dawkins y solo se esmenta altruismo para individuos emparentados, entences el altruismo como tal no existe, ya que desde el punto de vista del gen no vale para nada.
Como se define el altruismo en poblaciones humanas: El altruismo se define como el resultado del comportamiento que se tiene en el juego del dilema del prisionero.
Se ha dado un crimen y la policia no sabe quien ha sido, por lo que propone un acuerdo con prisioneros. Cada prisionero tiene dos opciones: cooperar (no chivarse) o no cooperar (chivarse).
Si ninguno de los dos coopera, el policia los condena a los dos a un año de carcel. SI uno coopera y el otro no el culpable tiene 10 años de carcel y el no culpable se libra, y si ambos acusan al otro cada uno esta condenado a 7 años de carcel.
El problema es que hay un conflicto: lo mas favorable a nivel de grupo es cooperar, pero si me la juego a cooperar me arriesgo a perder (equilibrio Nash, si ninguno de los dos coopera el resultado es peor que si los dos cooperan). En general el 40% de la gente elige cooperar. Desde un punto de vista racional la estrategia seria no cooperar, y aun asi un 40% de la gente decide arriesgarse.
Axelrod hizo juegos de competicion para ver cual seria la estrategia que ganaria en una competicion. El definia el dilema del prisionero con la variante de que en su matriz daba puntos (similar a fitness). En ella ganaba el metodo en que al principio los dos cooperan y despues cada uno hace lo que haya hehco el otro en la tirada anterior.
Si no se mantiene la misma estrategia durante las 200 rondas de juego, demostro que para que el altruismo prospere debe haber una asociacion entre altruistas. Cuando hay una asociacion positiva entre altruistas el altruismo florece porque siempre habrá gente favorecida. Si las estrategias se aparean al azar, esto no es asi.
EVOLUCION arokargomez 3r Biologia UAB La relacion de parentesco tambien puede ser porque los individuos compartan el mismo alelo que favorece la cooperacion. Se puede ver como seleccion de parentesco o como seleccion de grupo con alelos iguales.
...