examen 4 (2016)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Criminología - 2º curso
Asignatura Fonaments de Dret Penal i Teoria del Delicte
Año del apunte 2016
Páginas 3
Fecha de subida 21/09/2017
Descargas 0
Subido por

Vista previa del texto

21/11/16 LECCIÓN 13: TIPOS DE IMPERFECTA REALIZACIÓN Formes preparatorias codelincuencia: actio preparatòria.
- Conspiración: todos quieren realizar el delito. Todos han de poder ser autores del delito (no como en casos especiales). Fase anterior a la coautoría.
Proposición: personal y directa. Más eficaz. Fase anterior a la inducción (el q propone: inductor del delito).
Provocación: mucha gente puede responder. + perpetración. Si se consuma (se castiga igual q la inducción, como el inductor).
Frontera entre la preparación y ejecución: ejecución, cuando empieza el delito.
Importante por lo q se castiga. La tentativa se castiga siempre. Importante saber cuándo empieza la ejecución para saber q se castiga.
Ejecución Pude llegar a la consumación. Cuando no llega: tentativa.
- Tentativa: el comienzo de acción/tentativa. Ya se puede castigar. Saber cuándo comienza la tentativa/ejecución. La preparación no es tentativa.
28/11/16 LECCIÓN 14. AUTORIA - Art. 28.: o Autors: los q realizan el hecho por sí solo. SUYO.
▪ Autor individual: el q clava el puñal en el pecho.
▪ Coautores.
▪ Autor mediato o Assimilats: también serán considerados autores.--> Participes.
▪ Inductors: solo punible si hay un autor principal ▪ Cooperadors necessaris Formas de interrupción: - Autores Participes Principio de la participación: principio de accesoriedad de la participación. Art.29.: son complices los q han intervenido en el hecho sin ser autor, inductor; son solo cooperadores no necesarios.
Hecho del autor: inductor (induce) y cooperadores (coopera). Los participes dependen del hecho del autor.
Art. 28.: todos son autores, cada uno desde su participación, concepto unitario de autor (autoria): - C. unitario.
C. restrictivo: o Dominio del hecho (roxin).
o Pertenencia Autoria mediata: - - Al de delante le falta algo para poder imputar el delito. De delante: o Coacción o Engaño/error.
o Inimputabilidad Autor mediato: el d detrás.
Casos: o Sin tipicidad (el d delante no realiza un hecho típico). Engañado.
▪ Morir por si mismo. Cuando alguien te dice d hacer algo peligroso.
▪ Objetivo: Coacción – engaño. No hay tipo objetivo por parte de los d delante.
▪ Subjetivo: caso del veneno. Servidor.
o Justificación: ▪ Inimputabilidad 30/11/16 LECCIÓN:15. COAUTORIA Y PARTICIPACIÓN 1. COAUTORIA a. Concepto/elementos: realizan conjuntamente el hecho. Mutuo acuerdo (permite q a uno se le impute lo q ha hecho él y lo q ha hecho el otro). Si lo hace cada uno por su cuenta, no son coautores (no se les imputa el asesinato consumado, cada uno responde por lo suyo (tentativa), si van de acuerdo los dos responden por lo d los dos).
b. Mutuo acuerdo: puede ser previo/expreso o simultaneo/tácito (se sume a lo q hace el otro) durante la ejecución puede producirse la misma.
Solo el mutuo acuerdo no es suficiente porq también falta la realización del conjunto.
c. Realización conjunta: entre varios realizan los actos descritos en el tipo.
i. Actos descritos en el tipo (teoría objetivo-formal). Esta teoría no es correcta. Se castiga el hecho típico solo.
ii. Acto esencial del plan de ejecución en la fase ejecutiva. El inductor no actúa en la fase ejecutiva (el antes, por tanto, no será coautor). Papel fundamental durante la ejecución. Aunque no esté previsto se castiga solo el ultimo.
d. A cada uno se le imputa lo q hacen los demás: imputación recíproca.
e. ¿Cuándo empieza la tentativa? i. Si hay acuerdo mutuo: cuando empieza el primero para todos.
No coautores: inductor, cooperador necesario.
Autoría accesoria: no son coautores. No hay mutuo acuerdo.
PARTICIPACIÓN. Intervención en hecho ajeno.
Inductores o cooperadores Principio general: principio de accesoriedad de la participación. Depende del autor.
- Puede ser mayor o menor. (accesoriedad limitada) no hace falta q el autor sea punible/imputable, el q induce a uno puede ser castigado como inductor si se realiza el hecho.
o Solo castigar si se castiga el hecho.
o Si el autor es inimputable puede responder el inductor… Accesoriedad limitada requiere: - Un hecho típicamente antijurídico. Hecho típico no justificado.
No requiere la imputabilidad personal del autor Q sea inimputable no exime la pena a los demás.
Si hay un inductor imputable i un cooperador imputable estos sí responderán.
La imputación es personal.
Se castiga porq contribuye a la lesión del bien jurídico.
Participación: - Inducción Cooperación: o Necesaria: secastiga igual q el autor o Complicidad: cooperación no necesaria.
...

Comprar Previsualizar