Ètica moral 3 (2015)

Apunte Catalán
Universidad Universidad de Girona (UdG)
Grado Publicidad y Relaciones Públicas - 1º curso
Asignatura Ética y comunicación
Año del apunte 2015
Páginas 2
Fecha de subida 18/03/2015
Descargas 44
Subido por

Descripción

Apunts diapositives classe.

Vista previa del texto

ÈTICA I COMUNICACIÓ Per calcular utilitat acció (quantitat de plaer/dolor) i poder determinar quan és correcta cal tenir en compte diferents aspectes:  Abast: de les nostres conseqüències. Ex. Si tenim A (que beneficia a 10 persones) i tenim B (que beneficia a 1000 persones) escollirem B. (té en compte elements quantitatius)  Duració dels efectes: té compte elements quantitatius.
 Intensitat dels efectes: s’introdueixen elements qualitatius.
 Probabilitat: Ens hem de fixar en que probabilitat la nostra acció maximitzarà o no el plaer.
L’utilitarisme de l’acte considera que hem de fer allò que en certa situació concreta produeix el màxim bé pel màxim nombre.
Per determinar que hem de fer primer hem d’identificar les possibilitats d’actuació que tenim.
Després hem de calcular la utilitat de tots els possibles cursos d’acció en relació a 1), 2), 3), 4).
Finalment, cal calcular la utilitat de les possibles accions i fer allò que maximitzi la utilitat.
Aspectes a favor de l’utilitarisme de l’acte  Objectivitat: fet que determina quan una acció és correcta. Només hi haurà una acció correcta. Evita els dilemes/controvèrsies morals.
 Imparcialitat: considera que els interessos de tots els implicats tenen el mateix valor.
 Simplicitat: Explica moralitat en base a un únic principi.
 Flexibilitat: Salva l’utilitarisme d’algunes de les absurditats de l’ètica deontològica.
Problemes de l’utilitarisme de l’acte  Problema 1: càlcul problema d’aplicació pràctica de la teoria.
Importància poder valorar conseqüències dels actes. Ex. Dos utilitaristes prescriuen accions oposades. Ajudes econòmiques directes per pal·liar la fam.
Utilitaristes de l’acte proposen seguir regles.
 Problema 2: Exigència moral. Per cada curs d’acció, sempre hi ha alternativa que serà la millor.
Hem de fer allò que maximitzi utilitat, si acabo fent allò que no maximitza la utilitat no estaré actuant moralment.
 Problema 3: permissivitat moral.
En general, si l’utilitarisme de l’acte és V, qualsevol tipus d’acció pot ser correcte, o constituir en deure moral si es donen certes circumstàncies.
Ex 1: Deute i executor de l’herència.
Ex 2: Assassinar líder polític.
Ex 3: Matança de civils...
 Problema 4: Justícia i Drets Humans.
Ex 1: Donant d’òrgans forçats.
Ex 2: Condemna innocent.
1 i 2 involucren accions clarament injustes i que vulneren els drets humans, però l’utilitarisme de l’acte podria considerar que, donades certes circumstàncies, aquestes accions són moralment correctes.
Pot ser acceptada una teoria que prescriu actes que ens semblen clarament injustes? UTILITARISME DE LA REGLA  Problemes utilitarisme de l’acte: donen lloc a utilitarisme de al regla.
 Com altres teories conseqüencialistes manté només les conseqüències de les accions. Les que determinen la seva correcció.
 L’utilitarisme de la regla planteja l’existència de regles que han de ser respectades en totes les circumstàncies.
...