23. Las revoluciones del 89 - La caída del Bloque Oriental y el fin de la Guerra Fría (2013)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 2º curso
Asignatura Mundo Actual
Año del apunte 2013
Páginas 8
Fecha de subida 29/05/2014
Descargas 12
Subido por

Vista previa del texto

23  -­‐  L A  C AIDA  D EL  B LOQUE  O RIENTAL  Y  E L  F IN  D E  L A  G UERRA  F RÍA     Todo  comienza  gracias  a  la  relación  entre  Reagan  y  Gorbachov  à  sin  ella,  no  hablaríamos  de   fin  de  la  GF,  eran  necesarios  para  ello.     REAGAN  Y  GORBACHOV     La  relación,  incluso  personal,  entre  los  dos  líderes  desde  el  85,  es  clave  para  entender  el  fin  de   la  GF.  Viene  estimulada  por  el  deseo  de  Reagan  de  poner  fin  a  la  etapa  de  confrontación,  que   le  viene  por  su  conversión  de  finales  del  83,  y  por  la  llegada  de  Gorbachov  al  Kremlin  en  el  85.   ¿Por  qué  se  encuentran  tan  bien?   • • Reagan  ve  en  Gorbachov  el  hombre  que  esperaba  para  poder  pactar  el  fin  de  la  GF,   tras   líderes   ancianos   hospitalizados   que   lo   impedían.   Veía   en   él   la   posibilidad   de   discutir  una  paz,  ve  en  él  alguien  en  quien  confiar,  para  acabar  la  tensión  nuclear.   Y   Gorbachov   ve   en   Reagan   un   líder   capaz   de   dar   soporte   a   sus   planes   de   reforma   interna,  que  necesitan  también  soporte  internacional.  Y  también  lo  vio  como  hombre   en  quien  confiar  para  crear  un  nuevo  orden  mundial.   Los   dos   estaban   predispuestos   a   encontrarse,   y   la   nueva   relación   entre   los   dos   países   es   ya   evidente   en   su  primera  reunión   (Ginebra   en   el  85).   No   se   llega   a   ningún  pacto  concreto,   pero   crea  las  bases  de  la  confianza  entre  los  dos  líderes.  Se  estaba  haciendo  historia.  Incluso  Nancy   Reagan  y  Raisa  Gorbachov,  también  establecen  relación  más  allá  de  la  diplomacia.     Y  se  harán  reuniones  cada  año  à  se  vuelven  a  reunir  en  Reikiavik  (Islandia),  en  el  86,  y  sobre   todo:   Fundamental   la   reunión   de   Washington   (1987),   cuando   EEUU   y   URSS   firman   el   tratado   INF   (Intermediate-­‐Reagan  Nuclear  Forces)  à  es  clave  para  el  fin  de  la  GF  à  elimina  los  misiles   nucleares  de  media  distancia.  Según  este,  las  dos  superpotencias  se  comprometen  a  eliminar   totalmente  estas  armas  de  media  distancia,  que  eran  los  famosos  misiles  SS-­‐20  soviéticos  y  los   de   Crucero   norteamericanos,   que   se   habían   ido   colocando   en   Europa   a   principios   de   los   80,   creando  una  extrema  tensión  entre  los  dos  bandos.  Es  un  tratado  histórico,  que  iba  más  allá   de  los  de  Nixon  y  Brézhnev  con  la  distensión.   En   1988,   Reagan   va   a   Moscú.   Y   un   periodista   le   pregunta   si   aún   cree   que   la   URSS   es   el   Imperio   del  Mal,  y  dice  que  ya  no,  Gorbachov  lo  ha  cambiado.   1     Crean   una   relación   nueva,   que   va   más   allá   de   la   distensión,   que   pactaba   al   reconocer   las   diferencias   una   situación   de   estabilidad.   Aquí   van   a   cerrar   la   guerra   fría,   construyen   un   nuevo   orden  mundial.  Y  lo  hace  el  hombre  que  antes  del  83  había  hablado  del  Imperio  del  Mal.   El  nuevo  clima  entre  los  dos  líderes  se  difunde  también  entre  los  ciudadanos.  Ya   no  paranoia   de  la  infiltración  en  Washington  o  de  que  los  norteamericanos  son  unos  brutales   imperialistas   en   la   URSS.   Ahora,   el   antiguo   enemigo   es   visto   como   un   socio   o   amigo,   digno   de   confianza   incluso,   y   respetable.   Los   tiempos   han   cambiado,   ya   no   se   ven   enemigos   entre   ellos,   ni   los   líderes  ni  los  ciudadanos.  Es  un  suceso  clamoroso.       LA  NUEVA  DIPLOMACIA  SOVIÉTICA     Y  ello  lleva  a  cambios  claves  en  la  diplomacia  soviética.  La  nueva  relación  EEUU-­‐URSS  lleva  a   un   radical   giro   diplomático   por   parte   de   la   URSS,   porque   Gorbachov   abandona   el   imperialismo  ideológico  que  había  caracterizado  la  diplomacia  soviética  desde  1945.   Gorbachov  lo  hace  por  dos  motivos:   • • Es   necesario   y   fundamental   si   se   quiere   construir   el   nuevo   orden   mundial   junto   a   EEUU,   tal   y   como   le   recuerda   Reagan   en   el   discurso   de   Berlín   del   87:   “señor   Gorbachov,   derribe   este   muro”.     Y   es   antes   del   tratado   INF.   Anticipa   en   parte   la   sucesiva  firma  de  este  tratado.   Y  por  qué  representa  un  coste  impensable  para  la  economía  soviética,  no  es  sostenible   económicamente,  las  finanzas  soviéticas  sufrían  el  peso  descomunal  de  la  intervención   en  el  3r  mundo.   Había   de   abandonar   el   imperialismo   soviético,   la   presión   en   Europa   Oriental.   La   URSS   abandona   rápidamente   aunque   sin   grandes   traumas,   todos   los   grupos   y   países   que   había   financiado,   instruido   y   armado   anteriormente,   sobre   todo   en   el   3r   mundo   (África,   América   Latina).  Imagen  clara:  la  retirada  de  Afganistán  en  1988-­‐89.   Y   no   sólo   en   el   3r   mundo.     A   partir   del   88,   se   decide   por   desentenderse   de   lo   que   pasa   en   Europa  Oriental  à  deja  ir  a  los  satélites  de  Europa  Oriental.  Consecuencias:     LA  CRISIS  DE  EUROPA  ORIENTAL     En   el   88   queda   claro   que   pronto   la   URSS   dejara   de   asistir   económica   y   militarmente   a   los   países   orientales.   ¿Y   qué   pueden   hacer   los   partidos   comunistas   en   el   poder   sin   ello?   Pues   nada.   Estos   dirigentes,   sin   soporte   URSS,   no   pueden   mantener   el   poder,   porque   no   tienen   legitimación   popular,   y   se   mantenían   por   la   ayuda   económica   y   militar   soviética.   Cuando   se   marchan,  estos  grupos  tienen  los  días  contados.     2     Entonces,   los   grupos   dirigentes,   con   una   situación   cada   vez   económicamente   más   desastrosa,   intentan  buscar  una  salida.  Entienden  que  la  URSS  se  marchará  y  que  como  están  las  cosas,   no   se   podrán   mantener.   Los   más   inteligentes,   buscan   la   salida   pactando   con   las   fuerzas   opositoras  (ilegales).   Y  además,  comienzan  a  pensar  la  posibilidad  más  o  menos  explícita  de  transformar  sus  países   en   democracias   de   tipo   occidental   (con   multipartidismo,   derechos   humanos   y   libertades).   Unos  entienden  la  situación  y  tratan  de  arreglarlo,  otros  no.   El  primer  país  en  que  la  clase  dirigente  entiende  lo  que  hay  que  hacer,  donde  se  anticipan  a   los   hechos,   es   el   más   problemático   de   todo,   el   que   quedó   marcado   a   principios   de   los   80:   Polonia.     EL  RETORNO  DE  LA  DEMOCRACIA  EN  POLONIA     Con   la   experiencia   de   Solidarnosc   viva,   en   Roma   seguía   Juan   Pablo   II…   es   el   primer   país   en   “retornar”   a   la   democracia   (retornar   entre   comillas   porque   antes   de   1945   tampoco   hubo   mucha  democracia).  En  el  88,  comienzan  grandes  vagas  obreras  (coste  de  vida  aumenta,  los   precios,  la  económica  empeora…)   Y  el  gobierno  empieza  a  hacer  la  vista  gorda  respecto  a  Solidarnosc,  oficialmente  ilegal,  pero   que  a  partir  2ª  mitad  del  88,  de  facto  ha  vuelto  a  formarse.   El  gobierno  de   Jaruzelski  se  reúne  secretamente   con  su  líder,  Walesa,  que  había  vuelto  a  su   oficio   de   obrero   en   Danzig,   y   pactan   la   construcción   de   una   “Mesa   rodona”   à   es   la   “mesa   redonda   de   Polonia”,   que   comienza   en   el   89   entre   representantes   del   gobierno   y   de   las   fuerzas  de  oposición.  El  pacto  es  que  el  4  de  junio  del  89,  un  día  dramático  también  (muere   Jomeini,   Tiananmen,   oleoducto   en   Siberia…)   à   elecciones   semilibres   (medio-­‐democráticas)   por  primera  vez  en  Polonia.    Según  lo  pactado,  el  PC  le  quedaba  destinados  dos  tercios  de  los   escaños,  y  un  tercio  de  ellos,  iban  efectivamente  a  disputarse  en  unas  elecciones  libres  en  que   participarían   todos.   Y   Solidarnosc   se   lleva   el   99%   de   los   votos   de   esta   parte.   Los   comunistas   sólo   obtienen   los   escaños   reservados.   A   Jaruzelski   no   le   queda   otra   opción   que   nombrar   el   primer  jefe  de  gobierno  no  comunista  en  Polonia.   Así,   un   representante   de   Solidarnosc,   en   agosto,   Mazowiecki,   se   convierte   en   1r   ministro,   y   forma   un   gobierno   no   comunista.   Ha   vuelto   la   democracia.   Elimina   todo   rastro   del   antiguo   régimen,  y  en  el  90,  Lech  Walesa,  líder  de  Solidarnosc,  gana  las  elecciones  presidenciales,  y  se   convierte  en  sucesor  de  Mazowiecki.  El  PC  desaparece  y  se  transforma  en  socialdemócrata,   ahora  uno  de  los  partidos  políticos  de  la  vida  política  democrática  de  Polonia  post-­‐89.       El  otro  país  donde  los  dirigentes  se  anticipan  a  los  hechos  con  inteligencia,  es  Hungría.   3     HUNGRÍA  Y  LA  CAÍDA  DEL  TELÓN  DE  ACERO     Paralelamente,   también   estaba   transformándose   en   democracia.   Ya   con   la   última   etapa   de   Kádár,  se  abría  a  la  modernización,  las  inversiones  extranjeras,  aperturas  a  los  privados  en  la   economía…   curioso   experimento   llamad   “comunismo-­‐gulash”   (El   gulash   es   el   plato   típico   de   Hungría).   Era   un   comunismo   original   que   poco   a   poco   iba   cambiando   las   cosas,   con   liberalizaciones,  modernizaciones  y  aperturas  económicas.   En   1988,   antes   del   retorno   de   la   democracia,   hay   el   primer   gran   premio   de   Formula-­‐1.   Las   cosas  no  suenan  como  tendrían  que  sonar.     Entre  1988  y  principios  de  1989,  el    gobierno  comienza  a  pactar  con  la  oposición  un  retorno   posible   a   la   democracia.   En   junio   del   89,   a   Nagy,   que   había   sido   fusilado   por   traidor   tras   la   revuelta  de  1956,  le  hacen  el  funeral  público  en  la  plaza  de  los  héroes,  y  participan  centenares   de  miles  de  personas.   A  partir  de  verano,  vuelven  a  la  democracia,  con  un  gobierno  democrático  multipartidista,  y   una  decisión  clamorosa  del  nuevo  gobierno:     • • en   verano   decide   demoler   físicamente   el   telón   de   acero.   Físicamente,   en   el   89,   Hungría   envía   soldados   a   demoler   físicamente   la   frontera   entre   comunismo   y   capitalismo.     Y   además,   Hungría   hace   otra   cosa:   decide   que   por   el   agujero   abierto,   puede   pasar   cualquier  persona.     Comporta   que   miles   de   alemanes   orientales   comiencen   a   viajar   a   occidente   a   través   del   agujero.   Cuando   llegan   las   noticias,   los   alemanes   orientales   se   marchan   allí   y   se   van   por   el   agujero.  El  proceso,  abierto  el  hueco,  es  ya  imparable.  Consecuencias:     LA  DOCTRINA  SINATRA  Y  SUS  CONSECUENCIAS     “Lo  hice  a  mi  manera”,  decía  la  canción  de  Sinatra.   La  consecuencia  de  la  destrucción  del  Telón  de  Acero  es  evidente:  los  regímenes  comunistas   tienen  los  días  contados.   Alemania   Oriental   critica   duramente   el   nuevo   gobierno   de   Hungría   por   haber   abierto   el   agujero  con  el  que  los  alemanes  huyan,  y  pide  a  la  URSS  que  lo  cierre,  que  vuelva  a  hacer  lo  de   siempre,  reprimir,  enviar  tropas  si  hace  falta.     La   URSS,   en   cambio,   se   desentiende   completamente   de   las   peticiones.   No   tienen   intención   de   volver  al  intervencionismo  anterior.     4     Es   una   doctrina   completamente   nueva:   la   “Doctrina   Sinatra”,   como   la   definen   los   mismos   soviéticos,   por   la   canción   de   Sinatra,   My   Way,   “A   mi   manera”,   que   cada   país   lo   haga   a   su   manera.     Y   no   sólo   la   URSS   no   interviene,   sino   que   Gorbachov   critica   duramente   esos   regímenes,   sobre   todo   el   de   la   RDA   de   Honecker,   que   no   han   entendido   el   cambio   e   intentan   desesperadamente  mantener  un  poder  que  de  hecho  ya  han  perdido.     Las  revoluciones  de  1989  ya  son  imparables.  Es  cuestión  de  días  o  semanas  para  que  todos  los   países  de  Europa  abandonen  el  comunismo.     LA  CAÍDA  DE  LA  RDA     Mientras,   miles   de   ciudadanos   abandonaban   la   RDA,   el   régimen   de   Honecker   parecía   dispuesto  a  hacer  uso  de  la  fuerza,  contra  los  manifestantes,  que  sobre  todo  se  manifiestan  en   Leipzig.  Da  órdenes  para  ello.   Sin  embargo,  la  policía  no  dispara  a  los  manifestantes  de  Leipzig  (inicio  octubre),  y  con  ello,   las  manifestaciones  toman  fuerza.  El  cuento  se  ha  acabado.   En  octubre,  poco  después  del  40º  aniversario  del  país,  Honecker  y  RDA  dimiten,  y  el  nuevo   gobierno   y   el   nuevo   1r   ministro   Egon   Krenz   decide   autorizar   la   salida   de   los   ciudadanos   de   la   RDA.   9  de  noviembre  à  Conferencia  de  Prensa,  en  la  cual  un  funcionario  del  partido  de  Berlín  Este   poco   informado   y   mal   sobre   las   decisiones   tomadas   anteriormente   entre   los   líderes   del   partido,   responde   las   preguntas   de   los   periodistas   y   afirma   que   todo   ello   “entra   en   vigor   ahora   mismo”   y   que   hace   referencia   “en   todos   los   puntos   de   frontera”.   Los   periodistas   se   quedaron   de   piedra.   Lo   noticia   revotó   inmediatamente,   todas   las   agencias   de   prensa   las   recogieron,   llegaron   a   las   televisiones   de   la   RDA,   y   se   decía     que   “Alemania   Oriental   ha   abierto  la  frontera”.  Los  alemanes  orientales  escuchan  la  noticia  y  se  van  a  la  frontera,  y  dicen   a   los   policías   que   en   la   tele   se   ha   dicho   que   la   frontera   está   abierta.   Los   policías   no   saben   qué   hacer.  La  multitud  se  apila  y  empezaran  a  destruir  el  muro  de  Berlín.     La   GF   se   ha   acabado.   9   de   noviembre   de   1989,   fecha   fundamental.   Casualmente   por   un   funcionario  mal  informado.  Todos  esperaban  un  anuncio,  pero  no  ese.  Y  el  muro  cae.  Fue  un   día  histórico,  clamorosamente  histórico.             5     EL  CASO  DE  BULGARIA  Y  LA  REVOLUCIÓN  DE  TERCIOPELO  DE  PRAGA     Tras   la   caída   del   muro,   en   Bulgaria,   Zhivkov,   que   llevaba   tanto   en   el   poder,   es   alejado   del   poder   por   parte   de   su   mismo   partido,   el   PC   de   Bulgaria,   que   se   anticipa   a   los   sucesos,   se   substituye  por  Mladenov.     La   revolución   en   Bulgaria   es   dirigida   por   el   mismo   PC,   que   transforma   el   país   en   una   democracia  y  a  diferencia  de  Polonia  y  Hungría,  donde  se  pacta,  o  a  Alemania  del  este,  donde   se   derrumba   el   régimen,   en   Bulgaria   el   PC   coge   el   control   y   se   anticipa   a   la   oposición,   transformándose   ellos   mismos.   Se   cambian   la   etiqueta,   pero   manteniéndose   en   el   poder.   Estrategia  inteligente.         En  Checoslovaquia,   durante   noviembre,   millones   de   personas  se   manifiestan  pidiendo  el  fin   del   régimen   à   es   la   conocida   Revolución   de   Terciopelo,   porque   fue   moderada   y   suave   como   el  terciopelo.     El  partido  anuncia,  ante  la  manifestación  y  la  caída  de  la  RDA,  la  apertura  de  las  fronteras  con   Alemania  y  Austria.  No  tenía  otra  solución.  Y  el  partido  mismo  entrega  el  poder  a  las  fuerzas   opositoras,  a  Dubceck,  el  líder  de  la  Primavera  de  Praga,  que  se  convierte  a  finales  de  89  en  el   presidente   del   parlamento   checoslovaco.   Más   emblemático   imposible.   Checoslovaquia  vuelve   a  la  democracia  que  sí  que  había  conocido  antes.  Y  Havel,  poeta,  dramaturgo,  escritor,  clave   en   el   movimiento   de   la   carta   del   77,   es   el   nuevo   presidente   de   la   República.   El   poder   es   entregado   a   dos   líderes   carismáticos   claves   en   la   lucha   anterior   contra   el   régimen,   hecho   de   gran  simbolismo.       Todo  fácil  y  sin  violencia  casi  en  todas  partes,  excepción:     LA  REVOLUCIÓN  RUMANA     En  Romania  hizo  falta  miles  de  muertes  para  acabar  con  el  régimen.     Era   un   país   pobre   y   dirigido   con   mano   de   hierro   por   Ceausescu   y   su   policía   secreta,   con   fama   de  violencia  y  brutalidad  absoluta.     Las   protestas   comienzan   en   Timisoara   el   16   del   12   del   89.   Casi   inmediatamente   se   transforman  en  grandes  protestas  contra  el  régimen  comunista,  pero  aquí  sí  que  las  fuerzas   del   orden   disparan.   Ceausescu   no   tiene   ninguna   intención   de   abandonar   el   poder.   No   le   interesa  lo  que  le  ha  pasado  a  sus  vecinos,  no  quiere  abandonar  el  poder.   6     Y   mientras   la   situación   se   tensa,   el   PC   y   Ceausescu   tienen   una   idea:   21   de   diciembre   à   convocan  lo  que  había  de  ser  una  masiva  demostración  de  soporte  al  régimen  en  Bucarest,  en   la   capital.   Habría   una   gran   manifestación   que   demostraría   que   a   pesar   de   las   protestas,   la   mayoría   de   la   población   aún   daba   soporte   al   régimen.   Así,   los   húngaros   de   la   capital   son   invitados  a  participar  en  la  manifestación  (muchos  dijeron  que  les  amenazaron  con  echarlos   del  trabajo).  Y  la  plaza  estaba  llena.   Y   su   intento   de   dirigirse   a   los   ciudadanos   en   Bucarest   es   ahogado   por   gritos   y   chillidos,   en   una   imagen   muy   simbólica   en   directa   televisiva.   El   descontento   acumulado   durante   años   lo   barrió   todo,   incluso   a   Ceausescu.   Ahora   Ceausescu   se   dio   cuenta   de   la   realidad,   por   fin.   Escucho  los  silbidos,  los  gritos,  y  él,  que  iba  convencido  de  hacer  lo  de  siempre,  se  encuentra   eso.  Y  esa  misma  tarde,  situación  fuera  de  control.   Al   día   siguiente,   el   22   de   diciembre,   momento   fatídico,   el   ejército,   ante   el   suicidio   controvertido   del   ministro   de   defensa,   cambia   de   bando,   y   se   pone   de   lado   de   los   manifestantes,   que   empiezan   a   recortar   el   símbolo   comunista   de   su   bandera.   Cuando   el   ejército  cambia  de  bando,  el  régimen  ha  acabado,  se  ha  acabado  el  discurso.   Asaltan  el  palacio  presidencial  de  Bucarest  y  Ceausescu  consigue  escaparse  en  helicóptero  en   el  último  momento.  En  Bucarest   se   construye  un  frente  de  salvación  nacional,   dirigido  por  un   miembro   del   partido,   Ion   Iliescu,   que   acaba   con   los   restos   del   régimen   y   pone   en   marcha   la   transición   a   la   democracia,   y   manda   asesinar   a   Ceausescu   y   su   mujer,   que   en   Navidad,   son   ejecutados.   Única  revolución  con  destino  de  violencia  y  sangre.  Las  otras  se  llevaron  con  patos,  giros  del   PC,  sin  traumas  humanos.  Pero  en  Romania,  más  de  1000  muertos  en  la  Revolución  rumana,   que  acaba  el  25  de  diciembre.       LA  NUEVA  EUROPA  ORIENTAL     Los   países   protagonistas   de   las   revoluciones   del   89   (Polonia,   Hungría,   Checoslovaquia,   Rumania  y  Bulgaria,  Alemania  va  a  parte)  se  liberan  rápido  del  control  soviético,  porque  sus   tropas,  que  llevaban  allí  desde  el  44-­‐45,  se  retiran  rápido.   Igualmente   rápida   la   transición   a   un   sistema   democrático   occidental   (multipartidismo,   derechos   humanos,   libertades   básicas,   nuevas   constituciones…).   En   el   90,   ya   todos   eran   democracias   plenas.   Muchos   PC   se   transforman   en   socialdemócratas   y   participan   regularmente  en  el  juego  democrático  del  país.     Pero  hay  una  diferencia  entre:     • Polonia,  Hungría  y  Checoslovaquia,  donde  la  transición  llevó  a  democracias  plenas  (en   Checoslovaquia,  además,  se  separó  Eslovaquia  en  el  93  sin  problema)   7     • Y   Romania   y   Bulgaria,   donde   hubo   una   transición   a   la   democracia,   pero   con   una   calidad  que  dejaba  más  que  perplejidad,  no  era  tan  “absolutamente  democrática”.   También   se   transforman   económicamente   de   países   socialistas   al   capitalismo   occidental,   privatizándolo   todo   y   transformando   radicalmente   su   economía.   No   fue   la   mejor   decisión   tomada.  La  reconversión  fue  traumática  por  la  rapidez  con  que  se  hizo.  Esta  transformación,   el  trauma  de  su  rapidez,  se  podría  haber  calculado  mejor.             8     ...

Tags: