procesal (2014)

Apunte Español
Universidad Universidad de Zaragoza
Grado Derecho - 3º curso
Asignatura Derecho Procesal I
Año del apunte 2014
Páginas 58
Fecha de subida 09/06/2017
Descargas 1
Subido por

Vista previa del texto

Tema  1.  El  Derecho  procesal  en  el  marco  del  ordenamiento   jurídico.   -­‐    LA  TUTELA  JURIDICA  Y  LA  TUTELA  JURISDICCIONAL.     La  tutela  jurídica  es  la  protección  que  brindan  las  normas  sustantivas  mediante  la  creación  de   derecho  u  obligaciones.  “una  norma  sustantiva  como  el  Código  civil,  derechos  y  deberes”.   La  tutela  jurisdiccional  es  una  función  estatal  que  realizan  juzgados  y  tribunales  que  consiste   en  imponer  el  cumplimiento  forzoso  de  los  derechos  y  obligaciones    que  establecen  las  normas   sustantivas  cuando  los  sujetos  no  los  cumplen  voluntariamente.   -­‐  CLASES  DE  TUTELA  JURISDICCIONAL.   Se  recogen  en  las  normas  procesales,  que  regulan  las  funciones  de  juzgados  y  tribunales.   Las  hay  de  tres  tipos:  declarativa  (de  condena/constitutiva/  puramente  declarativa),  ejecutiva,   cautelar.   TUTELA  DECLARATIVA:  consiste  en  declarar  el  derecho,  cuando  se  solicita  esta  se  pide  declarar   el  derecho    en  el  caso  concreto,  juzgar.  Tiene  a  su  vez  tres  modos  distintos:   1.  Tutela  declarativa  DE  CONDENA:  hay  una  norma  jurídica  que  se  ha  infringido,  se  ha   vulnerado   un   derecho   de   un   particular   establecido   por   una   norma   sustantiva,   solicitando   el   particular   que   se   reconozca   su   derecho   y   que   se   condene   al   demandado   a   restablecer   el   derecho.   El   tribunal   declara   el   derecho   de   dos   formas:   reconociendo   el   derecho   y   condenando   al   demandado  a  cumplir  su  deber.   Las  tutelas  se  otorgan  a  través  de  declaraciones  judiciales.   La  sentencia  declarativa    de  condena  tiene  la  consideración  de  título  ejecutivo,  esto  es,  que  si   esa   sentencia   no   se   cumple   permite   abrir   directamente   un   proceso   de   ejecución,   permite   acceder  a  la  tutela  ejecutiva  (ESTO  NO  LO  TIENEN  EL  RESTO  DE  DECLARATIVAS).   2.   Tutela   declarativa   CONSTITUTIVA:   el   sujeto   solicita   que   un   tribunal   cree,   extinga   o   modifique   un   derecho,   por   ejemplo,   un   divorcio.   Se   pide   al   tribunal   que   determina   una   situación  jurídica.   Este  tipo  de  sentencias  no  tienen  la  consideración  de  título  ejecutivo  por  el  hecho  de  que  no  se   pueden  incumplir,  se  ejecutan  desde  el  momento  en  que  se  dictan.   3.   Tutela   MERAMENTE   DECLARATIVA:   se   solicita   que   se   declare   si   existe   o   no   un   derecho  o  relación  jurídica,  y  es  todo  caso  como  es  esta.   No  se  sabe  a  ciencia  cierta  si  se  tiene  o  no  un  determinado  derecho,  por  ejemplo  la  existencia   de  una  servidumbre  de  paso.  Tampoco  tiene  la  consideración  de  título  ejecutivo.   TUTELA   EJECUTIVA:   el   sujeto   solicita   la   satisfacción   patrimonial.   Es   necesario   que   el   sujeto   ponga  la  demanda  y  que  cuente  con  un  TITULO  EJECUTIVO.   El  juez  modifica  la  realidad  material  para  adecuar    la  realidad,  material  a  lo  que  dice  el  título.   Solo  los  tribunales  pueden  declarar  la  ejecución.   TUTELA  CAUTELAR:  se  solicita  que  se  asegure  el  resultado    del  proceso.  Es  instrumento  de  la   tutela  declarativa  y  ejecutiva  para  asegurar  su  eficacia  a  lo  largo  de  la  vida  del  proceso  o  para   que  el  demandado  no  pueda  sustraerse  a  la  acción  de  la  justicia.   A   parte   de   poner   la   demanda,   se   añade   la   petición   de   una   medida   cautelar,   por   ejemplo   un   embargo  preventivo.   -­‐  LA  RESOLUCION  DE  CONFLICTOS  JURIDICOS:   Los  tribunales  son  los  encargados  de  resolver  los  conflictos  jurídicos  y  tienen  la  última  palabra.                             Lo  resuelven  de  modo  definitivo  y  mediante  la  aplicación  del  derecho.   Además   de   la   posibilidad   de   acudir   a   un   órgano   jurisdiccional   hay   otros   órganos   que   resuelven   los  conflictos:   A) LA  AUTOTUTELA.   Es  una  forma  de  resolución  de  conflictos  en  la  que  la  parte  más  fuerte  impone  su  solución  a  las   partes  más  débiles.  Con  carácter  general  está  prohibida.  Es  un  delito  el  ejercicio  arbitrario  del   propio  derecho.   Sin   embargo   en   algún   ámbito     está   permitido   por   ejemplo   la   legítima   defensa   en   el   penal   aunque  con  limitaciones,  también  el  cierre  patronal,  la  huelga  etc.   Como  consecuencia  de  su  prohibición,  existen  otras  formas  de  resolución  de  conflictos.   B) LA  AUTOCOMPOSICION.   Es  una  forma  de  solucionar  el  conflicto  mediante  un  acuerdo  entre  las  partes.  Se  puede  llegar   de  dos  formas    diferentes:  cuando  solamente  intervienen  dos  sujetos  del  conflicto  o  cuando  se   llega  a  la  solución  con  la  intervención  de  un  tercero,  que  actúa  como  “inter  partes”,  logra  que   las  partes  lleguen  a  un  acuerdo  sin  imponer  su  voluntad.   Este  tercero  puede  ser  un  conciliador  o  un  mediador:   -­‐Conciliador:  intenta  que  las  partes  acerquen  sus  respectivas  posiciones  y  encuentren   un  término  medio.     -­‐Mediador:  propone  soluciones.     C)  LA  HETEROCOMPOSICION.   Consiste  en  dar  la  solución  del  conflicto  por  un  tercero  imparcial  que  actúa  “supra-­‐partes”,  es   decir,  por  encima  de  ellas  con  autoridad  para  imponer  su  solución,  su  voluntad  a  las  partes  y   tal  solución  es  de  obligado  cumplimiento  para  las  partes.  Reviste  dos  modalidades:       a)  EL  ARBITRAJE.   Forma  paralela  al  proceso  jurisdiccional  de  forma  que  los  árbitros  puedan  conceder  de  forma   igual   que   un   juez   tanto   la   tutela   declarativa   como   la   tutela   cautelar.   Pero   NUNCA   PODRÁ   CONCEDER   LA   TUTELA   EJECUTIVA   porque   este   ámbito   es   donde   reside   la   exclusividad   jurisdiccional.   Se  requiere  un  acuerdo    de  voluntad  de  las  partes  que  se  plasma  en  el  convenio  arbitral,  que   tiene  una  función  positiva  que  obliga  tanto  al  árbitro  a  resolver,  como  a  las  partes  a  acatar  la   decisión,   hasta   el   punto   de   que   si   no   cumple   entrara   el   juez     a   ejecutar   la   decisión   y   una   función   negativa   que   excluye   la   posibilidad   de   que   ese   conflicto   pueda   ser   sometido   al   tribunal.   El   convenio   arbitral   suele   ser   una   cláusula   que   aparece   en   un   acuerdo.   El   juez   no   puede   resolver  entones  este  asunto.   Como   norma   general,   los   árbitros   resuelven   como   los   jueces,   mediante   la   aplicación   del   derecho.   Pero   si   lo   piden   las   partes   pueden   resolverlos   por   equidad   (a   su   leal   saber   y   entender).   La   decisión   de   un   árbitro   se   denomina   laudo   arbitral,   tiene   la   consideración   de   título  ejecutivo,  lo  cual  significa  que  si  no  se  cumple,  un  juez  lo  podrá  ejecutar.   Antes   de   alcanzar   la   firmeza   un   laudo   también   se   puede   recurrir   ante   un   tribunal   (Audiencia   Provincial)   y   se   denomina   recurso   de   anulación.   Pero   este   recurso   solo   podrá   utilizarse   por   temas   formales   y   no   porque   no   se   esté   de   acuerdo     con   la   solución,   por   ejemplo   un   tema   formal  es  que  a  un  árbitro  se  le  pidieran  3  cosas  a  resolver  y  resuelva  solo  1  ó  2,  o  que  el  laudo   sea   contrario   al   orden   público   o   que   se   haya   saltado   alguna   norma   contraria   a   la   Ley   de   Arbitraje.   Se  puede  anular  interponiendo  una  demanda  y  la  otra  parte  aceptando,  pero  si  esta  otra  parte   no  acepta,  la  parte  se  obliga  al  convenio  arbitral.   b)  EL  PROCESO  JURISDICCIONAL.   No   requiere   acuerdo   previo   entre   las   partes.   Basta   con   que   una   de   las   partes   acuda   a   un   tribunal   imponiendo   su   demanda   para   que   la   otra   parte     quede   sometida   a   este   proceso   y   a   la   solución  del  juez  aunque  vaya  en  contra  de  su  voluntad.   Los   terceros   imparciales   serían   los   jueces   y   tribunales   que   constituyen   uno   de   los   tres   poderes   del  Estado.  Se  hallan  respaldados  por  la  soberanía  nacional,  motivo  por  el  cual  sus  decisiones   se  pueden  imponer  incluso  por  la  fuerza  a  través  de  la  tutela  ejecutiva.   -­‐  CONCEPTOS  BASICOS  Y  CONTENIDO  DEL    DERECHO  PROCESAL.   Conjunto   de   normas   jurídicas   que   regulan   la   aplicación   jurisdiccional   del   Derecho.   Es   la   aplicación   del   Derecho   por   un   órgano   jurisdiccional   a   través   de   un   cauce   concreto   que   es   el   proceso.   Dentro   del   Derecho   procesal   hay   tres   pilares   básicos   que   forman   el   contenido   del   derecho   procesal:   1) Concepto   de   jurisdicción:   es   una   potestad   estatal   que   se   ejercita   exclusivamente   por  juzgados  y  tribunales  y  que  se  cumple  juzgando  y  haciendo  ejecutar  lo  juzgado.   2) Concepto   de   acción:   hace   referencia   a   la   actividad   de   las   partes   dentro   del   proceso,   y   cuáles   son   los   derechos   que   tienen   estas   partes   en   relación   con   el   proceso.   3) Concepto   de   proceso:   es   el   instrumento   del   que   se   valen   los   órganos   jurisdiccionales  para  juzgar  y  hacer  cumplir  lo  juzgado.   o Normas  de  jueces  y  magistrados:  jurisdicción.   o Normas  relativas  a  la  edad  en  la  que  puedes  acudir  solo  a  un  juicio:  acción   o Ley   de   Enjuiciamiento   Civil:   normas   que   nos   dicen   cómo   seguir   un   proceso   civil.   Dentro   del   Derecho   procesal   podemos   distinguir   entre   normas   de   carácter   general   y   otras   ramas.     Parte  general:  LOPJ,  CE…  Normas  aplicables  a  todos  los  ámbitos.     Distintas  ramas:  vías  en  la  jurisdicción  ordinaria  y  otras  de  jurisdicción  especial.   Ordinaria:  Derecho  procesal  civil/  penal/  contencioso-­‐administrativo/  laboral.   Especial:  Derecho  procesal  constitucional/  comunitario/  internacional.     Tema  2.  Jurisdicción.  Garantías  constitucionales  de  la  potestad   jurisdiccional.   -­‐    LA  JURISDICCION,  SUS  DIVERSAS  PERSPECTIVAS.   La   palabra   jurisdicción   significa   etimológicamente   la   declaración   del   derecho   para   el   caso   concreto.   El  derecho  determina  las  conductas  que  tienen  que  seguir  los  particulares.   Los   juzgados   y   tribunales   controlan   que   efectivamente   esas   conductas   se   hayan   ajustado   a   derecho.   La  jurisdicción  es  la  comprobación  por  jueces  y  tribunales  de  que  las  conductas  se  han  ajustado   a   derecho.   En   la   sentencia   que   obliga   a   los   sujetos   y   si   no   se   cumple   voluntariamente   se   podrá   imponer  por  la  fuerza.     -­‐  GARANTIAS  CONSTITUCIONALES    DE  LA  POTESTAD  JURISDICCIONAL:   En  la  Constitución  se  recogen  las  3  potestades:     -­‐  Artículo  66:  potestad  legislativa  (Cortes  Generales)     -­‐  Articulo  97:  potestad  ejecutiva  (Gobierno)     -­‐  Artículo  117:  Jueces  y  Tribunales,  ejercicio  de  la  potestad  jurisdiccional.   La  potestad    jurisdiccional  se  trata  de  un  poder  atribuido  a  jueces  y  tribunales  sentado  sobre   una  situación  de  superioridad  (IMPERIUM)  que  les  permite  imponer  por  la  fuerza  su  decisión.   Las   3   potestades   son   idénticas   en   naturaleza   lo   que   viene   a   marcar   la   diferencia   es   su   contenido,  sus  funciones.   Los  tribunales  y  solo  ellos  realizan  el  juzgar  y  ejecutar  lo  juzgado.   Para   cumplir   esta   función   la   Constitución   le   rodea   de   una   serie   de   garantías   que   la   hacen   eficaz:     A)  LA  UNIDAD  JURISDICCIONAL.   Como  la  soberanía  es  única,  esta  unidad  es  una  plasmación  histórica  de  la  independencia  de   jueces  y  tribunales.   Cuando  la  Constitución  consagra  esta  unidad  conlleva  2  garantías:   →   Existencia   de   un   estatuto   personal   único   para   jueces   y   magistrados   protegido   con   una   reserva  de  ley  orgánica  (LO  Poder  Judicial).   →   Prohibición   de   la   creación   de   tribunales   excepcionales,   teniendo   por   estos   como   aquellos   que  se  crean  para  juzgar  un  caso  concreto  (Tribunales  AD  HOC).   Conlleva  la  existencia  de  una  intromisión  del  poder  ejecutivo  en  el  judicial.   Prohibición  de  los  tribunales  AD  HOC  y  EX  POST  FACTO.   El  Estado  tiene  el  monopolio  de  la  actividad  judicial.       B)  LA  EXCLUSIVIDAD  JURISDICCIONAL.    Artículo  117.3  CE  y  2  LOPJ.  Tiene  dos  vertientes:   →  Positiva:  el  Estado  tiene  el  monopolio  de  la  administración  de  justicia.     Solo  corresponde  a  los  órganos  estatales,  eliminando  la  acción  de  los  particulares.  Solamente   los   órganos   estatales   que   forman   el   poder   judicial,   eliminando   los   órganos   de   los   otros   poderes.   →   Negativo:   el   poder   judicial   no   puede   ejercer   más   función   que   la   judicial,   no   pudiendo   excederse  en  sus  funciones  de  las  que  vengan  determinadas.     C)  LA  INDEPENDENCIA  Y  SUS  GARANTIAS:   Libertad  de  criterio  de  los  jueces  a  la  hora  de  decidir  los  asuntos  que  tengan  encomendados.   Existe  una  dependencia  externa  y  una  interna:   →   Externa:   respecto   de   presiones   sociales   y   de   los   otros   poderes   del   Estado.   Se   predica   respecto  de  todo  lo  que  esta  fuera  del  poder  judicial.   La   LOPJ   recoge   en   su   artículo   13   esta   independencia   TODOS   esta   obligados   a   respetar   la   independencia  de  jueces  y  tribunales.   En  el  artículo  14  se  establecen  unos  mecanismos  de  defensa  de  estas  intromisiones:  Cuando  se   perturbe  la  independencia  de  un  juez,  este  deberá  de  ponerlo   en  conocimiento  del  CGPJ  y  del   tribunal   que   corresponda   para   poder   sancionar   esa   intromisión,   además   el   Ministerio   Fiscal   está   obligado   a   proteger   esa   independencia   y   sin   perjuicio   de   que   el   propio   juez   vele   por   restaurar  esa  intromisión.   En  el  artículo  238  LOPJ  se  declara  que  serán  nulas  todas  las  actuaciones  judiciales  que  se  hayan   realizado  bajo  violencia  o  intimidación  haya  pasado  el  tiempo  que  haya  pasado.   Esta  garantía  la  reserva  la  LOPJ  para  la  regulación  de  los  jueces.   →   Interna:   respecto   de   otros   órganos   jurisdiccionales   y   respecto   de   los   órganos   de   gobierno   del  propio  Poder  Judicial.   Se  plasma  en  dos  hechos:     -­‐   Ningún   órgano   jurisdiccional   puede   corregir   la   aplicación   del   derecho   que   ha   realizado  un  inferior,  a  no  ser  que  lo  haga  a  través  de  un  recurso  contemplado  en  la  ley.     -­‐   Ningún   órgano   jurisdiccional   ni   de   gobierno   pueden   dirigir   instrucciones   a   sus   inferiores  sobre  cómo  actuar  en  un  caso  concreto.   Para  que  esta  independencia  sea  efectiva,  la  CE  establece  otras  garantías  que  están  al  servicio   de  la  imparcialidad:   a)  INAMOVILIDAD.   Artículo   117.2   CE.   Derecho   que   tienen   los   jueces   a   no   ser   separados,   suspendidos,   trasladados   o  jubilados  más  que  por  las  causas  que  dice  la  ley  y  a  través  de  un  procedimiento  concreto.           -­‐  Separación:  perdida  de  la  condición  de  juez,  por  las  causas  que  dice  la  ley:   1) 2) 3) 4) Renuncia.   Perdida  de  la  nacionalidad  española.   Imposición  de  una  pena  por  delito  doloso.   Imposición   de   una   sanción   disciplinaria   por   una   falta   muy   grave   contemplada  en  la  LOPJ.   5) Incapacitación.   6) Jubilación.   Hay  casos  en  que  la  perdida  de  la  condición  de  juez  puede  ser  revocada.   -­‐   Suspensión:   Inhabilitación   temporal   por   un   máximo   de   3   AÑOS.   Puede   provenir   de   la   imposición   de   una   sanción   por   un   delito   doloso   o   bien   de   una   sanción   disciplinaria   por   una   falta   grave.   Esa   inhabilitación   se   impone   también   mientras   dura   el   proceso   penal   o   el   expediente  sancionador  cuando  hay  sospechas  fundadas.   -­‐   Traslado:   solo   por   las   causas   que   recoge   la   ley   como   sanción   disciplinaria   o   por   incompatibilidad  sobrevenida.   -­‐  Jubilación:  por  incapacidad  permanente,  o  haber  alcanzado  la  edad  (70  AÑOS).       b)  INCOMPATIBILIDADES.   -­‐  ABSOLUTAS:  jueces  y  magistrados  no  pueden  desempeñar  ningún  cargo  público  ni  actividad   privada  remunerada  salvo  investigación  y  docencia.   Deberá  renunciar  a  todo  cargo  antes  de  tomar  posesión  del  cargo.   -­‐  RELATIVAS:  no  pueden  desempeñar  el  cargo  de  juez  o  magistrado  en  determinados  casos:     1)   Órgano   jurisdiccional   en   los   que   tenga   relación   de   parentesco   hasta   el   2º   grado,   relación  matrimonial  o  análoga  con  otros  jueces,  fiscales,  secretarios  judiciales,  personal  de  la   administración   de   justicia,   abogados   o   procuradores   en   ejercicio   salvo   población   de   ciudad   grande  (más  de  10  juzgados  de  1ª  instancia).     2)   Resolución   de   recursos   contra   resoluciones   que   dicten   sujetos   con   los   que   tengan   alguna  de  las  relaciones  anteriores.     3)   Actuación   en   juzgados   o   audiencias   provinciales   en   los   que   tengan   intereses   económicos   salvo   población   de   las   de   100   000   habitantes   p   hayan   ejercido   como   abogado   o   procurador  en  los  2  años  anteriores.       c)  PROHIBICIONES.   -­‐  Pertenecer  a  partidos  políticos  y  sindicatos.   -­‐   Dirección   de   felicitaciones   o   censuras   a   autoridades   públicas   así   como   la   participación   en   actos  públicos  en  calidad  de  juez.   -­‐  Participación  en  elecciones  legislativas  de  cualquier  forma  diferente  a  la  participación  como   votante.             d)  INMUNIDAD.   Prerrogativa   de   jueces   y   magistrados   cuando   cometen   un   delito   (TRATO   DIFERENTE).   No   pueden  ser  detenidos  salvo  orden  judicial  previa  o  delito  flagrante.   Cuando  se  detiene  a  un  juez  hay  que  ponerlo  a  disposición  judicial  inmediata.   Tampoco   jueces   y   magistrados   pueden   ser   llamados   a   comparecer   ni   tampoco   tienen   que   comparecer   en   sede   judicial.   Se   tendrá   que   trasladar   a   su   despacho   oficial   o   enviarla   por   escrito  y  previo  aviso.     D)  SOMETIMIENTO  A  LA  CONSITUCION  Y  A  LA  LEY.   Todas  las  decisiones  de  jueces  y  magistrados  deberán  argumentar  sus  decisiones  con  la  ley  y   someter  estas  decisiones  a  la  ley.   Este  sometimiento  puede  concretarse  en:   -­‐  Sometimiento  a  la  Constitución  y  a  la  ley.   -­‐  Vinculación  a  los  derechos  y  libertades  fundamentales  y  a  la  protección  de  los  mismos.   -­‐   Interpretar   y   aplicar   todas   las   normas   de   acuerdo   con   los   preceptos   y   principios   constitucionales  según  la  interpretación  que  haga  de  las  mismas  el  TC.   -­‐   Si   un   juez   entiende   que   una   norma   con   rango   de   ley   puede   ser   contraria   a   la   Constitución   deberá  plantear  la  CUESTIÓN  DE  INCONSTITUCIONALIDAD.   -­‐  Cuando  se  trata  de  un  reglamento  contrario  a  la  Constitución  la  ley  permite  al  juez  ordinario   implicar  el  reglamento,  sin  más  requisitos.   -­‐   Los   órganos   jurisdiccionales   del   orden   contencioso   administrativo   tienen   en   su   mano   el   control  de  la  potestad  reglamentaria  y  del  control  de  la  Administración.     E)  IMPARCIALIDAD.   Ausencia  de  interés  en  la  resolución  de  un  litigio.  Jueces  y  tribunales  deberán  ser:   -  Ajenos  a  las  partes.   Ajenos  al  objeto  del  proceso.   Falta  de  prejuicios  respecto  al  asunto  a  decidir,  lo  que  quiere  decir  QUE  NO  HAYAN   REALIZADO  ACTUACIONES  PREVIAS.   Esa   imparcialidad   está   protegida   en   la   ley   a   través   de   las   figuras   de   la   abstención   y   la   recusación.   Se  recoge  un  catálogo  de  situaciones  que  si  concurren  en  el  juez  o  magistrado  ponen  en  tela   de  juicio  la  imparcialidad  (art.  216  LOPJ):   - Relación  con  las  partes,  con  abogados  o  procuradores  hasta  el  2º  GRADO.   Vinculación  matrimonial  o  semejante  con  las  partes,  abogados  o  procuradores.   Relación  de  subordinación  con  alguno  de  estos  sujetos.   Amistad  íntima  o  enemistad  manifiesta.   Interés  directo  o  indirecto  en  el  asunto.   Realización  de  actividades  procesales  en  el  mismo  proceso.   Haber  ocupado  cargo  público  con  ocasión  del  cual  haya  podido  crear  algún  prejuicio.   CON   LA   FISCALÍA   SOLO   SE   PUEDE   USAR   EL   MECANISMO   DE   LA   ABSTENCIÓN,   NO   LA   RECUSACIÓN.     F)  RESPONSABILIDAD.   Hay  3  tipos  de  responsabilidad  a  la  que  quedan  sujetos  jueces  y  magistrados:   a) Responsabilidad  penal:   Artículos   405   y   ss.   De   la   LOPJ   donde   se   recoge   que   jueces   y   magistrados   incurren   en   esta   responsabilidad   cuando   cometen   un   delito   o   falta   en   el   ejercicio   de   sus   funciones   por   ejemplo   prevaricación  (dictar  una  resolución  injusta  a  sabiendas  de  su  injusticia)  cohecho  (pago  por  una   decisión,  soborno),  retraso  malicioso  en  la  Administración  de  justicia.   Esta   responsabilidad   penal   se   exige   a   través   de   un   proceso   penal   del   que   conocerán   o   el   Tribunal  Superior  de  Justicia  (jueces  y  magistrados  de  una  CCAA)  o  el  Tribunal  Supremo.   Este  proceso  penal  cuando  se  inicia  a  instancia  de  parte  no  basta  con  una  denuncia  sino  que  es   necesaria  querella  o  del  particular  o  del  Ministerio  Fiscal.   Otro  mecanismo  es  el  antejuicio,  cuando  se  admite  a  trámite  la  querella,  el  órgano  judicial  de   instrucción  puede  recabar  los  antecedentes  necesarios  (información)  para  determinar:   -  Su  propia  competencia.   La  relevancia  penal  de  los  hechos  (si  los  hechos  son  o  no  un  delito).   La  verosimilitud  de  los  hechos.   b)  Responsabilidad  civil:     -­‐  Responsabilidad  civil  individual:   De  forma  individual  por  los  daños  que  ocasiona  de  forma  culposa  o  imprudente  siempre  en  el   ejercicio  de  su  función.   Esta  responsabilidad  se  exige  por  un  proceso  civil  independiente  ante  el  superior  jerárquico  del   sujeto.   Este  proceso  civil  solo  puede  ser  iniciado  por  el  perjudicado  o  bien  sus  herederos  pero  siempre   y  cuando  sea  forma  la  sentencia  que  se  dictó  en  el  proceso  en  que  se  produjo  el  daño  y  que  en   aquel  proceso  el  perjudicado  hubiera  reclamado  utilizando  todos  los  recursos  previstos  por  la   ley  y  que  en  ningún  caso  se  alterara  lo  dispuesto  en  aquella  sentencia  firme.     -­‐  Responsabilidad  patrimonial  objetiva  directa  del  Estado:   El  Estado  responde  por  los  perjuicios  causados  por  sus  órganos.  Está  regulado  en  la  LRJPAC.   Para  el  poder  judicial  viene  recogida  esta  responsabilidad  en  la  LOPJ  y  en  el  artículo  121  CE.   Hablamos   de   una   responsabilidad   que   se   puede   exigir   al   Estado   independientemente   de   la   responsabilidad  individual,  por  tanto  no  está  condicionado  al  fracaso  de  la  anterior,  de  hecho   la  LOPJ  permite  plantear  ambas  responsabilidades  a  la  vez.   Esta  indemnización  de  pide  al  Ministerio  de  Justicia.   Se  limita  a  unas  causas  concretas  que  aparecen  en  la  LOPJ:   - Error  judicial  declarado  por  el  TS.   - Anormal  funcionamiento  de  la  administración  de  justicia  (dilaciones  indebidas  etc.)   Prisión   provisional:   un   sujeto   que   sufre   prisión   provisional   y   sale   absuelto   o   bien   es   condenado  por  tiempo  menor  al  cumplido  de  prisión  cautelar.   Daños  causados  por  el  juez  con  dolo  o  culpa  grave.   Contra  la  decisión  del  Ministerio  se  podrá  interponer  recurso  contencioso  administrativo.   Para  que  quepa  indemnización  hacen  falta  tres  requisitos:   1) Que  el  daño  no  se  haya  provocado  por  fuerza  mayor.   2) Que  el  daño  sea  efectivo,  evaluable  económicamente  e  individualizado.   3) Que  el  propio  perjudicado  no  haya  contribuido  con  su  actuar  a  la  acusación  del   daño.   c)  Responsabilidad  disciplinaria:   Profesional,  por  el  ejercicio  de  su  cargo,  por  su  profesión  pero  no  por  un  proceso  concreto  que   juzguen.   Estas  causas  o  faltas  se  gradúan  en  la  LOPJ:  faltas  muy  graves  (art.  417),  faltas  graves  (art.  418),   faltas  leves  (art.  419).   Las   faltas   muy   graves   pueden   llevar   aparejado   el   traslado   forzoso,   la   suspensión   o   la   separación  de  la  carrera  judicial.     Las  faltas  graves  tienen  consecuencias  como  multa  de  entre  300  y  3000€.   Las  faltas  leves  advertencia  y  /o  multa  de  hasta  300€.   Si   se   ha   abierto   un   proceso   penal   por   los   mismos   hechos   no   impide   que   se   siga   el   procedimiento   administrativo   sancionador,   pero   en   el   sancionador   no   se   podrá   dictar   una   decisión  gasta  que  recaiga  sentencia  firme,  en  el  penal  vincula  esta  decisión  administrativa  a  la   declaración  de  hechos  probados  penales.     Tema  3.  Poder  judicial,  organización  y  ordenación  de  los   Juzgados  y  Tribunales.   El   término   poder   judicial   tiene   una   acepción   amplia   como   todos   los   órganos   jurisdiccionales   que  están  envestidos  de  jurisdicción  haya  sido  cual  hay  sido  su  creación,  incluimos:     Tribunal  Constitucional,  creado  en  la  Constitución,  regulado  en  su  propia  LO.  Es  el  encargado   del   amparo   de   los   derechos   fundamentales,   el   control   de   constitucionalidad   de   las   leyes   y   resuelve  los  conflictos  entre  órganos  constitucionales.   Tribunal   de   Cuentas   creado   por   la   CE   en   su   artículo   136   y   se   regula   por   su   propia   LO.   Su   función   es   fiscalizar   las   cuentas   del   Estado.   Se   incardina   en   el   orden   CONTENCIOSO-­‐ ADMINISTRATIVO.   Los  Tribunales  Militares  creados  por  el  artículo  17  CE  y  regulado  por  su  propia  LO.  Control  las   cuestiones   referidas   a   los   estados   de   sitio   y   como   órgano   jurisdiccional   militar.   Se   incardina   en   el  orden  penal.   Tribunales  consuetudinarios  creados  por  la  costumbre,  son  el  Tribunal  de  las  Aguas  de  Valencia   y  el  Tribunal  de  Hombres  Buenos  de  Murcia.  Cuentan  con  el  reconocimiento  constitucional  del   artículo  125.   Tribunal   del   jurado,   creado   en   el   artículo   125   CE   y   se   regula   en   su   propia   LO.   Es   un   tribunal   especial   del   orden   penal   que   conoce   de   determinados   delitos.   Su   composición   es   un   magistrado  presidente  y  9  CIUDADANOS  legos  en  derecho.   Tribunales  Europeos:       TEDH:  con  sede  en  Estrasburgo,  creado  por  el  Convenio  Europeo,  protege  los  derechos   recogidos  en  el  Convenio  frente  a  violaciones  cometidas  por  particulares,  por  organizaciones  o   por  Estados.     Tribunal  de  la  UE:  interpretación  y  aplicación  uniforme  del  derecho  de  la  UE.     Corte   Penal   Internacional:   creada   por   el   Convenio   de   Roma   para   conocer   de   delitos   que   atenten   contra   el   Derecho   humanitario   para   hechos   cometidos   por   un   nacional   o   en   el   territorio  de  uno  de  los  estados  parte,  siempre  y  cuando  no  conozca  de  ese  delito  el  Estado.   Todos  los  órganos  jurisdiccionales  que  constituyen  la  jurisdicción  ordinaria  están  reunidos  en   la   LOPJ   y   se   gobiernan   a   través   del   Consejo   General   del   Poder   Judicial,   en   cuya   cúspide   se   encuentra  el  TS.   Cuando  hablamos  de  poder  judicial  en  sentido  estricto  nos  lleva  a  los  órganos  de  la  jurisdicción   ordinaria.   -­‐     ORGANIZACIÓN   DE   LOS   JUZGADOS,   AUDIENCIAS   Y   TRIBUNALES   INVESTIDOS   DE   JURISDICCION.   Dentro  de  ella  hay  personal  juzgador  y  personal  no  juzgador.     En  atención  al  personal  juzgador  los  órganos  se  clasifican  en  unipersonales  (un  solo  juzgador)   los   juzgados,   y   colegiados   (varios   juzgadores)   que   son   magistrados,   esto   son   las   audiencias   y   tribunales.  Las  audiencias  y  tribunales  se  dividen  en  salas  y  son  estas  las  que  juzgan.       A) ÓRGANOS  UNIPERSONALES:   JUEZ  DE  PAZ:  Ámbito  meramente  municipal  en  los  municipios  en  los  que  no  haya  juzgado  de  1ª   instancia  e  instrucción.  Conoce  de  asuntos  civiles  y  penales  (algunas  faltas).   JUEZ  DE  1ª  INSTANCIA  E  INSTRUCCIÓN:  Ámbito  de  partido  judicial.  Su  sede  está  en  la  cabeza   de   partido   judicial.   Conocen   de   la   mayoría   de   asuntos   civiles   y   de   la   instrucción   de   todos   los   casos  penales.   Cuando  hay  MÁS  DE  10  JUZGADOS  de  1ª  instancia  e  instrucción  se  separan  los  ámbitos  civil  y   penal.   JUZGADOS   DE   VIOLENCIA   CONTRA   LA   MUJER:   Ámbito   del   partido   judicial   y   sede   en   la   provincia.  Son  juzgados  especializados  en  instrucción  de  delitos  por  violencia  contra  la  mujer.   JUZGADOS  DE  LO  PENAL:  Ámbito  provincial.  Solo  para  el  orden  jurisdiccional  penal  para  la  fase   de  juicio  y  penas  de  prisión  de  hasta  5  AÑOS.   JUZGADOS   DE   LO   CONTENCIOSO-­‐ADMINISTRATIVO:   Ámbito   provincial.   Sede   en   la   capital   de   provincia.  Solo  conocen  asuntos  del  orden  contencioso  administrativo.   JUZGADOS  DE  LO  SOCIAL:  Ámbito  provincial.  Sede  capital  de  provincia.  Asuntos  sociales.   JUZGADOS   DE   MENORES:   Ámbito   provincial.   Sede   capital   de   la   provincia.   Delitos   penales   cometidos  por  mayores  de  14  años  y  menores  de  18.   EL   JUZGADO   DE   MENORES   CONOCE   SOLO   DE   LA   FASE   DE   JUICIO.   INSTRUYE   EL   MINISTERIO   FISCAL.   JUZGADOS   DE   VIGILANCIA   PENITENCIARIA:   Ámbito   provincial.   Sede   capital   de   la   provincia.   Conoce  solo  de  lo  penal.  Vigila  la  ejecución  de  las  penas  y  medidas  de  seguridad.  Amparo  de   los  sujetos  que  están  presos.  Control  de  la  disciplina  penitenciaria.   JUZGADOS  DE  LO  MERCANTIL:  Ámbito  provincial.  Sede  capital  de  la  provincia.  Va  junto  con  el   civil.  Conoce  de  los  concursos.   B) ORGANOS  COLEGIADOS:   AUDIENCIAS  PROVINCIALES:  Ámbito  provincial.  Sede  capital  de  la  provincia.  Conocen  de  lo  civil   y  de  lo  penal.  Son  superior  jerárquico  de  los  juzgados.   AUDIENCIA  NACIONAL:  Ámbito  nacional.  Sede  en  la  Villa  de  Madrid.  Tiene  3  salas  de  justicia:   -­‐ -­‐ -­‐ Sala  1ª  de  lo  penal.   Sala  2ª  de  lo  contencioso  administrativo.   Sala  3ª  de  lo  social.   LA  AUDIENCIA  NACIONAL  NO  CONOCE  DEL  ORDEN  CIVIL.   TRIBUNAL   SUPERIOR   DE   JUSTICIA:   Ámbito   de   la   Comunidad   Autónoma.   Sede   según   distintos   criterios  de  la  LOPJ:     1º  Sede  de  las  antiguas  audiencias  territoriales.   2º   Si   en   la   Comunidad   Autónoma   había   varias   audiencias   territoriales,   por   ley   de   la   Comunidad  Autónoma  se  decidirá  en  cuál  de  ellos  debe  estar,  por  ejemplo  Andalucía,   Granada.   3º  Si  no  había  audiencias  territoriales,  donde  decida  la  Comunidad  Autónoma.   4º  En  defecto  de  todos  los  anteriores,  en  la  capital  de  la  Comunidad  Autónoma.   Si  la  Comunidad  Autónoma  es  muy  grande  se  pueden  crear  salas  en  el  territorio  dividiéndolo.   Los  TSJ  conocen  de  todos  los  órdenes.  Salas:   -­‐ -­‐ -­‐ Sala  1ª:  orden  civil  y  penal.   Sala  2ª:  orden  contencioso-­‐administrativo.   Sala  3ª:  orden  social.   TRIBUNAL   SUPREMO:   Ámbito   nacional.   Sede   en   la   Villa   de   Madrid.   Órgano   jerárquicamente   superior.  Conoce  de  todos  los  órdenes.  5  salas  ordinarias,  2  salas  especiales.   Salas  ordinarias:     1ª  Orden  civil.     2ª  Orden  penal.     3ª  Orden  contencioso-­‐administrativo.     4ª  Orden  social.     5ª  Orden  militar.   Salas  especiales:   - - Sala  de  conflictos  de  competencia:  articulo  42  LOPJ  para  asuntos  de  conflictos  que  se   generen   entre   órganos   de   distinto   orden   jurisdiccional   sobre   el   conocimiento   de   un   asunto.  Se  limita  a  establecer  el  órgano  que  deberá  resolver.  Los  conflictos  pueden  ser   positivos  o  negativos.   Sala   creada   por   el   articulo   61   LOPJ:   conoce   de   recusaciones   de   magistrados   del   Tribunal   Supremo,   disolución   de   partidos   políticos,   reclamaciones   de   responsabilidad   civil   y   penal   contra   los   presidentes   de   Sala   del   Tribunal   Supremo   o   contra   los   magistrados  de  una  Sala  del  Tribunal  Supremo.     C) ÓRGANOS  ESPECIFICOS  QUE  APARECEN  EN  LA  LOPJ:   JUZGADOS  CENTRALES:  Órganos  específicos  que  derivan  de  un  órgano  unipersonal  y  cumplen   la  misma  función  solo  que  en  el  ámbito  nacional.  Todos  ellos  están  en  la  Villa  de  Madrid.   - Juzgado  central  de  instrucción.   Juzgado  central  de  lo  penal.   Juzgado  central  de  lo  contencioso-­‐administrativo.   Juzgado  central  de  menores.   Juzgado  central  de  vigilancia  penitenciaria.   Estos  juzgados  centrales  realizan  la  misma  labor  que  los  juzgados  pero  para  delitos  propios  de   los  que  solo  conoce  la  Audiencia  Nacional,  por  ejemplo,  instruyen  delitos  contra  el  Estado.   La  LOPJ  permite  a  un  juzgado  ya  existente  especializarse  sobre  un  tipo  concreto,  por  ejemplo   el  juzgado  de  violencia  contra  la  mujer  es  un  juzgado  de  instrucción  especializado.       D) JERARQUIA:   Un  órgano  jurisdiccional  se  puede  considerar  superior  jerárquico  cuando  pueda  conocer  de  los   recursos  contra  las  decisiones  del  inferior.   La  jerarquía  es  diferente  para  cada  orden.   Cuando   un   asunto   es   conocido   por   un   órgano   jurisdiccional   y   se   recurre   ante   el   superior   jerárquico  se  dice  que  ese  asunto  pasa  por  un  segundo  grado  de  conocimiento.   Primer  grado:  el  primero  que  conoce.   Segundo  grado:  el  primero  al  que  se  recurre  la  decisión  del  primer  órgano.   Tercer  grado  de  conocimiento:  se  da  de  forma  excepcional.   La  ley  ser  la  que  diga  ante  que  órgano  podemos  recurrir.         Tema  4.  Personal  al  servicio  de  los  Juzgados  y  Tribunales.   -­‐PERSONAL  JURISDICCIONAL.     A)  DE  CARRERA   REQUISITOS  DE  ACCESO  Y  ASCENSO:   - Ser  español.   Haber   cumplido   la   mayoría   de   edad   y   no   haber   alcanzado   la   edad   de   jubilación   (70     años).   Licenciado  en  Derecho.   No  incurrir  en  causas  de  incompatibilidad:   o Estar  impedido  psíquicamente  o  físicamente  para  el  ejercicio  de  la  función.   o Estar  en  plenitud  de  uso  de  los  derechos  civiles  y  políticos.   o Haber  sido  condenado  por  sentencia  firme  por  delito  doloso.   o Haber  sido  procesado  por  delito  doloso.   o Incompatibilidad   absoluta:   ejercicio   de   cualquier   otra   profesión   o   cargo   remunerado.   CATEGORIAS  DEL  PERSONAL  DE  CARRERA:   - - JUECES:  solo  cabe  el  ingreso  directo.  No  cabe  ascender.  Se  ingresa  con  una  oposición   libre   donde   hay   reservado   un   5%   para   personas   con   discapacidad   igual   o   superior   al   33%.   También   es   necesario   hacer   un   curso   de   15   meses   en   la   escuela   judicial   (9   teóricos   y   6   prácticos).     MAGISTRADOS:   1/4  de   las   plazas   es   de   ingreso   directo     por   un   concurso   de   méritos   entre  juristas  con  más  de  10  años  de  ejercicio  profesional.   3/4  partes  por  ascenso:  1/4  por  antigüedad  entre  jueces  que  tengan  al  menos  3  años   (el  mejor  del  escalafón).  Los  2/4  restantes  a  través  de  unas  pruebas  selectivas  para  el   - - - orden   civil   y   penal   o   a   través   de   unas   pruebas   de   especialización   para   el   orden   contencioso  administrativo  social  o  mercantil.   También  a  través  de  un  examen  para  jueces  que  al  menos  lleven  2  años  en  la  carrera   judicial.       MAGISTRADOS   DEL   TRIBUNAL   SUPREMO:   1/5   ingreso   por   libre   designación   por   ser   jurista  de  reconocido  prestigio  con  más  de  15  años  en  el  ejercicio.   4/5  ascenso,  de  los  2/5  de  entre  jueces  de  carrera  con  al  menos  15  años  en  la  carrera   judicial,  10  años  para  magistrados.   2/5  15  años  en  la  carrera  judicial,  5  para  magistrados  especialistas.     B)  NO  DE  CARRERA     Con  título  de  licenciado  en  Derecho:   o Magistrado   suplente:   sujeto   que   es   llamado   a   formar   Sala   cuando   alguno   de   los  magistrados  titulares  no  puede  hacerlo.   Los   nombra   el   CGPJ   al   inicio   de   cada   año   judicial   elaborando   una   lista   de   magistrados  suplentes  por  un  concurso  de  méritos.   LA  LEY  PROHÍBE  2  O  MAS  MAGISTRADOS  SUPLENTES  POR  SALA.   Se  requiere  ejercer  profesiones  jurídicas,  sin  ser  ni  abogado  ni  procurador.   Hay  una  lista  para  cada  órgano  que  se  renueva  cada  año.   LA  EDAD  DE  JUBILACION  SE  ELEVA  A  LOS  72  AÑOS.   Son  magistrados  por  un  año  judicial.     o Jueces   sustitutos:   se   utilizan   para   órganos   unipersonales.   La   principal   diferencia  viene  con  su  acceso,  se  llega  a  ellos  mediante:     - Sustitución   ordinaria:   jueces   de   la   misma   población   que   se   suplan   entre  sí.   - Prorroga   de   jurisdicción:   se   cubre   la   vacante   por   un   juez   de   una   jurisdicción  vecina.   - Comisión   de   servicios:   un   juez   abandona   su   juzgado   para   cubrir   otro   juzgado.   - Juez   sustituto:   se   llega   a   él   subsidiariamente   y   en   defecto   de   todos   los   anteriores.     Sin  título  de  graduado  en  Derecho:   o Jueces  de  paz:  ámbito  municipal  donde  no  haya  juzgado  de  primera  instancia.   Se  eligen  por  mayoría  absoluta  del  pleno  y  lo  nombra  el  Tribunal  Superior  de   Justicia.   - No  requieren  título  de  Graduado  en  Derecho.   - No  hay  edad  de  jubilación.   - Se  pueden  dedicar  a  otra  profesión,  siempre  y  cuando  la  profesión  no   implique  asesoramiento  jurídico  (INCOMPATIBILIDAD  GENERICA).   - Se  nombran  por  4  años.     o Jurado:   sin   título   de   licenciado   en   Derecho.   Tiene   dos   partes,   un   magistrado   presidente   y   el   jurado   compuesto   por   11   ciudadanos   legos   en   derecho.   9   titulares  y  2  suplentes.  Requisitos:   - Saber  leer  y  escribir.   Residir  en  la  provincia.   Ser  español  mayor  de  edad.   Las   prohibiciones   son   circunstancias   particulares   que   afectan   al   jurado   en   un   caso  en  particular,  por  ejemplo  que  el  procurador  sea  un  familiar.   Excusas:   - Tener  más  de  65  años.   Haber  sido  jurado  antes  de  4  años.   Ser  miembro  del  ejército.   Cargas  familiares  etc…       -­‐  PERSONAL  NO  JURISDICCIONAL.     A)  SECRETARIOS  JUDICIALES.   Cuerpo  jurídico  superior  único  de  carácter  nacional  al  servicio  de  la  administración  de  justicia  y   dependientes  del  Ministerio.  No  están  ubicados  dentro  del  poder  judicial.   Se  precisan  los  mismos  requisitos  que  para  ser  juez,  salvo  que  no  les  afecta  la  prohibición  de   pertenecer  a  partidos  políticos  o  sindicatos  ya  que  NO  SON  PODER  JUDICIAL.   Hay  3  categorías:   1) Secretarios  que  se  encuentran  en  juzgados  servidos  por  un  juez  (de  nuevo  ingreso  solo   puedes  entrar  en  esta  primera).   2) Secretarios  de  órganos  colegiados  de  órganos  unipersonales  servidos  por  magistrados.   3) Secretarios  del  Tribunal  Supremo.   FUNCIONES:   Tienen  la  fe  pública  judicial,  fedatarios  en  juzgados  y  tribunales.  Dan  fe  con  plenitud  de  efectos   de   todas   las   actuaciones   judiciales   sin   su   fe   serian   nulas,   por   ejemplo   en   una   vista   oral   el   secretario  judicial  debe  estar  presente.   Los   secretarios   judiciales   pueden   hacer   poderes,   pero   solo   para   un   procedimiento   “apoderamiento  apud  acta”.   Funciones   de   documentación   derivada   de   la   fe   pública:   dejan   constancia   fehaciente   de   la   realización   de   las   actividades   judiciales   que   no   consistan   en   un   escrito   o   documento   o   de   aquellos  hechos  que  tengan  trascendencia  judicial.   Lo  hacen  a  través  de  diligencias,  las  actas  y  los  decretos  donde  recogen  las  actuaciones  orales.   Otra  actuación  es  el  impulso  procesal,  el  proceso  avanza  de  oficio  mediante  las  actuaciones  del   secretario  judicial  a  través  de  las  diligencias  de  ordenación  que  se  dictan  cuando  hay  que  darle   a  las  actuaciones  el  curso  que  se  deriva  de  la  aplicación  automática  de  la  ley.   Son   los   directores   de   la   oficina   judicial,   esto   es,   ejercen   la   jefatura   directa   sobre   el   resto   del   cuerpo  de  la  administración  de  justicia.   Son  responsables  de  la  documentación  de  los  procesos,  de  depósitos,  consignaciones  y  ejercen   la  función  de  custodio.   Y  además  funciones  meramente  burocráticas.   En  la  OFICINA  JUDICIAL  hay  que  distinguir  dos  partes:   - Unidad  procesal  de  apoyo  directo.   Servicios  comunes.   Cada  una  está  dotada  de  los  funcionarios  que  se  requieran.   El  apoyo  directo  está  adscrito  a  cada  juzgado  o  sala  de  justicia,  físicamente  en  ese  juzgado  o   tribunal.   Los  servicios  comunes  son  una  masa  de  funcionarios  no  adscritos  a  ningún  juzgado  o  tribunal   concreto    y  que  realizan  servicios  comunes  a  todos.   Cada  juzgado  tiene  su  propia  unidad  de  apoyo  directo  y  a  parte  de  esta,  hay  funcionarios  que   trabajan  para  todos  los  juzgados,  por  ejemplo  un  registro,  un  servicio  de  notificación…   FUNCIONES  PROCESALES  PERO  NO  JURISDICCIONALES  DE  LOS  SECRETARIOS  JUDICIALES:   Funciones   absorbidas   a   jueces   y   magistrados   como   mecanismo   de   descarga,   en   concreto,   conciliaciones   previas,   casi   la   totalidad   del   proceso   de   ejecución,   salvo   cuestiones   que   la   ley   reserva  de  modo  expreso  a  un  juez  y  funciones  que  expresamente  les  ha  otorgado  la  ley,  como   admitir   a   trámite   una   demanda,   poner   fin   a   un   procedimiento   donde   la   parte   actora   ha   desistido  etc.   ESTA  ULTIMA  FACULTAD  NO  TIENE  CABIDA  EN  EL  PROCESO  PENAL.     B)  CUERPOS  AL  SERVICIO  DE  LA  ADMINISTRACION  DE  JUSTICIA.   -­‐  PERSONAL  COOPERADOR  CON  LA  ADMINISTRACION  DE  JUSTICIA.   Dentro   de   estos   cuerpos,   el   de   auxilio   judicial   lleva   a   cabo   una   función   muy   importante   de   notificación  de  actos  judiciales.   EL  MINISTERIO  FISCAL:   Órgano  a  caballo  entre  el  poder  ejecutivo  y  el  poder  judicial.  Depende  jerárquicamente  de  la   Administración.   Se  crea  en  el  artículo  124  CE  y  se  desarrolla  su  Estatuto  Orgánico  por  ley  de  1981.     -­‐FUNCIONES  BASICAS:   Vienen   recogidas   en   la   Constitución:   promover   la   acción   de   la   justicia   en   una   serie   de   ámbitos,   en  defensa  de  la  legalidad,  de  los  derechos  de  los  ciudadanos,  en  defensa  del  interés  público   para  la  satisfacción  del  interés  social  y  para  velar  por  la  independencia  de  los  tribunales.   El   fiscal   está   obligado   a   ejercitar   la   acción   penal   cuando   aparentemente   este   ante   un   hecho   que  en  apariencia  pueda  ser  constitutivo  de  un  delito  o  de  una  falta.     -­‐PRINCIPIOS  A  LOS  QUE  ESTÁ  SUJETO  EL  MINISTERIO  FISCAL:   Principios  de  actuación:   o o Legalidad:   el   fiscal   está   sujeto   a   la   CE,   a   la   ley   y   al   resto   del   ordenamiento   jurídico   cuando   emite   un   dictamen,   un   informe,   o   cuando   ejercita   una   acción   o   cuando   se   opone  a  las  acciones  individualmente  ejercidas  por  otros.   Imparcialidad:   plena   objetividad   en   la   defensa   de   los   intereses   que   le   están   encomendados.   El  funcionario  concreto  que  actúa  en  cada  caso  debe  tener  total  ausencia  de  interés  en   la  decisión  del  litigio.  El  hecho  de  que  sea  imparcial  pero  también  sea  parte  hace  que  el   elemento  de  la  recusación  y  abstención  jueguen  de  una  forma  diferente,  si  le  afectan   alguna   de   esas   causas   está   obligado   a   obtenerse,   pero   no   se   le   puede   apartar   si   el   mismo   no   se   aparta.   Se   podría   acudir   en   todo   caso   al   superior   jerárquico,   si   no   se   atiende  la  petición  no  cabe  recurso  alguno.   Principios  de  organización:     o o Unidad:  el  Ministerio  Fiscal  es  único  para  todo  el  Estado,  su  cabeza  es  única,  solo  hay   un  Fiscal  General  del  Estado  para  todo  el  territorio.   Dependencia:   - Dependencia   externa:   el   Fiscal   General   del   Estado   se   nombra   y   destituye   libremente  por  el  Gobierno.   - Dependencia   interna:   cada   fiscal   está   sometido   a   su   superior   jerárquico   y   todos  a  su  vez  están  sometidos  al  Fiscal  General  del  Estado.   El   Fiscal   General   del   Estado   puede   dar   órdenes   o   instrucciones   sobre   cómo   actuar  de  forma  general  o  particular  sobre  cómo  actuar.   El  inferior  deberá  de  acatar  la  orden.  Si  este  entiende  que  la  orden  es  ilegal  o   improcedente  se  lo  dice  por  escrito  a  su  superior.  Caben  dos  opciones,  que  el   superior  entienda  que  la  orden  debe  cumplirse,  pero  el  inferior  que  se  ha  visto   obligado  a  ejecutar  al  haber  redactado  el  informe  se  exime  de  responsabilidad.   La  otra  opción  es  encargar  el  asunto  a  otro  fiscal.   Tema  5.  La  tutela  judicial  efectiva.   -­‐  DERECHOS  BASICOS  DE  LOS  JUSTICIABLES.   Todo   ciudadano   tiene   una   serie   de   derechos   básicos   en   relación   con   la   actuación   de   los   tribunales.  Se  pueden  concretar  en  tres  derechos:     1) DERECHO  AL  PROCESO:   Derecho  subjetivo  público  de  un  ciudadano  respecto  al  Estado.  Derecho  a  la  actividad  procesal   y   a   que   se   desarrolle   todo   el   proceso   hasta   que   se   llegue   a   una   sentencia   de   fondo   independientemente  a  que  esa  sentencia  sea  o  no  favorable.   Tiene  naturaleza  procesal  y  su  cumplimiento  requiere  que  se  den  determinados  presupuestos   procesales,  estos  son:       Jurisdicción  (competencia  internacional/  jurisdicción  por  razón  del  objeto).   Tribunal       Competencia  (objetiva/territorial/funcional/relativa).       Capacidad  para  ser  parte.   Partes     Capacidad  procesal.     Capacidad  de  postulación  (abogado  y  procurador).     Para   que   se   pueda   dictar   una   sentencia   de   fondo   son   necesarios   determinados   requisitos   para   que  el  proceso  esté  bien  construido.   2) DERECHO  A  LA  ACCIÓN:   Derecho   subjetivo   público   a   una   sentencia   de   fondo   favorable,   es   necesario   para   que   exista   este  derecho  que  se  dé  el  requisito  anterior.   Depende  de  presupuestos  materiales,  que  son  distintos  a  los  procesales.       derecho.       Racionabilidad:   que   exista   una   norma   que   respalde   mi   Presupuestos  materiales   Legitimación.     Interés  procesal.         Legitimación:   que   el   demandante   y   el   demandado   sean   titulares   activos   y   pasivos   respectivamente   del   derecho   que   se   esté   ejercitando   en   la   demanda   (posición   procesal).                 Habrá   legitimación   cuando   las   personas   que   tienen   el   derecho   en   la   realidad   son   las   que   aparecen  en  la  demanda  como  partes.   Interés   procesal:   demostración   de   que   fuera   del   proceso   se   ha   obtenido   la   satisfacción   del   derecho.  El  proceso  se  ha  hecho  necesario  al  no  poder  satisfacer  el  derecho  de  otra  forma  y   como  ultima  ratio  se  recurre  al  proceso.   La  distinción  entre  estos  dos  tipos  de  derecho  nos  lleva  a  distinguir  dos  tipos  de  sentencias:       1) Sentencias   de   absolución   en   la   instancia:   no   existe   derecho   al   proceso,   falta   algún  requisito  de  carácter  procesal.  No  resuelve  el  asunto  dictando  sentencia.   No  entra  a  resolver  el  fondo  del  asunto  porque  no  existe  derecho  al  proceso.   Como  no  resuelve,  no  produce  el  efecto  de  cosa  juzgada  por  tanto,  se  puede   volver  a  plantear  cuando  las  cosas  estén  bien  hechas.   2) Sentencia   de   fondo:   en   la   que   si   existe   el   derecho   al   proceso   porque   están   cumplidos  todos  los  presupuestos  procesales.   Son   de   dos   tipos:   favorables   (existe   derecho   de   acción)   o   desfavorables   (no   existe   derecho   de   acción).   Estas   sentencias   de   fondo   tienen   efectos   de   cosa   juzgada,  no  pueden  volver  a  juzgar  por  ese  asunto.     3) LA  PRETENSIÓN:   Ni   el   derecho   al   proceso   ni   el   derecho   de   acción   explican   por   qué   se   origina   la   actividad   judicial.   Hace   falta   para   que   la   actividad   judicial   se   inicie,   un   acto   de   parte,   ese   acto,   es   la   pretensión.                    La  pretensión  es  el  acto  de  parte  que  origina  la  actividad  judicial,  en  el  que  se   ejercita  el  Derecho  al  proceso  y  en  el  que,  además,  se  afirma  que  se  tiene  derecho  de  acción.   La   pretensión   está   contenida   en   la   demanda   a   petición   de   parte   (en   el   orden   civil,   laboral,   contencioso).     -­‐  EL  DERECHO  FUNDAMENTAL  A  LA  TUTELA  JUDICIAL  EFECTIVA.   Está  recogida  en  el  artículo  24.1  CE.  Es  un  derecho  fundamental  protegido  por  amparo.   Consiste   en   el   derecho   de   los   ciudadanos   a   obtener   una   sentencia   de   fondo   independientemente  a  su  contenido  siempre  que  se  cumplan  los  presupuestos  procesales.   El  TC  ha  establecido  que  dentro  de  este  derecho  se  hayan  recogidos    otros:   -­‐Derecho   a   que   la   sentencia   sea   congruente,   que   responda   a   todo   lo   que   las   partes   plantean.   -­‐Derecho  a  que  la  sentencia  sea  motivada,  razonada,  argumentada  en  derecho.   -­‐Derecho  a  utilizar  los  recursos  que  establece  la  ley.   -­‐Derecho   a   la   ejecución   de   la   resolución   (MUY   IMPRTANTE):   que   lo   dictado   en   sentencia  se  haga  cumplir.   “Sin  que  en  ningún  caso  pueda  producirse  indefensión”:  para  que  la  tutela  judicial  efectiva  se   pueda   llevar   a   cabo   no   puede   haber   indefensión,   esto   es,   según   el   TC   la   denegación   de   derecho  de  defensa  que  corresponde  a  las  partes  dentro  del  proceso.  Se  requiere:     -­‐Que   se   infrinja   una   norma   procesal   y   que   eso   haya   provocado   que   a   una   de   las   partes   se  le  prive  de  alguno  de  los  mecanismos  de  defensa.     -­‐Trascendencia  procesal:  que  esa  infracción  haya  provocado  un  perjuicio  real  y  efectivo   a  la  parte  dentro  del  proceso.     -­‐Que   esa   indefensión   no   haya   sido   provocada   directa   o   indirectamente   por   la   parte   que  la  alega.  (PREGUNTA  DE  EXAMEN).     Tema  6.  El  proceso.  Principios  básicos.   -­‐    NATURALEZA  JURIDICA  DEL  PROCESO.   El  proceso  es  el  instrumento  necesario  para  el  ejercicio  de  la  función  jurisdiccional.   Los  jueces  no  pueden  aplicar  el  derecho  sin  este  instrumento.   Está   constituido   por   una   serie   de   actos   regulados   tanto   del   juez   como   de   las   partes   y   que   tienden  a  aplicar  el  derecho  al  caso  concreto.   -­‐  PRINCIPIOS  DEL  PROCESO:   Ese  proceso  se  rige  por  una  serie  de  principios  que  orientan  lo  que  tiene  que  ser  un  proceso.   A) PRINCIPIOS  JURIDICO-­‐NATURALES:   Aquellos   que   responden   a   la   propia   esencia   del   proceso   y   que   se   cumplen   en   todos   los   tipos  de  procesos.   a) DUALIDAD  DE  POSICIONES   En   todo   proceso   existen   2   partes   que   defienden   intereses   contrarios.   Una   posición  activa  y  una  posición  pasiva  (el  que  pide  y  al  que  se  le  pide).   b) AUDIENCIA  O  CONTRADICCIÓN   Nadie   puede   ser   condenado   sin   ser   oído   y   vencido   en   juicio.   Consagra   el   derecho  fundamental  de  defensa  del  art.  24  CE.   Esto   implica   que   las   partes   del   proceso   deben   poder   conocer   todos   los   materiales,   tanto   de   hecho   como   de   derecho   que   puedan   influir   en   la   sentencia,   así   como   que   tengan   oportunidades   de   alegar   y   probar   dentro   del   proceso.  Se  prohíbe  la  falta  de  audiencia  de  las  partes  dentro  del  proceso,  no   se   exige   que   las   partes   sean   oídas   materialmente   sino   que   se   les   da   la   posibilidad   de   ser   oídas.   Posibilidad   de   ser   oídos   y   posibilidad   de   eliminar   elementos  sorpresivos  del  proceso.   El   proceso   civil   y   el   penal   se   diferencian   en   el   matiz   de   en   cuanto   a   la   audiencia,  en  el  penal,  en  la  fase  de  juicio  no  puede  tener  lugar  sin  la  presencia     física   del   acusado,   en   el   civil   si   puede   darse   (declaración   del   acusado   en   rebeldía).   c) IGUALDAD   Igualdad   en   el   proceso   penal   es   igualdad   de   armas,   las   partes   tienen   que   tener   los   mismos   instrumentos,   mismas   posibilidades   de   ataque   y   defensa,   salvo   cuando   hablamos   del   Ministerio   Fiscal   donde   este   puede   hacer   ciertas   cosas   que  las  otras  partes  no  pueden  hacer.           B)  PRINCIPIOS  JURIDICO-­‐TECNICOS:   Aquellos  que  responden  a  la  diferente  naturaleza  de  los  intereses  y  naturaleza  que  se   ponen  en  juego  en  cada  tipo  de  proceso.  Varían  según  el  proceso  que  se  trate   a) OPORTUNIDAD   En   el   proceso   civil,   asimilados   al   civil   y   derivados   del   civil   (contencioso-­‐ administrativo   y   laboral).   Porque   son   procesos   donde   hay   en   juego   derechos   privados  cuyos  titulares  tienen  plena  disposición  sobre  los  mismos.   De  él  derivan  una  serie  de  principios  implícitos:   1.   Principio   dispositivo:   supone   que   el   inicio   del   proceso   queda   en   manos   de   los  particulares,  las  partes,  porque  lo  allí  discutido  es  privado.   Las   partes   definen   libremente   el   objeto   del   proceso,   sin   poder   intervenir   el   juez  a  la  hora  de  determinar  el  objeto  del  proceso.   La  característica  del  civil  que  lo  diferencia  del  penal  es  que  la  parte  configura   LIBREMENTE  el  objeto  del  proceso.   Las   partes   pueden   poner   fin   al   proceso   libremente   mediante   actos   de   disposición,  renuncia,  transacción     2.  Principio  de  aportación  de  parte:  son  las  partes  las  que  tienen  que  traer  al   proceso  los  hechos  principales  y  los  hechos  secundarios,  así  como  las  pruebas   al  proceso  civil  y  derivados.   3.   Principio   de   valoración   de   la   prueba:   las   partes   tienen   mecanismos   de   fijación  de  los  hechos.   La  valoración  de  los  medios  de  prueba  se  establece  en  la  ley  y  vincula  al  juez.   b) NECESIDAD   En  el  proceso  penal  porque  hay  un  interés  público  por  encima  de  los  intereses   de   los   particulares   por   lo   que   este   proceso   tiene   que   ponerse   en   marcha   cuando  estemos  ante  un  hecho  que  puede  tratarse  de  delito  o  de  falta.   De  él  derivan  una  serie  de  principios  implícitos:   1.  Principio  de  legalidad  u  oficialidad:  el  inicio  del  proceso  no  queda  en  manos   de   particulares   sino   que   cabe   que   el   proceso   se   inicie   de   oficio   o   incluso   a   instancia  de  un  Ministerio  Publico  como  es  el  Ministerio  Fiscal.   Son  las  partes  las  que  fijan  el  objeto  del  proceso,  esto  viene  de  la  imparcialidad   del  juez,  el  juez  no  fija  el  objeto.   Las   partes   fijan   el   objeto   pero   no   con   absoluta   libertad   sino   que   quedan   vinculadas  con  el  hecho  ocurrido.       El  objeto  tiene  carácter  indivisible,  los  hechos  tienen  que  conformar  el  objeto   del  proceso  en  su  integridad,  con  todas  las  circunstancias  que  lo  rodean  y  con   todos  los  actos  que  lo  componen.  De  hecho  el  Ministerio  Fiscal  está  obligado   por   ley   a   incluir   en   su   calificación   cualquier   elemento   factico   o   jurídico   que   tenga  relevancia  jurídica.   En  el  proceso  penal,  el  objeto  del  proceso  se  fija  una  vez  que  ha  pasado  toda  la   fase  de  instrucción.   En   el   proceso   penal   las   partes   no   tienen   libertad   para   poder   poner   fin   al   proceso  penal.  Cada  vez  tienen  más  importancia  en  este  proceso  las  sentencias   de   conformidad   como   forma   en   que   las   partes   negocian   para   poner   fin   al   proceso  SIEMPRE  ANTES  DEL  JUICIO  ORAL.   En  los  procesos  de  urgencia  (tope  de  conformidad  3  años)  se  rebaja  ña  pena  en   1/3  y  en  24  horas  se  dicta  sentencia.   No   se   puede   equiparar   a   un   allanamiento   o   a   otra   similar   porque   una   conformidad   requiere   de   numerosos   requisitos   (conformidad   del   acusado   y   abogado    defensor).  Se  viola  la  presunción  de  inocencia  al  conformarse  no  se   practica  la  prueba,  está  condenando  son  pruebas  por  lo  que  se  debe  garantizar   que  el  acusado  y  todas  las  partes  conozcan  los  derechos  a  los  que  renuncian  y   a  las  consecuencias  que  esto  tendrá.   2.   Principio   de   investigación   de   oficio:   supone   que   el   juez   puede   traer   al   proceso   los   hechos   SECUNDARIOS   sino   también   que   el   juez   puede   practicar   como  norma  pruebas  de  oficio.   3.   Principio   de   la   libre   valoración   de   la   prueba:   la   ley   no   puede   decir   al   juez   como   tiene   que   valorar   las   pruebas   sino   que   el   juez   apreciara   según   su   conciencia  las  pruebas  que  se  practican  ante  él  en  el  acto  del  juez  y  el  sopesa.   Si  el  juez  no  queda  conforme  con  las  pruebas,  podrá  practicar  más.       -­‐  PRINCIPIOS  DEL  PROCEDIMIENTO:     A)  LA  ORALIDAD   Predominio  de  las  actuaciones  orales.  El  tribunal  solamente  puede  dictar  sentencia  en   base  a  las  pruebas  que  el  mismo  ha  presenciado  en  el  acto  del  juicio.  No  puede  dictar   sentencia  en  base  a  nada  escrito.  Todo  tiene  que  ser  oral  ante  él.   El   penal,   civil,   laboral   y   dentro   del   contencioso-­‐administrativo   el   procedimiento   abreviado,   pero   solo   estos   procedimientos,   la   fase   de   primera   instancia,   los   recursos   son  siempre  escritos.       Principios  derivados  de  la  oralidad:   1.  Inmediación:  el  juez  o  tribunal  debe  estar  presente  en  la  totalidad  del  juicio  y  de  la   práctica  de  la  prueba,  de  tal  forma  que  solamente  quien  ha  presenciado  la  totalidad  de   la   prueba   de   manera   que   puedas   dictar   sentencia,   de   lo   contrario,   la   sentencia   seria   nula.   Ello  implica    que  los  miembros  del  tribunal  no  pueden  cambiar  las  pruebas  que  tienen   que  ser  apreciadas  en  su  totalidad  por  el  mismo  juez  o  magistrado.   2.   Concentración   de   actuaciones:   las   actuaciones   judiciales   se   deben   realizar   de   la   forma  menos  dispersa  posible,  a  ser  posible  en  una  misma  sesión  y  si  no  es  posible,  en   sesiones  próximas  en  el  tiempo  para  que  el  juez  tenga  una  visión  global  del  proceso  y   para   que   el   resultado   de   la   practicas   de   las   pruebas   permanezcan   frescos   en   su   memoria  a  la  hora  de  dictar  sentencia.   Esta  concentración  lleva  a  la  celeridad  por  lo  que  los  procedimientos  son  mucho  más   rápidos  que  los  escritos.   3.   Publicidad:   estos   procedimientos   son   públicos,   se   celebran   puertas   abiertas   bajo   sanción  de  nulidad  salvo  que  haya  alguna  causa  muy  concreta  que  permita  al  juez  por   medio  de  auto  decretar  que  el  juicio  se  celebre  a  puerta  cerrada,  por  ejemplo  temas   de  menores,  orden  público,  moralidad.  SIEMPRE  EN  AUTO  MOTIVADO.     B) LA  ESCRITURA   El   juez   pude   tomar   como   base   de   su   sentencia   todo   aquello   que   se   encuentre   documentado  en  los  autos  del  proceso.   La   escritura   rige   donde   no   rige   la   oralidad,   proceso   contencioso   administrativo   en   su   modalidad   ordinaria   y   en   todos   los   órdenes   en   los   recursos,   porque   este   tribunal   no   presencia  solo  revisa.   La  escritura  implica  consigo:   1.   Principio   de   mediación:   como   consta   por   escrito   el   resultado   de   la   práctica   de   las   pruebas  el  tribunal  no  tiene  que  estar  presente  en  esas  pruebas   2.  Principio  de  dispersión:  el  procedimiento  se  estructura  rígidamente  en  una  serie  de   fases   y   dentro   de   esas   fases   cada   acto   procesal   ha   de   realizarse   de   acuerdo   con   un   orden  legal  de  sucesión.  El  procedimiento  esta  rígidamente  establecido,  eso  va  a  llevar   consigo  el  principio  de  la  preclusión,  esto  es  que  si  el  acto  procesal  no  se  realiza  en  su   momento   se   pierde   la   oportunidad   de   hacerlo   con   posterioridad   porque   está   estructurado  de  una  forma  rígida  y  encasillada,  esto  va  suponer  que  el  procedimiento   sea  mucho  más  dilatado  más  largo.   3.   Principio   de   secreto   de   las   actuaciones:   las   actuaciones   son   secretas   para   terceros   ajenos  al  proceso.     Tema  7.  Los  actos  procesales   -­‐    REQUISITOS  DE  LOS  ACTOS  PROCESALES.   Para   que   un   acto   procesal   pueda   producir   su   eficacia   normal   estos   actos   tienen   que   reunir   unas  condiciones.     Hay  requisitos  subjetivos,  objetivos,  requisitos  de  actividad.   Los   requisitos   subjetivos   son   requisitos   del   sujeto   que   realiza   el   acto.   Hace   falta   para   que   el   acto  sea  válido  que  el  sujeto  tenga  aptitud,  y  que  el  acto  sea  voluntario  con  una  voluntad  no   forzada  libre  y  sin  coacciones.  Como  requisitos  de  aptitud  exigimos  presupuesto  procesal  tanto   de   juez   como   de   las   partes,   es   decir,   el   juez   tiene   que   tener   jurisdicción   y   competencia   y   las   partes   deben   tener   capacidad   para   ser   parte,   capacidad   procesal   y   capacidad   de   postulación   (abogado  y  procurador)   Los  requisitos  objetivos  básicamente  son  que  el  acto  sea  posible  materialmente  de  realizarse   además   idóneo,   que   justo   para   lo   que   quiero   pedir   debo   usar   el   acto   que   la   ley   prevé   para   ello   y  que  su  causa  sea  licita,  que  la  ley  entienda  que  la  causa  no  vulnera  derechos  fundamentales   Los  requisitos  de  actividad,  (lugar,  tiempo  e  idioma):   -­‐Lugar:  donde   debo   realizar   el   acto,   como   norma   general   las   actuaciones   procesales   hay   que   realizarlas   en   la   sede   del   juzgado   o   tribunal.   Si   en   la   localidad   en   cuestión   se   ha   creado   un   servicio  común  procesal  bien  de  registro  o  bien  de  notificaciones  esas  actuaciones  concretas  se   realizan   en   ese   servicio   común.   Hay   excepciones   a   esta   norma   general,   si   hay   que   realizar   alguna  actuación  fuera  de  la  sede  del  tribunal  hay  que  distinguir  porque  si,  en  primer  lugar  si   esa  actuación  tiene  lugar  dentro  de  la  demarcación  de  ese  tribunal,  su  territorio  propio  o  bien   la  otra  opción  que  la  actuación  deba  de  practicarla  dentro  de  otra  demarcación  sea  territorio   de  otro  territorio.  Este  tipo  de  actuaciones  se  practican  a  través  de  lo  que  se  llama  el  auxilio   judicial  a  través  de  un  exhorto,  se  pide  auxilio  al  juzgado  del  lugar  donde  radica  el  juzgado  y   este   practica   lo   que   le   pide   el   primer   juzgado,   pero   la   LOPJ   permite   que   en   actuaciones   probatorias  un  tribunal  se  desplace  fuera  de  su  territorio  a  un  territorio  cercano  para  practicar   esa   diligencia   pero   siempre   y   cuando   se   le   dé   cuenta   al   tribunal   cuyo   territorio   se   está   invadiendo.   -­‐Tiempo:   el   tiempo   influye   en   la   realización   de   las   actuaciones   procesales   de   dos   formas,   la   primera   es   fijando   periodo   aptos   para   la   realización   de   las   actuaciones   procesales   o   bien   estableciendo  límites  para  la  realización  de  las  actuaciones  procesales.   En   primer   lugar,   los   periodos   aptos   para   realizar   una   actuación   procesal,   según   la   LOPJ   y   la   LECivil,  hay  que  realizarlo  dentro  de  días  y  horas  hábiles  y  habilitado  bajo  sanción  de  nulidad,   esto   es   todos   los   días   salvo   los   días   inhábiles   (fiestas   nacionales,   autonómicas   y   locales,   además  sábados  y  domingos,  24  y  31  de  diciembre  y  como  norma  general  el  mes  de  agosto,   aunque   este   sí   que   es   hábil   para   actuaciones   urgentes   y   también   para   ciertas   modalidades   procesales   laborales)   un   día   habilitado   es   un   día   que   en   principio   es   inhábil   pero   que   el   propio   tribunal   decreta   que   sea   un   día   apto   para   realizar   una   actuación   y   para   lo   que   es   la   fase   de   instrucción  todos  los  días  y  todas  las  horas  del  año  son  hábiles  por  ello  existen  los  juzgado  de   guardia  que  son  juzgados  de  instrucción.   La   segunda   forma   en   la   que   el   tiempo   incide   en   las   actuaciones   estableciendo   límites   temporales  que  pueden  ser  de  dos  tipos  pueden  ser  plazos  o  pueden  ser  términos.  Un  plazo  es   un  periodo  de  tiempo  a  todo  lo  largo  del  cual  es  posible  realizar  la  actuación.  Un  término  es  un   momento  concreto,  un  día  y  una  hora.   La   LOPJ   distingue   dos   tipos   de   plazos,   propios   e   impropios.   Los   plazos   propios   son   los   plazos   que   se   establecen   para   las   actuaciones   de   las   partes,   consecuencia   de   su   incumplimiento   es   la   preclusión.   Los   plazos   impropios   son   los   que   se   establecen   para   las   actuaciones   del   juez,   la   diferencia   es   que   consecuencia   del   incumplimiento   no   hay   y   como   mucho   podría   exigírsele   algún   tipo   de   responsabilidad   al   juez   pero   si   acreditamos   un   perjuicio   concreto   porque   la   sentencia  se  haya  presentado  fuera  de  plazo  pero  en  ningún  caso  ese  incumplimiento  deja  sin   efecto  la  actuación  del  juez.   Según  la  LOPJ  el  computo  de  los  plazos  procesales  e  computan  igual  que  en  lo  civil,  si  el  plazo   es   por   días   se   comienza   a   contar   al   día   siguiente   de   la   notificación   y   se   descuentan   los   días   inhábiles,   si   el   computo   es   por   meses   o   por   años   es   de   fecha   a   fecha   sin   descontar   los   días   inhábiles  en  ambos  casos,  si  el  ultimo  día  del  plazo  es  inhábil  se  prorroga  al  día  hábil  siguiente.   -­‐Forma  (idioma,  oralidad  y  escritura):     Idioma:   la   ley   dice   que   se   usara   el   idioma   oficial,   el   castellano,   aunque   los   órganos   judiciales   pueden   usar   si   quieren   el   idioma   propio   de   la   comunidad   a   menos   que   alguna   de   las   partes   alegue   indefensión   por   desconocimiento   en   cuyo   caso   no   pueden   hacerlo.   Las   partes   que   intervienen   en   el   proceso   podrán   utilizar   ese   idioma   propio   de   la   comunidad   y   si  la   otra   parte   alega   indefensión   por   desconocimiento   del   idioma   se   tendrá   que   traducir.   Los   documentos   se   pueden   presentar   en   el   idioma   de   la   comunidad   pero   si   alguien   alega   indefensión   se   traduce.   Si   intervienen   algún   extranjero   deberá   de   intervenir   un   intérprete   que   se  habilitara  por  el  secretario  judicial.     Oralidad  y  escritura:  dentro  de  los  procedimientos  hay  exigencias  básicas  como  que  las   firmen   quien   las   realiza   y   en   ocasiones   la   ley   exige   que   esa   actuación   se   adapte   un   modelo   concreto,  por  ejemplo  la  sentencia.     Las   actuaciones   orales   de   un   procedimiento   habrán   de   documentarse   por   escrito   y   autorizarse   por   un   secretario   judicial   por   motivos   de   fe   pública,   firmando   este   la   transcripción   pudiendo   emplearse  todos  los  medios  técnicos.     -­‐  CLASIFICACIÓN  DE  LOS  ACTOS  PROCESALES.   Actos  de  las  partes,  actos  de  obtención  o  postulación  de  una  parte  y  actos  de  causación  o  actos   constitutivos.     Actos  de  obtención  o  postulación:  las  partes  pretenden  solicitar  de  juez  una  situación   determinada  proporcionándole  los  elementos  que  hacen  falta  para  que  llegue  a  esa  decisión   ¿Cuáles  son  esos  actos?   1º   las   peticiones:   actos   n   que   se   pide   al   juez   una   resolución   judicial   de   un   contenido   determinado;   o   bien   se   pide   que   deje   de   conocer   sobre   un   asunto,   o   se   pide   que   dé   la   razón   y   dicte  una  sentencia  a  mi  favor  algo  determinado  es  lo  que  se  pide.   2º  las  alegaciones:  declaración  que  se  hace  al  tribunal  de  conocimiento  bien  de  hechos  o  bien   de  relaciones  jurídicas  para  fundamentar  la  solicitud.   3º   actos   de   prueba:   las   aportaciones   de   prueba   pretenden   demostrar   la   certeza   de   las   alegaciones.   4º   conclusiones:   valoraciones   críticas   que   a   modo   de   resumen   hacen   las   partes   al   final   del   proceso   y   que   versan   sobre   las   alegaciones   y   sobre   las   pruebas,   resumiendo   un   poco   el   resultado  de  las  pruebas  y  de  las  alegaciones.     Actos   de   causación   o   constitutivos:   vinculan   directamente   al   juez   a   adoptar   una   determinada   decisión,   por   ejemplo   la   admisión   de   hechos   done   el   juez   está   obligado   a   admitir   ese  hecho  sin  entrar  en  más  averiguaciones,  lo  mismo  ocurre  con  el  allanamiento.   Los   actos   del   juez   son   los   más   importantes,   en   ellos   se   pueden   distinguir   actos   que   son   resoluciones   judiciales   y   otros   actos   en   los   que   no   ejercen   la   potestad   jurisdiccional,   esos   últimos  son  los  acuerdos,  estos  son  decisiones  de  los  jueces    por  ejemplo  para  interpretar  un   artículo,  no  hay  ejercicio  de  la  potestad  jurisdiccional.   Las  resoluciones  por  las  que  avanza  un  proceso,  son  3,  providencias,  autos  y  sentencias.     Las   providencias   son   resoluciones   de   mera   tramitación   que   se   dictan   cuando   hay   implicada  alguna  decisión  por  parte  del  juez,  porque  si  no  fuera  así,  lo  que  se  dictaría  sería  una   diligencia  de  tramitación  del  secretario  judicial,  tiene  que  haber  algo  que  decidir  por  parte  del   juez.   Pueden   ser   orales   o   escritas   pero   no   se   sujetan   a   ningún   modelo   preestablecido   por   la   ley.  No  tiene  que  ser  motivada,  salvo  que  la  ley  lo  pida  expresamente.     Los  autos:  se  utilizan  para  resolver  cuestiones  de  importancia  dentro  del  proceso  que   no   son   el   objeto   principal   del   proceso,   cuestiones   incidentales   de   importancia,   por   ejemplo   para   inadmitir   una   demanda,   porque   estamos   poniendo   un   tope   a   la   justicia,   resolver   cuestiones  incidentales,  ya  sean  de  naturaleza  procesal  ya  sean  de  naturaleza  material  como   por  ejemplo  cuestiones  que  surgen  a  medida  que  avanza  el  proceso  pero  que  hay  que  resolver   porque  van  a  condicionar  lo  que  se  vaya  a  decir  en  la  sentencia,  por  ejemplo  que  una  de  las   partes  estime  que  el  tribunal  no  tienen  competencia  para  decidir  ese  tema.   También   se   utilizan   autos   para   admitir   o   inadmitir   pruebas   que   presentan   las   partes,   para   resolver  si  se  conceden  o  no  medidas  cautelares,  para  poner  fin  al  proceso  de  forma  anticipara   cuando  aún  no  ha  concluido  su  tramitación  normal.   Los   autos   pueden   ser   orales   o   escritos   dependiendo   de   la   fase   pero   sí   que   tienen   que   ser   motivados,  sino  se  está  vulnerando  la  tutela  judicial  efectiva.     La  sentencia:  es  la  resolución  judicial  que  se  dicta  para  poner  fin  al  proceso  decidiendo   la   cuestión   de   fondo   planteada   pero   siempre   y   cuando   haya   concluido   la   tramitación   ordinaria   del  mismo  ya  sea  en  la  primera  instancia  ya  sea  en  los  recursos.   Las  sentencias  son  uno  de  esos  acto  que  la  ley  exigen  que  se  adaptan  a  un  modelo  concreto   contenida  en  el  artículo  209  de  la  ley  de  enjuiciamiento  civil,  esa  estructura  comienza  con  un   encabezamiento,   a   continuación   están   los   antecedentes   de   hecho   donde   se   recogen   los   hechos   aportados   por   las   partes   y   los   hechos   probados,   a   continuación   los   fundamentos   de   derecho  la  base  legal  de  la  decisión  del  juez  y  por  último  el  fallo  que  es  lo  que  vincula,  donde   se  contiene  la  decisión  del  juez  sobre  cada  uno  de  los  puntos  de  lo  plateado  por  las  partes.   Las   sentencias   tienen   que   reunir   una   serie   de   requisitos   internos,   como   son   la   claridad,   la   precisión   y   los   dos   requisitos   más   importante   congruencia   y   motivación,   son   exigencias   del   derecho  a  la  tutela  judicial  efectiva.   Las   sentencias   normalmente   son   escritas,   en   lo   civil   están   prohibidas   las   orales,   tanto   en   lo   contenciosas   pero   si   en   los   juicios   de   faltas,   también   se   permite   en   el   proceso   penal   abreviado   y  todas  las  sentencias  en  lo  penal  dictadas  en  conformidad  y  también  las  hay  en  lo  laboral.   Las  sentencias  tienen  carácter  definitivo.  Ponen  fin  al  procedimiento  siempre.   Hay   que   distinguir   dos   conceptos   respecto   a   todas   las   resoluciones   judiciales,   de   un   parte   lo   que   es   el   carácter   definitivo   de   una   resolución   y   de   otra   lo   que   es   el   carácter   de   firme.   La   firmeza   la   alcanzan   todas   las   resoluciones   judiciales   cuando   no   cabe   recurso   contra   ellas,   da   igual  porque  no  haya  recurso.   El   carácter   definitivo   de   una   resolución   (lo   contrario   de   definitivo   en   el   ámbito   procesal   es   interlocutorio).   Las  resoluciones  definitivas  ponen  fin  al  proceso  estemos  donde  estemos.  Las  interlocutorias   resuelven   una   situación   pero   no   ponen   fin   al   proceso.   Dentro   de   las   resoluciones   definitivas   debemos  encuadrar  a  las  sentencias,  a  los  autos  que  ponen  fin  al  proceso,  esos  autos  tienen   carácter  definitivo,  y  también  alguno  decretos  del  secretario  judicial  que  excepcionalmente  se   usan   par   aponer   fin   al   procedimiento,   serian   decretos   de   naturaleza   definitiva   (los   decretos   definitivos   nunca   se   va   a   dar   en   el   proceso   penal).   Dentro   de   las   resolutorias   debemos   encajar   a  las  providencias  ya  que  estas  son  siempre  de  mera  tramitación.     Decisiones  del  secretario  judicial:   Hay  que  distinguir  entre  resolutorios  y  de  mera  documentación.   Dentro  de  los  primeros  tenemos  los  decretos  que  los  dicta  el  secretario  cuando  la  ley  los  obliga   cuando   la   ley   obliga   al   secretario   a   razonar   la   decisión   que   ha   adoptado   o   cuando   se   dicta   poniendo  fin  de  forma  anormal  al  procedimiento.   Otros   actos   resolutorios   del   secretario   judicial   son   las   diligencias   de   ordenación   que   se   usan   para  la  tramitación  del  procedimiento  cuando  se  aplica  automáticamente  la  ley.   Como   actos   de   mera   documentación   encontramos   las   diligencias   de   constancia   ,   de   comunicación  y  de  ejecución  que  sirve  para  reflejar  actos  o  hechos  con  trascendencia  procesal   y   por   último   las   catas   del   secretario   judicial   que   consisten   en   escritos   para   documentar   las   actuaciones,  dando  fe  de  lo  que  ha  acontecido.     Actos  de  comunicación:   Son   actos   de   trascendencia   dentro   del   proceso   que   pueden   ser   de   4   tipos,   notificaciones,   citaciones,  emplazamientos  y  requerimientos.   Las  notificaciones  sirven  para  poner  en  conocimiento  de  las  partes  una  resolución  judicial.   Las  citaciones,  para  convocar  a  un  sujeto  para  que  comparezca  ante  el  tribunal  en  un  término   concreto.   El  emplazamiento  comunica  al  sujeto  al  que  va  dirigido  que  debe  comparecer  ante  el  tribunal   pero  dentro  de  un  plazo.   El  requerimiento  solicita  del  sujeto  una  actuación  diferente  de  una  comparecencia.     La   primera   forma   de   practicar   la   notificación   es   la   que   realizan   materialmente   los   funcionarios  del  cuerpo  de  auxilio  judicial  aunque  si  en  la  localidad  existe    un  servicio  común   de   actos   de   comunicación   quien   lo   va   a   realizar   es   el   servicio   comuniquen   lo   va   a   realizar   aunque   también   existe   la   posibilidad   de   que   los   lleve   a   cabo   materialmente   el   propio   procurador  de  la  parte  a  costa  de  la  parte.   El   segundo   mecanismo   para   practicar   la   notificación   es   por   correo   certificado   con   acuse  de  recibo  o  cualquier  otro  medio  técnico  que  garantice  la  autenticidad  de  la  recepción   de  la  notificación.   Este  mecanismo  se  utiliza  cuando  el  mecanismo  del  procurador  no  puede  utilizarse,  cuando  las   partes  no  tienen  procurador  en  el  proceso,  o  cuando  estamos  hablando  de  terceras  personas   que  tienen  que  formar  parte  del  proceso,  por  ejemplo  peritos,  testigos  etc.   Se  envía  al  domicilio  conocido  en  el  proceso,  si  se  cambia  de  domicilio  hay  que  notificarlo  al   tribunal.   Un   tercer   sistema   es   el   de   la   entrega   personal   de   una   cedula   (documento   donde   aparece  la  resolución)  que  consiste  en  que  el  funcionario  se  persona  en  el  domicilio  del  sujeto.   Se  hace  con  las  partes  del  proceso,  cuando  ha  fallado  el  sistema  anterior  y  se  requiere  de  la   parte   una   actuación   personalísima   y   también   se   utiliza   en   segundo   lugar   con   los   terceros   cuando  falla  el  sistema  anterior.   Por  ejemplo  una  confesión,  un  interrogatorio,  algo  que  tiene  que  hacer  la  parte  directamente  y   no  por  medio  de  abogado  o  procurador.   Cuarto  sistema,  la  notificación  por  edictos,  se  cuelga  la  copia  de  la  cedula  en  el  tablón   de  anuncios  del  tribunal.   Quinto   y   último   sistema,   la   comunicación   a   través   de   exhorto,   cuando   la   notificación   hay  que  hacerla  a  una  demarcación  diferente  a  la  que  está  conociendo.     -­‐  LA  INVALIDEZ  DE  LOS  ACTOS  PROCESALES.   Es  una  falta  de  aptitud  en  un  acto  procesal  para  producir  la  eficacia  que  la  ley  otorga  porque   tenga  un  vicio  que  impide  esa  eficacia.   Hay   diferentes   grados   dependiendo   del   vicio   será  mayor   o   menor.   Esos   grados   son   de   mayor   a   menor:   1. Nulidad   absoluta   o   de   pleno   derecho:   vicio   más   importante   de   un   acto   procesal   que   lo   invalida  totalmente  como  si  no  se  hubiera  producido  y  no  solo  a  él  sino  todos  los  que   estén  con  él  relacionados.  Hay  unas  causas  muy  concretas  recogidas  en  el  art.  238  de   la  LOPJ  que  son:   - Falta  de  jurisdicción  o  de  competencia  en  el  órgano  jurisdiccional.   - Realización   de   las   actuaciones   del   tribunal   o   de   las   partes   bajo   violencia   o   intimidación.       - - Realización   de   los   actos   procesales   prescindiendo   de   las   normas   esenciales   del   procedimiento  siempre  y  cuando  se  haya  podido  producir  indefensión,  esto  es  se   haya  infringido  una  norma  procesal  y  esto  haya  producido  indefensión.   Realización  de  las  actuaciones  sin  la  intervención  obligatoria  del  abogado.   Celebración  de  las  victimas  sin  la  asistencia  del  secretario  judicial  y  todas  aquellas   cláusulas   que   recojan   las   leyes   procesales,   sin   que   pueda   caber   todo   en   esta   cláusula.     Lo  importante  del  control  de  este  tipo  de  defectos  es  que  se  pueden  denunciar  tanto   de  oficio  como  a  instancia  de  parte  porque  en  los  otros  defectos  el  tribunal  no  vela  por   ellos  de  oficio.   El  tribunal  debe  de  ponerlo  de  relieve  antes  de  que  recaiga  la  sentencia  definitiva  dan   do  audiencia  a  las  partes  necesariamente  también  al  ministerio  fiscal.  Debe  de  usarse   cuando  no  haya  otro  modo,  no  quepa  subsanación  de  ninguna  otra  manera.   La   LOPJ   tiene   un   procedimiento   especial   para   tratar   esta   denuncia   cuando   se   encuentra   el   proceso   en   fase   de   tramitación   de   un   recurso,   el   tribunal   solamente   puede   denunciar   de   oficio   la   falta   de   jurisdicción   o   de   competencia   y   la   violencia   o   intimidación,   todos   los   demás   defectos   de   nulidad   absoluta   no   los   podrá   tener   en   cuenta  el  tribunal  cuando  este  en  trámite  un  recurso.   Dentro  del  tratamiento  procesal  de  oficio  y  cuando  se  trate  de  la  causa  de  violencia  o   intimidación   el   tribunal   puede   denunciarlo   siempre   y   sin   ningún   límite   de   tiempo,   aunque  la  sentencia  ya  sea  firme.   Si  el  caso  es  violación  o  intimidación  es  idéntico  tanto  cuando  sea  un  tratamiento  de  la   parte  o  del  tribunal,  en  los  restantes  casos  las  partes  pueden  provocar  una  audiencia   con   el   tribunal   en   cualquier   momento   para   poner   de   relieve   el   defecto   o   incluso   utilizar  los  recursos  que  les  permite  la  ley.   Las   partes   para   este   defecto   de   nulidad   absoluta   tienen   otro   mecanismo   que   es   lo   que   la   le   denomina   el   incidente   de   nulidad   de   actuaciones   como   mecanismo   que   en   realidad  está  previsto  para  evitar  que  estos  asuntos  saturen  al  TC  porque  a  través  de   esta   vía   se   pueden   denunciar   defectos   de   forma   que   causen   indefensión   que   no   se   hayan  podido  denunciar  antes  de  la  sentencia  y  siempre  que  la  sentencia  sea  firme   2. Anulabilidad:   defecto   procesal   en   un   acto   que   lo   invalida   para   producir   eficacia   únicamente   si   la   parte   lo   denuncia,   solo   en   el   caso   en   que   la   parte   denuncie   aquella   actuación  se  podrá  eliminar  el  acto.  Los  defectos  que  provocan  la  nulidad  son:   - Defectos  de  forma  que  pudieran  causar  indefensión  pero  que  no  sean  tan  grabes   para  que  provoque  su  nulidad.   - Actuaciones   procesales   realizadas   fuera   de   plazo   por   el   juez   siempre   que   la   naturaleza  del  acto  así  lo  disponga.   Se  denuncia  con  los  mismos  mecanismos  que  para  la  nulidad  salvo  que  nunca  podrán   utilizar  un  incidente  de  nulidad.   3. Irregularidad:   defecto   menos   importante,   consiste   en   la   falta   de   un   requisito   en   un   acto   que   es   tan   poco   relevante   para   la   ley   que   no   le   impide   desplegar   toda   su   eficacia,   a   lo   sumo   se   puede   exigir   responsabilidad   al   autor   del   acto   pero   en   ningún   caso   esa   actuación  se  podrá  eliminar.     DERECHO  PROCESAL  CIVIL  (PROCESO  DECLARATIVO)   CAPITULO  PRIMERO:  LA  JURISDCCIÓN  Y  COMPETENCIA  DE  LOS  JUZGADOS  Y  TRIBUNALES   CIVILES.   Tema  1.  ÁMBITO  JURISDICCIONAL  DE  LOS  JUZGADOS  Y   TRIBUNALES  DEL  ORDEN  CIVIL   -­‐    PRECISIONES  TERMINOLÓGICAS.   Los   presupuestos   procesales   básicos   de   los   tribunales   son   la   jurisdicción   (tema   1)   y   la   competencia  (tema  2)   La   jurisdicción   abarca   dos   tipos   de   normas:   las   primeras   son   la   competencia   juridicial   internacional   o   ámbito   jurisdiccional   de   los   juzgados   y   tribunales;   las   segundas   es   la   jurisdicción  por  razón  del  objeto  o  de  la  materia.   Las   normas   de   competencia   judicial   internacional   son   aquellas   que   establecen   si   un   determinado  asunto  debe  conocer  un  tribunal  español  o  bien,  un  tribunal  extranjero.  Son  las   primeras  que  se  van  a  aplicar.  La  primera  norma  a  la  que  tenemos  que  hacer  referencia  es  la   LOPJ:   El  artículo  21,  nos  dice  que  para  saber  si  de  un  asunto  han  de  conocer  los  tribunales  españoles   o  los  extranjeros  lo  primero  que  hay  que  ver  es  si  hay  tratados  internacionales  en  la  materia.   En   defecto   del   tratado   internacional,   habrá   que   aplicar   los   artículos   que   vienen   a   continuación   de  la  LOPJ  (del  22  al  25:  competencia  internacional).   El  artículo  22,  se  dedica  al  orden  civil   En  el  ámbito  de  la  Unión  Europea,  hay  que  diferencias  dos  posibilidades:   -­‐ La   primera   posibilidad   es   que,   un   juez   español   conozca   del   asunto,   cree   un   título   español   para   que   éste   pueda   ser   ejecutado   en   el   extranjero   (otro   país   de   la   Unión).   Dentro  de  esta  primera  posibilidad,  caben  dos  opciones:   • Para  que  ese  título  pueda  ser  ejecutado  en  el  extranjero  haga  falta  un  “exequatur”   (ejecute   se).   Que   haga   falta   un   reconocimiento   o   control   interno   de   un   tribunal   extranjero.   Este   es   un   muy   simple.   Dentro   de   esta   opción   se   sitúan   dos   reglamentos   del   Consejo:   Reglamento   44/2001,   sobre   competencia   judicial   internacional   reconocimiento   y   ejecución   de   resoluciones   en   materia   civil   y   mercantil,  donde  se  excluyen  unas  materias  concretas  (temas  de  SS,  de  arbitrajes,   cuestiones   de   estado   civil);   Reglamento   2201/2003,   sobre   competencia   judicial   internacional   reconocimiento   y   ejecución   de   resoluciones   en   materia   de   responsabilidad  parental.   • No  sea  necesario  ese  “exequatur”  en  determinadas  cuestiones  porque  el  tribunal   español   a   partir   de   ese   título   español   que   creó,   crea   directamente   un   título   europeo.   Estas   son   las   cuestiones   reguladas   en   el   Reglamento   805/2004,   para   créditos  no  impugnados,  es  decir,  estamos  hablando  de  que  hay  un  procedimiento   -­‐ en   el     que   el   demandado   no   se   ha   opuesto,   no   se   ha   allanado.   Como   no   se   ha   opuesto  no  tiene  que  pasar  por  ningún  filtro.           La   segunda   posibilidad,   es   que   no   existe   un   título   español   previo,   en   determinadas   materias  porque  el  juez  español,  a  través  de  un  proceso  europeo,  crea  directamente   un   título   europeo.   Dentro   de   esta   posibilidad   nos   encontramos   con   dos   materias   en   el   que  el  tribunal  español  puede  dictar  un  título  europeo  utilizando  un  proceso  europeo:   • Proceso   monitorio   europeo,   regulado   en   el   Reglamento   1896/2006,   previsto   sin   límite   de   cuantía   y   para   el   que   no   es   necesario   ni   siquiera,   abogados   ni   procuradores   • Proceso  de  escasa  cuantía  europeo,  regulado  en  el  Reglamento  861/2007,  proceso   muy  simple  muy  parecido  a  uno  verbal  para  reclamaciones  de  cantidad  hasta  los   2000  euros.  Sin  necesidad  de  abogado  ni  procurados.  Proceso  muy  rápido.   Estos  procedimientos  no  requieren  un  “exequatur”,  son  directamente  aplicables  en  cualquier   territorio  de  la  Unión  Europea.   Fuera   de   las   orbitas   de   la   Unión   Europea,   el   artículo   22   LOPJ   recoge   tres   tipos   de   fueros   (normas  que  vinculan  un  asunto  o  territorio):   -­‐ -­‐ -­‐ Fueros   exclusivos:   se   refieren   a     unas   materias   que   solamente   pueden   ser   conocidas   por   tribunales   españoles.   No   vamos   a   admitir   ninguna   sentencia   de   ningún   tribunal   extranjero   sobre   estas   cuestiones.   Hay   5   materias   concretas   que   solo   las   pueden   conocer  los  tribunales  españoles:   • Litigios  sobre  bienes  inmuebles  situados  en  España.     • Litigios  sobre  personas  jurídicas  cuyo  domicilio  social  esté  situado  en  España.   • Litigios  relativos  a  inscripciones  registrales  practicadas  en  registros  españoles.     • Reconocimiento  y  ejecución  de  sentencias  y  laudos  arbitrales  extranjeros   • Adopción  de  medidas  cautelares  respecto  de  personas  o  bienes  que  se  hallen  en   España  o  que  deban  cumplirse  en  España.     Fueros   generales:   se   refieren   a   una   serie   de   materias   que   pueden   ser   válidamente   conocidas  por  los  tribunales  españoles  o  por  los  extranjeros.  Normalmente,  conocerá   un   tribunal   español   cuando   concurran   alguno   de   estos   fueros:   la   sumisión   expresa   o   tácita  (que  las  partes  quieren  que  conozca  el  tribunal  español)  y  el  domicilio  español   del  demandado.     Fueros   especiales   subsidiarios:   se   aplican   en   defecto   de   todos   los   anteriores.   Lo   que   recogen   son   puntos   de   conexión   del   asunto   con   la   jurisdicción   española   a   fin   de   justificar  que  el  tema  sea  conocido  por  un  tribunal  español.     -­‐  TRATAMIENTO  PROCESAL  DE  LA  COMPETENCIA  JUDICIAL  INTERNACIONAL.   Tratamiento   procesal:   es   cuando   hay   un   defecto   en   una   determinada   materia   o   cuestión   se   determina  quién  y  cómo  lo  puede  denunciar.   Si   se   viola   alguna   de   las   normas   anteriores,   un   defecto   en   esta   materia   provoca   su   nulidad   absoluta  (causa  de  falta  de  jurisdicción  o  de  competencia).  Esto  significa  que  este  defecto  se   puede   denunciar   (cabe   el   control)   de   oficio   y   a   instancia   de   parte.   Se   trata   de   un   defecto   importante  por  eso  la  nulidad  absoluta.     -­‐ -  Control   de   oficio:   el   tribunal   podrá   denunciar   un   defecto   de   esta   clase   en   cualquier   momento  del  proceso,  incluso  en  los  recursos,  siendo  necesaria  previa  audiencia  de  las   partes  y  del  Ministerio  Fiscal.  La  LEC  especifica  que  se  tienen  que  dar  tres  requisitos:   • Cuando   exista   un   supuesto   de   inmunidad   establecido   por   la   norma   de   derecho   internacional  público.     • Cuando  haya  un  tratado  internacional  que  conceda  ese  asunto  de  cómo  exclusivo   a  un  tribunal  extranjero.     • Aquellos   supuestos   en   los   que   el   conocimiento   del   tribunal   español   únicamente   puede  basarse  en  la  sumisión  tácita  el  tribunal  podrá  poner  de  relieve  su  falta  de   jurisdicción   cuando   el   demandado   que   ha   sido   emplazado   en   tiempo   y   forma   no   comparece,  el  tribunal.   Tratamiento  a  instancia  de  parte:   Las  partes  gozan  de  dos  mecanismos:   • La  declinatoria:  el  demandado  antes  de  contestar  a  la  demanda  plantea  por  escrito   al  tribunal  su  falta  de  competencia,  dice  a  ese  tribunal  que  no  es  competente.   • Recursos  que  establezca  la  ley,  recurso  que  tienen  las  dos  partes.   -­‐Si  la  decisión  del  tribunal  tiene  carácter  definitivo  entonces  contra  esa  resolución  cabe   recurso  de  apelación,  es  decir  cuando  el  tribunal  se  abstiene  de  resolver.   -­‐Si   la   decisión   del   tribunal   no   tiene   carácter   definitivo   porque   continua   conociendo   del   asunto   entonces   contra   ella   cabe   recurso   de   reposición   y   contra   la   sentencia   final   recurso  de  apelación.     -­‐  LA  JURISDICCIÓN  POR  RAZON  DEL  OBJETO  Y  SU  TRATAMIENTO  PROCESAL.   Una  vez  sabido  que  los  tribunales  españoles  son  competentes  para  conocer  hay  que  saber  qué   orden  jurisdiccional  debe  conocer.   Las  normas  de  conocimiento  por  razón  del  objeto.  Son  las  que  establecen  que     Se   encuentran   en   la   LOPJ   en   el   artículo   9   donde   se   deslindan   los   distintos   órdenes   jurisdiccionales.  En  concreto  el  párrafo  2º  dice  cuáles  son  las  materias  propias  del  orden  civil.   Los  juzgados  y  tribunales  del  orden  civil  conocerán  de  las  materias  que  le  son  propias  esto  es  el   civil  y  el  mercantil  sustantivo,  a  parte  de  alguna  cuestión  puntual  como  el  registro  civil,  temas   de  jurisdicción  voluntaria  etc.   Hay   ciertas   materias   que   la   ley   expresamente   quiere   que   se   atribuyan   al   orden   civil   sin   ser   suyas  o  justo  lo  contrario,  lo  que  se  llaman  supuesto  de  extensión  o  perdida  de  la  jurisdicción   por  razón  del  objeto  civil.   -­‐Supuestos   de   extensión   (materias   no   propias   del   orden   civil   pero   que   la   ley   les   atribuye):   ciertas   acciones   sociales   o   laborarles   que   se   le   atribuyen   a   los   jueces   de   lo   mercantil   al   hilo   del   conocimiento  de  un  concurso.   -­‐Casos  de  pérdida  del  orden  civil  (casos  propios  del  orden  civil  pero  que  la  ley  les  quita):   1º)  supuesto  de  prevención  de  testamentarias  o  abintestatos    (cuando  no  hay  testamento)  de   miembros  de  las  fuerzas  armadas  que  en  tiempos  de  guerra  fallecen  en  campaña,  se  atribuye  a   la  jurisdicción  militar.   2º)   cuando   un   particular   concurre   con   la   administración   en   la   producción   de   un   daño   conjuntamente.   Al   particular   también   hay   que   demandarlo   al   orden   contencioso   administrativo.   3º)   acción   civil   ex   delito   o   derivada   del   delito   corresponde   a   los   tribunales   penales,   casos   de   responsabilidad  civil  tras  el  delito.   4º)   supuesto   en   que   los   asuntos   se   pierden   a   favor   de   un   juzgado   de   violencia   contra   la   mujer,   se  trata  de  asuntos  en  los  que  ha  habido  un  delito  de  violencia  de  género  y  o  bien  el  juzgado   de  violencia  ha  empezado  a  conocer  del  proceso  penal  o  bien  lo  que  ha  hecho  es  dictar  una   orden  de  protección,  en  esos  casos  ese  juzgado  va  a  conocer  también  de  los  procesos  civiles   especiales  que  pueden  ir  unidos  a  este  tema  que  son  procesos  matrimoniales,  procesos  sobre   filiación  ,  maternidad,  o  paternidad,  adopción,  relaciones  paterno  filiales,  y  por  ultimo  temas   de  protección  de  menores  y  custodia.     Tratamiento  procesal  de  este  tipo  de  normas:   Su  defecto  es  causa  de  nulidad  absoluta  y  si  eso  es  así  cabe  el  control  de  oficio  y  el  control  a   instancia  de  parte.   -­‐Control  de  oficio:  por  parte  del  tribunal  en  cualquier  momento  del  proceso  previa  audiencia   de   las   partes   y   del   ministerio   fiscal   pero   el   tribunal   en   este   caso   sí   que   tienen   que   indicar   a   las   partes  a  que  otro  tribunal  se  tienen  que  dirigir.   -­‐Control  a  instancia  de  parte:   1.  La  declinatoria  por  parte  del  demandado.   2.  Recursos  apelación  (al  superior  jerárquico    para  sentencias  y  autos  que  ponen  fin  al  proceso)   y   reposición   (al   mismo   tribunal   para   providencias   y   autos   que   no   pongan   fin     al   proceso     o   interlocutorias).   3.  La  inhibitoria  solo  para  este  caso,  consiste  en  que  el  demandado  se  dirige  al  tribunal  que  él   cree  competente  a  fin  de  que  requiera  al  tribunal  que  está  conociendo  para  que  se  aparte  del   asunto.       Tema  2.  La  competencia  jurisdiccional  en  el  orden  civil   -­‐     LA   COMPETENCIA:   CONCEPTO   Y   CRITERIOS   PARA   DETERMINAR   EL   ÓRGANO   JURISDICCIONAL  COMPETENTE.   Una  vez  que  se  han  aplicado  las  normas  de  jurisdicción  ya  sabemos  a  qué  orden  jurisdiccional   nos  tenemos  que  dirigir.   Dentro   de   cada   orden   jurisdiccional   tenemos   que   distribuir   los   asuntos   entre   todos   los   juzgados.  Esto  se  hace  mediante  las  normas  de  competencia.   -­‐  LA  COMPETENCIA  OBJETIVA.   Se  aplican  para  decidir  que  órgano  jurisdiccional  debe  conocer  por  primera  vez  o  en  primera   instancia  de  un  asunto  dependiendo  de  la  materia  de  la  cuantía  y  de  si  hay  un  sujeto  aforado   (pregunta  de  examen).   -­‐  LA  COMPETENCIA  FUNCIONAL.   Tratamiento  procesal:   Cuando  se  viola  una  norma  de  competencia  funcional  también  estamos  ante  nulidad  absoluta   o  de  pleno  derecho.  Por  lo  tanto  tenemos  un  control  de  oficio  y  un  control  a  instancia  de  parte.   El   control   de   oficio     de   la   competencia   funcional   es   previa   audiencia   de   las   partes   y   del   ministerio   fiscal,   incluso   en   el   momento   de   la   sentencia   cuando   se   haya   percatado   en   ese   momento  de  que  no  tenía  competencia.   Una  norma  específica  del  tratamiento  de  oficio  de  la  competencia  funcional  se  encuentra  en  el   artículo   62   de   la   LECivil,   donde   se   nos   dice   que   no   se   admitirá   a   trámite   ningún   recurso   que   se   interpongan   ante   un   tribunal   que   no   tenga   competencia   funcional   para   conocer   de   ese   recurso,  también  se  añade  que  aun  cuando  se  haya  admitido  a  trámite  si  el  tribunal  advierte  su   falta   de   competencia   funcional   lo   debe   de   poner   de   manifiesto   y   concederá   a   las   partes   un   plazo  complementario  de  5  días  para  que  formulen  su  recurso.     El   tratamiento   procesal   a   instancia   de   parte,   uno   de   los   mecanismo   a   instancia   de   parte   desaparece,   la   declinatoria,   solamente   van   a   contar   con   los   recursos   que   establézcala   ley   porque  el  momento  procesal  oportuno  para  interponer  la  declinatoria  es  un  momento  muy  al   inicio   del   proceso   y   en   ese   momento   todavía   no   han   entrado   en   juego   ninguno   de   los   elementos  a  los  que  hace  referencia  la  competencia  funcional.   Juicio  civil  ordinario:     Demanda    →    Contestación  (20  días,  en  los  10  primeros  se  puede  interponer  la  declinatoria)   Juicio  civil  verbal:   Demanda     →     Vista   (en   los   5   días   siguientes   a   la   citación   para   la   vista   se   puede   plantear   la   declinatoria)   La  competencia  funcional  no  se  pude  denunciar  con  la  declinatoria  por  estar  el  proceso  en  un   momento  muy  temprano  del  proceso.       -­‐  EL  PROCEDIMIENTO  ADECUADO.   Es  un  presupuesto  del  proceso  que  consiste  en  el  asunto  tiene  que  tramitarse  por  el  cauce  que   establece  la  ley.   Para  ese  cauce  la  ley  distingue  dependiendo  del  procedimiento  que  sea  especial  u  ordinario.     Procedimientos   especiales:   todos   aquellos   relativos   al   estado   de   las   personas,   capacidad,  filiación,  matrimoniales,  protección  de  menores  y  división  de  patrimonio,  son  unos   procedimientos   muy   especiales   porque   al   estar   en   juego   el   estado   civil   de   las   personas   el   principio   de   oportunidad   cede   un   poco   porque   hay   un   interés   público   de   por   medio,   intervendrá  el  ministerio  fiscal  y  las  partes  no  podrán  intervenir  tanto  ganando  el  juez  también   en  competencias.   Otro  tipo  de  procesos  especiales  es  el  monitorio  previsto  para  reclamar  deudas  monetarias  sin   límites  de  cuantía,  regulado  en  la  LECivil.   El   proceso   cambiario   regulado   también   en   la   LECivil   está   previsto   para   quienes   poseen   una   letra  de  cambio  un  pagare  o  un  cheque  se  ha  considerado  un  procedimiento  ejecutivo  especial   porque   el   ejecutante   tiene   prácticamente   toda   la   razón.   Al   ejecutado   se   le   permite   utilizar   una   amplia  gama  de  causas  de  oposición.   El   último   proceso   especial,   regulado   en   su   propia   ley,   el   proceso   concursal   que   se   regula   al   margen  de  la  LECivil.     Para  estos  procesos  no  se  puede  acudir  a  otro  cauce  distinto  que  el  previsto  para  estos  casos   (concurso  y  matrimonial)  para  el  monitorio  y  el  cambiario  se  establece  otro  cauce  a  parte  del   ordinario   en   búsqueda   de   una   mayor   rapidez   un   proceso   especial   en   lugar   del   ordinario   al   que   podremos  recurrir  también  sin  ningún  problema.     Procedimientos   ordinarios:   se   regulan   dos,   el   juicio   ordinario   y   el   juicio   verbal   y   para   determinar  si  hay  que  acudir  a  uno  o  a  otro  se  utilizan  dos  criterios:   1º  La  materia.   2º  Subsidiariamente  el  criterio  de  la  materia.   El  juicio  ordinario:   Materias  que  inexcusablemente  tienen  que  acudir  a  este  procedimiento:   -­‐Derechos  honoríficos.   -­‐Todo  lo  relativo  a  derechos  fundamentales  salvo  el  derecho  de  rectificación.   -­‐Impugnación  de  acuerdos  societarios.   -­‐Competencia  desleal,  publicidad,  propiedad  intelectual  e  industrial,  todo  propio  de  un  juez  de   lo  mercantil.   -­‐Acciones  relativas  a  las  condiciones  generales  de  contratación     -­‐Todas  las  acciones  relativas  a  arrendamientos  de  bienes  inmuebles  ya  sean  rústicos  o  urbanos   salvo   los   desahucios   por   falta   de   pago   o   por   finalización   del   contrato   y   la   reclamación   de   las   cantidades  pendientes  de  pago.   -­‐Acciones  relativas  a  los  retractos  legal,  convencional,  derecho  del  comprador.   -­‐Acciones   de   los   propietarios   y   de   las   comunidades   de   propietarios   que   puedan   realizar   al   amparo  de  la  ley  de  propiedad  horizontal.   -­‐Las  demandas  de  responsabilidad  civil  contra  jueces  y  magistrados.   Subsidiariamente   la   ley   utiliza   el   procedimiento   de   la   cuantía   para   establecer   si   el   procedimiento  ordinario  se  puede  utilizar  fuera  de  las  anteriores  materias,  es  así  para  reclamar   deudas  monetarias  superiores  a  los  6000€.   El   juicio   verbal,   este   juicio   sumario,   especialmente   rápido   se   utiliza   para   temas   que   la   ley   quiere  que  se  resuelvan  rápido.  Se  utiliza  también  para  unas  materias  concretas  que  son:   -­‐Desahucio  por  falta  de  pago  o  por  finalización  del  contrato  incluida  la  exigencia  de  las  rentas   pendientes.   -­‐Desahucio   por   precario,   se   expulsa   al   sujeto   de   nuestro   inmueble   porque   no   tiene   un   título   que  le  respalde  el  estar  viviendo  en  la  propiedad.   -­‐Interdicto   (juico   muy   rápido   por   razones   de   urgencia)   de   obra   nueva,   interdicto   de   obra   ruinosa,  tiene  el  efecto  de  paralizar  de  forma  inmediata,  interdicto  de  retener  o  recobrar  y  el   interdicto  de  adquirir.       -­‐Procedimiento   judicial   sumario   para   la   protección   de   los   derechos   reales   inscritos   ante   vulneraciones  de  derechos.   -­‐Reclamación  de  alimentos.   -­‐Acción  de  rectificación  de  hechos  inexactos  y  perjudiciales.   -­‐Procedimiento   sumario   en   materia   de   venta   a   plazos   de   bienes   muebles   siempre   que   este   inscrita  en  su  registro  correspondiente.  Se  acude  a  esta  vía  cuando  ante  el  incumplimiento  se   pretende  ejecutar  el  bien  especialmente  rápido  si  se  quiere  volver  a  vender  el  bien  ejecutado.   -­‐Procedimiento   judicial   sumario   en   los   supuestos   de   contrato   de   leasing   siempre   que   estén   inscritos  y  que  se  deje  de  pagar.   -­‐Acciones   de   cesación   en   defensa   de   intereses   colectivos   y   difusos   en   defensa   de   consumidores  y  usuarios.   -­‐Acciones   que   pretendan   la   efectividad   de   los   derechos   reconocidos   en   al   artículo   160   C.c.   (derechos  de  los  padres  a  relacionarse  con  sus  hijos  aunque  hayan  perdido  la  patria  potestad)   Subsidiariamente  a  un  procedimiento  verbal  acuden  asuntos  de  reclamaciones  de  cuantías  por   debajo  de  6000€.   -­‐  LA  DETERMINACIÓN  DE  LA  CUANTÍA  DE  LA  DEMANDA.     Tratamiento  procesal:   Hay  varias  reglas  que  se  contienen  en  el  art.  254  y  ss.  Aunque  no  es  un  presupuesto  procesal   que   conlleve   la   nulidad,   sin   embargo,   como   es   un  requisito   del   proceso   que   el   tribunal   tiene   que  controlar  de  oficio.   El  control  de  oficio  (Art.  254  LECivil.):     Se  establecen  3  reglas:   1.  Si  el  actor  ha  definido  bien  en  su  demanda  la  materia  y  la  cuantía  pero  se  equivoca  a  la  hora   de   elegir   el   procedimiento   a   seguir.   En   ese   caso,   de   oficio,   el   secretario   judicial   da   a   la   demanda  el  cauce  que  corresponde  mediante  una  diligencia  de  ordenación.   2.  Si  el  demandante  ha  cometido  un  error  material  también  de  oficio  el  secretario  lo  corrige  y   da  a  los  autos  el  cauce  correspondiente.   3.  En  la  demanda  no  aparecen  elementos  suficientes  para  determinar  la  cuantía,  en  ese  caso  la   LECivil.   Se   le   dan   10   días   al   actor   para   que   corrija   la   demanda,   la   redacte   de   nuevo   de   tal   manera  que  quede  clara  la  cuantía.  Si  en  ese  plazo  no  corrige  la  demanda  se  archiva  la  misma.     El  control  a  instancia  de  parte  (Art.  255  LECivil.):   Para  controlar  las  partes  que  el  procedimiento  iniciado  sea  el  correcto.     Tendremos  que  distinguir  si  estamos  en  un  juicio  ordinario  o  en  un  juicio  oral.  El  mecanismo  de   la   declinatoria   no   se   podrá   utilizar   por   el   demandado   salvo   para   falta   de   competencia   o   jurisdicción.   PROCEDIMEINTO  ORDINARIO:  Demanda  (plazo  de  20  días,  10  para  presentar  la  declinatoria)  →   Contestación   (aquí   el   demandado   podrá   decir   que   el   procedimiento   iniciado   no   es   el   adecuado)   →Audiencia   previa   (se   resuelven   aquí   las   cuestiones   que   hayan   surgido   anteriormente)  →  Vista  →  Sentencia.   PROCEDIMIENTO  VERBAL:  Demanda  (plazo  de  5  días  siguientes  a  la  citación,  se  puede  plantear   aquí  la  declinatoria)  →  Vista  (aquí  el  demandado  podrá  decir  que  el  procedimiento  iniciado  no   es   el   adecuado   //   también   se   resolverán   las   cuestiones   incidentales   antes   de   entrar   en   la   cuestión  de  fondo)  →  Sentencia.   -­‐  LA  COMPETENCIA  TERRITORIAL:  LOS  FUEROS  Y  SU  TRATAMIENTO  PROCESAL.   Las   normas   de   competencia   territorial   sirven   para   determinar   que   órgano   de   competencia   jurisdiccional   debe   conocer   en   concreto   de   un   mismo   asunto   teniendo   en   cuenta   la   distribución  geográfica  de  los  órganos  jurisdiccionales.   Estas   normas   de   competencia   territorial   pueden   ser   legales   o   convencionales   (las   acordadas   por  las  partes).   Cuando   surge   un   litigio   el   orden   a   seguir   para   saber   que   órgano   es   el   territorialmente   competente  es  el  siguiente:   1º  Se  aplican  los  fueros  legales  imperativos  si  es  que  los  hay.   2º  Se  aplicarían  los  fueros  convencionales,  es  decir  la  voluntad  de  las  partes.   3º  Se  aplicarían  los  fueros  legales  no  imperativos.   FUEROS  LEGALES  IMPERATIVOS:  hay  muy  pocos  casos  en  que  a  la  Ley  Civil  le  interese  donde   poner  la  demanda.  La  mayoría  se  recogen  en  el  artículo  52  LECivil.   - Si  el  derecho  se  reclama  para  un  bien  inmueble,  la  demanda  se  planteara  donde  esté   ubicado  el  bien  inmueble.   Cuestiones  hereditarias,  la  demanda  hay  que  plantearla  en  el  domicilio  del  finado.   Cuando  se  impugnan  acuerdos  societarios,  en  el  domicilio  de  la  sociedad.   Otros   supuestos   en   vías   de   ejecución   y   procesos   especiales   (incapacitación,   matrimonio…)     LOS   FUEROS   CONVENCIONALES:   llamado   también   sumisión   que   podrá   ser   expresa   o   tácita.   Las   partes  se  someten  voluntariamente  a  la  competencia  de  un  tribunal.   La  ley  dice  que  esa  sumisión  no  cabe  si  hay  fueros  imperativos.   Cuando  se  trata  de  asuntos  que  deben  resolverse  a  través  de  un  juicio  verbal.   La  sumisión  puede  ser  de  dos  tipos,  expresa  o  tácita.   Expresa:   pacto   entre   las   partes   que   normalmente   aparece   como   una   clausula   añadida   a   un   contrato,   lo   mismo   que   sucede   con   un   convenio   arbitral.   La   ley   limita   la   posibilidad   de   este   pacto   expreso   cuando   hay   contratos   en   los   que   hay   una   parte   más   débil,   para   proteger   esa   debilidad,  el  legislador  prohíbe  que  en  esos  casos  haya  pacto,  esos  casos  son  los  contratos  de   adhesión,   contratos   con   condiciones   generales   impuestas   por   una   parte   y   en   tercer   lugar   también  se  prohíbe  en  los  contratos  celebrados  con  consumidores  y  usuarios  cabe  un  pacto  de   sumisión  expresa.   Tacita:  consiste  en  una  actuación  de  las  partes,  una  ficción  legal,  a  la  que  la  ley  otorga  el  efecto   de  reconocer  la  competencia  territorial  del  juez  al  que  acuden.  Esas  actuaciones  consisten  en:   Por   parte   del   demandante   -­‐>   la   presentación   de   la   demanda,   cualquier   actuación   previa   a   la   demanda.   Por  parte  del  demandado  -­‐>  cualquier  actuación  del  demandado  diferente  de  la  propuesta  de   declinatoria,   si   no   formula   declinatoria   es   que   está   conforme   con   la   demanda,   la   propia   rebeldía   del   sujeto   es   interpretada   por   la   ley   como   sometimiento   a   ese   tribunal.   Se   opone   a   lo   dispuesto  en  competencia  internacional,  cuando  el  demandado  no  comparece  se  entiende  que   no  se  acepta  la  competencia  del  denunciante.   Tanto  una  actitud  activa  como  pasiva.   Fuera   de   los   fueros   convencionales   la   ley   ofrece   otros   fueros   que   son   los   fueros   legales   no   imperativos.   Entraran  en  juego  en  tanto  en  cuando  las  partes  no  elijan  una  cosa  diferente.   Hay  fueros  especiales  y  fueros  generales,  estos  son  los  que  se  suelen  aplicar  normalmente.  Los   especiales   no   imperativos   se   aplican   en   supuestos   donde   hay   que   rendir   cuentas   de   una   administración  de  un  bien  productivo,  habría  que  acudir  al  juez  del  lugar  donde  hay  que  rendir   las   cuentas.   Otro   fuero   especial   está   en   supuestos   de   obligaciones   accesorias   de   otras,   se   deberá  acudir  al  juez  que  conozca  del  contrato  principal.   Los  fueros  legales  no  imperativos  generales  son  los  que  más  se  aplican.  La  ley  distingue  3  casos   según  sea  personas  físicas,  jurídicas  o  colectivos  intermedios.   Personas  físicas:  el  fuero  general  es  el  domicilio  del  demandado,  el  juez  de  este  lugar.   Personas  jurídicas:  el  fuero  general  es  el  domicilio  social  de  la  persona  jurídica.   Colectivos  intermedios:  no  tienen  sede  social  ni  domicilio,  el  fuero  general  es  el  domicilio  del   gestor  o  administrador     Tratamiento  procesal  de  las  normas  de  competencia  territorial:   El  control  de  oficio  en  este  supuesto  solo  cabe  cuando  haya  fueros  imperativos  de  por  medio,   porque   hay   un   caso   concreto   que   la   ley   obliga.   Salvo   ese   supuesto   se   produce   en   cualquier   momento  siempre  previa  audiencia  de  ministerio  fiscal  y  las  partes.   Para  la  partes  gozan  de  la  declinatoria,  y  los  recursos  que  contemple  la  ley.   -­‐  LA  DECLINATORIA.   Es  un  mecanismo  procesal  que  se  utiliza  por  las  partes,  normalmente  por  el  demandado.   Se   utiliza   exclusivamente   para   denunciar   faltas   de   jurisdicción   o   de   competencia   en   el   tribunal   o  que  la  cuestión  debe  ser  sometida  a  arbitraje.   Es   un   mecanismo   procesal   preclusivo,   si   no   se   interpone   en   el   momento   procesal   adecuado   se   pierde  la  posibilidad  de  hacerlo  después.   Incidente   de   previo   pronunciamiento,   esto   es,   que   una   vez   que   se   interpone   como   hay   que   resolverla   con   carácter   previo   se   paralizan   todas   las   actuaciones   hasta   que   se   decida,   salvo   actuaciones  urgentes.   La   declinatoria   se   plantea   siempre   por   escrito   ante   el   tribunal   que   ha   empezado   a   conocer   del   asunto  y  al  que  se  considera  incompetente.   La  ley  permite  que  se  plantee  ante  el  tribunal  del  domicilio  del  demandado  pero  que  no  hará   nada,   simplemente   remitirlo   al   tribunal   que   está   conociendo,   para   facilitar   las   cosas   al   demandado.   Ante   este   escrito   el   demandante   deberá   adjuntar   todos   los   documentos   que   justifiquen  las  circunstancias.   Se  plantea  dependiendo  del  tipo  de  juicio  en  el  que  estemos.  En  juicio  ordinario,  se  plantea  en   los  10  primeros  días  de  los  20  que  hay  para  contestar  a  la  demanda.   En  el  verbal  en  los  5  días  siguientes  para  la  citación  para  la  vista.     El   juez   resuelve     por   auto.   Si   rechaza   de   plano   la   declinatoria,   ese   auto   no   es   definitivo   y   se   podrá  recurrir  en  reposición  y  podrá  apelar  la  sentencia  final  por  el  mismo  motivo.  Si  se  estima   la   declinatoria   ya   sea   por   falta   de   competencia   internacional   o   por   falta   de   jurisdicción   por   razón   del   objeto   o   por   falta   de   competencia   objetiva   dictara   un   auto   en   el   que   se   inhibe   de   conocer   y   ese   auto   será   definitivo   porque   termina   ese   proceso,   esto   se   podrá   recurrir   por   la   otra  parte.     Para   que   el   tribunal   pueda   apreciar   su   falta   de   competencia   territorial   será   necesario   que   el   que  formulo  la  declinatoria  hubiera  dicho  cuál  es  el  tribunal  que  él  cree  competente  y  que  el   tribunal  lo  acepte  en  ese  caso  el  tribunal  remitirá  las  actuaciones  la  tribunal  competente  y  no   cabra  recurso  a  menos  que  se  haya  apreciado  la  existencia  de  un  fuero  imperativo   -­‐  EL  CONFLICTO  NEGATIVO  DE  COMPETENCIA  TERRITORIAL.   Ningún  órgano  quiere  conocer.  Nos  vamos  a  superior  jerárquico.   -­‐  EL  REPARTO  DE  ASUNTOS.   Cuarto   tipo   de   normas,   sirven   para   distribuir   los   asuntos   entre   órganos   iguales   hasta   en   el   territorio,  misma  competencia  funcional,  objetiva  y  mismo  territorio.   Órganos  idénticos,  enclavados  en  el  mismo  lugar.   Estas   normas   sirven   para   una   distribución   equitativa   del   trabajo,   los   asuntos   se   reparten   de   acuerdo  con  un  criterio  objetivo.   Estas  normas  las  aprueban  las  salas  de  gobierno  de  las  salas  y  el  control  de  que  se  cumplan  lo   tienen   los   presidentes   en   los   órganos   colegiados   (tribunales   y   audiencias)   y   en   los   órganos   unipersonales,  los  juzgados,  los  jueces  decanos.   No   se   puede   dar   curso   a   ningún   asunto   que   previamente   no   se   haya   repartido,   que   no   haya   pasado  por  el  registro.   En  el  caso  de  que  se  infrinjan  esas  normas  de  reparto  el  tribunal  no  controla  de  oficio,  solo  se   puede   controlar   a   instancia   de   parte,   no   se   puede   usar   la   declinatoria,   sino   mediante   un   mecanismo  peculiar,  impugnar  la  decisión  del  secretario  judicial  ante  el  juez  decano  y  si  no  se   atiende  la  reclamación  la  parte  puede  pedir  la  anulación  de  las  actuaciones.     CAPÍTULO  SEGUNDO:  Las  partes  procesales   Tema  3.  Las  partes  en  proceso  civil  (I)   -­‐PARTES  Y  TERCEROS:  NOCIONES  GENERALES.   El   proceso   civil   responde   al   principio   de   dualidad   de   posiciones,   eso   significa   que   tenemos   una   parte  activa,  demandante  o  actor,  y  una  posición  pasiva  que  es  la  del  demandado.   Las   partes   son   las   que   ocupan   cada   una   de   esas   posiciones   dentro   del   proceso   y   las   que   asumen  todos  los  derechos  las  cargas  y  las  obligaciones  que  se  derivan  del  proceso.   En  el  proceso  civil  se  puede  añadir  que  la  partes  además  de  lo  anterior,  son  quienes  pretenden   o  frente  a  quiénes  se  pretenden  según  seas  activo  o  pasivo  una  tutela  jurisdiccional  concreta,   el   demandante   no   solo   asume   ser   parte   sino   que   tiene   derecho   a   que   se   le   dé   la   razón,   los   derechos  no  reconocidos  se  llevan  al  proceso  para  que  se  reconozcan,  derechos  subjetivos.   También,   en   todos   los   casos   en   que   haya   en   juego   una   representación   del   tipo   que   sea,   la   parte  procesal  es  el  representado  siempre,  nunca  el  representante,  el  representante  no  tiene   nada  dentro  del  proceso.   Normalmente   la   condición   de   parte   se   adquiere   al   inicio   del   proceso   pero   hay   veces   que   se   adquiere  con  posterioridad,  los  casos  de  sucesión  procesal.   Los  terceros  son  en  un  proceso  todo  aquel  que  interviene  en  el  proceso  sin  ser  parte.   -­‐  CAPACIDAD  PARA  SER  PARTE.   Es   la   capacidad   más   básica,   paralela   a   la   personalidad   jurídica.   Aptitud   para   ser   titular   de   derechos  y  obligaciones.  Es  una  capacidad  genérica,  es  independiente  del  proceso.     Hay  que  distinguir  si  somos  personas  físicas  o  jurídicas.  Si  somos  personas  físicas  se  adquiere   desde   el   nacimiento   y   se   extingue   cuando   se   produce   la   muerte,   el   naciturus   se   le   tiene   por   nacido   para   todos   los   efectos   que   le   sean   favorables,   que   ese   bebe   puede   por   ejemplo,     demandar   y   no   ser   demandado.   También   tras   la   muerte   se   extingue   la   personalidad   y   los   derechos,  aunque  las  acciones  emprendidas  por  el  difunto  pueden  pasar  a  los  herederos.   Respecto   a   las   personas   jurídicas   se   adquiere   desde   el   momento   en   que   estas   quedan   constituidas  conforme  a  derecho.   Colectivos   intermedios,   colectivos   que   no   tienen   personalidad   jurídica   que   pueden   tener   derechos  y  pueden  querer  hacer  valer  esos  derechos.  Se  regula  en  la  LECivil  donde  se  reconoce   de  forma  expresa  esta  personalidad  jurídica  a  ciertos  colectivos  que  son:   -­‐Las  masas  patrimoniales  que  carezcan  momentáneamente  de  un  titular  concreto,  por  ejemplo   la  masa  de  un  concurso  como  la  herencia  yacente.   -­‐Entidades  a  las  que  una  ley  reconozca  expresamente  esta  personalidad,  como  por  ejemplo  las   comunidades  de  propietarios  según  la  Ley  de  Propiedad  Horizontal.   -­‐Personalidad  para  ser  parte  pasiva  en  el  proceso  civil  a  un  colectivo  de  bienes  y  de  personas   que  no  reúnen  los  requisitos  para  ser  persona  jurídica  pero  que  han  sido  puestos  al  servicio  de   un  fin  determinado,  por  ejemplo  las  comunidades  de  bienes.     Se  concede  de  forma  excepcional  esta  personalidad  a  3  casos:   1.   Al   ministerio   fiscal   para   actuar   en   aquellos   procesos   en   que   está   obligado   a   actuar   en   aquellos  procesos  que  se  le  reconoce  por  la  ley.   2.  Los  grupos  de  consumidores  afectados  por  un  hecho  siempre  y  cuando  los  componente  de   ese   grupo   estén   determinados   o   sean   fácilmente   determinantes   y   para   actuar   en   juicio   el   grupo  se  constituya  con  la  mayoría,  sino  no  tienen  personalidad  como  grupo.   3.  Entidades  habilitadas  conforme  a  la  normativa  comunitaria  europea  para  el  ejercicio  de  la   acción  de  cesación  en  defensa  de  intereses  colectivos  y  difusos  de  consumidores  y  usuarios   -­‐  CAPACIDAD  PROCESAL.   Es  la  capacidad  de  obrar  en  derecho  civil,  la  aptitud  para  realizar  válidamente  actos  procesales.   Tienen  esta  capacidad  las  personas  físicas,  las  jurídicas  y  los  colectivos  intermedios.   Persona  física:  es  necesario  ser  mayor  de  edad  siempre  y  cuando  no  estén  incapacitados  o  bien   los   menores   emancipados.   Cuando   no   se   tienen   estos   requisitos   el   sujeto   no   puede   actuar   válidamente  en  proceso,  pero  como  tiene  derechos  pero  no  capacidad  se  acude  a  diferentes   mecanismos,   la   representación   legal   y   la   asistencia   o   curatela,   el   representado   no   tiene   capacidad  legal  ninguna,  en  ese  caso  el  representante  legal  suple  esa  falta.  En  la  asistencia  o   curatela,   el   sujeto   no   ha   perdido   totalmente   su   capacidad,   solamente   la   tiene   limitada,   el   curador  o  representante  legal  completa  la  capacidad  que  le  falta  al  otro.  (Pregunta  de  examen)   Las   personas   jurídicas   tienen   plena   capacidad   de   obrar   desde   que   adquieren   la   personalidad   jurídica,   esa   persona   jurídica   necesita   de   un   soporte   físico,   que   uno   de   ellos   actúe   en   su   nombre,  el  representante  necesario  porque  aunque  no  hay  falta  de  capacidad  lo  que  pasa  es   que  la  forma  de  la  persona  jurídica  necesita  de  un  representante.   Lo   mismo   sucede   con   los   colectivos   intermedios,   necesitan   que   alguien   los   represente   físicamente   en   el   proceso.   EL   REPRESENTANTE   NECESARIO   ES   EL   SUJETO   QUE   ACTÚA   EN   NOMBRE  DE  UNA  PERSONA  JURÍDICA  O  BIEN  EN  NOMBRE  DE  UNA  PERSONA  INTERMEDIA.   El   último   caso   de   representación   es   el   caso   de   la   representación   voluntaria   que   tiene   lugar   cuando   un   sujeto   que   tiene   plena   capacidad   apodera   a   otro   sujeto   también   plenamente  capaz   para  que  actué  en  su  sombre  en  el  juicio.   La  parte  no  quiere  comparecer  en  el  juicio  y  encomienda  a  otro  sujeto  para  que  pueda  actuar   otra  persona.   No  hay  falta  de  capacidad  de  una  persona  física.   En   todos   los   casos   de   representación   el   representante   no   es   la   parte,   la   parte   es   el   representado.  El  representante  pone  una  capacidad  que  no  tiene  el  otro  sujeto.   -­‐   TRATAMIENTO   PROCESAL   DE   LA   CAPACIDAD   PARA   SER   PARTE   Y   DE   LA   CAPACIDAD   PROCESAL.   El  tratamiento  procesal:   Cuando  a  una  de  las  dos  partes  le  falta  la  capacidad  quien  puede  ponerlo  de  manifiesto.     Cuando  una  persona  física  actúa  por  sí  misma  en  el  proceso  no  hay  ninguna  norma  en  la  ley   que  le  obligue  a  acreditar  su  plena  capacidad,  esta  se  le  supone.     Otro   caso   distinto   es   cuando   existe   una   representación,     que   la   persona   actúa   a   través   de   representante:   la   ley   exige   que   el   poder   que   acredita   la   representación   se   acompañe   a   la   primera   actuación   que   se   realice   ene   l   proceso,   para   el   demandante   esta   primera   actuación   es   poner  la  demanda,  para  el  demandado  es  la  contestación  a  la  demanda  o  bien  la  declinatoria.   Si  falta  el  poder  la  actuación  no  se  admitiría  a  trámite,  se  inadmite.   Cuando   falta   esta   capacidad,   puede   ponerla   de   relieve   tanto   de   oficio   como   a   instancia   de   parte  porque  no  es  un  tema  que  cause  nulidad  absoluta  pero  es  un  presupuesto  procesal  por   lo  que  el  Tribunal  debe  controlarlo,  no  solo  todos  los  defectos  que  causen  nulidad  absoluta.   El   control   de   oficio   siempre   es   en   cualquier   momento   del   proceso   previa   audiencia   de   las   partes  pero  hay  una  diferencia  con  los  temas  de  competencia,  no  cabría  este  control  cuando   estemos  en  fase  de  recurso  porque  a  ley  solo  lo  permite  en  la  fase  de  primera  instancia.   El  control  a  instancia  de  parte:   No  se  usa  la  declinatoria,  ya  que  es  solo  para  defectos  del  tribunal  o  competencia.   Se  pone  de  relieve,  distinguiendo  según  se  trate  del  juicio  ordinario  o  del  juicio  verbal.   Juicio  ordinario:  el  demandado  lo  pone  de  relieve  en  el  primer  momento  que  tiene  ocasión  (en   la   contestación   a   la   demanda).   El   demandante   habla   por   primera   vez   después   de   su   demanda,   en  la  audiencia  previa.  En  cualquiera  de  los  casos  se  resuelve  en  la  misma  audiencia  antes  de   llegar  a  los  actos  del  juicio.   Juicio  oral:  el  demandado  habla  en  cuanto  puede,  en  la  vista.  El  demandante  también  habla  en   la  vista  y  en  la  propia  vista  se  resuelve  antes  de  entrar  en  los  temas  de  fondo.   Si  se  subsana  el  defecto  se  continúa  el  proceso.  Si  no  se  subsana  debemos  de  ver  quien  es  de   los  dos,  si  es  el  demandado  el  que  no  tiene  capacidad  se  continua,  se  le  declara  rebelde.   Si   la   falta   de   capacidad   está   en   el   demandante   y   no   se   ha   subsanado,   se   archivaría   el   procedimiento  mediante  auto  de  sobreseimiento  por  desistimiento  tácito.     -­‐LEGITIMACIÓN:  CONCEPTO,  CLASES  Y  NATURALEZA.   Las  capacidades  de  las  partes  son  presupuesto  procesales  para  poder  llegar  a  una  sentencia  de   fondo,   simplemente   para   poder   llegar   a   una   sentencia   de   fondo,   para   construir   bien   un   proceso.   Son  conceptos  abstractos  al  ser  independientes.   Este   es   un   presupuesto   del   derecho   de   acción   del   fondo   del   asunto.   Es   junto   con   la   racionabilidad   y   junto   con   el   interés   procesal   presupuestos   materiales   de   una   sentencia   de   fondo  favorable.   Esa   legitimación   por   tanto   no   es   abstracta,   depende   de   cada   procedimiento,   debes   ser   el   titular  del  derecho  que  estas  pidiendo.   Consiste   en   que   la   parte   se   tiene   que   hallar   en   una   determinada   situación   susjuridica   que   fundamente   que   se   pueda   reconocer   a   su   favor   la   pretensión   que   está   ejercitando   si   es   que   es   el   demandante   o   bien   si   es   el   demandado   que   fundamente   que   se   le   pueda   exigir   esa   pretensión.   Tener   una   determinada   posición   jurídica   dentro   del   proceso   que   permita   que   el   tribunal  te  dé  la  razón.     La  legitimación  puede  ser  ordinaria  o  extraordinaria:   Ordinaria:   tiene   lugar   cuando   el   demandante   y   el   demandado   son   el   titular   activo   y   pasivo   respectivamente  del  derecho  o  del  interés  que  se  está  ejercitando  en  la  demanda.   Extraordinaria:   supuestos   extraordinarios   en   que   la   ley   faculta   a   un   sujeto   para   que   solicite   dentro  del  proceso  la  tutela  de  un  derecho  que  no  es  suyo.  No  son  representantes,  piden  en  su   nombre   algo   que   no   es   suyo,   son   parte   procesal   porque   actúan   en   nombre   propio,   el   representante  no  porque  actúa  en  nombre  ajeno.   Hay  dos  supuestos:   Legitimación  extraordinaria  por  sustitución:  el  sustituto  actúa  no  solo  en  nombre  propio  sino   en   interés   propio.   El   beneficio   que   surja   del   proceso   va   a   ser   para   él,   la   acción   subrogatoria   regulada  en  el  código  civil.  Cuando  no  se  puede  cobrar  de  ninguna  otra  forma  de  su  deudor  la   ley   le   permite   demandar   al   deudor   de   su   deudor,   interponerse   en   la   relación   jurídica   entre   otros  dos  sujetos.   Legitimación   extraordinaria   representativa:   el   sujeto   actúa   en   nombre   propio   utilizando   un   derecho   ajeno   actuando   en   interés   ajeno.   Pedir   la   tutela   de   un   derecho   que   no   es   mío   de   manera   que   lo   que   se   obtenga   va   a   ir   al   sujeto   cuyo   derecho   estamos   utilizando.     Este   es   el   ejemplo  de  las  asociaciones  de  usuarios.   Solo  hay  legitimación  extraordinaria  si  lo  prevé  la  ley   -­‐  TRATAMIENTO  PROCESAL  DE  LA  LEGITIMACIÓN.   La   legitimación   es   un   tema   de   fondo,   no   es   lo   mismo   que   el   tema   de   la   capacidad   que   es   formal   Al  ser  un  tema  de  fondo  no  se  examina  al  inicio  del  proceso  sino  que  normalmente  donde  se   estudia  es  en  la  sentencia,  al  final.   Hay  dos  supuestos  en  los  que  la  legitimación  se  equipara  a  un  presupuesto  procesal  y  sí  que   requiere  tratamiento,  requieren  un  control  inicial.   El   primero   de   ellos   es   el   litisconsorcio   necesario   ya   que   se   requiere   que   todos   los   litesconsorciantes   estén   demandados   en   el   proceso.   No   es   un   presupuesto   procesal   pero   se   trata   como   tal,   como   la   ley   obliga   a   que   estén,   si   no   están   el   procedimiento   se   paraliza,   se   archiva  y  no  sigue.   Otro  supuesto  es  el  de  determinados  procedimientos  en  los  que  se  exige  para  poder  admitir  la   demanda   que   esta   vaya   acompañada   de   un   principio   de   prueba   de   la   legitimación,   un   documento  que  demuestra  mínimamente  que  se  es  quien  se  dice  ser.   Se  requiere  cuando  se  pide  responsabilidad  civil  a  jueces  y  magistrados  que  pueden  provocar   un  perjuicio,  para  exigir  una  herencia  etc.     -­‐  EL  INTERÉS  LEGÍTIMO.   Consiste  en  el  carácter  necesario  del  proceso,  lo  que  significa  que  el  proceso  es  imprescindible   para  obtener  la  tutela  que  se  está  solicitando  porque  por  fuera  del  proceso  no  se  ha  podido   obtener,  porque  extraprocesalmente  no  ha  podido  ser.   Debemos  demostrar  que  llegamos  al  proceso  en  el  último  término,  carácter  de  última  ratio  del   proceso.   La   existencia   de   este   interés   se   presume,   ya   que   el   tribunal   aunque   las   partes   no   digan   otra   cosa,  va  a  entender  que  el  proceso  es  necesario.   Se  regula  un  incidente  para  poner  de  manifiesto  que  falta  este  interés.   Art.   22   LEC:   La   parte   tiene   que   poner   de   manifiesto   al   tribunal   que   el   interés   legítimo   ha   desaparecido,   entonces   el   tribunal   pregunta   a   la   otra   parte   y   si   hay   acuerdo   el   secretario   judicial  pone  fin  al  proceso  mediante  un  decreto  definitivo,  sin  imposición  de  costas.   Si   no   hay   acuerdo,   el   tribunal   convoca   una   vista   y   decide   por   medio   de   un   auto,   si   decide   continuar   no   habrá   recurso   contra   ese   auto,   si   se   decide   poner   fin   contra   ese   auto   cabra   apelación.   -­‐  PLURALIDAD  DE  PARTES  LEGITIMADAS:   Puede  suceder  el  supuesto  que  en  la  parte  pasiva  haya  más  de  un  sujeto:  pluralidad  de  partes   (litisconsorcio).   Caso   en   el   que   hay   varios   demandantes   o   demandados   pero   la   pretensión   que   se   ejercita   es   la   misma,  todos  piden  lo  mismo.   El  caso  en  el  que  hay  varias  partes  y  ejercitan  varias  acciones,  pluralidad  de  partes  y  pluralidad   de  objetos  LITISCONSORCIO  VOLUNTARIO  (PREGUNTA  DE  EXAMEN)   PLURALIDAD  ORIGINARIA  -­‐>  LITISCONSORCIO.  Se  da  desde  el  principio  del  proceso.  Puede  ser   necesario  o  cuasi  necesario.   El   litisconsorcio   necesario   sucede   que   la   legitimación   activa   o   pasiva   para   el   ejercicio   de   una   acción   corresponde   conjuntamente   a   varias   personas   de   manera   que   todos   tienen   que   estar   en  el  proceso.  La  legitimación  activa  o  pasiva  corresponde  a  varias  personas  de  modo  conjunto   y  no  se  pueden  separar  de  manera  que  todos  deben  estar  en  el  proceso.   Si   se   quiere   impugnar   esta   relación   jurídica   nos   debemos   dirigir   a   todos   los   sujetos.   Por   ejemplo  casos  de  cotitularidad  de  un  bien  o  por  ejemplo  cunando  un  tercero  quiere  anular  un   matrimonio,  por  ejemplo  el  Ministerio  Fiscal.   El  litisconsorcio  cuasi  necesario  tiene  lugar  cuando  la  legitimación  activa  o  pasiva,  el  ejercicio   de  una  acción  corresponde  a  varias  personas  pero  no  necesariamente  de  manera  conjunta.  El   hecho   de   que   estén   todos   en   el   proceso   va   a   depender   de   la   voluntad   de   las   partes,   por   ejemplo  las  obligaciones  solidarias   PLURALIDAD   SOBREVENIDA   -­‐>   INTERVENCIÓN.   En   un   momento   posterior   a   la   demanda   aparecen  más  partes.  Puede  ser  voluntaria  o  provocada.   Casos   en   que   la   demanda   en   un   principio   solo   tiene   dos   partes   pero   a   mitad   del   proceso   un   tercero  se  incorpora,  un  tercero  que  tenga  un  interés  legítimo  en  el  proceso.   La  intervención  de  este  tercero  puede  ser  voluntaria  o  provocada.   Dentro  de  la  intervención  voluntaria  encontramos  dos  supuestos  según  la  posición  del  sujeto:   -­‐ -­‐ Litisconsorcial:  es  un  caso  en  el  que  el  tercero  que  se  va  a  incorporar  es  titular  de   la  relación  jurídica  que  se  está  discutiendo  en    el  proceso  porque  es  titular  desde  el   principio   pero   como   su   intervención   es   voluntaria   decide   intervenir   después,   el   caso  de  las  obligaciones  solidarias   Adhesiva   simple   (coadyuvante):   el   tercero   (coadyuvante)     ni   es   titular   de   la   relación   jurídica   que   se   está   discutiendo   sino   de   otra   que   depende   de   ella   por   lo   que   se   va   a   ver   afectado   por   lo   que   se   deprenda   del   proceso   por   ello   interviene   para   ayudar   a   una   de   las   partes   y   evitar   un   perjuicio   propio.   No   está   a   la   misma   altura.   Por   ejemplo   hay   una   vivienda   con   un   arrendador,   un   arrendatario   y   un   subarrendatario.   Si   el   arrendador   echa   al   arrendatario   el   subarrendatario   va   fuera,   por  lo  que  el  subarrendatario  interviene  en  el  proceso  para  defender  su  derecho.   La  intervención  voluntaria  ha  de  hacerse  por  escrito,  mientras  el  tribunal  decide  si  permite  el   acceso  a  ese  tercero,  que  resolverá  el  tribunal  por  medio  de  un  auto,  el  proceso  no  se  detiene   La  intervención  provocada    hace  que  el  tercero  acuda  al  juicio  por  llamamiento  de  una  de  las   partes.     Dentro  de  la  intervención  provocada  encontramos  tres  supuestos  que  se  regulan  en  el  código   civil:   -­‐ -­‐ Llamada  en  garantía:  tiene  lugar  en  los  supuestos  de  evicción  en  la    compraventa,   esto  es  que  el  comprador  se  ve  obligado  por  un  derecho  anterior  en  la  cosa  que  ha   comprado  por  una  sentencia  firme.  Entra  en  estos  supuestos  el  saneamiento  por   parte  del  vendedor.  El  vendedor  que  ha  cometido  una  segunda  venta  está  obligado   a  indemnizar.  El  vendedor  estará  obligado  al  saneamiento  por  evicción  siempre  y   cuando   ese   segundo   comprador   le   notifique   la   existencia   de   la   demanda   en   la   que   se   le   reclama   el   bien.   El   vendedor   entraría   en   el   proceso   como   un   coadyuvante   para   ayudar   al   segundo   comprador   que   es   el   que   tiene   el   bien.   El   vendedor   va   a   ayudar   al   primer   comprador   a   conseguir   la   posesión   del   bien   que   es   el   que   realmente  debe  de  tenerla.   Llamada  al  poseedor  mediato:  el  poseedor  mediato  en  realidad  es  el  propietario.   Un  supuesto  en  el  que  hay  una  persona  que  está  disfrutando  de  un  bien  aunque   no   es   el   propietario   del   bien,   la   está   poseyendo   inmediatamente,   pero   a   él   se   le   reclama   la   propiedad   de   la   misma,   lo   que   hace   es   llamar   a   ese   proceso   al   propietario   mediato.   Si   el   tercero   entra   en   el   proceso   ya   no   lo   hace   como   coadyuvante  ya  que  el  proceso  sí  que  va  con  él,  se  provoca  un  cambio  de  partes,   saliendo   el   poseedor   del   proceso   y   entrando   el   propietario   como   parte.   El   poseedor   puede   quedar   en   el   proceso   como   coadyuvante   para   ayudar   al   -­‐ propietario   en   su   demanda   y   por   ejemplo   mantener   los   derechos   que   este   tiene   contraídos  con  el  propietario.   Litigio   entre   pretendientes:   es   un   supuesto   en   el   que   hay   un   sujeto   que   es   deudor,   pero   hay   varios   sujetos   que   pretenden   ser   los   acreedores.   En   ese   caso   el   deudor   pedirá   la   acumulación   de   los   procesos   y   se   exoneraría   de   responsabilidad   depositando,  consignando  la  cantidad  que  debe.   El  caso  de  la  intervención  tiene  lugar  cuando  solo  uno  de  los  acreedores  ponga  la   demanda,  pero  por  fuera  del  proceso  otro  acreedor  reclama  la  deuda.   El   deudor   llama   al   proceso   a   ese   nuevo   deudor.   Este   tercero   que   entra   en   el   proceso  demandando  al  deudor  y  al  otro  acreedor  que  ya  estaba  en  el  proceso.   La  intervención  es  provocada  por  una  de  las  partes,  el  tercero  puede  acudir  o  no,   nadie  le  obliga.   La   diferencia   básica     es   que   mientras   el   tribunal   decide,   el   proceso   está   suspendido,   en   los   casos  de  la  intervención  voluntaria  el  proceso  continua  mientras  el  tercero  decide  si  entrar  o   no  al  proceso.   -­‐  LA  SUCESIÓN  PROCESAL  O  CAMBIO  DE  PARTES.       Tiene  lugar  cuando  estando  un  proceso  en  marcha  una  persona  sucede  a  otra  en  la  posición  de   demandante  o  demandado.  Debe  estar  el  proceso  en  marcha.   Hay  sucesión  mortis  causa  o  sucesión  intervivos.   La   sucesión   mortis   causa   sucede   cuando   una   de   las   partes   en   el   proceso   muere.   Se   para   el   proceso,   el   tribunal   comprueba   que   son   los   herederos,   y   se   decide   por   auto   el   cambio   de   partes.   Puede   suceder   que   los   herederos   no   aparezcan   en   el   proceso,   entonces   el   tribunal   da   a   la   otra   parte  la  posibilidad  de  que  los  busque  y  mientras  tanto  el  proceso  se  suspende.  Transcurrido   ese   plazo,   si   los   herederos   son   buscados   y   aparecen,   mediante   un   autor   se   decide   el   alzamiento  de  la  suspensión  y  se  cambian.   Puede  suceder  que  los  herederos  demandados  no  acudan  al  proceso.  Se  les  declarará  rebeldes   y  se  continúa  el  proceso.   Si   no   se   encuentra   a   los   herederos,   entonces   se   cierra   el   proceso,   pero   por   un   desistimiento   tácito,  se  entiende  que  ha  desistido,  no  dando  el  tema  como  cosa  juzgada  pudiendo  interponer   una  segunda  demanda.   Si   no   acuden   por   voluntad   propia   unos   herederos   localizados   la   LECivil,   el   proceso   se   cierra   porque   se   entiende   que   hay   una   renuncia   tacita,   el   único   que   se   reconoce   en   la   LECivil,   conllevando   que   el   hecho   se   trata   como   cosa   juzgada   no   pudiendo   interponer   una   nueva   demanda  por  ese  hecho.   Se  puede  dar  a  sucesión  en  un  proceso  intervivos,  se  pueden  transmitir  los  derechos  sobre  un   bien  que  está  inmerso  en  un  proceso.  El  tercero  que  ha  adquirido  quiere  entrar  en  el  proceso   en  el  lugar  del  transmitente.     Es  posible  que  la  otra  parte  se  oponga.  El  tribunal  normalmente  accede  a  ese  cambio  a  no  ser   que   el   que   queda   en   el   proceso   argumente   que   los   medios   de   defensa   que   tiene   son   personales  y  solo  puede  hacerlos  valer  contra  el  sujeto  transmitente.     CAPITULO  TERCERO:  EL  OBJETO  DEL  PROCESO   Tema  5.  Objeto  y  efectos  del  proceso  civil.   -­‐    EL  OBJETO  DEL  PROCESO  CIVIL.   El  objeto  es  lo  que  las  partes  plantean  al  tribunal  y  sobre  el  que  este  debe  decidir.   El   objeto   del   proceso   por   exigencia   de   la   imparcialidad   judicial   lo   fijan   las   partes,   lo   que   las   partes  le  digan  que  decida.   En   el   proceso   civil,   el   objeto   en   la   mayor   parte   lo   fija   en   su   demanda   el   demandante.   El   demandado  puede  delimitar  ese  objeto  haciendo  dos  cosas:   1. Variar  ese  objeto  añadiendo  otro  y  puede  hacerlo  de  dos  formas,  o  bien  utilizando  la   reconvención,  cuando  el  demandada  le  pone  a  su  vez  otra  demanda,  el  demandado  se   convierte  en  demandado  a  su  vez.   2. Que   cuando   en   su   contestación   a   la   demanda   se   defiende   de   la   petición   del   demandante   utilizando   en   concreto   dos   excepciones   materiales   que   son   la   compensación  y  la  nulidad  del  negocio  jurídico.   Estas   dos   excepciones   alteran   el   objeto   del   proceso   hasta   el   punto   que   hay   cosa   juzgada  contra  ellas.   El  demandado  ante  lo  que  le  reclama  el  demandante  puede  negar  todo  lo  que  dice  la   otra  parte  o  bien  puede  tener  una  actitud  más  activa,  más  beligerante,  contestando  a   la  demanda  añadiendo  excepciones         -­‐  DELIMITACION  DEL  OBJETO:     A)  LOS  SUJETOS.   Las   partes   del   proceso   demandado   y   demandante   son   los   que   fijan   las   partes   del   proceso.   Siempre  que  haya  algún  tipo  de  representación  en  el  proceso  la  parte  es  el  representado.   Se   puede   ser   un   sujeto   incapaz   que   requiera   de   representante   legal,   la   parte   es   el   representado,  el  representante  a  estos  efectos  importa.     B)  LA  PETICIÓN  O  PETITUM.   La  petición  es  lo  que  se  pide  en  concreto,  el  bien  que  se  pide  en  concreto  una  cosa  material  o   un  derecho.   Es  la  acción  que  se  ejercita,  lo  que  está  pidiendo  el  demandante.   Las   acciones   pueden   ser   de   distintos   tipos:   declarativas   (de   condena,   constitutivas   y   declarativas  puras),  ejecutivas,  cautelares.   Esto  va  en  el  suplico  de  la  demanda.     C)  LA  CAUSA  DE  PEDIR  O  CAUSA  PETENDI.   Esto  es  el  fundamento  de  la  acción  que  se  ha  ejercitado,  en  que  baso  yo  lo  que  he  pedido.   Este  fundamento  tienen  dos  partes:  fundamentos  de  hecho  y  fundamentos  de  derecho   Los  fundamentos  de  hecho  son  el  conjunto  de  hechos  que  son  jurídicamente  relevantes,  que   tenga  importancia  en  el  proceso  que  una  vez  probados  otorgan  al  demandante  el  derecho  en   el  que  basa  su  petición   Los   fundamentos   de   derecho   son   argumentos   jurídicos   que   apoyan   la   petición,   en   apoyo   jurídico  de  lo  que  se  está  pidiendo.  Es  ofrecer  al  tribunal  los  artículos  concretos  de  la  ley  que  se   está  basando  su  petición,  una  norma  que  da  cobertura  jurídica  a  lo  que  estoy  pidiendo.     Respecto   de   la   fundamentación   juega   un   artículo   importante,   el   artículo   400   de   la   LECivil   porque   dice   que   todos   los   hechos   y   todos   los   fundamentos   de   derecho   en   los   que   se   pueda   basar  la  petición  de  tutela  deben  ser  alegados  en  el  proceso  porque  sean  o  no  alegados  van  a   quedar  absorbidos  por  la  cosa  juzgada.       -­‐  PLURALIDAD  DE  OBJETOS  PROCESALES:     A)  ACUMULACIÓN:  NOCIONES  GENERALES.   Hablamos   de   acumulación   procesal   para   referirnos   a   una   institución   en   la   que   dos   o   más   acciones   se   ventilan,   se   resuelven   en   el   mismo   procedimiento,   en   una   única   sentencia.   Esa   sentencia  debe  tener  tantos  pronunciamientos  como  peticiones  hayan  ejercitado  las  partes.   B)   ACUMULACIÓN   INICIAL   DE   LITISCONSORCIO  VOLUNTARIO.   ACCIONES:   ACUMULACION   OBJETIVA   Y   -­‐Pluralidad   objetiva     originaria   (desde   la   demanda):   hay   un   solo   demandante   un   solo   demandado  pero  en  su  demanda  el  demandante  pide  varias  acciones.   Objetiva  que  puede  ser  simple  o  eventual:     Simple:   cuando   el   demandante   pretende   que   se   estimen   todas   sus   pretensiones,   por   ejemplo  se  pide  la  cantidad  principal,  daños  y  perjuicios  e  intereses.   Eventual:  el  demandante  puede  pedir  varias  acciones  pero  son  incompatibles  entre  sí,   entonces  la  ley  exige  que  ponga  un  orden  en  esa  petición.  Cosa  que  se  excluyen  la  una   a   la   otra   como   por   ejemplo   el   cumplimiento   del   contrato   o   bien   la   rescisión   del   contrato.  No  se  pueden  dar  las  dos  cosas  a  la  vez.  Se  tienen  que  establecer  un  orden   de   prelación   de   pretensiones   para   en   el   eventual   caso   de   que   no   nos   den   una   nos   puedan  dar  otra.   -­‐  Objetiva  subjetiva  (litisconsorcio  voluntario:  varias  partes  varios  objetos):  tiene  lugar  cuando   hay   varias   pretensiones   pero   hay   varias   partes.   Este   sistema   se   condiciona   en   que   las   acciones   que  se  ejerciten    tengan  conexión  entre  ellas,  que  estén  relacionados  entre  sí.     Para  que  este  tipo  de  acumulación  en  el  momento  de  la  demanda  hacen  falta  dos  requisitos   básicos:   que   el   tribunal   tenga   competencia   y   jurisdicción   para   conocer   de   todas   las   acciones   que   planteamos   y   además   que   sean   acciones   que   se   resuelvan   a   través   del   mismo   procedimiento,  procedimiento  ordinario,  procedimiento  especial     C)  ACUMULACIÓN    SOBREVENIDA:  AMPLIACIÓN  DE  LA  DEMANDA,  RECONVENCIÓN  E   INTERVENCIÓN  PRINCIPAL.   Tiene  lugar  cuando  el  proceso  ya  ha  comenzado.   Por  inserción:  Hay  un  solo  proceso  en  marcha  y  se  introduce  en  el  una  nueva  acción  para  que   se  resuelva  en  la  misma  sentencia.     -­‐Ampliación   de   la   demanda   (demandante):   consiste   en   que   el   demandante   antes   de   que   el   demandado   conteste   introduce   una   nueva   acción,   siempre   antes   de   que   el   demandado   conteste.  Se  genera  un  nuevo  plazo  para  contestar  a  la  nueva  pretensión.   -­‐Reconvención  (demandado):  la  reconvención  tiene  lugar  cuando  el  demandado  no  se  limita  a   defenderse  en  su  contestación  sino  que  ejercita  una  acción  contra  el  demandante,  se  convierte   el  demandante  en  demandado.     Obligatoriamente   tiene   que   ser   conexa   (al   igual   que   en   el   litisconsorcio   voluntario).   La   ley   dice   que   la   reconvención   tiene   que   ser   expresa,   aunque   el   demandado   no   se   limita   a   defenderse   aunque   no   diga   expresamente   que   se   está   reconviniendo,   que   el   demandado   pida   algo   diferente  de  su  absolución,  es  una  nueva  petición.     Tiene  lugar  en  la  contestación  a  la  demanda  y  esto  se  trata  igual  que  una  demanda,  se  le  dan  al   demandante  original  20  días  para  contestar  y  eso  mismo  es  lo  que  pasa  si  el  demandado  utiliza   la   compensación   o   la   nulidad,   lo   que   se   llaman   las   reconvenciones   esto   es   la   nulidad   del   negocio   o   la   compensación,   en   estos   casos   se   le   dan   20   días   al   demandante   para   que   conteste   por  eso  se  llaman  excepciones  reconvencionales,  esto  sucede  en  el  juicio  ordinario.   En   el   juicio   verbal   siguiéramos   el   mismo   esquema   encontraríamos   indefensión   por   el   esquema   del   proceso   ya   que   es   en   la   vista   donde   se   reconvendría   y   el   demandado   no   tendría   oportunidad  de  defenderse.  Para  poder  reconvenir  en  un  juicio  verbal  se  tiene  que  dar  como   mínimo  5  días  antes  del  juicio  oral.     Para  que  se  pueda  reconvenir  es  necesaria  de  nuevo  la  CONEXIÓN.     Además   de   esto   la   ley   pide   dos   cosas,   primero   que   el   juez   que   ya   está   conociendo   tenga   competencia   para   la   reconvención     y   lo   segundo   es   que   el   procedimiento   debe   ser   acorde,   mezclar  cosas  de  un  juicio  oral  con  las  de  un  ordinario   -­‐   Litigio   entre   pretendientes:   es   un   tercero   que   se   introduce   en   el   proceso   y   pone   una   demanda   frente   al   demandante   originario   y   otra   frente   al   demandado   originario.   Es   el   caso   de   las  tercerías.   D)  ACUMULACIÓN  DE  PROCESOS.   Por  reunión:  lo  que  se  llama  la  acumulación  de  procesos.  Existe  cuando  existen  varios  procesos   en  marcha  y  como  están  relacionados  entre  si  se  acumulan  en  el  mismo.  Tendremos  una  sola   sentencia  con  varios  pronunciamientos.     Tiene   lugar   a   petición   de   alguna   de   las   partes   o   incluso   hay   algunos   casos   en   que   se   puede   producir   de   oficio,   como   por   ejemplo   procesos   de   consumidores   y   usuarios     y   otro   supuesto   más  en  el  caso  de  impugnación  de  acuerdos  societarios.   La  acumulación  se  produce  ante  el  tribunal  que  conoce  del  pleito  más  antiguo.     Es  necesario  que  el  mismo  tribunal  sea  competente  para  todos  y  además  de  nuevo  tiene  que   ser  el  mismo  tipo  de  procedimiento.  TIENE  QUE  HABER  CONEXIÓN.     Otro   requisito   es   que   esos   procedimientos   se   encuentren   en   primera   instancia   todos,   podremos  hacer  la  acumulación.     CAPITULO  CUARTO:  EL  PROCESO  CIVIL  DECLARATIVO  DE  INSTANCIA   Tema  6.  Actuaciones  preparatorias  e  iniciación  del  proceso.   El   inicio   del   proceso   civil   comienza   con   la   demanda,   antes   de   la   demanda   podemos   hacer   actuaciones  meramente  preparatorias  como:   Diligencias   preparatorias,   el   acto   de   conciliación,   la   reclamación   administrativa   previa   (que   si   tiene  carácter  obligatorio  cuando  se  quiere  demandar  a  la  Administración  en  vía  civil).   Son  actuaciones  voluntarias  que  se  pueden  hacer  para  preparar  el  proceso.   -­‐  LA  INICIACION  DEL  PROCESO:  LA  DEMANDA.  CONCEPTO  Y  REQUISITOS.   Es  el  acto  que  da  inicio  al  proceso  civil.  Contiene  el  objeto  del  proceso,  siempre  y  cuando  sea   una   demanda   completa,   esto   es   porque   el   juicio   verbal   puede   comenzar   por   medio   de   una   demanda   manda   sucinta   (SOLO   PARA   EL   JUCIO   VERBAL)   esto   es   que   le   falta   el   objeto   del   proceso,  la  fundamentación.   La  demanda  corriente  tiene  una  estructura  muy  concreta,  la  ley  le  exige  una  estructura:   Encabezamiento:   recoge   el   tribunal,   el   demandante   con   su   abogado   y   procurador   y   con   su   domicilio,   identificación   y   localización   del   demandado   siempre   que   sea   posible   y   clase   de   procedimiento  a  seguir  ordinario,  verbal…   Fundamentación:  causa  de  pedir.   Fundamentos   de   hecho,   en   los   que   se   enumeran   los   motivos   de   la   petición.   Además   enumerar  dentro  de  esta  fundamentación  fáctica  en  la  demanda  los  documentos  que   se  acompañan  y  la  valoración.   Fundamentos  de  derecho,  tanto  procesales  como  de  fondo.   Suplico:   lugar   donde   va   la   petición,   la   acción   que   se   ejercita   o   las   acciones   en   supuestos   de   acumulación.   Otrosí:   donde   se   recogen   las   peticiones   accesorias,   como   que   se   devuelva   el   poder   del   procurador  etc.   Fecha  y  firma,  tanto  de  demandante  como  de  abogado  y  procurador.   Si   la   demanda   no   se   adapta   a   la   estructura   anterior   habrá   un   defecto   legal   en   el   modo   de   proponer  la  demanda.  Es  un  defecto  que  se  controla  de  oficio  o  a  instancia  de  parte.   La  apreciación  del  defecto  en  la  demanda  se  pone  de  relieve  en  la  contestación  a  la  demanda.   Se   da   un   plazo   para   que   se   subsane   este   defecto,   aunque   solamente   se   inadmitirá   la   demanda   por  esta  motivo,  porque  este  mal  redactada,  cuando  no  se  pueda  identificar  al  demandado  o   bien  no  se  pueda  identificar  el  petitum.       -­‐  DOCUMENTOS  QUE  DEBEN  ACOMPAÑARLA.   Una  serie  de  documentos  que  nos  exige  la  ley,  procesales,  materiales  y  principios  de  prueba  de   la  legitimación.   Documentos  procesales:  poder  del  procurador  en  los  casos  que  necesiten  procurador,   documentos  que  acrediten  la  representación,  documentos  que  acreditan  el  valor  de  la  cosa  a   efectos   de   competencia   y   procedimiento,   la   reclamación   administrativa   previa   cuando   sea   requisito  y  finalmente  tantas  copias  de  los  documentos  que  se  presenten  como  partes  haya.   Si  falta  alguno  de  estos  documentos  se  puede  subsanar,  y  si  no  se  subsana,  se  archiva.     Documentos  materiales:  los  que  se  utilizan  como  prueba  del  tema  de  fondo.  Pruebas   documentales,  medios  de  reproducción  de  la  imagen  y  del  sonido  e  instrumentos  de  archivo,   certificaciones   notariales,   los   dictámenes   periciales,   informes   de   investigadores   privados   habilitados.   Si  no  se  presentan  estos  documentos,  precluye  la  posibilidad.     Documentos   principio   de   prueba   de   la   legitimación:   responsabilidad   de   jueces   y   magistrados,   petición   de   alimentos,   retractos   (legal   o   convencional),   interdicto   para   adquirir   bienes   hereditarios,   las   tercerías   (de   dominio   y   de   mejor   derecho),   en   el   juicio   verbal   para   proteger  derechos  reales  inscritos,  juicios  verles  de  leasing  y  venta  a  plazos  de  bines  muebles,   juicios  de  filiación.   Si  no  se  presentan  estos  documentos  se  archiva  directamente  la  causa.     -­‐  PRESENTACION  Y  ANALISIS  JUDICIAL  DE  LA  DEMANDA.   La  demanda  la  recibe  el  secretario  judicial  y  en  el  caso  de  que  todo  sea  correcto,  el  secretario   judicial   admite   y   abre   el   proceso,   en   el   caso   de   que   entienda   que   hay   algún   defecto,   no   puede   inadmitir,  se  lo  pasas  al  tribunal  para  que  sea  este  quien  decida  la  inadmisibilidad.   Para   poder   inadmitir   a   trámite   una   demanda   solo   puede   hacerse   por   los   casos   expresos   que   admite  la  ley,  falta  de  jurisdicción  y  competencia,  falta  de  capacidad,  defecto  de  la  demanda,   falta  de  poder  de  procurador,  lo  que  no  se  puede  hacer  es  inadmitir  por  temas  de  fondo.   Una   vez   que   la   demanda   se   admite   por   el   secretario   judicial   comienza   el   juicio   ordinario,   se   da   traslado  a  la  otra  parte.  En  el  verbal  se  cita  directamente  a  la  otra  parte.     -­‐  EFECTOS  DE  LA  DEMANDA:  LA  LITISPENDENCIA.   A   partir   del   momento   en   que   se   admite   la   demanda   entra   en   juego   un   efecto   llamado   la   litispendencia  es  decir  que  hay  un  litigio  pendiente  lo  que  genera  una  serie  de  procesos.   La   litispendencia   significa   que   hay   una   situación   jurídica   pendiente   de   resolver.   La   litispendencia  nace  en  el  momento  en  que  se  interpone  la  demanda  si  después  es  admitida.   La  litispendencia  es  importante  a  efectos  de  prescripción  por  ejemplo.     Efectos  procesales  de  la  litispendencia:     Excepción  de  la  litispendencia:  no  se  puede  iniciar  otro  proceso  con  idéntico  objeto.  Es   parecido  a  la  cosa  juzgada  pero  de  menor  categoría  ya  que  el  proceso  no  ha  terminado.  Ya  hay   una  demanda  sobre  el  mismo  asunto.     Prohibición   de   la   mutatio   libelli:   o   lo   que   es   lo   mismo   de   cambiar   en   lo   esencial   el   objeto   del   proceso.   La   prohibición   de   la   mutatio   libelli   nace   después   del   momento   de   la   contestación  de  la  demanda.     Perpetuación  de  la  jurisdicción:  La  competencia  del  tribunal  y  el  tipo  de  procedimiento   a  seguir  se  fijan  en  atención  a  la  situación  que  hay  cuando  se  presenta  la  demanda.  Cualquier   cambio   posterior   en   el   domicilio   de   las   partes   o   en   el   valor   de   los   bienes   lo   absorbe   el   proceso   en  marcha,  la  litispendencia.     Efectos  materiales  de  la  litispendencia:   Que  derivan  de  la  demanda:  son  en  primer  lugar,  los  bienes  se  convierten  en  objetos   litigiosos.   En   segundo   lugar,   la   deuda   solidaria   solo   puede   pagarse   a   acreedor   demandante,   en   caso  de  varios  acreedores  solidarios  y  por  último  es  la  interrupción  de  la  prescripción.   Que   derivan   de   la   estimación   de   la   demanda   pero   se   retrotraen   a   la   demanda:   en   primer  lugar  la  constitución  en  mora  del  deudor.       Tema  12.  Los  procesos  declarativos  ordinarios.   -­‐  ESPECIAL  CONSIDERACION  A  LA  AUDIENCIA  PREVIA.   A   ella   obligatoriamente   ha   de   asistir   las   dos   partes   y   cuando   la   ley   lo   prevea   deberán   acudir   con  abogado  y  procurador.   Si  no  va  el  demandado,  rebelde.   Si   no   va   ninguno   de   los   dos:   archivo   por   desistimiento   de   las   dos   partes,   auto   de   desistimiento   bilateral.   Si  no  va  el  demandante:  archivo  por  desistimiento  del  demandante.   En  la  audiencia  previa  hay  4  finalidades  básicas:   1)   Intento   de   conciliación,   en   el   momento   en   que   se   encuentran   las   dos   partes   se   pretende   un   acuerdo  entre  las  dos  partes.   2)  Examen  de  las  cuestiones  procesales:  lo  más  importante  de  la  audiencia  previa.  Cuando  se   alega  un  defecto  procesal  lo  alega  el  demandado  en  las  excepciones  procesales  salvo  que  se   trate  de  JURISDICCIÓN  NI  COMPETENCIA  (QUE  VAN  EN  LA  DECLINATORIA).   Se  prevé  para  resolver  los  temas  procesales  en  esta  fase.   Si   el   defecto   no   se   puede   subsanar   se   dicta   auto   de   sobreseimiento,   o   auto   de   alegación   de   cosa  juzgada.   3)  Fijación  de  los  términos  del  debate:     1º  Alegaciones  complementarias.   2º  Pronunciamiento  sobre  las  pruebas  que  ha  aportado  la  otra  parte,  por  ejemplo  las   pruebas  documentales,  o  pedir  que  declare  el  perito  que  ha  elaborado  un  informe.   3º  Fijación  de  los  hechos  controvertidos:  en  este  momento  exponer  los  hechos  en  los   que  no  se  está  de  acuerdo.   4ª   Proposición   y   admisión   de   pruebas.   LAS   PRUEBAS   SE   SOLICITAN   EN   LA   AUDIENCIA   PREVIA.   -­‐  EL  JUICIO  VERBAL.   Lo  más  importante  de  un  juicio  verbal:  citación  para  la  vista  y  la  vista  en  sí.   La  citación  que  hace  el  juez  tiene  que  tener  un  contenido  concreto:   1 2 3 4 Se  advierte  a  las  partes  que  tienen  que  ir  a  la  vista  con  los  medios  de  prueba  de  los  que   se  intenten  valer.   Si  haya  algún  sujeto  que  la  parte  no  pueda  llevar,  un  testigo,  en  los   3  días  siguientes  a   la  citación  hay  que  pedirle  al  tribunal  que  lo  cite   Se  advierte  que  si  no  van  personalmente  a  la  vista  y  se  propone  su  interrogatorio  se   pueden  dar  por  admitidos  los  hechos  del  interrogatorio   Se   le   hace   saber   a   las   partes   cuales   son   las   consecuencias   de   su   incomparecencia:   rebeldía,  desistimiento  unilateral,  desistimiento  bilateral.   Acto  de  la  vista:   1º  habla  el  demandante,  si  su  demanda  fue  sucinta  la  completa  en  este  momento,  alega  el   petitum.  Si  fue  completa  se  ratificara  en  lo  expuesto  en  la  demanda.   2º  El  demandado  habla,  contesta  oralmente.  Si  hay  excepciones  procesales  se  alegan  y  se   resuelven  sobre  la  marcha.     3º   Se   fijan   los   hechos   del   debate   fijando   los   hechos   controvertidos.   Una   vez   resuelta   se   alegaran  las  excepciones  materiales.     4º  A  continuación  se  proponen  las  pruebas.   5º  Se  admiten  por  el  tribunal.   6º  Se  practican  las  que  sean  admitidas.     CAPITULO  QUINTO:  LOS  RECURSOS  Y  DEMAS  MEDIOS  DE  IMPUGNACIÓN   Temas  13  y  14.  Los  recursos.   -­‐  CLASIFICACIÓN  DE  LOS  RECURSOS  SEGUN  QUIEN  LOS  RESUELVE.   Devolutivos:   los   resuelve   el   superior   jerárquico.   En   el   caso   del   secretario   judicial   recurso   directo  de  resolución  Del  juez  apelación  queja  reposición  y  extraordinario     No  devolutivos:  lo  resuelve  el  mismo  órgano.  Reposición.   -­‐  CLASIFICACIÓN  EN  RECURSOS  EN  EXTRAORDINARIOS  Y  ORDINARIOS.   Dependerá   de   que   pueda   haber   una   nueva   valoración   de   la   prueba.   Hay   dos   recursos   extraordinarios  casación  y  recurso  extraordinario  por  infracción  procesal  porque  al  TS    no  se  le   pide  que  valore  de  nuevo  la  prueba.   Cuando   hablamos   de   los   recursos   frente   a   las   decisiones   del   secretario   judicial   solo   hay   dos   tipos  de  recursos:  la  reposición  (ordinario  y  no  devolutivo).  Se  utilizan  frente  a  las  diligencias   de  ordenación.   También  cabe  el  recurso  directo  de  revisión  (ordinario  devolutivo).  Se  usa  contra  los  decretos.     Contra  las  decisiones  de  un  tribunal  tenemos:   Reposición:   No   devolutivo   /   ordinario.   Procede   contra   decisiones   que   no   son   definitivas   (providencias,   autos   que   no   sean   definitivos).   Es   importante   porque   es   el   mecanismo,   el   presupuesto   necesario   para   poder   subsanar   con   posterioridad   cualquier   defecto   procesal.   Se   resuelve  por  auto.   Apelación:   devolutivo/   ordinario.   Es   un   recurso   que   está   previsto   contra   resoluciones   definitivas   por   lo   tanto   cabe   contra   sentencias   y   autos   definitivos.   Cuando   el   recurso   de   apelación   se   interpone   contra   una   sentencia   de   fondo   se   abre   lo   que   se   llama   la   segunda   instancia.     Se   le   llama   así   porque   es   un   nuevo   conocimiento   del   asunto   aunque   más   limitado   que   la   primera   instancia   porque   se   va   a   basar   en   los   hechos   y   en   las   pruebas   que   ha   habido   en   la   primera  instancia.     Se   pueden   incluir   en   la   2ª   instancia   la   proposición   de   pruebas   de   un   acusado   rebelde.   LA   SEGUNDA   INSTANCIA   SOLO   SE   ABRE   CON   UN   RECURSO   DE   APELACION   CONTRA   UNA   SENTENCIA  DE  FONDO.   Queja:  devolutivo/  ordinario.  Es  un  recurso  previsto  contra  los  autos  de  inadmisión  de  los  otros   recursos   devolutivos   porque   esos   recursos   devolutivos   se   interponen   ante   el   propio   órgano   que  dicta  la  resolución  recurrida  con  lo  cual  tiene  en  sus  manos  la  admisión  del  recurso   Casación:   devolutivo/   extraordinario.   Cuando   se   quiere   interponer   un   recurso   de   casación   se   interpone  ante  la  audiencia  quien  puede  inadmitir  el  recurso.  Se  recurre  por  queja  al  TS   Extraordinario  por  infracción  procesal:  devolutivo/  extraordinario.   En  los  recursos  extraordinarios  solo  se  buscan  errores  jurídicos  no  facticos.   Los   recursos   extraordinarios   solo   caben   contra   sentencias   dictadas   por   audiencias   provinciales   en  2ª  instancia   Para  poder  llegar  a  cualquiera  de  los  recursos  extraordinarios  es  necesario  tener  una  sentencia   de   un   juzgado   de   1ª   instancia   contra   la   que   impondremos   una   apelación   ante   la   Audiencia   provincial  y  será  ante  esta  ante  la  que  impondremos  el  recurso  extraordinario.   Para   poder   llegar   a   un   recurso   extraordinario   son   necesarios   600   000€   de   cuantía   o   cuando   exista  jurisprudencia  contraria  sobre  el  asunto.   La  diferencia  básica  entre  el  recurso  de  casación  y  el  extraordinario  por  infracción  procesal  es   que   el   de   casación   solo   cabe   por   infracción   de   un   motivo   de   fondo   y   el   extraordinario   por   infracción   procesal   por   infracción   de   forma   procesal.   Cualquier   infracción   del   art.   24   CE   es   motivo   de   recurso   extraordinario   por   infracción   procesal,   todos   los   demás   derechos   fundamentales  son  de  fondo                       ...