tema 14.2 (2017)

Apunte Español
Universidad Universidad Pompeu Fabra (UPF)
Grado Criminología y Políticas Públicas de Prevención + Derecho - 1º curso
Asignatura Economia i instruments analítics per a l'estudi del Dret
Año del apunte 2017
Páginas 3
Fecha de subida 09/06/2017
Descargas 1
Subido por

Vista previa del texto

Sumes Infinites amb Descompte Credibilitat i Cooperació - És creïble l’amenaça de desertar a l’etapa n? - Si el Bernat ha triat desertaren alguna etapa anterior, segons l’estratègia del disparador, desertarà a la següent - Donat que l’Anna respondrà jugant D per sempre, és obvi que el Bernat preferirà seguir desertant per sempre també (1 millor que 0) - I viceversa si és l’Anna qui deserta primer - Així, l’amenaça és creïble! - Es coopera si, i només si, els dos jugadors són prou pacients (si δ>= ½) Estratègia de “la Llei del talió” - “Tal faràs, tal trobaràs” (TxT) combina dues idees bàsiques: o Començar per comportar-se cooperativament o Premiar el bon comportament i castigar el dolent - En el cas del Joc de Cooperació, es comença amb C i a partir d’aquí es replica exactament el que ha fet el teu adversari en l’etapa anterior - - - - TxT no és una bona estratègia si els dos jugadors la utilitzen i són suficientment pacients (valoren força el futur) Si un dels jugadors comet un error, llavors els jugadors queden atrapats per sempre en una espiral de cooperació i desercions Imaginem que el J1 deserta, per error, a la primera etapa i es juga (D,C) Si els dos jugadors segueixen l’estratègia TxT la successió de jugades posteriors serà: (C,D) – (D,C) – (C,D) – (D,C) ... Els guanys obtinguts pel J2 aplicant TxT seran: Si en compte d’aplicar TxT a la segona ronda, el J2 perdonés l’error,llavors seguirien cooperant per sempre, i el J2 obtindria: Sota quines condicions serà millor perdonar que seguir amb el TxT? Cal que es verifiqui que: Així, si el J2 és suficientment pacient (si δ>2/3), llavors té incentius a desviar-se de TxT i, per tant, aquesta estratègia no forma part d’un ENPS Estratègia del “Disparador Indulgent” - Suposem que el Bernat diu a l’Anna: “Si algun dia em traeixes et castigaré. Però estic disposat a tornar a cooperar, i ho faré si em demostres que te n’has penedit cooperant un altre cop. Un cop hagi vist que te n’has penedit, et perdonaré i tornaré a cooperar. Per suposat, et tornaré a castigar si em traeixes un altre cop” - Si l’Anna deserta un cop i mostra penediment immediatament, els guanys en aquests dos períodes seran 5 + 0δ - Si en comptes de trair-lo i penedir-se cooperés aquestes dues etapes obtindria 3 + 3δ - Si l’Anna esprou pacient (δ>2/·), veurà que 5 + 0δ<3+3δi desertar no li surt a compte - Així, el Bernat i l’Anna han trobat una estratègia millor que qualsevol de les anteriors Jocs Repetits: Conclusions Evitar situacions que tinguin un final exacte, definit. L’últim dia genera problemes - Si hi ha un últim dia (joc finit) o si les possibilitats futures per a protegir-se contra les temptacions de “desertar” són insuficients (jocs infinits on l’equilibri no sigui “cooperar”), caldrà utilitzar contractes que es puguin fer complir per llei Aplicacions: col·lusió Col·lusió Tàcita - La col·lusió tàcita és un acord implícit per a comprotar-se de manera que tots els jugadors estiguin millor - S’arriba a l’acord, tot i que és implícit (no es signa cap contracte) ja que es castiga la desviació - Un exemple clàssic és la competència en preus - Condicions favorables per al seu funcionament efectiu: o Interacció repetida sense final (o almenys amb un final incert i allunyat) o Interaccions freqüents, poc temps entre interaccions i jugadors pacients o Cost reduït de tirar enrere una acció, fàcilment reversibles o Possibilitat de detectar ràpidament les desviacions dels oponents o Guanys petits de les desviacions a curt termini - ...

Comprar Previsualizar