lección 5 y algo de la lección 6 (2016)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Criminología - 2º curso
Asignatura Fonaments de Dret Penal i Teoria del Delicte
Año del apunte 2016
Páginas 2
Fecha de subida 21/09/2017
Descargas 0
Subido por

Vista previa del texto

07/10 Teoria del delicte (l.5. + una mica d las l.6) Model d’Estat: ha d condicionar la funció de la pena. I ara també condiciona la teoria del delicte. I la teoria la funció de la pena.
Segons el model destat san de respectar el delicte (conjunt delements q han de concorre perq es dongui un fet punible).
Delicte ha de ser: - Conducta humana (acció/comportament): el delicte ha d venir duna persona y per tan duna conducta consciente (+ estar conciente) o - - - Acció humana, típica (tipificada) antijuridica (fet) i (culpable/personalment imputable = delicte. Personalment imputable.)(al autor).
( Todo delito tiene una conducta típica (tipificada). Tiene que consistir en un ataque a un bien jurídico-penal. Prevista por la ley.
Antijuridico (nuevo). Protección de los bienes juridico-penales. No ha de haver una causa de justificación. Hay un interès superior/ bien juridico-penal prevalente.
Legitima de defensa d un bien juridico.
DIBUIX NÚRIA Culpabilidad: principio de culpabilidad. Imputación personal. Si no hi ha dolo o culpa, el fet no pot ser delicte. Poder imputar el fet al subjecte.
o Personalidad o No responsabilidad objetiva ▪ Dolo. Consciente y dirigida a lesionar un bien jurídica.
▪ Imprudencia o Capacidad de conocer y de autocontrol normal.
No antijurídico: legítima defensa.
10/10 El hecho ha d ser típico y antijurídico (antijuridicidad penal) y el autor; personalmente imputable.
1. Tipicidad penal. Conducta humana.
2. Ausencia de causa de justificación. (excepciones) justificar algo q en principio no estaba bien.
Hecho antijurídico y no típico: (ej.) aparcar mal, conducir borracho (hasta 0,60 no es delito).
Acción 1. Concepto causal: acción como causa de un hecho lesivo. Von LISZT/WELZEL a. Movimiento corporal: causa una modificación en el mundo exterior.
Impulso voluntario.
b. externo 2. Concepto final: a. Wlezel: diferencia la conducta humana d’altres sers. Nomes la conducta humana te una intenció i una finalitat.
b. Interno.
c. Que finalidad tenia el autor.
d. Culpable - Intención: dolo (perteneciente a la culpabilidad del autor) CAUSALISMO e. FINALISMO: dolo: típica. El tipo para esto es lo mismo.
Mide l culpabilidad, si hay dolo, habrá culpabilidad.
Dolo: - Tipo doloso: ej. Homicidio doloso 138, Tipo imprundentes: ej. Homicidio imprudente. 142 LECCIÓN7-8 Causas de la ausencia d la conducta humana 1. Inconsciencia: dormir.
2. Fuerza irresistible.
3. Acto reflejo.
Leccion8 Fuerza irresistible: no es medio insuperable. Conducta impulsada por fuerza ajena.
El miedo insuperable es una eximente. No es conducta humana.
Responsable/personas jurídicas.
La empresa responde subsidiariamente.
En la responsabilidad civil recae en la empresa qno ha hecho un delito i lo paga cuando el autor no puede pagar.
Conducta humna imprescendible.
Persona física.
...

Comprar Previsualizar