Lecture 6 (2012)

Apunte Inglés
Universidad Universidad Pompeu Fabra (UPF)
Grado International Business Economics - 1º curso
Asignatura International Business Law (3rd Trim)
Año del apunte 2012
Páginas 3
Fecha de subida 22/06/2014
Descargas 2
Subido por

Vista previa del texto

An  antitrust  law  is  not  an  absolute  prohibition.   An  agreement  that  may  look  restrictive  may  not  be,  example:   Firm  1,  who  has  a  patent,  and  firm  2,  who  has  another  patent,  and  they  are  both   pharmaceutical  firms  decide  to  put  together  their  patents  so  they  create  a  Patent  Pool.   This  is  not  an  antitrust  agreement  if:   o o o There’s  an  increase  of  production  or  commercialization  and  there’s  an  increase  in   technical  progress  or  economic  progress.   Both  parties  have  equitative  benefite   Without:   § Imposition  to  the  parts  to  restrictions  that  are  not  strictly  necessary   § Possibility  for  one  of  the  firms  to  eliminate  the  other.   Types  of  exemptions     o o Individual  exemption   § Particular  agreement   § Self-­‐evaluation  and  go  ahead  at  your  own  risk   Categorical  exemptions     § Permitted  by  the  national  law   § Exempt  certain  categories  of  agreements:  Motor  vehicles,  vertical   block,  R+D,  Technology  transfer,  specialization.   Monopoly  replica:    CARTEL   -­‐we  can  all  agree  and  act  like  a  monopoly  would  have   -­‐some  of  those  firms  may  deviate  and  at  the  end  everybody  will  deviate  so  then  we  will  not   need  antitrust  law.   -­‐if  personal  incentives  are  less  important  than  the  benefice  of  the  deviation,  then  we  need   antitrust  law  because  the  cartel  will  go  on.   Prisoner’s  dilemma    Deviation  detection  mechanisms   o Limiting  market  share   o Price  transparency   o Punishments  methods   § Mafia  methods   § Customer  collection  by  lowering  prices   § Price  war   Structural  features   o Number  of  firms  as  higher,  the  difficult  is  to  coordinate   o Barriers  for  entrance  the  more,  the  easier  is  the  cartel   o Interaction  frecuency  the  more,  the  easier  is  to  detect  deviation   o o o o o o o Demand  elasticity  the  more  inelastic  the  more  difficult  is  the  cartel     Homogeneity  of  the  product:  the  more  homogeneic  the  easier  to  coordinate  and  the   easier  to  detect  deviation   Number  of  buyers  and  its  negotiation  power,  as  lower,  the  easier  is  to  create  the   cartel   Demand  stability  as  more  stable,  the  more  easier  is  the  coordination  and  the   detection  of  deviation   Industry  and  technology  maturity,  the  higher,  the  most  difficult  to  coordinate   Cost  symmetry  cartel  is  easier  between  equals   Multi-­‐market  contacts  the  easier  the  more  presence  in  more  markets.     Institutional  features   o Exchanging  information  institutions  the  more  formal  they  are,  the  easier  to   coordinate  and  detect  deviations   o Formal  associations  of  commercial  of  firms  important  opportunity  for  collution   o Common  installations  acces,  the  easier  to  coordinate.   Abusing  of  the  dominant  firm   Being  dominant  in  a  market,  per  se  in  not  illegal.  What  is  illegal  is  abusing   Requisites:   o o o o o Unilateral  behavior  by  one  or  more  firms   Having  a  dominant  position  (obviously)   Abusing  in  the  relevant  market   § Explotation  abuse   § Exclusion  abuse   § Distorsion  abuse   More  than  one  country  is  affected   More  than  one  market  is  affected   Environment  prohibition     o o Behaviours  that  would  lead  into  restrictive  effects  into  the  competence.   Behaviour  that  would  be  tolerated  for  an  undominant  firm  but  not  for  a  dominant  firm   Prohibition  types   o o o Incondicional  (there’s  no  authoritation  permission)   Applied  to  the  unilateral  behavior  (even  if  there  is  one  or  more  than  one  firm)   Applied  to  the  objective  behavior.  Non  consideration  of  your  intentions  or  finality.   Abusing     o o o Imposing  unfair  purchase  or  selling  prices  or  other  unfair  trading  conditions   Limiting  productions,  market  and  technical  development  to  the  prejudice  of  consumer   Applying  dissimilar  conditions  to  equivalent  transactions  with  other  trading  parties,   thereby  placing  them  on  a  competitive  disadvantage   o Making  the  conclusion  of  contract  subject  to  acceptance  by  the  other  parties  of   supplementary  obligations   § Bundling:  selling  together  two  goods  physically  different   Delimiting  relevant  market  and  market  power   Why?     Controlling  abuse,  concentrations,  agreements,     Knowing  actual  and  potential  competitors   Base  to  define  legal  obligations   Other:  micro,  macro,  marketing…     o o           Relevant  market   § Product  market:  the  domination  depens  on  the  definition  of  the   market  you  make.    Type  of  product.   § Geographical  market:  areas  enough  homogeneic  and  in  which  you  can   consider  different  areas   § As  large  is  the  definition  of  the  market,  the  most  difficult  is  to  establish   the  dominant  position   Market  power   § Inexistence  of  a  legal  definition   § We  use  jurisprudential  criteria  to  define  it   ...