Tema 23: International criminal law (2013)

Apunte Español
Universidad ESADE (URL)
Grado Administración y Dirección de Empresas (BBA) + Derecho - 2º curso
Asignatura Derecho Penal II
Año del apunte 2013
Páginas 10
Fecha de subida 17/10/2014
Descargas 2

Vista previa del texto

Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     Tema  23:  International  Criminal  Law   Corrupción  internacional   CAPÍTULO   X    De   los   delitos   de   corrupción   en   las   transacciones   comerciales   internacionales     Artículo  445   1. Los   que   mediante   el   ofrecimiento,   promesa   o   concesión   de   cualquier   beneficio   indebido,  pecuniario  o  de  otra  clase,  corrompieren  o  intentaren  corromper,  por  sí  o   por  persona  interpuesta,  a  los  funcionarios  públicos  extranjeros  o  de  organizaciones   internacionales,  en  beneficio  de  estos  o  de  un  tercero,  o  atendieran  sus  solicitudes  al   respecto,   con   el   fin   de   que   actúen   o   se   abstengan   de   actuar   en   relación   con   el   ejercicio   de   funciones   públicas   para   conseguir   o   conservar   un   contrato   u   otro   beneficio   irregular   en   la   realización   de   actividades   económicas   internacionales,   serán   castigados   con   las   penas   de   prisión   de   dos   a   seis   años   y   multa   de   doce   a   veinticuatro   meses,   salvo   que   el   beneficio   obtenido   fuese   superior   a   la   cantidad   resultante,   en   cuyo   caso   la   multa   será   del   tanto   al   duplo   del   montante   de   dicho   beneficio.     Además  de  las  penas  señaladas,  se  impondrá  al  responsable  la  pena  de  prohibición  de   contratar   con   el   sector   público,   así   como   la   pérdida   de   la   posibilidad   de   obtener   subvenciones   o   ayudas   públicas   y   del   derecho   a   gozar   de   beneficios   o   incentivos   fiscales   y   de   la   Seguridad   Social,   y   la   prohibición   de   intervenir   en   transacciones   comerciales  de  trascendencia  pública  por  un  periodo  de  siete  a  doce  años.     Las  penas  previstas  en  los  párrafos  anteriores  se  impondrán  en  su  mitad  superior  si   el   objeto   del   negocio   versara   sobre   bienes   o   servicios   humanitarios   o   cualesquiera   otros  de  primera  necesidad.     2. Cuando   de   acuerdo   con   lo   establecido   en   el   artículo   31   bis   de   este   Código   una   persona  jurídica  sea  responsable  de  este  delito,  se  le  impondrá  la  pena  de  multa  de   dos   a   cinco   años,   o   la   del   triple   al   quíntuple   del   beneficio   obtenido   si   la   cantidad   resultante  fuese  más  elevada.     Atendidas  las  reglas  establecidas  en  el  artículo  66  bis,  los  jueces  y  tribunales  podrán   asimismo   imponer   las   penas   recogidas   en   las   letras   b)   a   g)   del   apartado   7   del   artículo  33.     3. A  los  efectos  de  este  artículo  se  entiende  por  funcionario  público  extranjero:     a) Cualquier  persona  que  ostente  un  cargo  legislativo,  administrativo  o  judicial   de  un  país  extranjero,  tanto  por  nombramiento  como  por  elección.     b) Cualquier   persona   que   ejerza   una   función   pública   para   un   país   extranjero,   incluido  un  organismo  público  o  una  empresa  pública.     c) Cualquier  funcionario  o  agente  de  una  organización  internacional  pública.         260   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     Los   artículos   son   odiosos   por   definición.   Es   de   los   temas   más   odiados   por   los   opositores.       445   CP.   La   corrupción   en   las   transacciones   internacionales   comerciales   está   ubicado  junto  a  los  delitos  de  la  administración  pública,  en  el  mismo  título.       Al   estar   ante   un   delito   de   matiz   internacional   ciertos   conceptos   son   ligeramente   diferentes.   Así   pues   por   funcionario   público   se   coge   una   concepción   aún   más   amplia  (elaborada  por  la  OCDE)  que  la  vista  en  nuestro  Código:   • Cualquier  persona  que  ostente  un  cargo  administrativo,  legislativo  o  judicial   de  un  país  extranjero,  tanto  por  nombramiento  como  por  elección   • Cualquier  persona  que  ejerza  una  función  pública  para  un  país  extranjero,   incluido  un  organismo  público  o  una  empresa  pública   • Cualquier  funcionario  o  agente  de  una  organización  internacional  pública     Vemos   como   se   amplia   el   concepto   de   funcionario   público   a   cualquier   particular   que   ejerza   funciones   públicas   se   considera   funcionario   público   extranjero.   Este   concepto  de  funcionario  se  transpone  al  CP  desde  el  convenio  de  la  OCDE.       Se   impone   este   delito   por   la   globalización   de   la   actividad   económica.   La   primera   regulación  que  encontramos  en  esta  materia  de  corrupción  internacional  está  en  la   Foreign  Corrupt  Practices  Act.  En  la  FCPA,  elaborada  en  Estados  Unidos,  se  indica   como   deben   actuar   las   empresas   para   evitar   la   corrupción   (tener   canales   de   denuncia  de  las  actividades  delictivas,  códigos  éticos…).  Posteriormente  a  la  FCPA   encontramos   la   UK   Bribery   Act   que,   otra   vez,   es   una   norma   de   corrupción   de   vocación   transnacional,   con   la   finalidad   de   aplicarse   por   las   acciones   realizadas   en   otros  países  a  cualquier  empresa  que  actúe  en  EEUU  o  UK.  Si  una  empresa  invierte   en   alguno   de   estos   dos   países   deberá   seguir   ambas   regulaciones   en   toda   su   organización  (no  únicamente  en  dicho  país).       El  sentido  de  esta  regulación  internacional  contra  la  corrupción  es  que  el  Estado  no   puede  alcanzar  ni  llegar  a  todo  pues  ya  hemos  visto  la  crisis  del  Estado  nación.       El  bien  jurídico  protegido  es,  según  unos,  la  imparcialidad  de  la  administración  y,   según   otros,   la   competencia   leal.   Nos   quedaremos   con   la   primera   corriente   pues   parece  la  más  acertada.     Es   una   tipo   mixto   entre   la   corrupción   de   particulares   y   una   suerte   de   cohecho   activo.       La  conducta   típica  consiste  en  corromper  a  un  funcionario  público  extranjero  o  de   organizaciones   internacionales   mediante   ofrecimiento,   promesa   o   concesión   de   cualquier  beneficio  indebido.     Solo   se   sanciona   la   realizada   por   los   particulares   (no   al   funcionario   extranjero),   por   lo   que   el   cohecho   pasivo   no   queda   tipificado.   Se   sanciona   al   particular   con   actividades   en   tu   país   que   soborna   a   un   funcionario   en   el   extranjero   pero   no   al     261   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     funcionario   en   cuestión   pues   será   competencia   del   país   en   que   se   realice   el   soborno.     Por  beneficio  indebido  se  entiende  cualquier  tipo  de  provecho,  no  tiene  porque  ser   económico.       No   se   distingue   entre   cohecho   propio   ni   impropio.   El   cohecho   impropio   no   está   incluido  en  la  corrupción  internacional,  solo  se  castiga  el  propio.  El  impropio  (dar   algo  a  un  funcionario  por  razón  de  su  cargo  sin  intención  de  que  efectúe  ninguna   actuación   en   concreto)   únicamente   se   castiga   cuando   se   traten   de   grandes   cantidades   de   dinero   pues   se   considera   que   es   necesario   para   “engrasar   el   sistema”.     La   corrupción   internacional   incluye   en   el   mismo   concepto   o   delito   el   trafico   de   influencias  pues  en  el  extranjero,  a  diferencia  de  en  España,  no  se  distingue  entre   cohecho   y   trafico   de   influencias   sino   que   todo   es   corrupción.   En   el   extranjero   la   cultura   del   Lobby   está   mucho   más   extendida   por   lo   que   difícilmente   encontraremos   trafico   de   influencias   strictu  sensu.   Únicamente   será   de   aplicación   en  tanto  en  cuanto  haya  un  pago  correlativo.     Tipo   subjetivo:  dolo  y  ánimo  subjetivo  del  injusto:  con  el  fin  de  que  actúen  o  se   abstengan   de   actuar   en   relación   con   el   ejercicio   de   actividades   económicas   internacionales.       Estudiemos  si  son  aplicables  las  causas  de  justificación  de  corrupción:     • Pagos  extorsivos  en  que  se  podría  aplicar  el  estado  de  necesidad.  Alegar  que   es   una   necesidad   en   dicho   país   para   entrar   en   el   mercado.   Una   línea   de   defensa   sería   alegar   estado   de   necesidad   por   coacción,   es   la   única   manera   de   sacar   el   negocio   adelante.   Sin   embargo   nunca   se   ha   visto   todavía   un   estado  de  necesidad  aplicado  por  sentencia.       • Pagos  de  buena  fe  se  han  dado  también  como  otra  posibilidad  de  alegación   de  causa  de  justificación.  Que  no  haya  esa  intención  especifica  tan  clara  de   corromper.  Sin  embargo,  más  que  causa  de  justificación  debería  plantearse   como   causa   de   exclusión   de   tipicidad   subjetiva   por   no   seguir   el   ánimo.   Asimismo   falta   de   tipicidad   objetiva   por   adecuación   social   ya   que   no   querías  corromper  simplemente  promocionar  tu  producto.       Se   aplican   penas   de   2   a   6   años   de   prisión   y   multa   de   12   a   24   meses   salvo   que   el   beneficio   obtenido   fuese   superior   en   cuyo   caso   se   aplicará   como   multa   el   duplo   sobre  el  beneficio.       Es  un  delito  que  prevé  expresamente  responsabilidad  penal  de  personas  jurídicas,   queda  específicamente  recogido.  Se  castiga  pena  de  multa  y  penas  interdictivas  si   proceden.   Cabe   condenar   a   la   empresa   sin   condenar   al   administrador   que   haya   cometido  el  delito.         262   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     Cuando  hablamos  de  corrupción  internacional  estamos  hablando  de  las  filiales  que   actúan  por  ordenes  de  la  matriz  española  y  haya  seguido  ordenes  o  instrucciones   de  la  matriz  española.       Acreditar   las   medidas   del   FCPA   atenúa   la   pena   siempre   que   se   hayan   implementado  después  de  cometer  el  delito  y  antes  del  día  del  juicio.       Delitos  contra  el  derecho  de  gentes   TÍTULO  XXIV    Delitos  contra  la  Comunidad  Internacional   CAPÍTULO  PRIMERO    Delitos  contra  el  Derecho  de  gentes     Artículo  605   1. El  que  matare  al  Jefe  de  un  Estado  extranjero,  o  a  otra  persona  internacionalmente   protegida   por   un   Tratado,   que   se   halle   en   España,   será   castigado   con   la   pena   de   prisión   de   veinte   a   veinticinco   años.   Si   concurrieran   en   el   hecho   dos   o   más   circunstancias   agravantes   se   impondrá   la   pena   de   prisión   de   veinticinco   a   treinta   años.     2. El   que   causare   lesiones   de   las   previstas   en   el   artículo   149   a   las   personas   mencionadas  en  el  apartado  anterior,  será  castigado  con  la  pena  de  prisión  de  quince   a  veinte  años.     Si   se   tratara   de   alguna   de   las   lesiones   previstas   en   el   artículo   150   se   castigará   con   la   pena  de  prisión  de  ocho  a  quince  años,  y  de  cuatro  a  ocho  años  si  fuera  cualquier  otra   lesión.     3. Cualquier   otro   delito   cometido   contra   las   personas   mencionadas   en   los   números   precedentes,   o   contra   los   locales   oficiales,   la   residencia   particular   o   los   medios   de   transporte   de   dichas   personas,   será   castigado   con   las   penas   establecidas   en   este   Código  para  los  respectivos  delitos,  en  su  mitad  superior.     Artículo  606   1. El   que   violare   la   inmunidad   personal   del   Jefe   de   otro   Estado   o   de   otra   persona   internacionalmente  protegida  por  un  Tratado,  será  castigado  con  la  pena  de  prisión   de  seis  meses  a  tres  años.     2. Cuando  los  delitos  comprendidos  en  este  artículo  y  en  el  anterior  no  tengan  señalada   una   penalidad   recíproca   en   las   leyes   del   país   a   que   correspondan   las   personas   ofendidas,  se  impondrá  al  delincuente  la  pena  que  sería  propia  del  delito,  con  arreglo   a  las  disposiciones  de  este  Código,  si  la  persona  ofendida  no  tuviese  el  carácter  oficial   mencionado  en  el  apartado  anterior.     Determinadas   personas   que   por   el   rango   que   ostentan   en   el   seno   de   un   estado   deben  tener  una  protección  especifica.  Están  en  los  artículos  605  y  606  CP.       Estos  sujetos  son  personas  internacionalmente  protegidas  por  tratados  o  Jefes  de   Estado   extranjeros.   Así   pues   se   impone   de   mayores   penas   por   delitos   que   si   son   cometidos  sobre  una  persona  común  tiene  menor  pena.     Caben  actos  preparatorios  en  todos  estos  delitos.       263   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     Delitos  contra  la  vida,  salud  e  integridad  física  de  los  Jefes  de  Estado  extranjeros   Se  agravan  los  siguientes  penas  contra  estos  sujetos:   • Homicidio/Asesinato   • Lesiones  del  149/150   • Cualquier  otro  delito  de  carácter  personal     Hay  una  clausula  de  reciprocidad  a  tenor  de  la  cual  si  en  el  país  extranjero  no  se   imponen   mayores   penas   al   Jefe   de   Estado   extranjero   atacado   en   España   se   le   aplicará  el  delito  común.     Violación  de  la  inmunidad  del  Jefe  de  Estado  extranjero  o  representantes  de  otra   potencia   Por   inmunidad,   a   efectos   internacionales,   están   protegidos   ciertos   sujetos.   Para   saber  a  que  sujetos  alcanza  deberemos  ir  a  dos  Convenios  de  Viena  de  16  de  abril   del   1961   y   de   24   abril   del   1963.   A   efectos   penales   se   incluyen   los   agentes   diplomáticos   y   su   familia,   personal   de   la   embajada...   El   criterio   dice   que   los   funcionarios  consulares  no  están  abarcados  por  el  tipo.       Estamos   ante   un   delito   que   viola   la   inmunidad   diplomática   personal.   No   se   le   puede   detener,   citar   a   declarar…   es   inmunidad   personal   la   protegida   penalmente   no  la  patrimonial.       Esta  protección  de  la  inmunidad  personal  tiene  ciertas  limitaciones.  Así  pues  está   limitado  contra  delitos  contra  la  Humanidad  como  genocidio,  tortura…  La  comisión   de   delitos   contra   la   Humanidad   levanta   la   inmunidad.   Ahora   mismo   se   ha   limitado   la   persecución   internacional,   la   justicia   internacional.   Antes   se   permitía   la   persecución   de   determinados   delitos   con   independencia   de   cualquier   criterio   de   conexión   nacional,   después   se   requirió   que   hubiese   alguna   victima   española   y   ahora  se  requiere  que  el  autor  tenga  relación  española.       Genocidio   CAPÍTULO  II    Delitos  de  genocidio   Artículo  607   1. Los   que,   con   propósito   de   destruir   total   o   parcialmente   un   grupo   nacional,   étnico,   racial,   religioso   o   determinado   por   la   discapacidad   de   sus   integrantes,   perpetraren   alguno  de  los  actos  siguientes,  serán  castigados:     i. Con  la  pena  de  prisión  de  quince  a  veinte  años,  si  mataran  a  alguno   de   sus   miembros.   Si   concurrieran   en   el   hecho   dos   o   más   circunstancias  agravantes,  se  impondrá  la  pena  superior  en  grado.     ii. Con   la   prisión   de   quince   a   veinte   años,   si   agredieran   sexualmente   a   alguno  de  sus  miembros  o  produjeran  alguna  de  las  lesiones  previstas   en  el  artículo  149.     iii. Con   la   prisión   de   ocho   a   quince   años,   si   sometieran   al   grupo   o   a   cualquiera  de  sus  individuos  a  condiciones  de  existencia  que  pongan     264   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     en   peligro   su   vida   o   perturben   gravemente   su   salud,   o   cuando   les   produjeran  algunas  de  las  lesiones  previstas  en  el  artículo  150.     iv. Con   la   misma   pena,   si   llevaran   a   cabo   desplazamientos   forzosos   del   grupo   o   sus   miembros,   adoptaran   cualquier   medida   que   tienda   a   impedir  su  género  de  vida  o  reproducción,  o  bien  trasladaran  por  la   fuerza  individuos  de  un  grupo  a  otro.     v. Con   la   de   prisión   de   cuatro   a   ocho   años,   si   produjeran   cualquier   otra   lesión   distinta   de   las   señaladas   en   los   números   2.º   y   3.º   de   este   apartado.     2. La   difusión   por   cualquier   medio   de   ideas   o   doctrinas   que   nieguen   o   justifiquen   los   delitos   tipificados   en   el   apartado   anterior   de   este   artículo,   o   pretendan   la   rehabilitación   de   regímenes   o   instituciones   que   amparen   prácticas   generadoras   de   los  mismos,  se  castigará  con  la  pena  de  prisión  de  uno  a  dos  años.     Es  un  delito  que  nunca  prescribe  y  en  que  también  caben  actos  preparatorios.       El   bien   jurídico   es   la   existencia   del   grupo   o   grupos   humanos   cualquiera   que   sea   su   etnia,  raza,  nación,  religión  o  discapacidad.     Es   uno   de   los   delitos   en   que   se   ve   más   claramente   la   distinción   entre   derecho   internacional  y  penal  internacional.  El  primero  son  convenios  internacionales  que   imponen  normas  internacionales,  el  segundo  son  las  normas  de  derecho  nacional   que   regulan   delitos   con   efectos   en   el   ámbito   internacional.   Lo   encontramos   en   el   Convenio  de  9  de  diciembre  de  1948.     Consiste  en  tratar  de  destruir  uno  de  los  grupos  señalados.       Presenta  muchas  dificultades  practicas:   • Temas  de  diplomacia   • Competencia  internacional  para  juzgarlos  (Tribunal  Penal  Internacional  de   la   Haya).   Se   crean   tribunales   específicos   ad  hoc   para   determinados   actos   de   genocidio.   • Concepto  de  grupo.  Como  se  debe  determinar  el  concepto  de  grupo,  etnia,   raza…  El  criterio  básico  se  entiende  que  debe  ser  un  criterio  de  atribución   social.   Lo   que   socialmente   se   entienda   por   grupo   racial,   etnia,   nación…   Se   excluyen  grupos  políticos  o  ideológicos.       Serán  típicas  las  siguientes  conductas:   • Genocidio  físico:  causación  de  muerte  o  lesiones  graves  de  los  miembros  del   grupo   • Genocidio   biológico:   desplazamientos   o   traslados   forzosos   o   impedir   su   género  o  reproducción.       Tipo  subjetivo:  dolo  y  un  ánimo  subjetivo  del  injusto:  propósito  de  destruir,  total   o   parcialmente,   a   un   grupo,   étnico,   racial,   religioso   o   determinado   por   la   discapacidad  de  sus  integrantes.       265   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     En  el  607.2  encontramos  otro  tipo  distinto  al  genocidio  pero  con  relación  al  mismo.   Se   castiga   la   apología   del   genocidio,   es   decir   la   difusión   de   ideas   o   doctrinas   que   nieguen   o   justifiquen   los   delitos.   Sin   embargo   el   TC   ha   considerado   inconstitucional   la   expresión   “nieguen”   del   artículo   por   vulnerar   la   libertad   de   expresión.  Así  pues  sigue  el  delito  pero  solo  con  apología,  con  animo  de  incitar.     Delitos  de  lesa  humanidad   CAPÍTULO  II  bis    De  los  delitos  de  lesa  humanidad   Artículo  607  bis   1. Son   reos   de   delitos   de   lesa   humanidad   quienes   cometan   los   hechos   previstos   en   el   apartado   siguiente   como   parte   de   un   ataque   generalizado   o   sistemático   contra   la   población  civil  o  contra  una  parte  de  ella.     En  todo  caso,  se  considerará  delito  de  lesa  humanidad  la  comisión  de  tales  hechos:     1º.
Por   razón   de   pertenencia   de   la   víctima   a   un   grupo   o   colectivo   perseguido   por   motivos   políticos,   raciales,   nacionales,   étnicos,   culturales,   religiosos,   de   género,   discapacidad   u   otros   motivos   universalmente   reconocidos   como   inaceptables   con   arreglo   al   derecho  internacional.       2º.
En   el   contexto   de   un   régimen   institucionalizado   de   opresión   y   dominación   sistemáticas   de   un   grupo   racial   sobre   uno   o   más   grupos  raciales  y  con  la  intención  de  mantener  ese  régimen.     2. Los  reos  de  delitos  de  lesa  humanidad  serán  castigados:     1º.
Con   la   pena   de   prisión   de   15   a   20   años   si   causaran   la   muerte   de   alguna   persona.Se   aplicará   la   pena   superior   en   grado   si   concurriera  en  el  hecho  alguna  de  las  circunstancias  previstas  en  el   artículo  139.     2º.
Con  la  pena  de  prisión  de  12  a  15  años  si  cometieran  una  violación,   y   de   cuatro   a   seis   años   de   prisión   si   el   hecho   consistiera   en   cualquier  otra  agresión  sexual.       3º.
Con  la  pena  de  prisión  de  12  a  15  años  si  produjeran  alguna  de  las   lesiones   del   artículo   149,   y   con   la   de   ocho   a   12   años   de   prisión   si   sometieran  a  las  personas  a  condiciones  de  existencia  que  pongan   en   peligro   su   vida   o   perturben   gravemente   su   salud   o   cuando   les   produjeran   alguna   de   las   lesiones   previstas   en   el   artículo   150.   Se   aplicará   la   pena   de   prisión   de   cuatro   a   ocho   años   si   cometieran   alguna  de  las  lesiones  del  artículo  147.     4º.
Con   la   pena   de   prisión   de   ocho   a   12   años   si   deportaran   o   trasladaran   por   la   fuerza,   sin   motivos   autorizados   por   el   derecho   internacional,   a   una   o   más   personas   a   otro   Estado   o   lugar,   mediante  la  expulsión  u  otros  actos  de  coacción.       266   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     5º.
Con  la  pena  de  prisión  de  seis  a  ocho  años  si  forzaran  el  embarazo   de  alguna  mujer  con  intención  de  modificar  la  composición  étnica   de   la   población,   sin   perjuicio   de   la   pena   que   corresponda,   en   su   caso,  por  otros  delitos.   6º.
Con  la  pena  de  prisión  de  12  a  15  años  cuando  detuvieran  a  alguna   persona   y   se   negaran   a   reconocer   dicha   privación   de   libertad   o   a   dar  razón  de  la  suerte  o  paradero  de  la  persona  detenida.   7º.
Con   la   pena   de   prisión   de   ocho   a   12   años   si   detuvieran   a   otro,   privándolo   de   su   libertad,   con   infracción   de   las   normas   internacionales  sobre  la  detención.Se  impondrá  la  pena  inferior  en   grado  cuando  la  detención  dure  menos  de  quince  días.   8º.
Con   la   pena   de   cuatro   a   ocho   años   de   prisión   si   cometieran   tortura   grave  sobre  personas  que  tuvieran  bajo  su  custodia  o  control,  y  con   la  de  prisión  de  dos  a  seis  años  si  fuera  menos  grave.A  los  efectos  de   este  artículo,  se  entiende  por  tortura  el  sometimiento  de  la  persona   a  sufrimientos  físicos  o  psíquicos.  La  pena  prevista  en  este  número   se  impondrá  sin  perjuicio  de  las  penas  que  correspondieran,  en  su   caso,  por  los  atentados  contra  otros  derechos  de  la  víctima.   9º.
Con  la  pena  de  prisión  de  cuatro  a  ocho  años  si  cometieran  alguna   de   las   conductas   relativas   a   la   prostitución   recogidas   en   el   artículo   187.1,   y   con   la   de   seis   a   ocho   años   en   los   casos   previstos   en   el   artículo   188.1.Se   impondrá   la   pena   de   seis   a   ocho   años   a   quienes   trasladen   a   personas   de   un   lugar   a   otro,   con   el   propósito   de   su   explotación   sexual,   empleando   violencia,   intimidación   o   engaño,   o   abusando   de   una   situación   de   superioridad   o   de   necesidad   o   de   vulnerabilidad   de   la   víctima.  Cuando   las   conductas   previstas   en   el   párrafo   anterior   y   en   el   artículo   188.1   se   cometan   sobre   menores   de  edad  o  incapaces,  se  impondrán  las  penas  superiores  en  grado.   10º.
Con   la   pena   de   prisión   de   cuatro   a   ocho   años   si   sometieran   a   alguna  persona  a  esclavitud  o  la  mantuvieran  en  ella.  Esta  pena  se   aplicará   sin   perjuicio   de   las   que,   en   su   caso,   correspondan   por   los   concretos  atentados  cometidos  contra  los  derechos  de  las  personas.   Por  esclavitud  se  entenderá  la  situación  de  la  persona  sobre  la  que   otro   ejerce,   incluso   de   hecho,   todos   o   algunos   de   los   atributos   del   derecho  de  propiedad,  como  comprarla,  venderla,  prestarla  o  darla   en  trueque.               Fue   introducido   con   la   ratificación   del   estatuto   de   Roma.   Tampoco   prescribe   en   ningún  caso  y  caben  actos  preparatorios.       Consiste   en   realizar   una   serie   de   actos   delictivos   graves   en   uno   de   los   siguientes   casos:   • Hechos   cometidos   como   parte   de   un   ataque   generalizado   o   sistemático   contra  la  población  civil  o  contra  parte  de  ella   • Con  motivos  discriminadores     267   Marcos  Sauquet  Trías     Derecho  Penal  II  –  Tema  23     • En  un  contexto  de  un  régimen  institucionalizado  de  opresión  y  dominación   sistemáticas   de   un   grupo   racial   sobre   uno   o   más   grupos   raciales   y   con   la   intención  de  mantener  ese  régimen.       Las  conductas  típicas  que  abarca  son:   • Homicidio/Asesinato/Violación/Agresión  sexual   • Lesiones  artículos  147/149/150   • Deportaciones/traslados  forzosos/embarazos  forzados   • Privaciones  de  libertad   • Tortura:  sometimiento  a  sufrimientos  físicos  o  psíquicos   • Conductas  relativas  a  prostitución   • Sometimiento  o  mantenimiento  de  situación  de  esclavitud                                                                             268   Marcos  Sauquet  Trías     Índice  T23   Derecho  Penal  II  –  Tema  23     Tema  23:  International  Criminal  Law  .......................................................................  260   Corrupción  internacional  .......................................................................................................  260   Delitos  contra  el  derecho  de  gentes  ....................................................................................  263   Delitos  contra  la  vida,  salud  e  integridad  física  de  los  Jefes  de  Estado  extranjeros  ..  264   Violación  de  la  inmunidad  del  Jefe  de  Estado  extranjero  o  representantes  de  otra   potencia  ......................................................................................................................................................  264   Genocidio  .....................................................................................................................................  264   Delitos  de  lesa  humanidad  .....................................................................................................  266         269   ...