Exemple de pràctica 2 de Teoria del Dret UAB (2016)

Pràctica Catalán
Universidad Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Grado Ciencia política y Gestión pública + Derecho - 1º curso
Asignatura Teoria del dret
Año del apunte 2016
Páginas 8
Fecha de subida 09/09/2017
Descargas 0
Subido por

Descripción

Exemple de pràctica 2 de Teoria del Dret UAB
(NO es permet la utilització ni l'ús acadèmic)
Ejemplo de práctica 2 de Teoria del Derecho UAB
(NO se permite la utilización ni su uso académico)

Vista previa del texto

30/12/2016 Teoría del Derecho La (des)protección de datos La protección de datos y los derechos humanos Pol Viedma Márquez (53644736-L) Teoría del Derecho – Emma Teodoro Martínez 1º en Grado en Ciencia Política y Gestión Pública y Grado en Derecho. Grupo 2. Curso 2016/2017 La (des)protección de datos Pol Viedma Márquez Índice  Introducción Pág. 3  La 4ª generación y el derecho a la protección de datos Pág. 3  Escudo de la privacidad Pág. 4 o Obligaciones rigurosas para las empresas que trabajan con datos o Obligaciones en materia de transparencia y salvaguardias claras para el o Pág. 4 acceso de la administración estadounidense.
Pág. 5 Protección eficaz de los derechos individuales Pág. 5 o Mecanismo de revisión conjunta anual Pág. 6  Conclusiones Pág. 6  Bibliografía Pág. 7  Otros materiales utilizados Pág. 8 Teoría del derecho 30/12/2016 2 La (des)protección de datos Pol Viedma Márquez Introducción Los Derechos Humanos son un conjunto de derechos universales e individuales cuyo concepto pivota sobre la dignidad de la persona para garantizar, mediante fuentes internas y externas del derecho, un espacio de libertad al individuo respecto de potenciales injerencias que puedan provenir del ámbito político. A lo largo de la historia han existido 4 diferentes generaciones de DDHH. La primera corresponde a los derechos civiles y políticos. La segunda desarrolla en materia económica y social, surgida poco después de la 1ª. Una tercera generación tiene lugar a principios del siglo XX y se refiere a los derechos culturales, de paz, de desarrollo y de los pueblos. Tras estas 3 generaciones se produjo un desarrollo masivo de la tecnología que dio lugar a una cuarta, que abarcaba los derechos relacionados a ésta (protección de datos y libertad de expresión e información veraz en Internet) y al medio ambiente. Nos centraremos en el estudio del derecho a la protección de datos, que guarda una estricta y directa relación con un derecho de la 1ª generación (derecho a la intimidad)1.
La 4ª generación y el derecho a la protección de datos Diversos autores como Javier Bustamante, califican como indispensable la tarea y necesidad de positivizar esta 4ª generación de DDHH2 en cuanto el espacio y tiempo de la sociedad y la mentalidad de las personas está cambiando a través del desarrollo tecnológico, creando así un ciberespacio inmaterial e invisible que repercute en las relaciones sociales de manera intangible. Es por eso, que requiere de DDHH especializados para poder canalizar dicho desarrollo hacia una mayor democratización de esta sociedad tecnológica. (Donas, 2001) El derecho a la protección de datos responde a una normativa tanto europea como nacional. En lo que corresponde a la europea y comunitaria, este derecho se recoge en el Convenio 108 del Consejo de Europa, en la interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en la Directiva 2006/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo que modificaba la anterior Directiva 2002/58/CE3; y en el Reglamento CE/45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo. Respecto a la normativa nacional, este derecho se encuentra tanto en la Constitución con la 1 Siendo esto una metáfora de la globalización y de la nueva etapa histórica, la era de Internet.
Los derechos humanos de la 4ª generación no están positivizados en textos internacionales genéricos.
3 Que ésta a su vez modificaba la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 2 Teoría del derecho 30/12/2016 3 La (des)protección de datos Pol Viedma Márquez interpretación del derecho a la intimidad, como en las diversas regulaciones al respecto: Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, Reglamento de Protección de Datos de Carácter Personal, etc. (Cárdenas Artola, Ferrero Recasens, Heckh, Rodríguez Ballano, & Vidal Laso, 2012) Escudo de la privacidad El 2 de febrero de 2016, la Comisión Europea y el Gobierno de los EEUU alcanzaron un acuerdo político sobre un nuevo marco para los intercambios transatlánticos de datos personales con fines comerciales: el Escudo de la privacidad UE-EE.UU4. La Comisión culminó el procedimiento de adopción el 12 de julio de 2016.5 (Comisión Europea, 2016) A este escudo se han acogido respecto a sus políticas de privacidad las GAFAM 6, y es por ello que requiere un análisis (sobre la eficacia y utilidad real que tendrá esta nueva regulación) de los 4 principios por los que se rige:7  Obligaciones rigurosas para las empresas que trabajan con datos Este punto señala la obligación de las empresas a suscribirse a la nueva normativa y la realización de revisiones mediante las cuales, si se identifica a alguna empresa infractora, se le aplicarán sanciones. El problema que encontramos es que estas revisiones son llevadas a cabo por el Departamento de Comercio de los EEUU.8 Además, este departamento está administrado por la Secretaría de Comercio de los EEUU, que es la jefa del Departamento de Comercio y miembro del Gabinete de los EEUU. Quien ostenta este cargo actualmente es Penny Pritzker, empresaria, miembro de la familia Pritzker (una de las familias más ricas del mundo), y quien además fue presidenta ejecutiva de TransUnion, empresa de información de servicios financieros internacionales. ¿Cómo de segura es una autorregulación en materia empresarial realizada por instituciones que tienen fines únicamente económicos y que están dirigidos por empresarios ya relacionados con el manejo de datos? 4 Que protege los DDHH de cualquier persona en la UE cuyos datos se transfieran a los EEUU Éste refleja los requisitos establecidos por el Tribunal de Justicia en su sentencia de 6 de octubre de 2015, en la que declaraba inválido el antiguo marco de «puerto seguro».
6 Las 5 empresas más importantes en materia tecnológica e informática (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft).
7 Extraído del comunicado de prensa de la Comisión Europea de 12 de julio de 2016 sobre la adopción del Escudo de la Privacidad UE-EEUU.
8 Que es un departamento del gobierno (ministerio) de los Estados Unidos dedicado a la promoción del crecimiento económico del país. Es decir, que tiene un fin únicamente y exclusivamente económico.
5 Teoría del derecho 30/12/2016 4 La (des)protección de datos  Pol Viedma Márquez Obligaciones en materia de transparencia y salvaguardias claras para el acceso de la administración estadounidense.
Este punto señala que los EEUU han garantizado a la UE la sujeción de las autoridades públicas a limitaciones a la hora de administrar datos. También señalan la implementación de vías de recurso en materia de inteligencia nacional a través de la figura del Defensor del Pueblo dentro del Departamento de Estado para los europeos.
Este punto es curioso debido a que esa garantía que aseguran se desmonta por completo con los casos del Sr. Maximillian Schrems9, los PowerPoint de la NSA desvelados por „The Guardian‟ (El Mundo, 2013), los datos revelados por Edward Snowden sobre el espionaje de EEUU a 29 cargos del Gobierno de Rousseff en 2011, etc. Pero lo importante a destacar de este “principio” es que este mecanismo de recurso, lo ha implementado el secretario de Estado estadounidense y se articula a través de un órgano que pertenece al Departamento de Estado, que es el responsable de las relaciones internacionales, formando parte del poder ejecutivo. Éste país tiene un sistema presidencialista en el cual el poder ejecutivo tiene unas funciones exclusivas10, entre ellas, en materia de asuntos exteriores. ¿Hasta qué punto un mecanismo de litigio contra el Estado en el ámbito de la inteligencia nacional puede estar controlado de una manera tan restrictiva y exclusiva por el Presidente del Estado?  Protección eficaz de los derechos individuales Este principio reconoce que cualquier ciudadano que considere que sus datos se han utilizado de forma indebida, tendrá mecanismos de resolución de litigios accesibles y asequibles. Este derecho está demasiado burocratizado, pues el posible litigio podría resolverse primero por la empresa directamente; si no llegasen a un acuerdo podrían recurrir a las autoridades nacionales11; y si aun así no se resolviese, está previsto un mecanismo de arbitraje, gestionado, nuevamente, por el Defensor del pueblo estadounidense. No se ha propuesto ningún organismo independiente a los Estados involucrados, sino que se permite y autoriza que haya una autorregulación por parte de 9 El Sr. Schrems presentó una denuncia ante la autoridad irlandesa de control, considerando que, a la luz de las revelaciones realizadas en 2013 por el Sr. Edward Snowden en relación con las actividades de los servicios de información de Estados Unidos (en particular, la National Security Agency o «NSA»), la normativa y la práctica de Estados Unidos no garantizaban una protección suficiente de los datos transferidos a ese país frente a las actividades de vigilancia por las autoridades públicas.
10 Es decir, tiene legitimidad directa para actuar sin el refrendo del Senado.
11 Que colaborarán con la Comisión Federal de Comercio para que estas reclamaciones se investiguen.
Teoría del derecho 30/12/2016 5 La (des)protección de datos Pol Viedma Márquez los mismos y que incluso los mecanismos de litigio estén administrados por órganos fuertemente influenciados por los poderes económicos que imperan en Estados Unidos y por los servicios de inteligencia, de los cuales en más de una ocasión se ha sospechado de su control total del Estado norteamericano.
 Mecanismo de revisión conjunta anual Señalan que lo llevarán a cabo la Comisión Europea y el Departamento de Comercio de los EEUU, asociándolo a expertos nacionales de inteligencia y a las autoridades europeas de protección de datos. De nuevo, se evidencia la clara importancia política del asunto, más allá de un tema jurídico: Tanto los intereses económicos del Departamento de Comercio como los políticos de la Comisión12 influirán en un informe sobre un sistema que ellos mismos han ideado.
A esta gran influencia se suma el poco cambio que se ha introducido en este nuevo sistema respecto al anterior13. Colin Crouch señalaba que con la “posdemocracia”, las administraciones estaban perdiendo la confianza en sí mismas y estaban cediendo el poder a asesorías privadas, legitimando la concentración de poder tecnócrata y privada.
Conclusiones Los derechos humanos son la positivización de la dignidad humana. Su cumplimiento y aplicación no deberían estar influenciados por ningún factor económico o político que determinase una flexibilidad en su regulación. La nueva era tecnológica exige que se incluya al ciberespacio dentro de estos derechos en la medida que han transformado la sociedad, por lo cual requieren de una sociedad que adopte medidas para proteger a los ciudadanos en este nuevo ámbito. Los DDHH que requieren de intervención estatal para su cumplimiento no pueden estar en manos de órganos influidos por factores perjudiciales para estos derechos. La división de poderes no debe competer únicamente a los órganos estatales sino a la administración de los derechos humanos. La independencia en su aplicación y administración debe estar presente para garantizar la real protección de estos y para que no se produzca una separación entre el poder político y la ciudadanía como consumidores y productores de política. (Crouch, 2004) 12 Debido a que es el órgano de la UE encargado, entre otras cosas, de mantener los tratados internacionales. Marca las decisiones más importantes y sobretodo del día a día.
13 Ya que la mayoría de las medidas adoptadas supuestamente novedosas y los mecanismos de recurso para los ciudadanos ya existían, en mayor o menor medida, en la anterior regulación (Sarabia, 2016) Teoría del derecho 30/12/2016 6 La (des)protección de datos Pol Viedma Márquez Bibliografía citada Cárdenas Artola, I., Ferrero Recasens, E., Heckh, N., Rodríguez Ballano, S., & Vidal Laso, M. (2012). Protección de datos. Madrid: Francis Lefebvre.
Comisión Europea. (12 de Julio de 2016). European Comission. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de Press Release Database: http://europa.eu/rapid/pressrelease_IP-16-2461_es.htm Crouch, C. (2004). Posdemocracia. Taurus.
Donas, J. B. (2001). La Sociedad de la Información. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación.
El Mundo. (7 de Junio de 2013). EEUU 'espía' a través de los servidores de Apple, Google o Facebook. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de ElMundo.es: http://www.elmundo.es/america/2013/06/07/estados_unidos/1370577062.html Sarabia, D. (12 de Julio de 2016). Diario.es. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/privacidad/UE-EEUU-acuerdo- proteccion-personales_0_536496812.html Teoría del derecho 30/12/2016 7 La (des)protección de datos Pol Viedma Márquez Otros materiales utilizados Barca, A. J. (4 de Julio de 2015). El País. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/04/actualidad/1436039706 _499246.html Gutiérrez, Á. (14 de Julio de 2016). Ecommercenews. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de http://ecommerce-news.es/internacional/escudo-privacidad-la-ueeua-traera-mas-proteccion-los-flujos-datos-transatlanticos-segun-la-comision45325.html# Silva, R. (22 de Abril de 2016). Rebelión. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de Conocimiento libre: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=211484 U.S. Department of Commerce. (2016). Privacy Shield. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de Framework: https://www.privacyshield.gov/welcome WeliveSecurity. (17 de Agosto de 2016). WeliveSecurity. Recuperado el 27 de Diciembre de 2016, de http://www.welivesecurity.com/la-es/2016/08/17/escudode-privacidad-union-europea-eeuu/ Teoría del derecho 30/12/2016 8 ...

Comprar Previsualizar