Tema 11: Modificación y Extinción de la Obligación (2013)

Apunte Español
Universidad ESADE (URL)
Grado Administración y Dirección de Empresas (BBA) + Derecho - 2º curso
Asignatura Derecho Civil II
Año del apunte 2013
Páginas 10
Fecha de subida 17/10/2014
Descargas 2

Vista previa del texto

Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     Tema  11:  Modificación  y  extinción  de  la  obligación   La  denominada  novación  ¿modificativa?   El   contrato   es   un   acto   de   autonomía   privada   por   lo   que   las   partes   son   soberanas   para  volverse  a  reunir  y  modificar,  alterar  o  incluso  extinguir  el  contrato  de  mutuo   acuerdo.     La  modificación  puede  recaer  sobre:   • El  objeto     • La   regla   contractual:   las   clausulas   del   contrato   u   el   contenido   (cláusulas   distintas  al  objeto)     • Los  sujetos.  Tanto  de  parte  deudora  como  acreedora     o Acreedor     ! Legal:  cambio  originado  por  ley   • Inter  vivos:  caso  por  ejemplo  de  la  subrogación   • Mortis  causa:  tener  en  cuenta  que  todos  los  créditos  y   obligaciones,  si  no  son  personalísimos,  se  heredan.     ! Convencional:  cambio  por  convenio  entre  las  partes.  Entra  la   conocida  cesión  del  crédito.     o Deudor:     ! Legal:  cambio  originado  por  imperativo  legal   • Inter  vivos   • Mortis  causa     ! Convencional:  cambio  convenido  por  voluntad  de  partes       Transmisión  del  crédito:  supuestos   También  conocido  como  cesión  del  crédito,  venta  del  crédito…  Nuestro  Cc  regula   esta  figura  como  una  venta  de  crédito.       La  cesión  del  crédito  consiste  en  la  transmisión  del  derecho  de  crédito  del  acreedor   originario   a   un   tercero.   Puede   hacerse   bajo   cualquier   patrón   y   causa:   gratuita,   onerosa…     Estructura  de  la  cesión  del  crédito:  1.526  y  siguientes  Cc.         96   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     En  cuanto  a  sujetos  únicamente  es  necesario  que  intervengan  el  acreedor  cedente   y   el   acreedor   cesionario.   Por   tanto   no   es   un   requisito   de   validez   que   en   el   contrato   de  cesión  intervenga  el  deudor  cedido.     En   cuanto   al   objeto   cabe   tanto   la   cesión   total   como   la   parcial   del   crédito.   El   principio  general  es  la  cedibilidad  de  cualquier  crédito  salvo  aquello  expresado  en   las   leyes   (1.112).   La   cesión   del   crédito   implica,   asimismo,   cesión   de   todos   sus   accesorios.     Se  pueden  distinguir  dos  clases  de  efectos  que  produce  la  cesión:     • Respecto   el   deudor   cedido:   desaparece   el   cedente   que   era   el   acreedor   y   aparece   en   escena   el   nuevo   acreedor   (cesionario).   A   pesar   de   no   ser   preceptiva   la   figura   del   deudor   cedida   en   el   contrato   de   cesión   de   crédito   sí   que  es  importantísimo  notificar.  Ya  que  no  ha  intervenido  en  el  contrato  al   menos  sepa  y  conozca  que  ha  habido  la  cesión.  Si  no  se  le  notifica  y  paga  lo   que   debe   al   cesionario   el   deudor   cedido   queda   liberado   de   la   obligación.   Consecuentemente  la  notificación  de  la  cesión  es  fundamental  para  saber  a   quien   tiene   que   pagar   el   deudor   para   quedar   liberado,   antes   de   la   notificación  puede  pagar  al  acreedor  cedente  y  quedar  liberado,  después  no   (1.527).     • Respecto   de   los   acreedores   (entre   cedente   y   cesionario):   Hay   diversas     garantías  asociados  a  diversos  riesgos  en  la  cesión:     o Puede   suceder   que   el   acreedor   cesionario   se   percate   de   haber   adquirido   un   derecho   de   crédito   que   no   existe,   bien   porque   se   ha   extinguido  ya  bien  por  cualquier  otra  causa.   Encontramos   veritas   nonminis,   la   garantía   de   la   existencia   y   legitimidad   del   crédito.   Esta   garantía   trata   de   cubrir   la   existencia   y   legitimidad   del   crédito   indicándonos   en   que   casos   responde.   El   cedente  responderá  siempre  de  un  crédito  que  no  existe,  salvo  que  el   crédito  se  hubiera  transmitido  como  dudoso.  Es  decir  especificando   que   no   se   sabe   si   lo   tiene   o   no,   el   comprador   sabe   a   lo   que   se   arriesga.  En  definitiva,  la  responsabilidad  veritas   nominis  es  exigible   siempre  salvo  pacto  en  contrario.  1.529  Cc.       o Puede   suceder   que   el   deudor   sea   insolvente   y   no   pueda   pagar   el   crédito.   Encontramos   bonitas   nominis,   garantía   de   la   solvencia   del   deudor.   Según   el   Cc   se   hará   responsable   el   cedente   de   la    bonitas  nominis   o   solvencia  del  deudor  en  los  siguientes  casos:     • Si   hay   un   pacto   que   estipula   expresamente   que   el   cedente   se   hace   responsable   de   la   solvencia   del   deudor,   éste   durará   1   año   a   partir   del   vencimiento   si   no   se   indica   lo   contrario.   De   estar   ante   una   renta     97   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     • perpetua  se  extinguirá  a  los  10  años  desde  la  fecha  de   cesión  (dispositivo).       El   cedente   se   hace   responsable   cuando   la   insolvencia   del  deudor  fuese  anterior  a  la  cesión  y  pública.  Pública   significa   que   el   cedente   bien   la   conocía   bien   la   debía   conocer.     Cabe  la  inclusión  de  una  clausula  en  el  contrato  de  crédito  inicial  en  que  se  indique   que  no  se  pueda  transmitir  el  crédito  sin  consentimiento  del  acreedor.       Asimismo   no   se   podrán   transmitir   los   créditos   personalísimos.   Estos   tendrán   condición   de   personalísimos   bien   porque   lo   diga   la   ley   bien   porque   lo   digan   las   partes.     Transmisión  pasiva  y  cambio  de  deudor   La   cesión   de   deuda   es   aquél   acuerdo   entre   el   deudor   y   un   tercero   dirigido   a   que   este   último   substituya   al   primero   en   una   relación   jurídica.     En   este   caso   el   impacto   es  muy  distinto  pues  no  es  lo  mismo  que  te  cambien  el  acreedor  que  el  deudor.     Para  el  cambio  del  deudor  es  preceptivo  el  consentimiento  del  acreedor,  1.205  Cc.     En  este  caso  hará  falta  el  consentimiento  de  los  tres:  cedente,  cesionario  y  cedido.     Hay  dos  tipos  de  asunciones.  Dependerá  estar  en  uno  u  otro  en  función  de  lo  que   hayan  pactado  por  las  partes:     • Asunción   liberatoria:  el  tercero  (cesionario)  sustituye  a  todos  los  efectos   al  deudor.  El  deudor  originario  queda  liberado.     • Asunción   cumulativa:   El   deudor   se   queda   pero   el   tercero   se   une   a   él.   No   hay   propiamente   un   cambio   del   deudor   sino   que   hay   una   suma.   Podemos   tener:     o Principal:   varios   codeudores   principales   que   pueden   estar   de   la   siguiente  manera:   ! Mancomunadamente   ! Solidariamente     o Subsidiaria:   el   tercero   solo   responde   cuando   haya   incumplido   el   deudor   principal.   En   primer   plano   cumple   el   deudor   y   solo   si   incumple  éste  se  podrá  reclamar  al  tercero.       Estas  asunciones  es  lo  que  pueden  haber  negociado.  Sin  embargo  esto  no  quita  que   alguno   de   los   efectos   del   esquema   pueda   conseguirse   sin   necesidad   de   que   lo   consienta   el   acreedor.   Por   ejemplo,   la   asunción   cumulativa   subsidiaria   podría   conseguirse  por  otra  vía  en  que  no  intervendría  el  consentimiento  del  acreedor.         98   Marcos  Sauquet  Trías         Causas  de  extinción     Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     La  compensación   La   compensación   es   una   causa   de   extinción   de   las   obligaciones   que   tiene   lugar   cuando  dos  personas  son  recíprocamente  deudoras  y  acreedoras  la  una  de  la  otra,   de   forma   que   una   y   otra   deuda   se   extinguen   en   la   cantidad   concurrente.   Se   encuentra  regulada  en  los  artículos  1.195  a  1.202  Cc.       El   fundamento   de   esta   causa   de   extinción   es   la   utilidad   y   simplificación   de   las   relaciones  jurídicas  y  económicas.  Desempeña  también  otra  función  de  garantía  o   aseguramiento   (se   evita   el   riesgo   de   que   quien   paga   primero   no   cobre   porque   después  su  deudor  se  ha  vuelto  insolvente).       Para  que  la  compensación  pueda  tener  y  tenga  lugar  deben  concurrir  los  siguientes   requisitos:     a) Requisitos  subjetivos     i.
Los   sujetos   deben   ser,   recíproca   y   simultáneamente,   acreedor   y   deudor  el  uno  del  otro  (1.196.1º)     ii.
Deben  ser  acreedor  y  deudor  por  derecho  propio,  no  cabe  oponer  la   compensación  de  deudas  ajenas  (por  regla  general)     iii.
Cada   uno   de   los   obligados   ha   de   estarlo   principalmente,   y   debe   ser   a   la  vez  deudor  principal  del  otro.     Este   inciso   afecta   fundamentalmente   a   las   relaciones   derivadas   de   la   fianza,   que   constituyen   al   fiador   en   deudor   subsidiario   y   no   en   principal.   Consecuentemente   el   resultado   en   temas   de   fianza   es   el   siguiente:     1) El  deudor  no  puede  compensar  su  deuda  con  el  crédito  que   tenga  el  fiador  frente  al  acreedor.   2) El  fiador  puede  compensar  la  deuda  que  tiene,  como  fiador,   frente   al   acreedor,   con   la   que   éste   tenga   frente   al   deudor   principal.     3) El   fiador   puede   compensar   la   deuda   que   tiene   frente   al   acreedor,  con  el  crédito  que  él  mismo  tenga  grente  a  dicho   acreedor.       b) Requisitos  objetivos   i.
Homogeneidad  de  las  deudas.  Es  decir  que  ambas  consistan  en  una   cantidad   de   dinero   o,   de   ser   fungibles,   sean   de   la   misma   especie   y   calidad.   (1.196.2º   Cc).   No   significa   que   sean   cuantitativamente   idénticas   (puede   serlo   o   no,   en   cuyo   caso   se   compensarán   total   o   parcialmente)  sino  que  sean  de  la  misma  especie  y  calidad.  Ejemplo:   se   podrán   compensar   100   litros   de   aceite   de   oliva   con   50   litros   de     99   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     ii.
aceite   de   oliva   pero   no   sucederá   lo   mismo   con   50   litros   de   aceite   de   girasol.     Ambas   deudas   deben   estar   vencidas,   y   ser   líquidas   y   exigibles   (1.196.2º  y  .4º  Cc)     Sin   embargo,   el   Código   civil   nos   dice   que   en   tres   supuestos,   a   pesar   de   haberse   cumplido  los  requisitos  mencionados,  no  cabrá  la  compensación:     1. Que  exista  sobre  alguna  de  las  deudas  retención  o  contienda  promovida  por   terceras   personas   y   notificada   oportunamente   al   deudor.   (1.196.5º)   Retención   consiste   en   la   afección   del   crédito   para   la   satisfacción   de   los   derechos   de   un   tercero   (como   puede   ser   el   embargo   del   crédito)   y   contienda  se  refiere  a  la  existencia  de  un  litigio  en  torno  a  quien  es  el  titular   activo   o   pasivo   de   uno   de   los   créditos   de   cuya   compensación   se   trata.   Mientras   que   la   retención   debe   acontecer   previamente   a   que   se   den   los   requisitos   de   la   compensación,   no   sucede   lo   mismo   con   la   contienda   debido   a  que  se  está  discutiendo  el  primer  requisito  planteado.     2. Cuando   algún   de   las   deudas   proviniere   del   depósito   o   de   las   obligaciones   del  depositario  o  del  comodatario.  (1.200)     3. No   podrá   oponerse   la   compensación   al   acreedor   por   alimentos   debidos   a   título  gratuito  (1.200)     Tampoco   podrán   compensarse   aquellos   créditos   cuya   compensación   ha   sido   excluida  por  pacto  entre  partes.       El   efecto   de   la   compensación   es   extinguir   una   y   otra   deuda   en   la   cantidad   concurrente,  aunque  no  tengan  conocimiento  de  ella  los  acreedores  y  deudores.  La   jurisprudencia   ha   entendido   que   la   compensación   debe   ser   declarada   por   alguno   de  los  acreedores/deudores  recíprocos,  para  surtir  efectos,  pero  en  virtud  del  art.   1.202  Cc  los  efectos  se  retrotraen  al  momento  en  que  concurrieron  los  requisitos   de  compensabilidad  legalmente  establecidos.       Si   una   persona   tuviera   varías   deudas   compensables   se   observará   en   el   orden   de   la   compensación  lo  dispuesto  respecto  a  la  imputación  de  pagos.       El   1.198   regula   expresamente   el   funcionamiento   de   la   compensación   en   casos   de   cesión  de  créditos.     1. Si   el   deudor   consintió   la   cesión   no   podrá   oponer   al   cesionario   la   compensación  que  le  correspondía  frente  al  cedente   2. Si   el   acreedor   le   hizo   saber   la   cesión   y   el   deudor   no   la   consintió,   puede   oponer   la   compensación   de   las   deudas   anteriores   a   ella,   pero   no   la   de   las   posteriores   3. Si   la   cesión   se   realiza   sin   conocimiento   del   deudor,   podrá   éste   oponer   la   compensación   de   los   créditos   anteriores   a   ella   y   de   los   posteriores   hasta   que  hubiese  tenido  conocimiento  de  la  cesión.         100   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     Lo  que  hemos  visto  hasta  ahora  es  la  compensación  legal,  que  debería  acontecer  de   manera  automática  en  el  momento  que  se  dieran  los  requisitos  (ninguna  parte  se   puede   oponer   a   la   misma).   Sin   embargo,   junto   a   esta   encontramos   también   la   compensación   judicial   y   la   voluntaria   que   suceden   cuando   falta   alguno   de   los   requisitos  de  la  compensación  legal  pero  este  vacío  es  suplido  bien  por  el  juez  bien   por  la  voluntad  de  las  partes.  El  obstáculo  a  la  primera  acostumbra  a  ser  removido   por   juez   en   sentencia.   En   el   caso   de   compensación   a   voluntad   de   partes   estaremos   ante   compensación   convencional   si   el   obstáculo   es   removido   por   pacto   entre   los   interesados   y   compensación   facultativa   si   únicamente   se   remueve   por   aquella   parte  que  tendría  la  facultad  de  oponerse  a  la  compensación.       Ejemplo:   Compensación   judicial   cuando   una   de   las   deudas   no   era   líquida   pero   se   procede  a  su  liquidación  e  inmediata  compensación  en  ejecución  de  sentencia.       La  confusión   La   confusión   consiste   en   la   extinción   de   la   obligación   por   la   concurrencia   en   una   misma  persona  del  acreedor  y  deudor.  Se  encuentra  regulada  en  los  artículos  1.192   a  1.194.       La  consecuencia  del  hecho  de  que  una  misma  persona  reúna,  por  derecho  propio   (es  decir,  no  una  de  ellas  como  representante  de  otra  persona),  las  condiciones  de   acreedor  y  deudor,  es  la  extinción  de  la  obligación.       Lo   relevante   no   es   solo   que   se   reúnan   en   una   misma   persona   sino   que   crédito   y   deuda   pasen   a   formar   parte   de   una   misma   masa   patrimonial.   Es   por   esto   que   la   herencia   aceptada   en   concepto   de   inventario   no   permite   la   confusión   pues   patrimonio   personal   del   heredero   y   patrimonio   hereditario   se   mantiene,   de   momento,  separados  (1.192.2).     El  Cc  establece  otras  previsiones  para  el  caso  de  pluralidad  deudora  o  acreedora  :   i.
Si   el   régimen   al   que   está   sometida   la   pluralidad   es   el   de   parciariedad   la   confusión   únicamente   extingue   la   deuda   mancomunada   en   la   porción   correspondiente  al  acreedor  o  deudor  en  quien  concurran  los  dos  conceptos     ii.
Si   se   trata   de   crédito   o   deuda   solidarios,   la   confusión   ocurrida   respecto   a   cualquiera   de   los   acreedores   o   deudores   solidarios   extingue   la   obligación   sin  perjuicio  de  los  reembolsos  correspondientes  en  la  reclamación  interna,   respecto  a  los  demás  deudores  o  acreedores.     iii.
Si   la   pluralidad   se   rige   por   las   reglas   de   la   comunidad   (mancomunada   indivisible),   la   obligación   desaparece   solo   si   la   confusión   tiene   lugar   respecto  a  todo  el  grupo  de  acreedores  o  deudores,  pero  no  si  afecta  solo  a   alguno  o  algunos  de  ellos.     La  condonación   La   condonación   queda   regulad   en   los   artículos   1.187   a   1.191   Cc.   La   condonación   o   perdón   de   la   deuda   realizada   por   el   acreedor   es   otro   modo   de   extinción   de   las     101   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     obligaciones.   Consiste   en   una   declaración   de   voluntad   del   acreedor   dirigida   a   extinguir  la  deuda,  total  o  parcialmente.  Su  efecto  más  característico  es  la  extinción   (o   disminución)   de   crédito   y   deuda   con   la   consiguiente   liberación   del   deudor   en   todo  o  en  parte.     La  condonación  tiene  dos  características  destacables:     ! Es   irrevocable   e   unilateral.   Es   una   declaración   de   voluntad   emitida   por   el   acreedor  que  no  se  puede  revocar  y  produce  todos  los  efectos  sin  que  sea   precisa  la  aceptación  del  deudor.  A  pesar  de  que  no  es  preciso  que  el  deudor   acepte   en   determinados   casos   se   deberá   ajustar   la   condonación   a   las   normas  sobre  donaciones.       ! Es   de   carácter   gratuito.   La   condonación   se   efectúa   sin   mediar   contraprestación  alguna.     Se  debe  distinguir  la  donación  del  denominado  pactum  de  non  petendo,  mediante  el   cual   el   acreedor   se   compromete   a   no   reclamar   el   pago   de   la   deuda   durante   un   tiempo   determinado,   o   hasta   que   no   se   de   una   cierta   circunstancia,   o   incluso   indefinidamente   (en   caso   de   obligaciones   con   pluralidad   de   deudores):   aquí   la   deuda  sigue  viva,  y  lo  único  afectado  es  la  posibilidad  de  pedir  su  pago.       Encontramos   la   condonación   tanto   expresa   como   tácita.   En   cuanto   a   régimen   jurídico  la  diferencia  fundamental  es  que  la  expresa  deberá  ajustarse  a  las  formas   de  donación.     Asimismo  la  condonación  puede  ser  tanto  total  como  parcial.     El   Cc   no   establece   una   regulación   genérica   de   los   requisitos   y   efectos   de   la   condonación,   por   lo   que   serán   de   aplicación   las   reglas   generales   (capacidad   de   obrar  y  poder  de  disposición  por  ejemplo),  o  bien  las  específicas  de  ciertos  tipos  de   obligación   (en   cuya   virtud   no   pueden   ser   condonados   los   derechos   de   crédito   legalmente  irrenunciables).  Si  existen,  sin  embargo,  algunas  previsiones  concretas:     a) El   1.187.2   exige   que   la   condonación   expresa   se   ajuste   a   los   requisitos   formales   de   la   donación.   También   la   somete   a   los   preceptos   que   rigen   las   donaciones  inoficiosas.       b) En  cuanto  a  los  efectos  de  la  condonación  fundamental  es  la  extinción  de  la   obligación.   Además,   la   condonación   de   la   deuda   principal   extinguirá   las   obligaciones   accesorias;   pero   la   de   éstas   dejará   subsistente   la   primera   (1.190).     El  Cc  establece  dos  presunciones  legales  de  condonación:   1. 1.188:   La   entrega   del   documento   privado   justifictivo   de   un   crédito,   hecha   voluntariamente  por  el  acreedor  al  deudor,  implica  la  renuncia  de  la  acción   que   el   primero   tenía   contra   el   segundo.   Esto   queda   completado   por   el   siguiente   artículo   que   indica   que   siempre   que   el   documento   privado   de   donde  resulte  la  deuda  se  hallare  en  poder  del  deudor,  se  presumirá  que  el     102   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     acreedor   lo   entrego   voluntariamente,   a   no   ser   que   se   pruebe   lo   contrario.   Ambas  son  presunciones  iuris  tantum.     2. 1.191  Cc:  se  presumirá  remitida  la  obligación  accesoria  de  prenda,  cuando   la  cosa  pignorada,  después  de  entregada  al  acreedor,  se  hallare  en  poder  del   deudor.   También   es   una   presunción   iruis   tantum.   En   este   caso   se   está   extinguiendo   el   derecho   real   de   prenda   (accesorio)   pero   no   la   cosa   garantizada.       La  novación   El  Cc  es  un  poco  confuso  a  la  hora  de  regular  la  novación  ya  que  la  contempla  como   causa  de  extinción  de  la  obligación  (1.156)  y  como  modificación  de  la  obligación   (1.203).       A  partir  de  esto  la  doctrina  del  TS  se  ha  distinguido  entre  dos  tipos  de  novación:     1) Novación   propia   o   extintiva:  cuando,  de  acuerdo  con  el  modelo  romano,  la   alteración  de  alguno  de  los  elementos  de  la  obligación  provoca  la  extinción   de  la  obligación  preexistente,  y  su  sustitución  por  otra  nueva.       2) Novación  impropia  o  modificativa:  cuando  la  alteración  de  alguno  de  los   elementos   de   la   obligación   no   la   extingue,   la   obligación   subsiste   pero   modificada.       Para  discernir  cuando  hay  modificación  y  cuando  hay  extinción  deberemos  acudir   a   los   criterios   establecidos   por   el   1.204,   a   tenor   del   cual   habrá   extinción,   y   no   modificación,   cuando   así   se   declare   terminantemente   o   cuando   la   antigua   y   la   nueva  obligación  sean  de  todo  punto  incompatibles.  En  los  demás  casos,  siempre   que   se   pruebe   que   ha   habido   intención   de   introducir   alguna   variación   en   la   obligación,   hay   que   entender   que   estamos   ante   una   mera   modificación   con   subsistencia  de  la  obligación  inicial,  pero  modificada.       Elementos  a  destacar  de  la  jurisprudencia  del  TS  en  materia  de  novación:   • Se  admite  la  distinción  entre  novación  extintiva  y  novación  modificativa   • Lo   habitual   es   que   el   efecto   pretendido   sea   el   más   débil   de   los   dos,   de   manera   que   en   los   casos   dudosos   se   entenderá   que   la   novación   es   modificativa  y  no  extintiva.     • La   novación   nunca   se   presume   sino   que   debe   constar   inequívocamente   la   voluntad  de  novar   • Para  el  deslinde  de  la  novación  modificativa  y  la  extintiva  hay  que  atender   tanto   a   la   voluntad   de   las   partes   como   a   la   significación   económica   de   la   novación     Tanto   una   modificación   objetiva   (cambio   de   objeto),   como   subjetiva   (cambio   de   deudor   o   acreedor),   como   del   contenido   de   la   obligación   puede   ser   bien   modificativa,  bien  extintiva.         103   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     El  código  civil  tiene  dos  preceptos  en  que  hace  referencia  a  los  efectos  genéricos  de   la  novación:     ⇒ 1.207   Cc.   Las   obligaciones   accesorias   de   aquella   que   se   han   extinguido   mediante  la  novación  se  extinguen  con  ella,  sin  embargo  si  el  beneficiario  de   tales   obligaciones   accesorias   es   un   tercero   que   no   ha   consentido   en   la   novación  no  se  extinguen  respecto  a  él,  sino  que  subsisten  en  su  provecho.   Si  en  vez  de  beneficiar  a  tercero  lo  gravasen  se  entenderían  extinguidas  las   accesorias  también.       ⇒ 1.208  Cc.  La  novación  es  nula  si  lo  es  también  la  obligación  primitiva,  salvo   que   la   causa   de   nulidad   sólo   pueda   ser   invocada   por   el   deudor,   o   que   la   ratificación  convalide  los  actos  nulos  en  su  origen  .                                                                             104   Marcos  Sauquet  Trías         Índice  T11     Teoría  General  de  las  Obligaciones   Derecho  Civil  II  –  Tema  11     Tema  11:  Modificación  y  extinción  de  la  obligación  ...............................................  96         La  denominada  novación  ¿modificativa?  ............................................................................  96   Transmisión  del  crédito:  supuestos  .....................................................................................  96   Transmisión  pasiva  y  cambio  de  deudor  ............................................................................  98   Causas  de  extinción  ....................................................................................................................  99   La  compensación  .......................................................................................................................................  99   La  confusión  ..............................................................................................................................................  101   La  condonación  ........................................................................................................................................  101   La  novación  ...............................................................................................................................................  103   105   ...