Tema 5. Tipo de injusto de los delitos dolosos (2016)

Apunte Español
Universidad Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Grado Derecho - 1º curso
Asignatura Derecho Penal II
Año del apunte 2016
Páginas 2
Fecha de subida 24/03/2016
Descargas 11
Subido por

Vista previa del texto

Tema 5. Tipo de injusto de los delitos dolosos  1)El tipo en los delitos dolosos: la parte objetiva ​ (7 marzo)  a) Tipos de simple actividad  Delitos dolosos de ​ mera actividad​ , constituyen una estructura simple (parte objetiva) El delito se consume con la realización de la  conducta ilícita.  b) Delitos de resultado  Delitos dolosos de ​ resultado​ , constituyen una estructura un tanto más compleja, puesto que se debe establecer un vínculo entre  conducta delictiva y resultado. Incluso, a veces, este vínculo no resultará problemático en términos jurídicos ya que será evidente, pero  en otras ocasiones, no lo es, y esto ha llevado a controversias por la causa del resultado. (Homicidio, estafa, asesinato)   → Conducta típica dolosa que debe producir un resultado.   c) Teorías de causalidad  Las teorías causales tienen su principal teoría en:  Teoría de la equivalencia de condiciones​ , donde se expresa que, es causa de un resultado toda condición que suprimida mentalmente  hubiera dado lugar a que NO se produjera el resultado (Causa del resultado).   Tal teoría científica no deja satisfechos a los juristas debido a su fallo por​  exceso​  (rayo amigas, la causa de resultado a causa de amiga) y  por ​ defecto​  (niega la condición de causa a situaciones en las que el resultado delictivo se debe imputar, apuñalamiento del cesar), puesto  que no se introducen valoraciones jurídicas. No era satisfactoria porque conducía a soluciones no aceptables en el ámbito jurídico.   Intentaba resolverlo con teorías causales, válidas para el mundo de la ciencia, con resultados satisfactorios en el ámbito médico. No en el  mundo del derecho.   Únicamente será válido para experimentos científicos. Desde los 70, este vínculo Acción­ Resultado se produce mediante criterios  normativos.  Con contradicciones mundo científico­jurídico, la doctrina penal abandonaba las teorías causales, empieza a penetrar en la jurisprudencia  del TS a finales 80. Cambio de cultura a la hora de establecer acción­resultado, valorativamente. Patrones propios.  d) Imputación objetiva  Teoría de la imputación objetiva de resultado.  Para que un Resultado sea imputado a una acción penalmente (Jurídico), deben darse unos requisitos sobre si una acción es o no causa  de Resultado.   e) Los límites a la imputación del resultado  1.Que esa acción haya generado un riesgo no permitido (no tolerado, adecuado socialmente)  2.Señala que esa acción generadora de un riesgo permitido debe comportar un riesgo relevante y adecuado para plasmarse en ese resultado.  Es decir, que ese riesgo sea capaz como para plasmarse en un resultado.   3.Además, debe entrar dentro del fin de protección de la norma. Es decir, que era una de las acciones que la norma prohíbe.  2)El tipo en los delitos dolosos: la parte subjetiva  Parte subjetiva delitos dolosos: El dolo o la malicia. Dolo con ​ conocimiento ​ de los elementos de hecho de una acción (Conseguir un  resultado delictivo) y​  voluntad ​ de hacerlo.      3)Clases de dolo  ­   a) dolo directo y dolo indirecto o de segundo grado  Dolo directo​  (primer grado). El más común en las conductas delictivas, más frecuentemente. Hay delitos que ya reclaman el dolo directo  en su supuesto de hecho. (Ej. Alevosía, sin posibilidad de defenderse) especialmente intenso (estafa)    Dolo indirecto ​ (segundo grado) /​ Dolo de consecuencias necesarias​ . Igual de castigo que dolo directo, el sujeto tiene pleno conocimiento  de las circunstancias de los elementos jurídicos que definen el delito, pero esa persona alcanzaría el fin que persigue sin cometer el  delito, busca otro fin, pero no hay manera de alcanzarlo sin llevar a cabo el delito. Dolo de consecuencias necesarias (ejecución del delito  para alcanzar el fin) (paso intermedio)   b) Dolo eventual  Dolo eventual​  hay un componente claro de conocimiento, pero la voluntad es distinta, no existe. Aceptación de un riesgo muy relevante  en el que hay ​ alta probabilidad​  de que ocurra, de que suceda el resultado. (Ej.Asesinatos provocados por grupos criminales/ terrorista en  los cuales hay una previa llamada, Homicidio imprudente)  ­Teoría del consentimiento​ , teoría Mixta, hay conocimiento y sobre este hay un asentimiento y consentimiento con alto riesgo.  (Relación Imprudencia) Mismo castigo que dolo primer grado o segundo.
  c) Dolo eventual en la jurisprudencia española  En lo irrelevante penalmente, el delito ​ imprudente​  consiste en la infracción de una norma. Hay un grado de intensidad subjetiva menor,  respecto del mundo doloso. Imprudencia→ la culpa consciente  ­Hay que tener en cuenta que, en las conductas imprudentes, el sujeto puede actuar con consciencia o con inconsciencia  (representación mental o sin). Igual de castigo.  ­Diferencia entre ​ dolo eventual​  (alta probabilidad) y ​ imprudencia​  (media o baja).   ­A los tribunales les aparece la siguiente situación: hay delitos que no admiten la versión imprudente (ej. Fraude fiscal). El DP se  ocupa solo de los delitos dolosos, los tribunales se ven obligados a absolver o condenar(por dolo eventual).
  d) Dolo virtual. “Ignorancia Deliberada”  Ignorancia deliberada​  (nueva jurisprudencia). Situación en la que no se sabía que era probablemente de alto riesgo, se mantuvo de  manera deliberada en la ignorancia.   ­Manifestación del dolo virtual, perversión del concepto dolo, uno no delibera para mantenerse en la ignorancia  ­El sujeto desconoce.  ­Contradicción: ignorancia­ imprudencia. No dolo, conocimiento. Ignorante, no conocimiento.  ­Tiempos de inquisición punitiva, el concepto de ignorancia deliberada apareció en la doctrina y luego empezó a ser publicada  en los tribunales. Como una forma de dolo virtual, contrasentido. Se utiliza en algunas sentencias del TS.    4)Los elementos subjetivos del injusto y su relación con el dolo  En los delitos dolosos, se añade además, la contemplación de elementos especiales de intencionalidad, es decir, elementos subjetivos de  lo injusto.  Indica que el sujeto no basta con que actúe con dolo, sino que esté informado y persiga un fin  especial (Ej. Ánimo de lucro, delitos contra  el patrimonio o propiedad, ánimo lúbrico, delitos sexuales)   Es un plus al dolo, lo utiliza con distintas finalidades, objetivos. Normalmente los utiliza para precisar la conducta delictiva y diferenciarla  de otros.       ...

Tags: