Derecho de la Competencia: Patente, Modelo de utilidad y Creación industrial (2012)

Apunte Español
Universidad Universidad Pompeu Fabra (UPF)
Grado Derecho - 3º curso
Asignatura Derecho de la Competencia y Propiedad Intelectual
Año del apunte 2012
Páginas 10
Fecha de subida 27/10/2014
Descargas 21

Vista previa del texto

Derecho  de  la  Propiedad  Intelectual     CREACIONES  INDUSTRIALES     Se  protegen  invenciones  de  carácter  técnico.     • Creaciones  industriales  de  fondo:   - patente   - el  modelo  de  utilidad     • Creaciones  industriales  de  forma:  el  diseño  industrial     Con  cada  uno  de  estos  derechos  se  protegen  cosas  distintas.  Veremos  otras  creaciones   que  generalmente  se  corresponden  con  sectores  especiales  como  son  la  protección  de   los   programas   de   ordenador,   protección   de   biotecnología,   protección   de   una   obtención  vegetal  y  protección  de  la  nanotecnología.         Creaciones  industriales  de  fondo:       PATENTE     Sirve  para  proteger  una  invención  de  fondo.     Una  invención  es  una  regla  técnica  para  resolver  un  problema  técnico,  es  algo  que  es   inventivo,  es  creativo,  el  concepto  de  invención  es  un  concepto  común,  lo  que  hay  que   hacer   en   derecho   es   determinar,   precisar   a   que   tipo   de   invención   nos   estamos   refiriendo.  Nos  referimos  a  una  invención  que  se  enfrenta  a  un  problema  de  naturaleza   técnica  y  ofrece  una  solución  completa  también  de    carácter  técnico.     Tipos:   Patente  de  productos:  cuando  se  solicita,  se  esta  solicitando  el  derecho  de  explotar  en     - el   mercado   de   forma   exclusiva   y   excluyente   ese   producto   en   concreto.   Cuando   se   pide   una   patente   de   producto,   se   piden   para   unas   concretas   y   no   otras   aplicaciones   y   nos   concederán   una   patente   SOLO   para   esas   aplicaciones.   Si   solicitamos   una   patente   para   un   medicamento   para   crecer   el   pelo,   si   en   otro   laboratorio  se  describe  otra  utilidad,  eso  no  esta  cubierto  por  la  patente,  por  lo   tanto   eso   es   un   uso   para   el   que   podría   existir   otra   patente   solicitada   por   un   tercero.    La  formula  que  has  patentado  solo  la  tienes  para  la  aplicación  que  la   has  creado,  no  para  todo  en  general.   - Patente   de   procedimientos:   se   proyecta   sobre   la   reivindicación   de   un   procedimiento   para   producir   un   determinado   resultado.   Confiere   derecho   sobre   el   procedimiento   y   sobre   el   resultado   con   ese   procedimiento.   Pero   si   a   ese   mismo   resultado   se   llegase   por   otro   procedimiento   y   ese   otro   procedimiento   fuese   un   procedimiento   creativo,   sobre   ese   procedimiento   cabria  otra  patente.       Es  un  derecho  muy  fuerte  que  exige  que  se  den  3  requisitos  acumulativos.     1-­‐ que  la  invención  sea  susceptible  de  aplicación  industrial   2-­‐ que  la  invención  sea  nueva  a  nivel  mundial     3-­‐ que  la  invención  tenga  altura  inventiva,  es  decir,  ha  de  presuponer  que  exista   un  esfuerzo,  un  salto  relevante  en  lo  que  es  el  estado  de  la  técnica.     La   patente   aunque   tenga   estos   tres   requisitos   no   debe   incurrir   en   ninguna   de   las   prohibiciones   que   para   el   legislador   en   definitiva   considera   una   exclusión   de   patentabilidad.   Hay   determinadas   invenciones   que   el   legislador   excluye   de   la   patentabilidad  aunque  cumplan  los  tres  requisitos.       El  sistema  de  patentes  quiere  que  las  patentes  sean  fuertes  porque  lo  que  quiere  es   que  la  información  a  nivel  tecnològico,  científico,  etc,  esté  cuanto  más  disponible  en  el   acervo  común.  Requisitos  de  patentabilidad  (explicados  más  abajo):       1.  Esa  solución  ha  de  tener  una  aplicación  concreta,  real,  práctica.  Por  ejemplo,   la  máquina  del  movimiento  perpetuo,  se  le  denegó  la  patente  porque  no  tenía  ninguna   aplicación,  no  solucionaba  ningún  problema.   La   aplicación   industrial   se   debe   entender   en   un   sentido   amplio:   industrial,   agrícola   o   comercial.   Este   es   el   primer   requisito   que   se   analiza,   pero   el   uso   no   tiene   que   ser   immediato,  sólo  debe  ser  factible  y  poder  demostrar  que  así  es.       2.  Novedad   mundial   o   universal:  la  invención  que  se  presenta  a  examen  ha  de   ser  una  invención  que  no  pertenezca  al  estado  de  la  técnica.  entendiendo  por  estado   de   la   tecnica   todo   conocimiento,   es   decir,   que   no   preexista   en   el   mundo   antes   de   la   fecha   de   solicitud   de   esa   patente,   de   forma   oral,   escrita   o   de   cualquier   otro   modo.   Cualquier   información   que   esté   revelada   puede   ser   una   circunstancia   que   obre   negativamente  en  la  concesión  de  una  patente.  Las  oficinas  nacionales  funcionan  con   bases   de   datos.   El   concepto   de   altura   inventiva   supone   que   esa   invención   nueva   susceptible   de   aplicación   industrial   ha   de   ser   o   ha   de   contener   un   salto   de   diferenciación   cualitativa   relevante   en   ese   sector.   Es   decir,   si   se   descubre   un   nuevo   material,   a   la   empresa   le   lloveran   las   ofertas   de   solicitud   de   procedimiento   con   el   nuevo  material,  esto  esta  protegido  de  otro  modo,  pero  no  con  las  patentes.     El   concepto   del   estado   de   la   técnica   se   utiliza   en   el   examen   de   patentes   en   dos   tiempos.  la  novedad  se  mide  haciendo  una  busqueda  de  anterioridades,  se  buscan  las   invenciones   más   proximas,   para   ver   si   aporta   algo   nuevo.   hay   que   determinar   si   eso   nos   aporta   algo   nuevo   al   acervo   común   o   si   no   tiene   ese   plus.   no   obstante,   las   invenciones  pueden  ser  perfectamente  casuales.  debe  suponer  un  real  salto  cualitativo   que  merezca  ser  protegido.     Una   invención   no   es   una   idea,   es   una   solución   técnica   a   un   problema   técnico   que   resulta  ya  sea  en  un  producto  ya  sea  en  un  procedimiento.  Por  lo  tanto,  hay  patentes   de  producto,  en  cuyo  caso  la  patente  solo  se  proyecta  en  el  producto,  y  hay  patentes   de   procedimiento.   En   las   patentes   de   procedimiento,   el   derecho   se   proyecta   tanto   sobre  el  procedimiento  como  sobre  el  concreto  resultado  de  eso  procedimiento,  pero   sigue  siendo  una  patente  de  procedimiento.   Art   4,   son   patentables   aquellas   invenciones   que   son   nuevas,   que   tienen   altura   inventiva  y  que  tienen  una  aplicación  industrial  concreta.  El  requisito  mas  importante,   el   que   define   la   fortaleza   de   un   derecho   de   patente,   es   la   altura   inventiva.   Tanto   en   la   oficina   española   de   patentes   y   marcas   como   en   la   europea,   con   sede   en   Munich,   se   maneja  con  un  criterio  de  altura  inventiva  alto.  A  diferencia  de  lo  que  ocurre  con  otros   ordenamientos,  por  ejemplo  en  USA  se  dice  que  se  patenta  todo  lo  que  existe  bajo  el   sol,  no  es  tan  estricto,  por  así  decirlo.   Para  que  una  invención  sea  patentable,  además  de  reunir  los  3  requisitos,  no  tiene  que   ser  una  invención  excluida  de  patentabilidad.  Hay  una  serie  de  invenciones  que  la  ley   excluye  de  ser  merecedoras  de  un  derecho  de  patente.  Estos  inventos  se  entiende  que   pertenecen  al  dominio  público.       Se  excluyen  de  la  patente:   1-­‐Descubrimientos:   puede   ser   importantísimo   para   la   humanidad   y   puede   conllevar  una  invención,  por  ejemplo  crear  un  virus  que  destruya  la  malaria.  Lo  que  la   ley   estima   cuando   habla   de   un   descubrimiento   es   que   allí   no   hay   ninguna   invención,   si   no   un   hecho   o   un   fenómeno   natural   que   ya   preexiste   al   hombre   y   que   este   hasta   la   fecha   simplemente   no   conocía,   aunque   llegar   hasta   esa   idea   haya   costado   muchos   esfuerzos.   2-­‐Teorias  cientoficas:  para  el  legislador  no  es  mas  que  una  explicación  compleja   de  algo  que  existe.     3-­‐Métodos   matemáticos:   no   deja   de   ser   la   explicación   de   un   problema   en   un   lenguaje   complejo,   números,   pero   no   deja   de   ser   un   discurso.   No   tiene   aplicación   industrial.   4-­‐Obras  literarias,  artísticas  o  cualquier  otra  creación  estética  o  científica:  esta   excluido   de   patente   lo   que   esta   protegido   por   propiedad   intelectual.   Sobre   una   misma   cosa   puede   recaer   una   patente   y   un   derecho   de   autor,   pero   están   proyectados   en   direcciones  distintas.  Ejemplo:  procedimiento  muy  complejo  que  hace  que  la  esencia   se   conserve   dentro   de   una   vela,   que   tienen   una   forma   estética   particular.   La   forma   estará   protegida   por   el   derecho   de   autor   y   el   procedimiento   estará   protegido   por   la   patente.   5-­‐Planes,   reglas,   métodos   para   el   ejercicio   de   …   y   programas   de   ordenador   (art   4):   lo   que   son   métodos,   no   son   procedimientos   que   integren   una   solución   técnica.   Ejemplo,   un   método   de   aprendizaje   de   un   idioma   no   es   patentable,   no   tiene   una   aplicación   industrial,   no   está   solucionando   técnicamente   nada.   Respecto   a   los   programas   de   ordenador,   radica   en   el   hecho   de   que   se   considera   que   un   programa   de   ordenador  es  una  secuencia  intelectual,  pura  actividad  intelectual,  y  la  protección  del   software   se   produce   tradicionalmente   en   el   ámbito   del   derecho   de   autor   (copyright)   con  unas  características  especiales.  En  USA  por  ejemplo  se  patentan  los  programas  de   ordenador,  tienen  una  doble  protección.  Aquí  se  permite  que  se  patenten  programas   de  ordenador  que  sirvan  como  solución  técnica  a  un  problema  técnica.  Un  programa   que   sirva   para   aumentar   la   capacidad   de   almacenamiento   de   un   ordenador,   para   controlar   de   forma   muy   determinada   una   cadena   de   frío.   Esta   dando   una   solución   a   algo  que  nos  hemos  preplanteado.  En  cambio  uno  que  sea  para  desarrollar  un  juego,   no  se  puede  patentar.   6-­‐Formas   de   presentar   información:   no   se   puede   patentar   el   blíster   de   anticonceptivos   que   contenían   información,   no   se   puede   patentar   los   señales   del   señor  cuando  aterriza  el  avión.   7-­‐Métodos   de   diagnóstico,   quirúrgicos,   de   tratamiento:   la   razón   última   de   la   exclusión  no  es  otra  que  un  posicionamiento  del  legislador  (europeo)  sobre  que  todos   esos   métodos,   en   la   medida   en   que   sean   métodos   tienen   que   estar   en   el   dominio   público,  porque  de  lo  que  se  trata  es  de  mejorar  la  salud  humana,  por  lo  tanto  deben   estar  a  disposición  de  cualquiera  sin  tener  que  pagar  por  ello.  Sin  embargo  si  que  es   patentable,  es  el  producto,  el  instrumento,  que  permite  la  aplicación  de  ese  método.   Ejemplo,   se   descubre   un   tratamiento   para   tratar   la   diabetes   muy   innovador,   el   tratamiento  debe  estar  en  dominio  público  pero  si  alguien  crea  el  aparato  para  aplicar-­‐ lo.   8-­‐Explotaciones   cuya   explotación   comercial   sea   contraria   a   la   moral   o   a   las   buenas  costumbres:  detector  de  radares,  no  se  puede  patentar  porque  aunque  cumple   todos   los   requisitos   va   contra   el   orden   público,   pretende   saltarse   el   ordenamiento.   Un   invento   para   hacer   paquetes   bomba,   evidentemente   no   es   patentable.   Un   procedimiento   abortivo   dentro   de   los   supuestos   de   la   ley,   es   patentable,   el   mismo   procedimiento  abortivo,  fuera  de  los  supuestos  de  la  ley,  no  seria  patentable.  La  línea   es   muy   fina,   depende   del   caso   concreto.   Por   buenos   usos   o   costumbres   se   entiende   el   concepto   que   da   la   CE,   es   un   concepto   elástico,   en   cada   momento   será   lo   que   la   sociedad  haya  considerado  que  sean  sus  valores  y  principios  a  través  de  la  CE  elegida   democráticamente.   9-­‐Procedimientos  de  clonación  humana:  en  cambio  sí  que  se  permite  patentar   el  procedimiento  para  clonar  animales.   10-­‐Utilización  de  embriones  para  fines  considerados  fuera  del  ámbito  de  lo  que   legalmente  esta  regulado   11-­‐Procedimientos  de  modificación  de  la  identidad  genética  de  animales  vivos   cuando  creen  un  daño  excesivo  (“tortura”):  hay  un  debate  entre  la  salvaguarda  de  la   salud,  la  necesidad  de  proteger  todos  los  avances  que  tengan  un  resultado  bueno  para   la   humanidad   y   por   otro   lado   el   tratar   que   ese   sufrimiento   que   se   causa   a   la   vida   animal   sea   el   mínimo   posible.   Estamos   ante   una   cuestión   de   límites   o   de   proporcionalidad.   Tradicionalmente   este   tipo   de   procedimientos,   de   modificación   genética,   se   excluían   de   patentabilidad   en   todos   lados.   Pero   se   hacía   desde   una   perspectiva   totalmente   moral.   La   primera   patente   que   existió   de   un   animal   genéticamente   modificado   era   de   la   universidad   de   Harvard,   un   ratón   llamado   Mick.   Posteriormente   esa   patente   fue   objeto   de   una   solicitud   en   la   oficina   europea   (años   80),   con   enormísima   polémica   en   un   primer   estadio   denegó   la   patente   pero   en   un   segundo   estadio   la   concedió.   Hoy   en   día   son   admitidas   a   patentabilidad.   El   derecho   se   proyecta  sobre  el  procedimiento  y  el  animal,  es  decir  sigue  siendo  el  mismo  ratón  pero   modificado   con   un   fin   terapéutico.   No   puede   infringir   al   animal   un   sufrimiento   innecesario,  si  fuera  así,  la  patente  se  rechazaría.   12-­‐Razas   animales   y   obtenciones   vegetales:   las   variedades   vegetales   están   excluidas  de  patentabilidad  porque  están  reguladas  por  una  ley  especial,  un  derecho   sobre   una   obtención   vegetal   es   un   derecho   muy   similar   a   la   patente,   pero   el   procedimiento   es   realmente   específico,   con   unas   peculiaridades,   es   como   una   patente   versionada.  Las  razas  animales,  no  son  patentables  por  razones  estrictamente  morales.   No  se  puede  crear  un  animal  nuevo.  Se  puede  generar  un  animal  modificado,  pero  no   crear   una   raza   distinta.   Ejemplos,   hace   años   en   valencia   se   solicitó   una   patente   para   una  invención  que  consistía  en  un  perrito  mezcla  entre  un  caniche  y  un  zorro,  incluso   se   podía   pedir   en   colores.   Estaba   creando   un   animal   injertado   que   después   se   podía   reproducir  como  tal.  En  cambio,  una  universidad  inglesa  patentaron  ranas  sin  cabeza.   Consistía  en  crear  un  saco  (rana  genéticamente  modificada),  servía  como  receptor  de   órganos.  Se  quería  hacer  también  con  humanos.  Se  pretendía  generar  un  habitáculo  en   donde  puedieran  crecer  los  órganos  para  luego  transplantarnos.   13-­‐Procedimientos   esencialmente   biológicos   para   la   producción   de   plantas   o   animales:   un   procedimiento   en   el   que   la   naturaleza   lo   haga   todo   por   si   misma   sin   intervención   del   hombre   es   un   procedimiento   esencialmente   biológico.   Un   procedimiento   para   mejorar   la   cría   del   ganado,   como   aparear   para   que   los   potros   purasangres  crezcan  mejor.  Solo  se  elegía  el  momento  o  el  lugar  pero  todo  lo  hacían   los   caballos.   No   es   patentable.   En   cambio   si   en   un   animal   estamos   modificando   de   forma   artificial   con   una   intervención   decisiva   del   hombre   con   un   resultado,   que   genéticamente   padezca   menos   enfermedades,   eso   sí   es   patentable.   Un   procedimiento   que   sirva   para   producir   plantas   en   las   que   se   somete   su   crecimiento   a   períodos   interrumpidos  de  luz  y  luego  son  mas  resistentes  a  las  plagas  por  ejemplo.     14-­‐El   cuerpo   humano:   no   esta   excluido   de   patentabilidad   la   secuencia   de   un   gen  o  la  generación  de  tejido  genético.       Requisitos  de  patentabilidad   1.   Novedad   mundial   o   universal:   regulado   en   el   art   6   y   7,   una   invención   es   nueva   cuando   no   esta   comprendida   en   el   estado   de   la   técnica.   Es   muy   absoluto,   no   precisa  si  en  España  o  en  dónde,  por  lo  tanto  la  novedad  es  universal.  Antes  de  nuestra   ley   del   88   había   un   estatuto   de   la   propiedad   industrial   que   aplicaba   una   novedad   nacional,   en   España   se   patentaban   aquellas   cosas   que   se   consideraban   nuevas   en   España.  Esto  se  hacía  porque  se  consideraba  que  España  era  un  país  pobre  y  que  había   que  animar  a  las  empresas  a  invertir.  Tenía  un  tono  muy  proteccionista,  se  patentaban   cosas   calcadas   de   otros   países.   Entonces   la   empresa   alemana   que   tenía   la   patente   alemana  “original”  pedía  la  patente  española  y  se  encontraba  con  que  un  españolito   de   turno   había   hecho   la   patente.   Esto   parece   no   tener   importancia   pero   nos   ha   apartado  de  muchos  convenios  internacionales.     El   estado   de   la   técnica   esta   constituido   por   todo.   Todo   lo   que   antes   de   la   fecha   de   presentación   de   la   solicitud   se   ha   hecho   accesible   al   publico   en   España   o   en   el   extranjero   por   una   descripción   escrita   o   oral   por   una   utilización   o   de   cualquier   otro   modo.  La  fecha  de  solicitud  de  la  patente,  de  entrada  nos  determina  cual  es  el  estado   de  la  técnica  de  referencia  en  el  caso.  La  destrucción  de  la  novedad  se  produce  cuando   hay  una  revelación  a  una  o  varias  personas  que  tengan  la  capacidad  de  entenderlo  y   puedan   difundirlo   a   terceras   personas.   Lo   malo   de   esta   novedad   universal   es   que   pueden   existir   patentes   en   que   aunque   haya   habido   una   investigación   muy   rigurosa   por   parte   de   la   oficina,   no   haya   encontrado   un   precedente.   Si   se   encuentra   con   posterioridad,   la   patente   puede   ser   anulada.   Al   principio   lo   que   se   busca   es   una   profunda   búsqueda   de   anterioridades   (todas   las   oficinas   del   mundo   están   interconectadas).  En  función  de  la  complejidad  de  la  investigación  se  le  asignaran  uno   o  mas  investigadores,  puede  estar  relacionada  con  varios  departamentos.     La  solicitud  de  patente  se  publica  como  si  fuera  un  boletín  oficial  y  hay  la  posibilidad   de   oponerse   si   conozco   que   un   tercero   tiene   una   patente   sobre   aquello   o   yo   mismo   la   he  tenido,  etc.     También   forma   parte   del   estado   de   la   técnica   el   contenido   de   las   solicitudes   de   patentes  que  ya  se  hayan  publicado  con  anterioridad  a  la  fecha  de  presentación  de  la   solicitud.     Art   7   no   se   toma   en   consideración   para   establecer   el   contenido   el   estado   de   la   técnica   los  conocimientos  siguientes:     -­‐cuando  exista  una  divulgación  en  los  6  meses  anteriores  a  la  fecha  de  solicitud,   no  considera  una  divulgación  relevante  que  pueda  destruir  la  novedad  cuando:   • que  se  haya  revelado  la  información  con  abuso  evidente.  Ejemplo,  yo  os   revelo  en  confidencia  una  formula  y  estais  bajo  confidencia  pero  luego   la   revelais.   Dos   coinventores   que   antes   de   la   invención   estaban   enamorados   pero   entre   medio   se   divorcian,   uno   de   los   dos   sabiendo   que   el   otro   va   a   solicitar   la   patente,   lo   hace   publico.   Claramente   hay   un   abuso  de  una  situación  de  confianza.     • que   el   solicitante   haya   expuesto   la   invención   en   una   exhibición   internacional  o  similar:  se  refiere  a  las  Expos,  solamente  en  ese  ámbito   se  puede  exponer  y  no  pasa  nada.     • ensayos   efecutados   por   el   solicitante   o   sus   causantes   siempre   que   no   supongan  una  explotación  o  un  ofrecimiento  comercial  del  invento.  Es   frecuente   que   existan   tests   y   ensayos   en   el   ámbito   de   los   medicamentos.   Si   son   ensayos   no   destruyen   la   novedad,   es   necesario   ensayar.   Pero   si   ese   ensayo   se   explota   ya   comercialmente,   eso   sí   destruye  la  novedad.       2.  Altura  inventiva:  art  8.  La  regla  es,  que  si  para  un  experto  en  la  materia  que   conoce  el  estado  de  la  técnica  en  su  conjunto,  la  invención  solo  tendrá  altura  inventiva   si   para   este   experto   supone   algo   novedoso,   que   da   un   paso   en   este   estado   de   la   técnica.   Se   trata   de   tomar   el   estado   de   la   técnica   en   su   conjunto,   y   ver   si   para   una   persona   conocedora   de   todo   eso,   la   nueva   “invención”   era   algo   sencillo   de   ver.   Si   lo   era,   no   se   considerará   que   tenga   altura   inventiva.   La   regla   parece   fácil.   Pero   por   ejemplo,  una  vez  contado,  todos  pensamos,  ah  claro  a  mi  también  se  me  podría  haber   ocurrido.  Pero  lo  cierto  es  que  a  nadie  se  le  ocurrió  antes.   Para   solucionarlo   se   ha   creado   un   procedimiento   para   intentar   verlo   realmente.   En   primer  lugar,  buscan  en  las  bases  de  datos  si  hay  algo  igual.  Si  lo  hay  ya  no  se  concede.   Si  no  lo  hay,  se  busca  la  patente  mas  próximo,  la  que  más  se  le  parece  a  la  que  ahora   se  pretende  hacer  (esta  patente  se  llama  D1).  Entonces  se  busca  también  si  en  otras   patentes   del   mismo   sector   encuentro   el   elemento   que   hasta   el   momento   me   diferenciaba  la  solicitud  de  patente  de  D1.  Si  el  elemento  que  lo  diferencia,  aparece  en   otra   patente,   ya   no   hay   altura   inventiva.   En   cambio,   si   ese   elemento   realmente   sólo   aparece   en   la   que   quiero   patentar,   sí   hay   altura   inventiva.   Busco   en   patentes   de   cualquier  lugar,  da  igual  que  D1  sea  patente  europea  y  D2  sea  japonesa.  Si  el  elemento   que  me  falta,  lo  encuentro  en  una  patente  para  hacer  tanques  (cuando  mi  patente  era   para  hacer  máquinas  de  agujerear)  esto  no  perjudica  a  la  altura  inventiva,  porque  los   tanques  no  tienen  nada  que  ver  con  las  máquinas  de  agujerear.   Ejemplo  tapones  para  evitar  el  rellenado  de  botellas  de  alcohol.     3.  Susceptibilidad  de  aplicación  industrial:  es  el  primer  requisito  que  examina  la   oficina,  no  avanzan  si  la  invención  es  inútil,  si  no  tiene  una  concreta  aplicación  técnica.   No   se   solicita   la   patente   para   todo,   sino   para   unas   concretas   reivindicaciones.   Se   entiende   de   forma   extensiva,   también   agrícola   o   ganadera.   Cuando   se   obtiene   el   derecho   de   patente   se   obtiene   solo   para   esas   reivindicaciones.   Con   tu   patente   no   puedes   impedir   que   se   patente   un   procedimiento   que   lleva   al   objeto   de   tu   misma   patente,  aunque  para  patentarlo  tendrá  que  ser  algo  realmente  novedoso  y  creativo.   Patente  de  procedimiento  para  la  generación  de  una  concreta  semilla.  Otro  laboratorio   a   partir   de   esa   semilla   crea   un   crecepelo.   El   primer   titular   no   tiene   el   derecho   sobre   cualquier  aplicación  que  su  producto  pueda  tener.       EFECTOS  DE  LA  PATENTE   La  patente  le  concede  al  titular  la  facultad  de  prohibir,  ius  prohibendi.  Ver  art  50.     El   titular   de   una   patente   de   procedimiento   puede   impedir   que   un   3º   ofrezca,   introduzca   en   el   comercio   o   utilice   un   producto   obtenido   directamente   del   procedimiento.   Antes  de  que  se  conceda  la  patente,  nos  dice  el  art  59  (protección  privisional)  a  partir   de   la   fecha   de   su   publicación,   la   solicitud   de   patente   confiere   a   su   titular   una   protección  provisional  en  el  derecho  de  pedir  una  indemnización  al  3º…leer  artículo.   Una  patente  tiene  una  duración  de  20  años  improrrogables  a  contar  des  de  la  fecha  de   solicitud   de   la   misma,   aunque   los   efectos   solo   empiezan   plenos   cuando   se   publica   la   concesión.     Las   patentes   son   derechos   territoriales,   incluidas   las   patentes   europeas,   porque   no   dejan  de  ser  un  racimo  de  derechos  nacionales.  Dos  opciones   -­‐solicitar  patente  en  la  oficina  española   -­‐solicitar   patente   europea   (munich)   y   dice   que   quiere   que   se   proteja   en   España,   Francia  o  donde  sea.  Cuando  se  concede,  luego  hay  que  validarla  en  España,  traducirla.   Se  publica  a  nivel  europeo  y  luego  a  nivel  español.     Las  marcas  comunitarias  en  cambio  te  dan  protección  en  muchos  estados,  en  cambio   la   patente   solo   te   protege   en   los   países   que   tu   hayas   dicho.   Pero   al   final,   digamos   que   siempre  acaba  siendo  una  patente  nacional.     Duración  20  años,  improrrogables.     Alcance  de  protección   Viene   dado   por   las   reivindicaciones   que   se   interpretan   según   la   descripción   y   los   dibujos.           MODELOS  DE  UTILIDAD     Art   143.   La   novedad   no   es   mundial,   como   sucede   en   las   patentes,   es   estrictamente   nacional.  Solo  importa  lo  que  se  haya  divulgado  en  España.    La  altura  inventiva  debe   ser  MUY  evidente,  no  sólo  evidente.  10  años  de  protección.       DISEÑOS  INDUSTRIALES     Diseños   están   regulados   en   España   en   una   ley   de   2003   y   en   un   reglamento   comunitario   para   los   diseños   comunitarios.   Es   distinto   a   la   patente   europea!   Nos   da   protección  para  toda  la  comunidad  europea  pidiéndolo  solo  en  alicante  (la  ofina  esta   allí).  Diseño  es  la  apariencia  de  la  totalidad  o  parte  de  un  producto,  que  se  derive  de   las  líneas,  contornos,  texturas,  color  de  un  producto.  Tiene  que  ser  de  carácter  nuevo  y   singular,   algo   es   nuevo   cuando   no   haya   otro   diseño   idéntico   que   haya   sido   hecho   accesible  al  público  antes  de  la  solicitud.  Idéntico  es  lo  que  es  exactamente  igual  o  que   difiere  en  elementos  insignificantes.  Cuando  la  impresión  que  produzca  en  el  usuario   difiera  de  cualquier  otra  impresión  que..   Carácter  singular:  supone  que  hay  un  usuario  informado,  se  toma  como  parámetro  a   una  figura,  el  llamado  “usuario  informado”  que  no  es  ni  un  ingeniero  ni  un  consumidor   especial,  es  un  usuario  tipo,  que  conoce  los  diseños  que  hay  en  ese  sector,  no  es  un   técnico.       Cuando   hablamos   de   normativa   en   materia   de   competencia   estamos   hablando   de   leyes  que  regulan  el  mercado.  Esta  regulación  lo  es  a  dos  niveles.  De  un  lado,  tenemos   una  regulación  que  se  ocupa  de  establecer  i  de  vigilar  cual  es  la  estructura  del  propio   mercado.  Des  de  esta  perspectiva  lo  que  se  regula  es  el  espacio  en  el  que  los  agentes   económicos,   básicamente   los   empresarios   ya   sean   públicos   o   privados,   van   a   estar   colocando   su   oferta,   sus   prestaciones,     con   el   fin   de   que   estas   prestaciones   sean   contratadas   por   la   demanda.   De   ese   bloque   se   ocupa   lo   que   se   llama   el   derecho   de   defensa  de  la  competencia.  También  se  conoce  como  derecho  antitrust.  Este  derecho   surge   en   realidad   en   1890   en   Canadá.   Pero   tal   cual   lo   conocemos,   nació   en   estados   unidos.   Básicamente   surge   porque   el   Sr.   Rockefeller   estaba   monopolizando   todo   el   negocio   de   petróleo   en   todos   los   estados   de   Estados   Unidos.   Hasta   que   en   1992   nació   esta   ley   antitrust.   Es   probablemente   en   EEUU   donde   esta   ley   ha   alcanzado   un   desarrollo  superior,  tanto  a  nivel  jurídico  como  económico.  Detrás  de  cada  desarrollo   de  mercado  hay  una  concepción  de  cómo  debería  funcionar  ese  mercado,  más  libre  o   menos.  Hay  dos  escuelas  que  estudian  este  pensamiento:       -­‐Escuela  de  Chicago:  es  de  pensamiento  muy  liberal,  así  que  la  concepción  de   mercado  que  hay  detrás  es  que  no  existen  barreras  de  entrada  a  ningún  mercado,  ni   de  entrada  ni  de  mantenimiento  ni  de  salida.  Por  consiguiente,  que  los  que  están  en  el   mercado   compiten   i   permanecen   los   mas   fuertes.   Ya   es   el   propio   mercado   el   que   determina  quienes  han  de  permanecer.  Es  como  que  “vale  todo”.  Cuando  mas  grande   sea   la   tarta   mas   grandes   serán   los   trozos   relativos,   todos   estarán   mejor.   Eso,   trasladado  a  una  perspectiva  jurídica  significa  que  la  intervención  jurídica  debe  ser  la   mínima,   los   monopolios   están   bien   vistos.   Cuando   exista   un   monopolio,   estos   pensadores  sugieren  la  idea  de  que  como  quiera  que  en  un  monopolio  las  ganancias   son   importantes,   eso   supone   que   habrá   siempre   competidores   con   ganas   de   entrar   en   ese  mercado  y  arañar  ese  monopolio.  Por  lo  tanto  lo  que  consideran  esos  autores  es   que  el  monopolio  eventualmente  llama  a  la  competencia  potencial  y  por  consiguiente   el  monopolio  quiere  ser  consiguiente.  Bork,  Richer  Postner.       -­‐Escuela   de   Harvard:   parte   de   la   idea   de   que   sí   que   existen   barreras   de   entrada   al   mercado,   algunas   son   naturales   y   por   ellas   tienen   que   pasar   todas   las   empresas,   del   tipo   tienen   que   pedir   licencias,   una   capacidad   mínima   de   actuar   en   el   mercado,   etc.   Pero   también   hay   barreras   artificiales   de   entrada   al   mercado.   Básicamente   lo   que   dicen  es  que  los  monopolios  ya  instalados,  tienen  la  capacidad  de  elevar  los  costes  de   entrada  al  mercado  de  cualquier  empresa.  Si  tienes  un  grupo  de  empresas  que  se  lo   reparten  ,  hablamos  de  un  oligopolio,  si  estas  detectan  que  hay  un  posible  competidor   de   entrada   y   que   no   es   muy   original,   pueden   hacer   por   ejemplo   campañas   de   publicidad   muy   potentes.   Otra   posibilidad   seria   que   el   monopolio   ya   instalado   detecta   la   posible   entrada   de   un   competidor,   puede   bajar   precios   hasta   el   punto   que   el   nuevo   no  pueda  igualar  unos  precios  tan  bajos.  En  definitiva  lo  que  dice  esta  escuela  es  que   existen   barreras   de   entrada,   existen   barreras   de   mantenimiento   y   a   veces   incluso   barreras   de   salida.   Por   lo   tanto,   lo   que   tiene   que   facilitar   el   ordenamiento   es   que   el   flujo  de  las  empresas,  entrando,  manteniéndose  o  saliendo  sea  lo  más  fácil  posible.  Por   lo  tanto  aquí  sí  que  hay  una  intervención  legislativa  que  lo  que  procura  es  salvaguardar   es  una  libertad  ordenada.       La   escuela   de   Chicago,   se   inspira   y   considera   que   es   posible   el   nivel   de   competencia   perfecta:  empresas  que  pueden  competir  civilizadamente,  promover  un  desarrollo  de   la  oferta  perfecta  y  demanda  perfectamente  informada.   La  escuela  de  Harvard  en  cambio  cree  que  no  puede  existir  la  competencia  perfecta,   dice   que   es   imperfecta   o   practicable.   Por   eso,   hay   que   impedir   los   monopolios?   No,   pero  hay  que  impedir  que  actúen  de  forma  abusiva.     Con   todas   estas   ideas,   se   recibe   esta   teoría   en   Europa,   especialmente   en   Alemania,   que  es  el  país  que  más  la  ha  desarrollado.  Lo  que  tenemos  ahora  es  un  acervo  común   dado  por  la  normativa  europea  (tratado  de  Roma)  y  muchísimas  leyes  comunitarias.  En   Europa  se  regulan  básicamente  4  aspectos:     1.   Se   prohíben   los   cárteles:   se   prohíben   los   acuerdos   entre   empresas   que   tengan   por   objeto   o   que   puedan   tener   por   efecto   una   restricción   de   la   competencia.   Por   ejemplo,   la   fijación   de   precios.   Los   empresarios   dejan   de   competir  en  preciso  y  fijan  uno,  por  lo  tanto  el  consumidor  final  no  puede  elegir   por  el  precio.     2.   Se   prohíbe   el   abuso   de   la   posición   de   dominio:   una   posición   de   dominio   supone  una  empresa  o  varias  que  lo  que  tienen  es  la  capacidad  de  determinar   el   comportamiento   de   mercado   ya   sea   del   resto   de   competidores   o   de   los   propios  consumidores.  Tienen  lo  que  se  llama  Poder  de  mercado.  Y  los  demás   se   tienen   que   adaptar.   La   posición   de   dominio   en   sí   no   se   penaliza,   lo   que   se   penaliza  es  la  utilización  abusiva  de  esa  posición  de  dominio.  Por  ejemplo  que   se  pongan  precios  abusivos.   3.   Control   de   la   concentración   de   empresas:   no   es   que   se   prohíban   las   concentraciones   entre   empresas,   pero   sí   se   someten,   cuando   estas   reúnen   ciertas  condiciones  (volumen  de  negocios  muy  algo,  o  cuota  de  mercado  muy   alto)   se   exigen   que   pasen   por   una   autorización   previa.   Puede   que   se   autorice   directamente,   que   se   exijan   ciertas   garantías   o   que   se   desautorice   directamente.   Si   se   da   este   ultimo   caso,   existe   la   posibilidad   de   hacer   una   revisión  especial  por  el  Ministerio  de  Economía.  En  España  no  ha  ocurrido.   4.   Ayudas   estatales:   se   prohíbe   que   los   estados   de   forma   individualizada   y   de   forma   injustificada   ayuden   a   sus   empresas   con   subvenciones.   Lo   que   se   pretende  es  evitar  que  los  estados  ayuden  artificialmente  a  sus  empresas  con  el   fin   de   evitar   exportaciones   de   otras   empresas,   lo   que   esta   en   juego   es   salvaguardar  la  libertad  de  circulación  de  empresas.     Este   derecho   de   la   competencia   se   recibe   con   diferencias   en   los   distintos   territorios   nacionales,  ya  lo  veremos  más  adelantes.  En  Europa,  se  parte  de  la  idea  de  la  escuela   de   Harvard.   Hay   que   salvaguardar   que   las   empresas   que   actúen   en   el   mercado   sean   tratadas   de   manera   igualitaria,   que   no   significa   tratar   a   todas   igual,   sino   igual   según   sus  condiciones.   ...