Dossier de Castellano- Félix Balanzó IV (2014)

Apunte Español
Universidad Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Grado Periodismo - 1º curso
Asignatura Estàndard Oral i Escrit de la Llengua Espanyola
Año del apunte 2014
Páginas 24
Fecha de subida 20/02/2015
Descargas 18
Subido por

Vista previa del texto

Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
25 de marzo de 2014 (teoría) “Al hablar lo que hacemos es decirnos” Beckett, Samuel Cuando hablamos nos mostramos mucho o poco. El grado de no mostrarse estaría en el lenguaje periodístico, teniendo en cuenta que aparentemente se busca la objetividad, se tiende a no mostrarse.
El tipo de presencia que haya define el valor de lo que se dice: Depende de la voluntad de los hablantes la mayor o menor presencia, cuando hablamos podemos mostrarnos más o menos (integrarnos más o menos en lo que estamos diciendo).
El querer decirse más o menos es equivalente a querer responsabilizarse más o menos, es decir, asumir el riesgo de aquello que decimos.
Con el lenguaje, básicamente lo que hacemos es comprobar y perfilar las distancias con todos los que nos rodean. Mediante el intercambio lingüístico lo que hacemos es decirnos más, o menos.
Dependiendo del contexto variará la proximidad con la persona o personas que tenemos delante. Hay situaciones en las que no son necesarios demasiados recursos lingüísticos ya que la distancia con la otra persona es poca y el contexto es compartido. Pero quien dice tiene un grado de poder determinado. Si entre los que estamos hablando hay diferencia jerárquica también cambiará el significado. Aunque también es cierto que esa jerarquía puede también aparecer o desaparecer más o menos (es decir, mayor o menor presencia).
Hay piezas lingüísticas que no tienen autor, y aunque es algo inusual, tienen un valor especial (es el caso de los refranes), no se les conoce el autor, pero no es lo más importante porque de alguna manera el autor no importa, lo que importa es el objeto.
Es decir, además del intercambio normal nos encontramos también con una serie de piezas que se usan o se interpretan sin necesidad de conocer su autoría (las leyes son aplicadas por los jueces pero no tienen un autor conocido).
El lenguaje habitual se produce en un contexto, explica la intencionalidad de los hablantes, el deseo que tienen de alejarse o aproximarse.
Forma parte del poder de los medios que no tengan autor concreto, hasta el extremo de que simplemente por haber anunciado algo se presupone que es verdad.
Todo depende de la necesidad de una persona por acercarse a otra, ante un mayor interés, el individuo tendrá más cuidado o dará más importancia a aquello que dice.
1 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
01 de abril de 2014 (sesión de teoría) Análisis del discurso: De momento hemos visto un texto, lo aislamos (tenemos la capacidad de aislarlo) pero a la vez podemos relacionarlo con el entorno.
Hemos visto quien recibe el texto pero también tiene una gran importancia es quien lo dice. El conocimiento que tengamos sobre ese personaje, supone que va a mediar en el significado que le demos, es decir, la fiabilidad que nos transmite incide directamente en la interpretación que haremos del texto.
Hay una predisposición en la lectura de cualquier texto que hagamos. Esta primera cuestión: ¿quién nos dice? Es muy importante. Es súper importante saber quién nos está hablando. Cuando leemos un diario y conocemos sus ideales lo leemos con más suspicacia. Hay una serie de formas que dependen de quién lo dice y de cómo nos lo dice, algo que contribuye a la interpretación que finalmente hacemos del texto.
TEXTO MARIANO RAJOY: (comentarios del profesor sobre algunos puntos del discurso) (1) En la primera parte se busca la simpatía o complicidad con el público. Es un acto casi obligado que busca la benevolencia del receptor. “La Mejor Imagen de España”. “lo más reconfortante” En la tragedia no existe ningún elemento reconfortante.
(2) “A mi solicitud de comparecencia” Vengo por voluntad propia (3) Se paraleliza con el punto 2. Sigue resaltando sobre todo la voluntad propia de comparecer.
(4) No es una argumentación, de Bárcenas no dice nada, no da ningún dato que no se sepa. Dice haber solicitado la comparecencia para hablar del caso Bárcenas “aunque”… Él va a hablar oficialmente del caso Bárcenas, pero haciendo referencia al “dolor” va recortando la importancia del caso. Es hábil la forma en que se va haciendo caso omiso a la sombra del caso Bárcenas. Todo este mensaje subliminal lo que hace es ir marcando el compás de todo lo que va a decir posteriormente.
(5) “Procesos en curso” con esto quiere dar a entender “de los procesos que aún no tienen una sentencia”.
(6) “No haré ni la más mínima alusión.
2 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
(7) Está anunciando solamente que va a referirse al caso de un “personaje” que está en prisión. (ese señor, mientras esté callado y en prisión, es simplemente un ex tesorero del Partido Popular, un objeto a odiar) (8) “he venido aquí a salir al paso de equívocos y malentendidos” Es como que ha venido a “aclarar las cosas” (9) “Es importante que los españoles sepan lo que está pasando” Es muy importante este punto 10. Esto está enraizado en transparencia, claridad… Digamos que no puede enseñar los trapos sucios, y entonces construye un simulacro.
(10) “No es la primera vez que hablo de esta materia” Aquí lo que hace Rajoy, con un tono educado es decir: yo ya he hablado, y digo lo que digo, que es la verdad. Y si no convenzo es quizá por culpa de los perjuicios. “Cuando uno hace una introducción tan larga sin decir nada, lo que hace es desviar la atención”.
(11) ..
(12) Dos interrogaciones retóricas.
(13) Otra vez hace uso de una adversativa. No voy a hablar de nada más porque ya lo he dicho todo. Debería hablar del caso Bárcenas aunque…. Y diga lo que diga, no será suficiente para aquellos que lo único que desean es una ratificación de sus propias ideas.
Este señor nos ha dado aquí unas pautas de lectura que nos muestran el montaje, el esquema que tiene.
*De cara a la próxima sesión, analizar este discurso de Rajoy.
8 de abril de 2014 (sesión de teoría) Cuando tomamos un texto, en primer lugar debemos ver de dónde viene, quien lo ha escrito y a partir de ahí empezaremos a interpretarlo.
Cuando hablamos de política hay diferentes perspectivas, está el analista, el filósofo, el periodista y luego está el político.
Sánchez Ferlosio es un gran novelista. Uno de los tratados sobre los genocidios de la América latina se debe a él. Este señor tiene una misión política, como todo el mundo.
Es una política alegórica. Una alegoría es otra manera de decir, es un cuentecillo en el que se está diciendo algo con otras palabras. Todas las fábulas son alegóricas. El Reincidente desde una perspectiva alegórica nos está explicando una misión política.
3 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
El discurso de Rajoy no es abierto, está absolutamente medido. En cambio, el texto de Ferlosio si lo es, está abierto a infinidad de reflexiones e interpretaciones.
Si tenemos en cuenta las relaciones humanas en la sociedad, podemos entender (el lobo) como un individuo que tiene algún tipo de repercusión política. Sin embargo, cuando analizamos el texto de Rajoy sentimos como tenemos un sentir político, la lectura del texto transmite una sensación. Este texto de Rajoy se lee en medio de una situación o contexto (de crisis económica, de situación social, etc.) Si tenemos un sentimiento de cómo es la vida, ese sentimiento está presente a la hora de leer el texto de Rajoy. Lo más importante de este texto es la genialidad de su estructura.
Cada vez que tomamos un texto se toma en unas coordenadas espacio temporales concretas. Esas coordenadas son el contexto. Hemos de saber quién nos lo dice y desde donde nos lo dice. “Es un político” pero no es esa la única política. El orden en que aparecen estos temas es estadístico… tiene un significado. El orden en que se coloquen las causas y las consecuencias en un texto, influye en su significado.
9 de abril de 2014 (seminario) Conclusiones expuestas en los seminarios 2 y 9 de abril sobre el discurso de Rajoy: (Comentarios de Félix)        Desde un punto de vista técnico, Rajoy es actual. En la actualidad, lo que recibe la sociedad es una serie de ruidos (prensa…) pero desde casa.
En el momento de cambio de siglo en Europa se han dado una serie de cambios culturales y creativos muy peculiares.
Estamos incapacitados en la sociedad para relativizar nada. Todo está democratizado. Sobre esta cuestión hay que destacar un libro de Foucault.
El esfuerzo de la ilustración se basa en la mayoría de edad del humano y coincide con la mayoría de edad del capitalismo. El capitalismo es un discípulo de la ilustración. La historia del hombre moderno es paralela al capitalismo.
En 1968 se da el florecimiento del movimiento Yippie. (Recomendado: “Do it”).
Todo lo que estaba pasando en los años 60 fue un final de este momento. En el año 1963 aproximadamente, aparece la Post Modernidad y hay una serie de cambios. Es el momento en que con la crisis del petróleo, el precio de la gasolina se dispara y esto provoca una serie de movimientos en la sociedad. ¿Por qué nos interesa todo esto a nosotros? Hemos mencionado la “democratización”. Vamos a quedarnos en el momento justo en el que estamos, sin más.
La historia cultural durante el siglo XX es el antecedente al momento en que estamos: La educación va experimentando cambios a lo largo de la modernidad. Para entender todas estas cuestiones, hay un autor que se llama David Harvey, “Condición de la postmodernidad”. Este libro es de los más importantes que se 4 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
 han escrito sobre este momento. Todo lo que hemos contado viene a cuento del vacío del discurso final. No es importante la funcionalidad, sino más bien el decorado.
En la postmodernidad hay una exaltación de la superficialidad. El decorado por ejemplo, es lo que configura la imagen de la televisión. Los aspectos de lo aparente, materia que estudia Harvey, permite determinar el contexto donde nos encontramos.
Análisis del discurso: De momento hemos visto un texto, lo aislamos (tenemos la capacidad de aislarlo) pero a la vez podemos relacionarlo con el entorno.
Hemos visto quien recibe el texto pero también tiene una gran importancia es quien lo dice. El conocimiento que tengamos sobre ese personaje, supone que va a mediar en el significado que le demos, es decir, la fiabilidad que nos transmite incide directamente en la interpretación que haremos del texto.
Hay una pre disposición en la lectura de cualquier texto que hagamos. Esta primera cuestión: ¿quién nos dice? Es muy importante. Es súper importante saber quién nos está hablando. Cuando leemos un diario y conocemos sus ideales lo leemos con más suspicacia. Hay una serie de formas que dependen de quién lo dice y de cómo nos lo dice, algo que contribuye a la interpretación que finalmente hacemos del texto.
A Bárcenas lo margina de mala manera, reconoce que se equivocó pero por inocente.
Bárcenas dice por defensa… pero que diga lo que quiera. No solamente lo margina, sino que además no forma parte del partido. Dice muy poco sobre el caso Bárcenas, sin embargo si devuelve la pelota diciendo que su gobierno está siendo perseguido por el mismo y, por tanto, se está machacando la imagen de España. Así que por un lado el caso Bárcenas es un lastre que está siendo utilizado por la oposición para dañar la imagen del país. En este momento en que España sale del agujero en que los socialistas la han metido, ustedes los socialistas utilizan este caso para dañar la imagen de España.
“pero lo más importante es oír el ritmo con que lo va diciendo” (49) DISCURSO DE RAJOY: En rojo pongo lo que comenta usted en clase y en azul mis impresiones Señorías, 1 Quiero que mis primeras palabras hoy ante esta Cámara sean de recuerdo y homenaje a las víctimas del accidente ferroviario de Santiago de Compostela. Quiero desde aquí reiterar a sus familias el cariño y el apoyo de toda la sociedad española, y garantizarles 5 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
que no vamos a abandonarles en su dolor. Quiero, además, aprovechar esta ocasión para reconocer la tarea ejemplar que han llevado a cabo los distintos equipos de rescate y todos los servidores públicos, que desde el primer momento del siniestro se volcaron con generosidad y abnegación en la atención a las víctimas.
Por último, como presidente del Gobierno, pero también como santiagués, permítanme que desde esta tribuna exprese mi gratitud a todos los vecinos de Angrois y de Santiago de Compostela que han ofrecido dentro y fuera de nuestra fronteras la mejor imagen de España; la imagen de un país integrado por personas responsables y solidarias con aquellos que más lo necesitan, entregados al bien común sin reparar en esfuerzos y sacrificios. Han sido lo más reconfortante de esta terrible tragedia que nos ha conmocionado a todos. En la primera parte se busca la simpatía o complicidad con el público. Es un acto casi obligado que busca la benevolencia del receptor del mensaje.
“La mejor imagen de España”, “lo más reconfortante”, es curiosa la expresión, y hace pensar que es lo que puede resultar reconfortante en una tragedia de tales dimensiones.
Señor Presidente, Señorías, 2 He solicitado comparecer en esta Cámara para ofrecer a los españoles, a través de sus legítimos representantes, las aclaraciones y explicaciones que creo que son necesarias en la situación en que vivimos. “A mi solicitud de comparecencia”, deja claro que viene por voluntad propia.
3 A mi solicitud de comparecencia hay que unir las aceptadas por la Diputación Permanente de esta Cámara el pasado día 24 de julio: me refiero a las formuladas por los Grupos Parlamentarios Mixto y la Izquierda Plural, por un lado, y a las de los Grupos Parlamentarios Vasco y Catalán, por otro. Este punto se paraleliza con el anterior. Sigue resaltando la vountad propia de comparecer.
4 A nadie se le oculta que, por encima del interés que, sin duda, despierta la situación económica y la evolución del empleo, principales inquietudes de los ciudadanos, los diversos escándalos de corrupción que han aflorado en España concentran la mayor atención de los españoles en este momento, y también su mayor rechazo. No es una argumentación, de Bárcenas no dice nada, no da ningún dato que no se sepa. Dice haber solicitado la comparecencia para hablar del caso Bárcenas, “Aunque” (se va por las ramas hablando de la situación económica), así, haciendo referencia al “dolor” que sufren los españoles va recortando la importancia del caso. Es hábil en la forma en que va haciendo caso omiso al caso Bárcenas. Todo este mensaje subliminal, lo que hace es ir marcando el compás de todo lo que va a decir posteriormente.
5 No pretendo ocuparme hoy de la generalidad de los procesos en curso, porque no me corresponde, salvo para referirme a las medidas que impidan su proliferación.
Comentaré exclusivamente aquel que me toca más de cerca. “Procesos en curso” con esto quiere dar a entender que no va a dar protagonismo a procesos que aún no tienen una sentencia.
6 Por lo tanto, nada más lejos de mi propósito, Señorías, que conducir esta comparecencia por el estéril camino de lo que se conoce como el "y tú más". No haré ni la más mínima alusión a otros asuntos que están igualmente en la agenda pública y que 6 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
conciernen a otros partidos. ”No haré ni la más mínima alusión”. Ya va avisando que no tiene ningún interés en tratar el tema del ex tesorero.
7 Voy a referirme, como ustedes saben, al llamado "caso Bárcenas", que implica a un ex tesorero y ex gerente del Partido Popular, actualmente en prisión provisional, imputado por diversos delitos, entre los cuales se encuentra la evasión de unos capitales ocultados a la Hacienda Pública, y cuyo origen investiga la justicia. Está anunciando solamente que va a referirse al caso de un “personaje” que está en prisión, el cual es un simple ex tesorero del Partido Popular, “un objeto a odiar”.
8 Como es bien sabido, durante la instrucción de este caso, que ya dura más de cuatro años, han surgido distintas acusaciones que afectan a diversos afiliados del Partido Popular y al propio partido en su conjunto.
9 Uno de los objetivos de mi presencia aquí es, pues, salir al paso de los equívocos o malentendidos que se hayan podido producir, ofrecer mi opinión sobre lo sucedido y, naturalmente, facilitar toda la información que esté en mi mano y pueda contribuir a un mejor conocimiento de los hechos en un asunto que, les recuerdo, está sub iudice. “He venido aquí a salir al paso de equívocos y malentendidos” Es como que ha venido a “aclarar las cosas” 10 Es importante que los españoles sepan qué es lo que está pasando, por qué está pasando y qué repercusiones puede tener en los asuntos que a ellos más les importan.
“Es importante que los españoles sepan lo que está pasando”. Es muy importante este punto dentro de la introducción del discurso. Está haciendo referencia a la claridad, a la transparencia. Digamos que es consciente de que no puede enseñar los “trapos sucios” y entonces construye un simulacro para salir al paso.
11 No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero y unas semanas más tarde debatimos en esta Cámara sobre este asunto en el Debate sobre el Estado de la Nación. En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten. “No es la primera vez que hablo de esta materia” Aquí, Rajoy con un tono educado dice claramente: yo ya he hablado (se intenta escurrir el bulto) y digo lo que digo, que es la verdad. Y si no convenzo es quizá por culpa de los prejuicios de algunos. Cabe destacar que cuando el presidente Rajoy hace esta introducción tan extensa, lo que en realidad está pretendiendo es desviar la atención.
12 Y digo esto, Señorías, porque es imposible que yo pueda satisfacer a quienes proclaman de antemano que mis explicaciones "no coinciden con la verdad". Por lo que se ve, algunas personas disfrutan el privilegio de conocer ya la verdad. Por ello, no precisan que se les diga nada, porque no les interesa escuchar nada que no coincida con ese dogma personal que han prefabricado. No es información, pues, lo que reclaman, sino una ratificación sin condiciones de sus propias ideas, si es que podemos llamarlas así. Todos hemos tenido ocasión de escuchar a quienes anuncian que, diga lo que diga hoy aquí, reclamarán mi dimisión.
13 ¿Qué se les puede decir, Señorías? ¿De qué sirve decirles nada? “Dos preguntas 7 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
retóricas” 14 Es comprensible en este clima mi escepticismo sobre una comparecencia que podía servir para cualquier cosa menos para debatir con serenidad los problemas que los españoles nos encomiendan. Otra vez hace uso de una adversativa. Debería hablar del caso Bárcenas aunque… y diga lo que diga no será suficiente para aquellos que lo único que desean es una ratificación de sus propias ideas. Vuelve con el caso Bárcenas, considera que hay temas más importantes a los que dedicar el tiempo 15 En efecto, traer al Parlamento debates estériles, infundados, plagados de sospechas sin confirmar y de informaciones parciales difícilmente puede considerarse un gesto de respeto a la Cámara. De nuevo intenta evadirse, ante la “máscara” de respeto a la Cámara intenta justificar que no habla del tema no porque no quiera, sino porque si lo hiciera (al no estar confirmado) sería una falta de respeto. De nuevo, busca el beneplácito.
16 Por eso no he comparecido hasta hoy. No me parecía que lo que aquí se pudiera debatir compensara el mal efecto que este debate podría producir en nuestro crédito exterior; pero hemos llegado a un extremo, Señorías, en el que el mal que ya se ha causado a la imagen del país y a la confianza de los ciudadanos comienza a resultar relativamente pequeño al lado del daño que pudiera producirse si no se sale al paso y se da una respuesta cumplida a lo que está ocurriendo. Se justifica o intenta justificar buscando culpables. Es como que de nuevo se escurre el bulto e intenta salir al paso como “salvador” de España. Como si lo que realmente le interesara es la imagen del país. “Por eso no he comparecido hasta hoy”. Es la consecuencia. Esta frase es el broche con el que cierra la introducción. Nos ha dicho que no hacía falta venir para decir nada, porque hay unos cuantos, que digas lo que digas, no van a creer nada.
17 A eso es a lo que vengo, Señorías, a frenar esa erosión de la imagen de España que algunos cultivan; a evitar que el daño a los españoles, a sus intereses y a su futuro siga creciendo de manera, a mi parecer, irresponsable; y también, a desmentir las mentiras, manipulaciones e insinuaciones maliciosas que han jaleado con entusiasmo, entre otros, algunos dirigentes políticos. Sigue con la intención de mostrarse como un héroe inocente que vela por los intereses de los españoles. ¿Pero no venía a hablar del caso Bárcenas? Todo el mundo espera que hable de Bárcenas, y el a lo largo de toda la introducción marea la perdiz hasta que empieza su discurso mostrándose como salvador de España.
18 Ésta es la razón de mi comparecencia y ésta es la razón por la que me ha parecido conveniente presentar una visión de conjunto, y ofrecer a Sus Señorías la posibilidad de plantear cuantas cuestiones les preocupen y puedan servir para despejar las dudas de los españoles. Repite su voluntad de comparecencia “me ha parecido conveniente presentar una visión de conjunto”. Antes ya ha avisado del daño que hacen estos planteamientos a la imagen de España, y ahora, después de haber dicho eso, plantea a sus Señorías que pregunten cuanto quieran (es como que les pasa la pelota). Las reiteraciones retóricas son muy importantes.
19 No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me 8 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España.
Desgraciadamente no lo es, sino todo lo contrario; y no porque sea una Moción irrelevante y pueril, es que produce un daño incalculable a la imagen de España, a su crédito y a sus posibilidades. Sigue intentando justificar su comparecencia y “avisa” de que no comparece absolutamente para nada más y, además, no le importa ni inquieta en absoluto su persona “su moción de censura” que “le encantaría debatir” (está claro que no) ya que “insiste” en que no es algo gratuito para España. No es una cuestión de figuras retóricas solamente, es una cuestión de construcción de un discurso. Va perfilando y construyendo el discurso para dejar claro a qué ha venido, que le interesa (la marca España).
20 A los que presumen de haberme traído aquí ante la presión que representaba una Moción de Censura les diré que presumen en balde, primero, porque para mí una Moción de Censura nunca será una amenaza. La Moción de Censura es un instrumento constitucional y yo no me siento amenazado ni chantajeado por nada que esté contemplado en la Constitución. Es consciente de que está ahí porque no le queda otra, sin embargo alardea de que no se siente amenazado en absoluto. Intenta dejar claro que viene porque quiere y que no se siente amenazado en absoluto.
21 Esa Moción de Censura, en fraude de Constitución, con que algunos han intentado amenazarme no servía ni siquiera de instrumento para obligarme a venir a la Cámara.
22 Señorías, les recuerdo que en el debate de una Moción de Censura la figura imprescindible es la del candidato, no la del presidente del Gobierno, que no tiene por qué intervenir en el mismo. Es más, no tiene ni si quiera obligación de acudir a la Cámara durante ese debate. Por lo tanto, Señorías, evítense el ridículo de decir que me han traído a rastras, porque no disponían de mecanismos para ello. Pero dejemos para después un comentario más amplio sobre las Mociones de Censura y sus consecuencias.
“prepotencia de nuevo” no quiere reconocer que se ha visto obligado a comparecer.
Además, “dejémoslo para después” no le interesa. Lo deja en suspenso.
Señorías, 23 En suma, he aceptado comparecer para evitar que los despropósitos sigan creciendo.
Señorías, 24 No voy a hacer un debate sobre la situación económica de España. La analizamos en detalle, hace poco más de cinco meses, en el Debate sobre el Estado de la Nación; pero conviene situarnos en el contexto económico reciente para valorar los riesgos que pudieran derivarse de una gestión imprudente de la situación. Entonces, ¿de qué quiere hablar? Desde luego, de nada de lo que ha hecho mal. Le interesa la situación actual (que es pésima) pero quizá hay algún dato positivo respecto a tiempos anteriores y quizás es lo que quiere tratar ¿no? Señorías, 25 La situación de la economía española no es buena y no podemos decir que es buena porque, a pesar de las mejoras de los últimos meses, una cifra que supera ampliamente 9 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
los cinco millones de parados lo impide. “A pesar de las mejoras de los últimos meses” (¡gracias a su gestión, claro!) pena que el anterior gobierno le dejara tantos millones de parados.
26 No obstante, aunque la economía española no esté bien, va mejor: - Va mejor porque nuestras relaciones económicas con el exterior, cuyo mejor indicador es la balanza de pagos por cuenta corriente, van mucho mejor que hace un año. Le ha dado la vuelta al tema principal de la comparecencia. Ahora resulta que viene a hablar de las cosas buenas que su gobierno ha conseguido. ¿No? - Va mejor porque mantenemos la senda de reducción del déficit del sector público.
- Va mejor porque la opinión sobre nuestra economía ha mejorado ostensiblemente en las instituciones y en los mercados internacionales.
- Va mejor porque han desaparecido los riesgos de rescate que gravitaban sobre nuestras cabezas hasta hace pocos meses. Es más, incluso en el aspecto más cruel de la crisis, el paro, la situación va mejor: - La Encuesta de Población Activa, conocida hace pocos días, nos ha ofrecido el mejor dato trimestral desde el comienzo de la crisis. El incremento de la ocupación en 149.000 personas, así como el descenso del paro en 225.200, podemos calificarlos como indicios alentadores de un cambio de tendencia. Es evidente que son datos que están afectados por un fuerte componente estacional, pero tanto como lo han estado los de todos los segundos trimestres de los años anteriores, que han sido sensiblemente peores que éste.
- A su vez, la estadística de paro registrado de los Servicios Públicos de Empleo, cuyos datos concretos conoceremos mañana, refleja un descenso en los últimos cinco meses que se situará en el entorno de 340.000 parados menos. Se trata, con diferencia, del descenso mayor en estos meses desde que comenzó la crisis. Para que se hagan una idea, Señorías, es un descenso de 2.250 personas diarias desde el pasado mes de marzo y, si lo medimos desde principios de año, es la mayor caída del paro entre enero y julio desde 2006, es decir, antes de que comenzara la crisis.
27 No podemos considerar esto como un triunfo, pero sí como un indicador de que el viento en la economía española está cambiando.
Señorías, Está clara la intención de su comparecencia. Lo traen a rastras (él dice que no) y contraataca avisando de que con las acusaciones que se le hacen se daña a la imagen de España (que luego hablaremos de ello) pero en realidad viene a ensalzarse con datos de mejoras (¡muy bien preparadas, por cierto!) 28 Estamos a punto de salir de la recesión. En los tres últimos trimestres la caída de la actividad ha pasado del -0.8 por 100 en el último trimestre del pasado año al -0.5 por 100 en el primer trimestre de éste y al -0.1 por 100 en el trimestre pasado. Como les decía antes, a punto de salir de la recesión, paso imprescindible para la reactivación económica.
10 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
29 Este mejor comportamiento de la actividad económica se asienta, de manera muy especial, en la evolución del sector exterior. Señorías, nuestras exportaciones de bienes han crecido de forma muy notable y, con los últimos datos disponibles del mes de mayo, han crecido un 7.3 por 100. Y, lo que es más importante, fuera de la zona euro han crecido hasta el 16.3 por 100, lo que demuestra la alta competitividad de la economía española en los mercados más difíciles, como el norteamericano, el chino o el conjunto de los países emergentes.
30 Y junto a las exportaciones, el turismo internacional ofrece también datos muy positivos. El pasado mes de junio registramos un record de visitantes extranjeros, 6,3 millones de turistas, lo que lleva a que el acumulado del primer semestre haya crecido un 6.6 por 100 y que los ingresos por turismo hayan crecido cerca de un 7 por 100.
31 Nuestra Balanza de Pagos por Cuenta Corriente ha llegado a registros históricos y hoy España tiene capacidad de financiación frente al exterior, lo que quiere decir que estamos en condiciones de seguir reduciendo la enorme deuda exterior de nuestra economía. Ayer conocimos el último informe del Banco de España: en él se dice que la economía española experimentó en los cinco primeros meses de 2013, por primera vez desde 1997, una capacidad de financiación de 2.487 millones de euros, en claro contraste con la necesidad de financiación contabilizada en igual período del año previo, 2012: 14.309,3 millones de euros; más de 17.000 millones de euros de vuelco, Señorías 32 Por otra parte, seguimos ajustando el déficit de nuestro sector público con el esfuerzo de todas las Administraciones implicadas: local, autonómica y central.
33 Todo esto ha permitido que crezca la confianza del exterior en nuestra economía.
Hace exactamente doce meses que el coste de nuestro endeudamiento se elevó hasta el 7.62 por 100 en el bono a diez años, con la prima de riesgo rondando los 640 puntos.
Ayer, Señorías, doce meses más tarde, nuestra prima de riesgo estaba en 299 puntos básicos y lo que nos cuesta colocar el bono a diez años es un 40 por 100 menos que entonces. ¡Si ahora resulta que España va bien! 34 Alguien ha dicho que de la prima de riesgo no comen las personas que están en paro.
Bien, Señorías, pues nada más falso. Si hubiéramos mantenido la prima de riesgo en los niveles de julio de 2012, les puedo asegurar que la ralentización de nuestra senda de consolidación fiscal no se hubiera producido. Es decir, nuestro presupuesto de gasto sería, obligatoriamente, 18.500 millones de euros menos que el actual, lo que hubiera afectado, de manera indefectible, a las partidas de gasto social y, entre otras, a las prestaciones por desempleo. Se han dicho tantas cosas… ¡pero él contesta a esto! 35 Un país como España, con un déficit público situado todavía en el 6.5 por 100 del Producto Interior Bruto, es decir, 65.000 millones de euros este año, y con la necesidad de financiar su Deuda Pública, debe tener un exquisito cuidado en las señales que transmite a los mercados financieros internacionales. Por ejemplo, la mejora en las condiciones para España en esos mercados desde julio del pasado año se ha traducido en un ahorro anual que oscila en el entorno de los 6.000 millones de euros; pero, Señorías, podría ocurrir lo contrario si no hacemos las cosas bien.
Pero, ¿qué hay detrás de esta mejor percepción por parte de los mercados 11 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
internacionales? ¿Por qué España está dejando de ser un sobresalto en la eurozona? ¿Qué ven hoy en nosotros que no vieran hace un año? 36 Lograr este punto de confianza exterior nos ha costado mucho. Es el fruto del esfuerzo del conjunto de la sociedad española, de mucho sacrificio, y no podemos dilapidarlo por la gestión irresponsable de determinadas actuaciones políticas.
Señorías, Ahora resulta que la sociedad española se ha esforzado para dar una buena imagen al exterior. ¿Ahora? Yo creo que la sociedad española no es el problema.
También vuelve a hacer referencia a la mala gestión de algún personaje “aislado” ¿acaso no es él, responsable de su partido? 37 La recuperación de la confianza se basa principalmente en la garantía de estabilidad que ofrece un Gobierno que ha trazado una "hoja de ruta" que combina austeridad y reformas, y tiene el respaldo parlamentario preciso para llevarlas a cabo.
Señorías, ¿austeridad de quién? 38 Repito, la economía española no goza, todavía, de buena salud. No está bien, pero va a mejor y debemos procurar que siga siendo así. Pues bien, en esta situación irrumpe con fuerza una cuestión que altera la opinión pública española y que también tiene ecos negativos en los medios internacionales. Me refiero al llamado "caso Bárcenas", objeto fundamental de esta comparecencia. Pues para ser el objeto fundamental está tardando un poco en hablar del tema. ¡Claro! Primero habla de lo bien que lo hace él y su gobierno.
Ahora hablará de “alguno” que no ha hecho lo mismo.
39 Los hechos sobre los que deseo informar a la Cámara se resumen en dos palabras: Me equivoqué. ¿Qué se equivocó? A ver que nos cuenta Señorías, lo lamento, pero así fue. Me equivoqué al mantener la confianza en alguien que ahora sabemos que no la merecía. Victimiza Señorías, 40 Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel". El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio. Ahora resulta que él no tenía ni idea, nadie del partido tenía la más absoluta idea de nada.
41 Estábamos en vísperas de varios procesos electorales --en Galicia, en el País Vasco y en el Parlamento Europeo-- y todo aquello tenía muchos elementos dudosos. Además, estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas.
12 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
42 En resumen, no existían motivos claros para creer en la acusación y si existían para pensar que estábamos ante un acoso injusto. De hecho, la Fiscalía señaló en un primer momento que no existían indicios suficientes para una imputación. ¡No nos lo creímos, claro! 43 Creí en la inocencia de esta persona, como creería en la de cualquiera de ustedes que se encontrara en un trance semejante, mientras los hechos no desvirtuaran esa presunción de inocencia.
44 No fui el único, Señorías. Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo. Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar. ¿Ni la más mínima sospecha? 45 Díganme Sus Señorías si se requiere prueba mayor de que la Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político.
46 Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido.
No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente.
47 Lo digo con toda franqueza: carecía de razones para dudar de su inocencia. Así es que me fie de él y le apoyé. Sí, le apoyé, como apoyaría a cualquiera que sufriera una persecución que yo creyera injusta. “Lo digo con toda franqueza” parece que siente la necesidad de justificarse. Tiene claro que no le cree nadie y utiliza expresiones que le aporten un toque de humildad y cercanía con los receptores de su mensaje.
48 Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas. Esto, además de revelar una manifiesta deslealtad con el partido que le había encomendado sus cuentas, confiado en él y defendido su inocencia, además de todo eso, constituía un hecho ilegal que no admitía dudas, puesto que la existencia de ese dinero en Suiza a su nombre la confirmó el juez y el imputado no pudo negarlo. Repite que confió en él (de nuevo aparece la víctima estafada por Bárcenas) pero lo apoyó ¿hasta que momento? Hasta que no tuvo más remedio que claudicar con la realidad.
49 Y ése ha sido todo mi papel en esta historia. Punto y final. ¿Y los mensajes? 50 ¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable. Parece que hace una pregunta obvia, ¿no? ¿Alguien se equivoca al confiar en una persona que además no está sentenciada firmemente por la justicia? La respuesta parece clara.
¿Me engañó? Sí. Lo tenía muy fácil. Yo no condeno a nadie de manera preventiva.
51 Cuando algunos de mis colaboradores han sufrido dificultades políticas o personales, 13 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
les he mostrado mi apoyo y mi solidaridad. Siempre he actuado así y no por que una persona haya fallado voy a variar mi actitud porque, si yo pasara a considerar que la buena intención o la buena fe es culpable, tendría que cambiar muchas cosas en mi tabla de valores, Señorías, y les aseguro que a eso no estoy dispuesto. Le echa el muerto al ex tesorero 52 A partir de aquí, como saben perfectamente, el ex tesorero entendió que su mejor estrategia defensiva consistía en atacar al Partido Popular. Tiene un indiscutible derecho a defenderse; yo no se lo voy a negar. Tiene derecho a defenderse y a escoger su propia estrategia. Rajoy dice que el “imputado” es libre de decidir su estrategia, pero la que parece clara es la suya. Se está construyendo una imagen de buena persona, noble, inocente y engañada.
Señorías, 53 Como ustedes saben, en el sistema penal español los testigos, que están obligados bajo juramento a decir la verdad, si no lo hacen, incurren en un delito y pueden acabar en la cárcel. Al acusado, sin embargo, se le permite no declarar e, incluso, mentir en defensa propia. El acusado tiene derecho a mentir, a esconder la verdad; a negar los hechos; a fantasear; a transferir su culpa a otros; a rodearse de circunloquios; a inventar excusas, pretextos, justificaciones… En una palabra, tiene todo el derecho a defenderse como mejor le parezca, incluso a cambiar de versión cuantas veces quiera.
Y eso es lo que está haciendo el señor Bárcenas, Señorías: defenderse como mejor le parece, poniendo el foco en el Partido Popular. Arremete claramente contra Bárcenas.
Según Rajoy, el PP está siendo el blanco de un delincuente. Pero, como decía antes, son inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
54 ¿Por qué ha escogido ese camino? Eso es algo que yo no sé.
Señorías, 55 Yo no puedo decirles otra cosa sino que son falsas sus acusaciones, son falsas sus medias verdades y son falsas las interpretaciones de la media docena de verdades que emplea como cobertura de sus falsedades.
56 El juez determinará lo que proceda sobre cada una de las insinuaciones; pero ya les adelanto yo que en el Partido Popular, ni se ha llevado una doble contabilidad, ni se oculta ningún delito.
57 ¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Y dónde estaba ahí la austeridad? 58 ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes. Es de justicia. Se ha pagado por un trabajo, se ha pagado en blanco y se ha incluido el pago en la contabilidad.
59 Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada. Otra vez el 14 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
delincuente es “uno” Por lo que a mí respecta, yo les aseguro que siempre he declarado todos mis ingresos.
Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado. ¿Un papel arrugado? 60 Si todo lo que aparece en los papeles del señor Bárcenas tiene la misma consistencia que en lo que a mí se refiere, estamos ante una asombrosa e imaginativa colección de falsedades, como el tiempo y la Justicia demostrarán.
61 Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda. Es a él a quien le corresponde establecer la verdad.
En este momento lo único que cabe es que ustedes me pregunten si lo que dice el señor Bárcenas es cierto. Yo digo que no lo es y aquí se acaban todas las posibilidades que nos ofrece el caso. El resto es misión del juez, que bien merece que se respete su tarea. Clara intención de zanjar el tema 62 Esto es una cámara parlamentaria, señorías, no un tribunal. Ahora les dice lo que pueden o no preguntar Como indicaba con gran acierto, en su día, un miembro de esta Cámara, "hay quien quiere convertir el Parlamento en una enorme comisaría; eso es un disparate" (fin de la cita). Tenía toda la razón, como la tenía otro dirigente político de nuestro país cuando dijo: "las Cortes no están para suplantar la acción de los jueces en la instrucción de los sumarios" (fin de la cita). Ya le va bien que lo haya dicho otro. Posiblemente de su partido 63 Y así es, Señorías. Cuando el Poder Judicial se hace cargo de una materia, no es el momento de que el Poder Legislativo le dispute la competencia. Lo nuestro, como Congreso, no es decidir sobre la veracidad de unos hechos; eso corresponde a los Tribunales. Lo nuestro es, sin duda alguna -repito, sin duda alguna--, demandar responsabilidades políticas. Pero, como muy bien señaló en su día un político de esta Cámara, "hay que pedir la responsabilidad política por hechos que se demuestre que han existido, por hechos que resulten ciertos" (fin de la cita). Y tenía toda la razón.
Hace cuatro años que oigo hablar de este proceso. No hemos pasado aún de la fase de instrucción y no sé lo que todavía podrá durar. Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza. Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido. Ésos son los hechos que se quieren disimular, poniendo el foco en la financiación del Partido Popular. ¿Pero, no ha dicho antes que es culpable? Si no hay sentencia… 64 Señorías No me corresponde a mí, ni al Gobierno, ni siquiera a la Cámara, sino a los jueces, establecer la verdad sobre las insidias del señor Bárcenas. Se ha dicho con razón, 15 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
y cito: "los jueces en España son los que deciden si las imputaciones son veraces o no" (fin de la cita). Se repite 65 Por lo tanto, Señorías, "esperaré a que la Justicia acabe su trabajo. Es lo razonable y lo que me parece que hay que hacer en todos los casos". Espero que estén todos ustedes de acuerdo con esto que acabo de decir. Otra obviedad 66 Ya veo que no todos están de acuerdo pero, al menos, uno de ustedes sí debería de estarlo, porque fue lo que dijo, enfáticamente, el señor Pérez Rubalcaba en esta Cámara no hace tiempo: el 20 de septiembre de 2011.
67 Me refiero a todos los casos, Señorías. Yo les aseguro que esperaré a que concluya el proceso judicial en la confianza de que, al final, ni a mí, ni a mi partido se nos podrá atribuir ninguna actividad ilícita.
Señorías, 68 A cualquiera se le alcanza que para el señor Bárcenas hubiera sido imposible crear el escándalo que ha procurado crear, si no contara con ayudas valiosísimas.
No han faltado quienes, individualmente o en grupo, han resuelto aprovechar la situación en su beneficio particular. Me refiero, entre otros, a los que aplauden y jalean las marrullerías de papeles y fotocopias; los que transforman cada insinuación en acusaciones vehementes, dan por bueno, seguro y probado todo lo que se publica e ignoran todo lo que se desmiente; los que ven delitos con la misma facilidad con que antes veían brotes verdes; los que se erigen en jueces para condenar sin pruebas; los que se dejan arrastrar por una prisa incontenible y prefieren no esperar a que se conozca la verdad, tal vez porque les inquieta el riesgo de que la verdad no les guste, o no les convenga, o no tengan tiempo político para conocerla. ¿Eso también tendrá que decidirlo la justicia no? 69 Como muy bien dijo en su día el señor Pérez Rubalcaba, "habría que recordarle a la oposición el respeto a la presunción de inocencia y no utilizar la mentira y las sospechas infundadas, cuando no la infamia, como arma política" (fin de la cita). Si Rubalcaba dijo eso es porque ustedes lo estaban acusando de algo también, ¿no? 70 Tenía muy serios motivos para decirlo porque, de otro modo, como señalaba otro político de nuestro país, y cito siempre textualmente, "se producen juicios paralelos y los ciudadanos son condenados sin llegar a ser juzgados" (fin de la cita). Ahora son ciudadanos.
71 Y es verdad que eso ocurre, Señorías; es verdad. Es asombrosa la facilidad con que en España brota en algunos la vocación súbita de erigirse en jueces que, a partir del barrunto de una sospecha, aplauden las acusaciones sin pruebas y lanzan condenas sin examen. Está hablando de la frivolidad, de la superficialidad.
72 Afortunadamente, se equivocan de país. La España que los demócratas construimos en 1978 es un Estado de Derecho, en el que impera, y queremos que impere, el principal fundamento de la Justicia que, como todo el mundo sabe, es el derecho a la presunción de inocencia. Significa que para toda persona, sin excepción alguna, se presume su 16 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad, y, naturalmente, que no se la puede condenar sin pruebas. Esto lo recoge nuestra Constitución y todas las declaraciones de derechos humanos que circulan por el mundo civilizado. ¿Entonces Bárcenas de momento solo es culpable de tener dinero en Suiza? 73 ¿Y quién debe aportar las pruebas que demuestren que una persona no es inocente? Lo digo porque confío en que nadie pretenda que yo caiga en el absurdo de responder a cada infundio, calumnia, maledicencia y embuste pormenorizadamente. No me incumbe. No es mi tarea demostrar la falsedad de lo que dicen otros. En nuestra democracia las cosas funcionan al revés: son quienes acusan los que deben probar sus afirmaciones. El acusado no tiene que demostrar su inocencia. A él se le presume.
74 "Lo razonable -y no soy yo el único que lo dice- es que aquel que acusa demuestre la culpabilidad" (fin de la cita). Cita una y otra vez.
75 O, en términos más contundentes, y también tomo prestada esta frase: "si se invierte la carga de la prueba, hay que demostrar la inocencia, como en los peores tiempos del fascismo y del estalinismo" (fin de la cita). Por lo tanto, Señorías, no es a mí a quien corresponde la carga de la prueba, sino a quien me acusa. No me pidan, pues, explicaciones de hechos que no se han producido; ni que me disculpe por lo que afirman otros; ni que dé explicaciones de la maraña que algunos están creando interesadamente. Esas explicaciones pídanselas a quien acusa, a quien difunde, a quien aplaude, a quien secunda, porque, insisto, en nuestra democracia la carga de la prueba corresponde al que acusa y nunca a su víctima. De otro modo, lisa y llanamente, esto no sería una democracia. Está advirtiendo de lo antidemocráticos que serían si le piden explicaciones o disculpas. Se muestra como la víctima 76 Si no exigiéramos pruebas, Señorías, cualquiera podría deshacerse de todos sus adversarios muy fácilmente. Hoy en día, con un esfuerzo mínimo se pueden alcanzar niveles de infamia máximos. Es una vileza, cierto; pero es mayor vileza, pedirle, encima, a la víctima que se defienda. Desde el punto 73 al 76 hace un gran uso de los tecnicismos.
77 Si hubiera que dimitir por cada insidia que se propaga sobre nosotros, si hubiera que renunciar al escaño por cada información tendenciosa que circula, ¿cuántos de ustedes seguirían en la Cámara? ¿Cuántos diputados quedarían hoy aquí? Esto es un broche a los tecnicismos “arma arrojadiza” 78 Mi obligación, Señorías, no es evitar las maledicencias. Eso no está en mi mano. Mi única obligación es que las maledicencias no tengan razón y eso ya lo he cumplido, porque no la tienen.
79 Señorías, no quiero concluir esta comparecencia sin comentar, como he dicho al comienzo, esa Moción de Censura que se ha estado anunciando con tintes de amenaza.
80 Yo no critico que se ejerza una oposición dura, incluso implacable. Ése es el papel que han dado los ciudadanos a quienes no han conseguido el apoyo suficiente en las urnas para formar un gobierno. Lo que critico es que se utilice un cauce constitucional, el de la Moción de Censura, para utilizarlo de forma torticera como elemento de amenaza o incluso de chantaje, al margen del fin que la misma tiene en la 17 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
Constitución y despreciando los riesgos que se hacen correr al país con su uso.
81 Vamos a hablar claro, señor Pérez Rubalcaba. Su Señoría ha planteado la presentación de una Moción de Censura como una amenaza para que yo comparezca en esta Cámara. No me amenace, señor Pérez Rubalcaba, con una Moción de Censura.
Como dije al principio, y repito ahora, no se amenaza con los instrumentos de la Constitución. ¿Que usted los quiere emplear? Es muy libre de hacerlo. Lo que no tiene sentido es convertirlos en un arma de presión.
82 Si cada vez que un presidente de Gobierno socialista se ha negado a comparecer ante la Cámara hubiéramos presentado una Moción de Censura, habríamos tenido más Mociones de Censura que sesiones de control. Eso no es serio, Señoría.
Y no es que yo la tema. Como les dije antes, me encantaría poder discutir su programa político. Me encantaría incluso conocerlo, aunque no hiciéramos otra cosa. No me inquieta una Moción de Censura, porque tengo muy serias razones para sospechar que no saldría adelante. Aquí vuelve a hablar de la Moción de censura para arremeter contra los gobiernos anteriores que se han negado a comparecer.
83 Pero eso no hace al caso. Lo que importa es que no está bien hacer ese uso fraudulento de los instrumentos de la Constitución. Y además no conviene, y usted debería saberlo.
84 Usted sabe lo que ocurre con la deuda española, y con los esfuerzos que debemos hacer para conseguir que se nos financie; y lo que ha ocurrido con la prima de riesgo, lo que nos ha costado en sacrificios y en reformas recuperar la confianza de los mercados.
Vuelve a cambiar de tema ¿pero no iba a hablar de la moción de censura? 85 No es cosa baladí, Señoría. Hay mucho esfuerzo y mucho sufrimiento en juego, y muchas esperanzas que pueden truncarse, porque nuestra situación económica mejora, cierto; pero es todavía demasiado delicada como para jugar con ella.
86 No es cosa baladí, Señoría. Usted sabe que necesitamos financiación exterior a un precio razonable. La necesitamos para todo. “piense usted, señoría, en el daño que puede causar” 87 Si usted sabe todo esto, como lo sabe, ¿por qué siembra incertidumbres dentro y fuera de España? ¿Por qué alienta la sospecha de inestabilidad? ¿Por qué sabotea la confianza que se han ganado los españoles en los mercados? ¿Qué cosa tan grande espera conseguir a cambio de que regresemos a la ruina? 88 Estamos hablando de cosas muy serias, Señoría, que no admiten ligerezas y que no entienden de conveniencias particulares ni de intereses partidistas. El crédito se obtiene y se conserva con una imagen de estabilidad, de seriedad y de solvencia. ¿Acaso no era usted el que sostenía, y cito textualmente, "la estabilidad es una garantía para que nuestra política económica. y, por tanto, la superación de la crisis, se pueda llevar a la práctica. La estabilidad política es fundamental en la lucha contra la crisis económica" (fin de la cita, señor Pérez Rubalcaba). Está utilizando las propias palabras de Rubalcaba para ir en contra de él mismo. Es una crítica atacante.
18 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
89 ¿Tiene usted derecho a presentar una moción aunque no sirva para nada? Por supuesto, como tiene derecho a equivocarse. ¿Tiene usted derecho a causar un daño gratuito, por mero capricho? La Constitución se lo permite, sin duda; pero su sentido de la responsabilidad, si lo tuviera, debería habérselo impedido. Le dice que es un irresponsable y le vacila.
90 La lucha contra la corrupción debe servir para fortalecer las Instituciones y no como coartada para desestabilizarlas.
Bien está que tengamos que reparar en España la ruina que nos ha dejado el Gobierno anterior. No me pida que, además, tengamos que protegerla de las ligerezas de la actual oposición.
91 Estamos aquí para administrar unos bienes que ni son suyos, señor Pérez Rubalcaba, ni son míos. Deberíamos tratarlos con exquisito cuidado, sobre todo cuando no se tiene razón, como es su caso. De nuevo sigue ridiculizando a Rubalcaba, pero además, es insultante que diga que los bienes no son suyos ni de la oposición “cuando hay tantos casos de apropiación en su partido” 92 Y ahora, Señorías, vamos a lo que de verdad importa.
En primer lugar, quiero asegurarles que nada de esto afecta, limita o condiciona al Gobierno de España. No permitiré que la agenda de un país con cerca de seis millones de parados y con las reformas que tiene en marcha la condicione ningún imputado ni quienes, al servicio de sus inconfesados intereses, le prestan crédito.
93 Nada relacionado con este asunto me ha impedido ni me impedirá gobernar. No me preocupa eso que el señor Pérez Rubalcaba llama "ataques de sinceridad del señor Bárcenas", que sí son ataques pero no conocen la sinceridad.
94 No temo las declaraciones de nadie, ni vivo pendiente de ellas. No hemos interrumpido una sola tarea de gobierno, ni nada nos ha distraído de ellas. Lo único que hasta el momento intenta dificultar o entorpecer la agenda del Gobierno son algunas iniciativas del señor Pérez Rubalcaba derivadas de su fe en la palabra del señor Bárcenas.
Vive usted bastante más pendiente de él que yo Señorías, 95 El Gobierno gobierna y está decidido a garantizar ante el mundo la estabilidad de la situación política en España. No permitiré que nada ni nadie dinamite el enorme esfuerzo que estamos haciendo todos los españoles para recuperar este país. En consecuencia, puedo asegurar que no modificaré el rumbo de reformas que hemos programado para salir cuanto antes del estancamiento y estimular la creación de empleo.
96 Insisto, no es admisible que nadie ajeno a nuestros órganos parlamentarios, sean cuales fueren los métodos que emplee, dicte la política del Gobierno de España. No aceptaré más indicaciones que las procedentes de las Cortes Españolas. Nadie, salvo el Congreso de los Diputados y el Senado, tiene derecho a decidir sobre la política de nuestro país.
19 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
97 El Estado de Derecho, Señorías, no admite chantajes; no admite chantajes.
Respecto a los jueces, quédense tranquilos. La Justicia sigue su camino y cuenta con la colaboración y con el respeto del Gobierno. Ni se ha producido, ni se está produciendo, ni se producirá ningún tipo de indicación, de sugerencia, o de presión, ni a la Administración de Justicia, ni a la Administración Tributaria, ni a la Policía Judicial, ni a ningún escalón administrativo que tenga algo que ver con este proceso.
Haremos todo lo que haga falta para contribuir a que la verdad se aclare cuanto antes.
98 No se le ha negado al juez nada de lo que ha solicitado hasta el momento. No se ha cambiado a ninguno de los responsables de la investigación del caso y la mejor prueba de ello es que las personas que representan al ministerio público son exactamente las mismas. No se ha escuchado por nuestra parte ni una sola crítica, ni una sola queja sobre la acción de la Justicia; pero nos gustaría que esto quedara resuelto cuanto antes.
Señorías, 99 Le toca al Presidente del Gobierno hacer cuanto esté en su mano para que los españoles recuperen la confianza en la limpieza de la vida pública, en la honestidad de sus gobernantes y en que todas las instituciones responden al más alto estándar de exigencia ética.
100 Tenemos que conseguir que los españoles vuelvan a sentirse confiados en que la política es limpia y honesta. Y, si esto es importante en todo momento, lo es mucho más cuando, como ahora, les estamos pidiendo a los ciudadanos esfuerzos muy duros.
Para ello, hemos tomado iniciativas que reforzarán el control preventivo de la corrupción sobre personas e instituciones en una línea de exigencia máxima.
101 Y lo hemos hecho desde el primer momento. Por ejemplo, la reforma de la Ley Orgánica de Financiación de Partidos Políticos está en el Boletín Oficial del Estado desde el pasado 22 de octubre; se han reducido las subvenciones anuales a los partidos y a las fundaciones vinculadas a los mismos; se ha prohibido que los partidos políticos acepten donaciones procedentes de quienes reciban subvenciones de las Administraciones Públicas; se han limitado las condonaciones a los partidos de sus deudas con los bancos; se ha obligado a los partidos a publicar el balance, la cuenta de resultados y la cuantía de los créditos y condonaciones correspondientes a cada ejercicio, y se les obliga a notificar al Tribunal de Cuentas las donaciones recibidas superiores a cincuenta mil euros, entre otras obligaciones. Insisto, Señorías, todo esto lleva ya más de nueve meses en vigor.
102 En la reforma del Código Penal se ha establecido un nuevo tipo para sancionar las conductas de ocultación, simulación y falseamiento de las cuentas públicas. Y esto también está ya en vigor. Empieza a enunciar todas las reformas y las va enumerando.
103 Y, como les dije en el pasado Debate sobre el Estado de la Nación, hemos preparado un conjunto amplio de medidas para seguir luchando, y luchar mejor, contra la corrupción. Ayer mismo, la Comisión Constitucional de esta Cámara aprobó el dictamen del Proyecto de la que será la primera Ley de Transparencia de la democracia española.
Antes de que termine el año, formará parte de nuestro Ordenamiento Jurídico. No creo 20 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
necesario extenderme en su contenido porque lo conocen ustedes perfectamente, dado que, como decía antes, se ha estado debatiendo hasta ayer mismo en esta Cámara. No obstante, querría valorar las medidas incorporadas en el trámite parlamentario por las aportaciones de los distintos grupos políticos. Cuando, finalmente, este Proyecto de Ley se convierta en norma, podremos hablar de un antes y un después en los usos y comportamientos de la vida política española.
104 El próximo mes de septiembre comenzará a verse el resultado del paquete de propuestas de regeneración democrática que planteé en el Debate sobre el Estado de la Nación del mes de febrero. Presentaré, a través de media docena de textos legales, un auténtico Plan Nacional de Regeneración Democrática, que deseamos que alcance el mayor nivel de consenso en esta Cámara. Este Plan incluirá: 1º.- Una Ley Orgánica de Control de la Actividad Económica y Financiera de los Partidos Políticos, que contendrá el procedimiento obligatorio de aprobación de cuentas en los estatutos de todos los partidos; cuentas que deberán ser depositadas en un registro público. Se regulará la figura del responsable de la gestión económica-financiera de los partidos y su comparecencia anual ante esta Cámara, así como los procedimientos de contratación por parte de los partidos, la retención de los pagos de subvenciones si las cuentas no se presentan, la publicidad de las subvenciones, la mejora del régimen sancionador en materia de financiación y el aumento de los plazos de prescripción, entre otras medidas.
2º.- Una reforma de la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas, que busca una más amplia fiscalización de las donaciones, los ingresos y los gastos, tanto de los partidos políticos, como de las fundaciones vinculadas a los mismos 3º.- Una reforma de la Ley de Contratos del Sector Público. Se fortalecerá el régimen de prohibiciones de contratación con el sector público a todas las personas, tanto físicas como jurídicas, condenadas por delitos relacionados con la corrupción.
4º- Una Ley Reguladora de las Funciones Políticas, que establecerá las retribuciones de los cargos públicos de la Administración General del Estado, regulará la publicación de las declaraciones tributarias de bienes y de actividades de los mismos, y la realización de auditorías de su situación patrimonial al final de su mandato, entre otras cuestiones.
5º.- Una reforma del Código Penal, cuyo objetivo es el endurecimiento de las penas asociadas a los delitos relacionados con la corrupción, incluyendo nuevas figuras como la financiación ilegal y mejorando el control de la falsedad deliberada de sus cuentas por parte de los partidos políticos, o el enriquecimiento injustificado de los cargos públicos electos.
6º- Y, por último, una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, porque lo verdaderamente eficaz en la lucha contra la corrupción es la agilización de los procedimientos judiciales en los que se enjuicia este tipo de delitos, unido a una especialización por parte de quien deba enjuiciarlos, logrando así que la condena tenga un resultado ejemplificador. Estoy convencido de que la modificación de penas, plazos y procedimientos acabará con esa cierta sensación de impunidad que tanto irrita, y con razón, a la sociedad española.
21 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
105 Por lo tanto, Señorías, en este terreno hemos hecho, estamos haciendo y continuaremos impulsando profundas reformas.
106 Como dije en el Debate del Estado de la Nación, el Gobierno pretende que se hagan con el mayor grado de acuerdo posible entre los grupos políticos de esta Cámara.
Mantendremos la actitud demostrada ya en el debate y admisión de enmiendas de la Ley de Transparencia, porque queremos una reforma hecha para todos y entre todos.
Señorías, 107 Algunos creen que la corrupción está extendida por todo el sistema y afecta a la mayoría de las instituciones, partidos y personas. Esa creencia no es sólo muy dañina, sino que es, además, radicalmente falsa.
108 Dañina porque en esa percepción se asientan los sentimientos negativos que la política suscita en muchos de nuestros conciudadanos y que socavan la moral colectiva, dando fuelle a los populismos y a la anti política.
Pero, además, es falsa. Debo reiterar mi convicción de que la inmensa mayoría de quienes se ocupan de la política, lo hacen al servicio de sus creencias y convicciones y al margen de intereses espurios. Creo que esto es así en la inmensa mayoría de los casos y en todos los partidos. Yo no creo que el impulso a la corrupción tenga un sesgo genético hacia la izquierda o hacia la derecha. Creo que pueden ser corruptas las personas, pero no las ideologías, salvo las totalitarias.
109 Es importante frenar este deterioro de la imagen de los políticos y de las instituciones democráticas, porque el clima que genera podría causar un daño irreversible, poniendo en peligro los logros conseguidos gracias al trabajo de todos.
Por tanto, hago una llamada a la colaboración de todos los Grupos Parlamentarios para superar este clima.
110 Un elemento importante es, como ya he señalado, implantar una normativa más exigente para prevenir y castigar la corrupción. Otro elemento es el rigor de las distintas fuerzas políticas en el control interno de sus actividades. Y el tercero, no menos importante, atañe a que todos nos comprometamos a dejar trabajar a la Justicia, sin interferencias ni cortapisas, para que delimite lo real de lo falso, separe a los culpables de los inocentes y restablezca la honorabilidad de quienes la hayan visto en entredicho.
111 Y sólo de esta forma podremos frenar una mancha de desconfianza que se extiende con rapidez y que, además, se emplea de forma interesada para deslegitimar a todos los servidores públicos.
112 En resumen, Señorías, He reconocido un error, mi error, y he respondido con el rechazo a todas las acusaciones vertidas por el señor Bárcenas y que están sub iudice.
113 Se ha causado un daño grave a la imagen de España, que trataremos de corregir y de superar. No por el procedimiento que algunos aconsejan de añadir un mal a otro, sino manteniendo con firmeza el rumbo del Gobierno y dejando trabajar a la Justicia.
22 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
114 Lo dije hace unos días y lo repito: los dos valores más importantes de la política española en estos momentos son su Programa de Reformas y su estabilidad. No consentiré que ninguno de los dos sufra daño.
115 Que nadie piense que vamos a distraernos en nuestro propósito de transformar el país, regenerar la vida pública, sacar a España de la crisis y devolver la esperanza a las personas que no tienen trabajo 116 Para nosotros es muy importante que no se quiebre la confianza en España, en su solvencia, en su estabilidad y en su capacidad para salir adelante.
117 Yo soy partidario de que nuestra actitud política sirva para tranquilizar a los españoles y a quienes nos miran desde fuera, para que vean que las cosas en España no son distintas que en cualquier otro país, para que sepan que la Justicia funciona, que la situación del Gobierno es estable y que España progresa y asienta su futuro cada día que pasa.
118 Si alguno de ustedes piensa que es más conveniente enviar otro mensaje, hágalo o siga haciéndolo. Yo, por mi parte, Señorías, me esforzaré para que la voz de la España sensata, laboriosa y responsable suene más alto y más fuerte que cualquier otra.
Muchas gracias Mi reflexión final sobre el texto del discurso de Rajoy Tal como el profesor ha dicho en clase, este discurso está elaborado con una gran precisión. Se trata de un texto que bien podría calificarse de “auténtica obra de arte” por la soltura con que bordea unos temas de máximo interés sin llegar a decir nada nuevo sobre ninguno de ellos. Por supuesto, es el resultado de un gran estudio previo.
Este texto muestra una gran habilidad para bordear una y otra vez temas de vital importancia como por ejemplo el Caso Bárcenas, sin embargo, nunca llega a profundizar en el tema ni a ofrecer datos de ningún tipo. De forma reiterada, el señor Rajoy hace la “intentona” de abordar el tema, sin embargo, se limita a mostrarse como una víctima más del extesorero, a quien culpa no solo de traición al pueblo español, sino a la confianza que él le prestó. Por tanto, cierra el cerco de la culpa hacia una única persona y no reconoce abiertamente el error de su partido.
23 Dossier de Lengua Castellana Verónica Gómez Galindo 1º de Periodismo 2014.
En mi opinión, uno de los aspectos que más llama la atención de este texto es la gran verborrea que se muestra en él y sin embargo es un texto vacío de contenido. Como ya he dicho anteriormente, no da novedades, rodea una y otra vez los temas que no le interesan sin profundizar. Se dedica una gran parte del discurso a hablar de los logros que ha conseguido su partido en los últimos tiempos y sin embargo, no habla de la crisis que azota al país. No de una forma autocrítica.
También llama mucho la atención, a mi parecer, el aire de soberbia que se percibe a través de estas palabras. El señor Rajoy utiliza unas expresiones que rozan el desprecio para dirigirse a la oposición y, en muchas ocasiones, directamente al señor Rubalcaba.
24 ...