examen 3 (2016)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Criminología - 2º curso
Asignatura Fonaments de Dret Penal i Teoria del Delicte
Año del apunte 2016
Páginas 4
Fecha de subida 21/09/2017
Descargas 0
Subido por

Vista previa del texto

02/11/16 Part subjetiva del tipo doloso. Se refiere a la parte objetiva.
Dolo: voluntad de realizar la parte objetiva del tipo. “dolo típico”. No requiere conocimiento d la prohibición.
No “dolo malo”: hechos + derechos Wekel: “dolo natural”. No es exactamente igual q el dolo típico.
Legítima defensa putativa: imaginar.
Defensa imaginada: no había agresión, pero el sujeto cree q sí.
Dolo típico Todos los elementos d la conducta típica.
Parte objetiva: - Elementos esenciales.
Elementos accidentales: sin cambiar el delito, cambia la pena.
El dolo abarca todos los elementos.
Las agravantes q no se conocen no se aplican.
Elementos del lenguaje típico - Descriptivos: realidades perceptibles por los sentidos.
Normativos: realidad q depende d una norma i está definida por esta. La ajenidad d la cosa.
3 clases d dolo: 1. Directo 1r grado: “intención” estricta.
2. Directo 2n grado (saber consecuencia): saber/conocimiento de la consecuencia necesaria (aunque no busca esa consecuencia). Querer conocimiento> querer=aceptar 3. Dolo eventual: el sujeto quiere una conducta q sabe q tendrá consecuencia. No puede descartar.
Imprudencia consciente: descarta 07/11/16 Dif. Entre un error tipus sobre elements essencials i sobre elements El error es essencial sigui el error vencible (evitable) hi ha imprudència (es pot castigar si esta tipificada). Si es desconeix els elements q agraven la pena no si li agraven els elements tan si es vencible com no.
El error sobre el tipus essencial s’ha de distingir en vencible o no vencible, però el accidental no es té en compte el error.
Imprudencia: part especial Agravant: part general Error in persona: error in objeto, cuando es a una persona.
- No elimina el dolo.
Cuando las personas tienen distinto trato penal, tiene consecuencia cuando se intenta matar a la persona más protegida penalmente i mata a la q no. Concurso de delitos.
Error aberratio ictus: desviación del golpe. Homicidio imprudente. Apuntaba a Juan pero no lo mata a él. Dos delitos: tentativa de delito + homicidio imprudente. No siempre se prevén los dos delitos, porque si era previsible solo hay tentativa.
Lliçó 11: tipus imprudent Delicte culpós = delicte imprudent.
Imprudencia: infringir la norma de cuidado. Aquella q nos dice el cuidado q hemos de tener para evitar daños. No es psicológico sino normativo.
Distinguir entre normas legales y normas de cuidado.
Carga de la prueba: quien tiene que probar el hecho (acusación).
Si el acusado infringe una norma administrativa y ha matado a alguien en principio es culpable i la defensa habrá que probar q no es culpable y no la acusación (inversión d la carga d la prueba).
Infringir una norma administrativa no implica imprudencia siempre.
Incriminación Antes del 95 había una fórmula general q permitía poner cualquier delito por imprudencia (numerus apertus).
Numerus apertus pasa a ser clausus: se tipifica cada delito por imprudente o no.
La imprudencia solo se castiga si la ley lo prevé.
Doloso salvo si la ley dice q no.
Clases de imprudencia: - Grave – leve. No depende del resultado si es grave o no. Lo imprudente es la conducta y no el resultado. Depende de la conducta ex ante.
No grave.
- Consciente: advierte q hay peligro. Culpa consciente.
Inconsciente: no es consciente de q hay peligro.
09/11/16 Tipo imprudente: - - Parte objetiva: la misma q el delito doloso.
o Conducta imprudente: constituye la infracción de una norma de cuidado.
▪ Normas de cuidado interno: a la mente de los ciudadanos. Obliga a estar pendiente de si existe algún peligro. El q infringe esta norma: imprudencia inconsciente.
▪ Normas de cuidado externo: • Abstenerse de conductas demasiado peligrosas para el sujeto (imprudencia profesional) Peligro es muy grande para q pueda darse la conducta (conducir sin saber).
• Información previa.
• Realización correcta.
▪ Baremo • Persona prudente.
o En la situación del sujeto.
o Conocimientos especiales.
o Capacidad superior.
▪ Decide no utilizarla. Imputable.
▪ No decide no utilizarla. No imputable.
o Resultado típico.
Parte subjetiva: diferencia del tipo doloso o No dolo o Conciencia del peligro o Sin conciencia del peligro 14/11/16 Tema12: TIPOS DE OMISIÓN Concepto: - Norma perceptiva: obliga a hacer.
Bien jurídico necesitado de mantenimiento positivo.
La norma obliga a q el bien jurídico se mantenga.
Acaba en los tipos de omisión. Antes del tipo solo hay conductas positivas.
Acción y omisión en caso límite.
o Dos fases: ▪ Acción: disparo. Preferencia de la acción.
• Criterio de causalidad: si la acción no es delictiva nos qedamos solo con la omisión. siempre q la acción sea delictiva i permita englobar el desvalor del hecho. Si la acción no es dolosa (imprudencia), la imprudencia no puede abarcar el dolo (al revés sí), en este caso la imprudencia es más grave q la omisión.
o o Si es delictiva o Si es dolosa.
• Considerar q hay dos delitos. Imprudencia y no socorrer.
Desconexión de un aparato respiratorio.
▪ Acción: desconectar. Por acción positiva.
▪ Omisión: no continuar el tratamiento.
Clases de omisión: - - Omisión pura o 195 CP: ▪ la pena se agrava para el conductor i no socorrió.
▪ Art.11: desvalor del resultado. Cláusula general: permite imputar lesiones a omisiones q equivalgan a acciones. Se podrá imputar ese resultado a quien no lo evita cuando no impedir el resultado equivalga a la acción. No evitarlo equivalga a causarlo.
• Obligación legal o contractual • Creación anterior de la situación de peligro • Teoría de las funciones ▪ POSICIÓN DE GARANTE Comisión por omisión ...

Comprar Previsualizar