TEMA 6 criminalidad (2016)

Apunte Español
Universidad Universidad Pompeu Fabra (UPF)
Grado Criminología y Políticas Públicas de Prevención - 2º curso
Asignatura Criminalidad
Año del apunte 2016
Páginas 5
Fecha de subida 17/03/2016
Descargas 5
Subido por

Vista previa del texto

Criminalidad TEMA 6. TEORÍAS ECOLÓGICAS DE LA DELINCUENCIA 1. Teoría de la desorganización social Escuela de Chicago (Burgess y Park , 1960’s) – Basado en importantes estudios etnográficos y “geográficos” – La ciudad es un “sistema ecológico”, con sus propias dinámicas de crecimiento y desarrollo.
– Pueden diferenciarse 3 zonas concéntricas: – – • La central, o zona de negocios y trabajo • La zona de transición, donde se alojan las clases obreras e inmigrantes • Las zonas periféricas o residenciales, donde se alojan las clases medias y altas En Chicago y otras ciudades norteamericanas, la zona de transición presenta: • tasas muy altas y estables de delincuencia • población racialmente heterogénea y con altas tasas de movilidad • altas tasas de densidad poblacional y de pobreza y muchas manifestaciones de decadencia urbana Las zonas de transición presentan lo que Shaw y McKay (1942) habían denominado años antes como altos índices de desorganización social.
• Alta socialización y transmisión de subculturas violentas y desviadas.
• Bajo control social informal debido a bajo capital social  De tres tipos: basado en lazos fuertes, medianos y débiles.
2. Capital social y delincuencia Capital social = Recursos basados en redes de relaciones sociales que ayudan al individuo a conseguir objetivos que no podría alcanzar por sí solo.
Tipos de capital social: – – “Bonding”: ayuda y apoyo mutuo y desinteresado entre individuos.
• Relaciones directas y frecuentes entre individuos.
• Granovetter (1973): vínculos fuertes; Bourdieu (1979): base de la cultura y del conocimiento.
“Linking”: jerárquico, enlaza a unos individuos con otros mediante relaciones de autoridad basadas en un sistema de estatus.
• Relaciones directas e indirectas entre individuos que refuerzan lealtad al grupo, mostrándole cuál es su rango (estatus) y qué debe hacer para cambiarlo (roles) • Si la distancia entre estatus consecutivos es pequeña, genera ambiciones realistas • Schreter & Woolcock (2004): autoridad; Coleman (1993): función de “control” 1 Criminalidad “Bridging” (Ver semana próxima) – • Vínculos débiles que conectan a grupos heterogéneos y de igual poder entre sí • Forma horizontal del capital social (requiere que los grupos tenga estatus similar) • Los vínculos débiles generan “confianza” entre desconocidos (“generalized trust”) • Granovetter (1973): la fuerza de los vínculos débiles; Burt (1995): “agujeros” estructurales y empresarios sociales ; Putnam: Brdide la “sociedad civil” Cuanto más alto sea el capital social, menor delincuencia habrá  Mejores vínculos afectivos + controles informales más efectivos + mayor confianza entre desconocidos generan menos desviación.
3. Teorías ecológicas: aportaciones más recientes Dos vertientes: una más descriptiva y física (degradación) y otra más analítica y social (desorganización o ausencia de cohesión) – Estudios sobre la degradación física del barrio y de la distribución “espacial” y temporal de la delincuencia.
• Wilson y Kelling (1982): Teoría de las ventanas rotas, o del efecto de la degradación urbana sobre la falta de civismo y la delincuencia.
• Brantingham & Brantingham (1999), Radcliffe (2004): Hotspots (“puntos calientes) – Estudio del impacto de la cohesión social baja en el barrio (desorganización social alta ) sobre el comportamiento desviado • Sampson y Raudenbush (1999): Teoría de la “eficacia colectiva”, o del efecto de una baja cohesión social sobre la delincuencia local, a nivel de barrio.
• Habyarimana et al (2007): efecto de la heterogeneidad étnica sobre la ausencia de instituciones y normas comunes para el control del comportamiento desviado.
4. Teoría de los “cristales rotos” Zimbardo (1969) – – Realizó un experimento: dejó un coche con el capó levantado y sin matricula en dos barrios, uno bueno y otro malo y observó que: • En cuestión de horas el coche fue expoliado y vandalizado en el barrio malo sin que ocurriera nada en el barrio bueno • Hasta que el mismo Zimbardo destrozó un cristal del coche a lo que inmediatamente siguieron otros actos de vandalismo cometidos por ciudadanos anónimos El experimento se ha repetido en numerosas ocasiones y países, siempre con el mismo resultado: • Un aspecto degradado genera percepciones de “vale todo” y comportamientos incívicos 2 Criminalidad Wilson y Kelling (1982) – La decadencia o desorden físico y social de un barrio (cristales rotos y en viviendas y locales, suciedad en las calles, etc.) – Dan lugar a percepciones de inseguridad que hacen que la gente “normal” se refugie en sus casas – Lo que a su vez genera percepciones del “todo vale” en las calles, que redundan en comportamientos incívicos y delincuencia.
En los EEUU redundó en políticas de “tolerancia cero” hacia pequeños delitos y faltas, cuya eficacia es objeto todavía de controversia: – Otras zonas donde no se aplicó también experimentaron descensos y la medida se aplicó junto a otras más, lo que dificulta aislar su impacto propio.
4.1 Críticas a la teoría de los cristales rotos Las políticas de “tolerancia cero” hacia los pequeños delincuentes, truhanes, vagabundos y marginados son socialmente injustas: • Se ceban en prostitutas y adictos y, en general, en delitos contra el “orden público”, no contra las personas o las cosas • Se ceban en las minorías étnicas, que están sobre-representadas (el doble) entre la “población” arrestada Tienen costes ocultos – Costes directos: • Muy altos cuando se aplican políticas de arresto masivo (más policía, cárceles, jueces, cámaras de circuito cerrado, etc.)  Los arrestos se duplicaron en New York hasta alcanzar los 180.000.
– Costes indirectos o colaterales: • Altos para los arrestados (más dificultad para obtener trabajo, crédito, vivienda, servicios públicos, residencia, etc.)  A menudo violan el principio de proporcionalidad del castigo.
• Altos para las familias y minorías étnicas a las que pertenecen que pueden ser marginalizadas, reforzando estereotipos raciales.
• Para la propia policía, que se siente intrusa y odiada por las comunidades que pretende defender.
• Para la legitimidad del sistema ante los ojos de los “desviados”, por falta de garantías procedimentales y ausencia de justicia distributiva.
3 Criminalidad 5. Teoría de los Hotspots Sherman et al 1989, Radcliffe 2004 El crimen no se distribuye aleatoriamente en el espacio y en el tiempo • – La distribución en el espacio puede ser dispersa, en racimo o clúster, o localizada (hotspot).
– La distribución en el tiempo puede ser difusa, focalizada, o aguda  Los hotspots son lugares con altas tasas de denuncias y llamadas a los servicios policiales y de urgencias, a menudo concentradas en determinadas horas del día.
Las medidas preventivas deben variar en función de esta distribución tempo-espacial • – Debe ser más activa, intensa y sistemática en hotspots (CCTV, agentes de paisano, controles policiales, etc.) – Más reactiva, visible, y “aleatoria” cuanto más dispersa en el espacio y difusa en el tiempo.
6. Teoría de la eficacia colectiva Reelaboración de las teorías ecológicas del crimen (Sampson y Groves 1989; Sampson y Raudenbush 1999) – Explicita los mecanismos a través de los que la desorganización social operaría  Baja supervisión y bajos controles y sanciones informales por parte del vecindario debido a sus condiciones de vida.
El problema es la baja cohesión social del barrio, por razón de (factores exógenos): – Su alta heterogeneidad étnica y cultural y la baja estabilidad residencial (bajo capital social de apoyo o “bonding”) de sus habitantes.
– Los bajos recursos socio-económicos (pobreza, desempleo, baja educación) de sus habitantes, que los aíslan del resto de la sociedad (bajo capital social de contacto, o “bridging”).
– Su baja heterogeneidad social interna, que debilita las aspiraciones legítimas y realistas de sus residentes y el control y la influencia que ejercen unos sobre los otros (bajo capital social jerárquico o “linking”).
7. Test sobre los efectos ecológicos del barrio • El experimento del “Moving To Opportunity” en Chicago (“En ruta hacia mejores oportunidades”) (Ludwig et al 2008) • Se dieron “vales” a los residentes de barrios degradados de Chicago (con gran concentración de pobreza y delincuencia) que les permitían mudarse : – Solo a barrios menos degradados (con un máximo de un 10% de pobreza) – A cualquier otro barrio, sin importar su nivel de pobreza – A un tercer grupo de control no se les dio ningún vale 4 Criminalidad • Resultados a contrastar: – Autonomía económica, salud mental y física, logros educativos, comportamientos delictivos y de riesgo.
• En general los resultados fueron mixtos: buenos para las mujeres jóvenes, pero los resultados empeoraron para todos los hombres y los más viejos.
• Gran debate sobre si los efectos contextuales o de barrio existen (Sampson 2008) – Nueva hipótesis de efectos de selección: la gente no modificó sus comportamientos tras mudarse a barrios mejores porque los que participaron en el experimento ya habían aprendido valores desviados.
5 ...