Tema 2. Últimos Neandertales y primeros Sapiens (2014)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 3º curso
Asignatura Prehistoria de la Península Ibérica
Año del apunte 2014
Páginas 10
Fecha de subida 02/06/2014
Descargas 38
Subido por

Vista previa del texto

TEMA   2:   LOS   ÚLTIMOS   NEANDERTALES   Y   LOS   PRIMEROS   HUMANOS   MODERNOS       EL  PROBLEMA  DE  LAS  RAMAS  EVOLUTIVAS  DE  LOS  HOMÍNIDOS  (y  resumen  tema  anterior  de   Atapuerca)     Del  Ergaster  pasaríamos  al  Antecessor,  y  de  éste  al  Rodhesiensis  (África),  y  a  partir  de  la  salida   de   África   de   éstos,   llegaríamos   al   Sapiens,   mientras   que   los   Neandertales   vendrían   del   Heidelbergensis.     *Ergaster   sale   de   África   (hace   2   m.a),   va   a   occidente   y   se   convierte   en   Heidelbergensis   (tenemos  que  dejar  de  lado  el  Antecessor,  que  sólo  está  en  Atapuerca.  La  teoría  Atapuerca  es   que   hay   un   antecessor   en   África   que   da   lugar   al   nuestro,   pero   en   África   no   hemos   encontrado.   Nuestro  problema  es  este,  nuestro  antecessor.  Sin  él,  el  árbol  genético  sería  más  sencillo).     Del  Ergaster:   • • por  un  lado,  sale  el  heidelbergensis  +  luego  de  este  neandertal   y  por  otro,  algo  que  no  se  sabe  hasta  el  Homo  Sapiens.     Lo  que  nos  interesa  es  de  Heidelbergensis  a  Neandertal,  y  más  tarde,  otra  salida  de  África  de   descendientes  de  Ergaster  que  dará  los  Sapiens  Sapiens.     Pero  como  los  de  Atapuerca,  convencidos  de  que  el  Sapiens  deriva  del  Antecesor,  busca  uno   en   África   que   se   esparciera,   pero   esto   debemos   dejarlo   flotando.   Ha   complicado   mucho   el   estudio,  un  escalón  insituable  aún).  Que  igual  sí  viene  del  antecesor,  el  heidelbergensis,  pero   no   se   puede   decir.   Nombres   crean   confusión   bestial.   Seguimos   sin   saber   que   hace   aquí   el   antecessor.   No   puede   aparecer   de   la   nada,   y   se   intenta   reseguir.   Hay   que   encontrar   los   eslabones.  Antecessor  podría  haber  sido  un  preheidelbergensis,  pero  se  ha  catalogado  especie,   y  de  esta  especie  no  se  ha  encontrado  nada  en  Europa.     En   este   tema,   nos   olvidaremos   del   Antecessor   y   entenderemos   sencillamente   el   paso   de   Heidelbergensis  a  Neandertal.     ANATOMÍA  NEANDERTAL     Desarrollaron   un   cerebro   muy   grande,   mayor   al   nuestro,   de   1500   cm3.   Pero   aún   así,   la   complejidad   no   va   de   acuerdo   a   ello   (las   conexiones   neuronales   no   serán   como   las   del   sapiens   sapiens.  Tienen  cerebro  grande  pero  no  de  complejidad  tan  perfecta  como  el  Sapiens).   1     • • • • • • Cráneo   alargado   (adaptado   a   la   gran   medida   del   cerebro)   con   una   protuberancia   occipital   prominente   (chiñón,   más   acusada   en   hombres   que   en   mujeres,   y   que   en   el   Sapiens  solo  lo  tienen  los  hombres).   Prognatismo  (tiene  rasgos  arcaicos  respecto  a  los  antecesores  Heidelbergensis,  porque   el  prognatismo  se  acentúa  con  él)   Arcada  supraciliar  prominente   Dentición  anterior  grande  (incisivos  y  caninos)   Mandíbula  robusta   No  tienen  barbilla     Las  características  post-­‐craneales  responden  a  una  adaptación  a  climas  fríos:   • • • • Configuración  de  la  caja  torácica  en  forma  de  barril   Articulaciones  muy  robustas   Fémur  arqueado   Desproporción   en   las   extremidades:   antebrazo   es   proporcionalmente   más   corto   respecto  al  humero,  y  lo  mismo  con  la  tibia  respecto  al  fémur.     MODELO  DE  EVOLUCIÓN  DE  LOS  NEANDERTALES     Los  neandertales  vivieron  en  Europa,  Próximo  Oriente  y  algunas  zonas  de  Asia  occidental  entre   los   300.000   (cuando   empezamos   a   ver   restos   a   medio   camino   Heidelbergensis-­‐neandertal)   y   30.000  años.  En  algunas  zonas  sobrevivieron  más  tiempo.   Surgieron  de  la  evolución  biológica  después  de  un  largo  proceso  que  tuvo  lugar  sobre  todo  en   Europa.   Son   los   descendientes   de   las   poblaciones   más   arcaicas   (heidelbergensis)   y   de   características   más  primitivas,  llegadas  a  Europa  no  más  tarde  de  hace  medio  millón  de  años.     CLIMA     El   clima,   entre   el   70.000   y   el   30.000,   muchos   cambios,   con   una   alternancia   de   fases   templadas   y  frías,  pero  con  una  tendencia  general  al  clima  frío.  El  clima  del  Neandertal  es  un  clima  frío.  Se   piensa   que   ello   hizo   que   su   esqueleto   se   adaptara   a   tales   condiciones,   y   por   eso   esas   características  en  su  esqueleto.  No  fue  un  proceso  homogéneo  en  toda  Europa.  Por  ejemplo  en   Península  ibérica,  ocupación  humana  siempre,  mientras  que  en  otras  zonas  hay  momentos  en   que   no   hay   población.   Se   habla   de   que   en   P.I.   había   refugios   climáticos   más   adaptados   para   el   2     Neandertal,   que   les   permitió   vivir   más   años   en   el   momento   en   que   ya   habían   penetrado   los   Sapiens  Sapiens.     Se  dice  que  existe  una  gran  variabilidad  morfológica  entre  neandertales  del  norte  y  del  sur.     Los  del  norte  son  mucho  más  grandes,  más  corpulentos,  y  muy  prognatos,  mientras  que  los  del   sur  (P.I),  son  más  pequeños  y  con  menos  prognatismo.   Atribuyen   a   ello   el   aislamiento   geográfico   (porque   los   del   sur   quedaron   aislados   cuando   en   resto  de  Europa,  Sapiens  Sapiens)  o  bien  causas  climáticas.   Ejemplo   de   estos   asentamientos   donde   el   Neandertal   pervive   bastante   tiempo:   Sima   de   las   Palomas   (Cabezo   Gordo,   Murcia).   Cronología   tardana:   43.000   -­‐   40.000,   con   92-­‐96   esqueletos   parciales.  Fue  un  descubrimiento  accidental  y  a  parte  de  estos,  otros  no  muy  antiguos  son  los   de   Gibraltar,   Gorham   Cave   (30.000)   y   luego   se   encontró   también   la   mandíbula   Zafariaya,   de   cronologías   también   muy   tardanas.   Estos   especímenes   sirvieron   para   hablar   de   la   supervivencia  del  Neandertal  en  pequeños  reductos  del  sur  cuando  en  toda  Europa  ya  estaba   poblada  por  Sapiens  Sapiens.     TEORÍAS  SOBRE  LA  DESAPARICIÓN  DE  LOS  NEANDERTALES     Hay  diferentes  teorías  sobre  su  desaparición.  Los  momentos  de  transición  siempre  son  los  más   problemáticos   en   todos   los   respectos.   Todavía   no   hay   consenso.   Para   los   de   toda   la   vida   el   Sapiens  es  Sapiens,  pero  hay  otros  que  dicen  que  el  Neandertal  es  Sapiens.   El   aumento   de   evidencias   de   restos   de   Neandertal   y   las   nuevas   pruebas   genéticas   que   reconstruyen  genoma  del  Neandertal,  ha  dado  lugar  a  distintos  modelos.  Veremos  los  clásicos   y  los  nuevos:   • • • • Origen  africano  reciente  (Out  of  Africa,  Remplazo  africano  o  Modelo  de  remplazo)     Modelos  de  hibridación  y  substitución   Modelo  de  asimilación   Modelo  de  evolución  multirregional     Origen  africano  reciente     Es  el  modelo  que  todo  el  mundo  aceptaba,  que  defendía  que  el  Sapiens  Sapiens  apareció  en   África  hacia  el  100.000  y  a  partir  de  África  se  extendieron  por  el  mundo.  Y  así,  las  poblaciones   indígenas   (En   P.I   el   Neandertal)  es   reemplazada   por   estas   nuevas   poblaciones   que   vienen   de   África  con  ninguna  o  muy  poca  hibridación  (si  se  mezcla,  hay  muy  pocos  casos).  Es  la  que  se   aceptaba  hasta  hace  5-­‐6  años,  y  que  algunos  siguen  creyendo.   3       Modelo  de  hibridación  y  substitución     Muy   similar   al   anterior:   salida   de   África   y   extensión,   pero   aceptan   un   grado   más   elevado   de   hibridación  entre  Neandertales  y  Homos  anatómicamente  modernos  (Sapiens).  El  Neandertal   habría  de  ser  Sapiens  Neandertalensis.     Pero   de   las   mezclas   de   especies   muy   distintas   lo   que   sale   es   estéril,   no   tiene   descendencia.   Sólo  si  fueran  de  la  misma  especie  (Sapiens  Neandertalensis)  podrían  tener  descendencia  fértil.     Posiblemente  pronto  sabernos  si  era  o  no  sapiens,  si  pudo  reproducirse  con  el  Sapiens  Sapiens   y   sus   descendientes   también   reproducirse,   hasta   nosotros   ahora   tener   parte   de   genes   de   Neandertal.         Modelo  de  asimilación     También   acepta   un   origen   moderno  africano,   pero   niega   que   al   llegar   el   hombre   moderno,   los   otros   tuvieran   que   emigrar   (que   es   lo   que   los   otros   dicen,   llegando   solo   como   mucho   a   una   pequeña   mezcla).   Así,   habría   una   mezcla.   En   los   modelos   anteriores,   los   autóctonos   se   ven   obligados  a  moverse  (solo  diferencia  en  la  cantidad  de  los  que  se  van,  en  la  segunda  menos),   en  cambio  aquí,    se  mezclan  totalmente.       Multirregional     Es  la  que  no  se  acepta  ya.  Dice  que  sapiens  aparece  también  en  Europa  y  Asia  por  evolución  de   los   individuos   que   allí   había.   De   los   erectus   asiáticos   sale   un   sapiens   asiático   y   de   nuestros   heidelbergensis  y  Neandertales,  Sapiens  Sapiens  europeo.  En  cada  territorio  saldría  un  Sapiens.   Comprobado  que  vienen,  pero,  de  África.     TEORÍA  DE  LA  ASIMILACIÓN     A  partir  del  modelo  de  asimilación  veremos  los  ejemplos.  La  visión  tradicional  es  encontrable   en   cualquier   manual.   Veremos   la   nueva   versión,   la   cual   es   cada   vez   más   aceptada,   pero   que   genéticamente  parece  no  cumplirse.  Pero  desde  punto  de  vista  morfológico  y  arqueológico,  es   una   nueva   teoría   que   habla   de   fundición   de   Neandertales   con   Sapiens,   asimilación,   no   se   marchan,  sino  que  se  quedan.   4     El  modelo  de  expansión  por  hibridación  y  asimilación  es  un  modelo  que  ha  ganado  puntos  para   explicar  la  desaparición  de  los  Neandertales.  Los  que  lo  defienden  dicen  que  las  nuevas  datos   de  ADN  de  Neandertal  lo  reafirman,  mientras  que  otros  genetistas  dicen  que  no.   Los   datos   obtenidos   de   AND   neandertal   confirman   que   tenemos   genes   y   por   tanto,   hubo   mezcla.   Lo   único   que   no   acaban   de   tener   claro   es   el   abaste   real   de   la   hibridación:   si   fue   la   mayoría   de   la   población   existente   de   neandertales   se   mezclo   con   los   Sapiens   o   sólo   unos   cuantos.   Es   decir,   si   la   mezcla   fue   generalizada   en   todas   las   regiones   europeas,   porque   los   resultados   de   la   mezcla,   las   evidencias   desde   un   punto   de   vista   arqueológico,   solo   se   han   encontrado  en  la  P.I.  Los  hallazgos  que  atestiguan  que  hubo  mezcla  son  de  la  P.I,  y  alguno  en   Francia  que  no  acaban  de  cuadrar.  Pero  no  encontrados  en  ningún  sitio  más.     En  P.I,    las  pruebas  de  hibridación  las  encontramos  con:     el  entierro  del  niño  de  Portugal  de  Legar  Velho     y   en   conchas   pigmentadas   de   uso   simbólico   de   los   yacimientos   de   la   Cueva   de   los   Aviones  y  de  la  Cueva  Antón  (Murcia)     è y  la  versión  oficial  dice  que  el  cerebro  del  Neandertal  en  teoría  no  era  suficientemente   complejo  para  entender  elementos  simbólicos.   • •   Entierro  de  Lagar  Velho  (Portugal)   Veremos   cómo   esta   interpretación   ve   que   en   el   paleolítico   superior,   había   características   de   pensamiento  simbólico.  El  niño  es  una  hibridación,  con  características  de  Neandertal  y  Sapiens,   pero  del  paleolítico  superior.  Por  ello  lo  usaran  los  defensores  asimilación.   • • • • • abrigo  situado  a  40  km  de  Lisboa   cuando  se  excavó  el  esqueleto  salió  en  niveles  del  Paleolítico  Superior  (24.900  BP)   Murió  entre  los  3,5  –  5  años   Rasgos  arcaicos  y  modernos   Fue  enterrado  con  un  rico  ajuar  (normal  en  paleolítico  superior):     o ofrendas  de  fauna  (ciervo  y  conejo)     o Elementos  de  ornamento:  colgante  de  pechina  y  dientes  de  ciervo  perforados   o Todo  el  esqueleto  estaba  colorado  de  ocre  rojo  (sentido  simbólico)  à  el  color     es   como   el   de   la   sangre,   se   cree   que   en   el   camino   de   vida   se   convertirá   en   sangre  permitiendo  continuar  viviendo.   Pero  cuando  se  estudió,  surgiría  un  problema:  la  fisiología  del  esqueleto  presentaba  caracteres   semejantes  a  los  del  humano  anatómicamente  moderno,  como  la  dentición  y  las  falanges  de   los  pulgares.     Pero   también   tenía   rasgos   de   Neandertal:   desproporciones   fémur   –   tibia,   huesos   muy   robustos,  sínfisis  mandibular  e  hipertrofia  de  la  musculatura  del  pecho  y  la  parte  superior  del   brazo.   5     Así,  rasgos  antiguos  neandertales  y  modernos  del  Sapiens  Sapiens.  Así,  el  niño  se  usa  por  los   defensores  de  que  Neandertal  y  Sapiens  tuvieron  descendencia  juntos,  de  la  hibridación  que   hablan  de  que  Neandertal  es  Sapiens.   Y  una  serie  de  ofrendas  que  suelen  venir  con  los  Sapiens  Sapiens,  no  los  Neandertales.     Items  Simbólicos   Habrían   salido   asociados   con   poblaciones   neandertales.   Los   encontramos   en   la   cueva   de   los   Aviones  (Murcia)  y  Antón  (Murcia)       Cueva  de  los  aviones   Hábitat  mosteriano,  entre  el  45-­‐54  BP.     Situado  en  la  orilla  del  mar.  Cuando  fue  habitada  la  cueva  estaba  entre  1,5  y  7  km  de  la   costa.     • Además   industria   lítica,   aparecieron   conchas   marinas   perforadas.   Es   lo   que   no   se   acepta  para  el  cerebro  del  Neandertal  por  algunos  (unos  no  aceptan  que  el  neandertal   fuera  capaz  de  hacer  estos  ítems  simbólicos).  Pero  los  defensores  de  que  neandertal  sí   lo  puede  hacer  usan  estas  conchas,  perforadas  por  el  hombre.     o Se   han   encontrado   además   Spondylus   gaederopus   con   residuos   de   pigmento   rojo,   un   posible   contenedor   para   guardar   colorantes   o   una   paleta   para   su   preparación.     o Y   aparecieron   metatarsos   de   caballo   con   pigmento,   y   fue   considerado   instrumento  para  la  preparación  y  aplicación  del  mineral  o  como  punzón.     è Pero  muchos  hablan  de  que  todo  esto  es  casual,  se  habría  de  estudiar  a  fondo.  Pero  las   perforaciones  de  las  conchas  sí  son  antrópicas.   • •   Cueva  Antón   • • Gran  abrigo  de  dos  niveles  mosterianos,  de  37,4  y  43,5  BP.   Elemento   supuestamente   simbólico   es   un   Pecten,   la   concha   de   Santiago.   Salió   con   dos   campañas   diferentes   y   tienen   dos   perforaciones   para   colgarse   y   parte   de   ellas   y   la   valva   estaba   coloradas   de   pigmento   rojo.   Así,   la   concha   había   recibido   tratamiento   para  convertirla  en  ítem  simbólico.   Estos   autores   parten   de   que   estas   conchas   y   el   uso   del   ocre   tienen   una   funcionalidad   simbólica.  Pintura  corporal  y  conchas  marinas,  si  no  se  pone  en  duda  en  paleolítico  superior,   ¿por   qué   cuando   se   encuentran   en   estos   dos   yacimientos   mosterianos   se   ha   de   poner   en   duda?   ¿Si   se   acepta   en   el   P.   Superior     con   Sapiens   Sapiens   el   comportamiento   simbólico,   porque   no   en   los   musterianos   de   antes   que   encontramos   la   misma   evidencia?   Pero   se   habrían   de  dar  más  pruebas  por  estos  defensores  de  elementos  simbólicos  en  Neandertal.   6     Y   así,   un   grupo   que   llamaremos   B,   diferente   al   A     que   apoya   que   Neandertal   no   es   Sapiens.   Quizá   algo   de   descendencia,   pero   no   se   atreven   a   llamar   al   Neandertal   como   especie   de     sapiens.  El  hipotético  grupo  B  dice  que  los  resultados  murcianos  y  similares  en  Europa  apoyan   que   los   neandertales   ya   tenían   un   comportamiento   moderno,   el   que   veremos   con   los   Sapiens.   Y   que   este   se   ve   en   los   Nandertales   gracias   a   una   evolución   tecnológica,   un   crecimiento   demográfico  y  un  comportamiento  social  más  complejo  que  el  de  los  heidelbergensis.  Que  se   asocie   comportamiento   moderno   solo   a   Sapiens   Sapiens   no   tendría   sentido   porque   Neandertales   ya   lo   tendrían.   Neandertales   serían,   según   este   equipo,   un   Sapiens,   y   habría   asimilación,  y  Neandertales  ya  ítems  simbólicos.     Fronteras  del  Ebro:   • • • • • Formulado  por  J.  Zilhao   Se  quería  mostrar  la  pervivencia  de  los  Neandertales  en  las  zonas  más  meridionales  de   Europa.   Y   lo   ha   adaptado   para   que   no   contradiga   los   modelos   de   asimilación   que   defiende.   Inestabilidad  climática     A  partir  40,000  BP   La   inestabilidad   climática   hace   que   la   gran   mayoría   de   cuevas   y   abrigos   del   40.000   haya  niveles.  No  se  basa  en  restos  arqueológicos,  sino  en  estratigrafías  y  dataciones:   o Aparición   de   palimpsestos,   con   mezclas   culturales   (paleolítico   medio   y   superior   mezclados,     materiales   de   neandertales   con   cromañones):   Castillo,   Morín,  L’abreda,  Beneito,  Zafarraya,  Bajondillo.       En   norte   del   Ebro,   cronología   y   sedimentología   sigue   el   mismo   modelo   que   la   resta   de   Europa,   con  niveles  de  paleolítico  superior:     • • • è La  primera  etapa  con  el  Musteriense   seguido  de  Chatelperroniano  (paleolítico  superior  ya)   auriñaciense  (primeros  sapiens  sapiens)   Y   se   superpone   sobre   cultura   neandertal   por   la   de   los   sapiens   sapiens   progresivamente.     Mientras  que  los  del  sur  de  la  frontera  del   Ebro,  no  hay  sustitución  hasta  mucho  más  tarde,  la   ocupación  total  del  Sapiens  Sapiens  sería  entre  el  37-­‐35.000  en  un  momento  más  tardano  del   Paleolítico  superior,  el  auriñaciense.       En  el  litoral  del    sudeste  de  la  Península  ibérica,  los  mosterienses  sobrevivieron  más  de  5.000   años  a  la  ocupación  sapiens  del  norte.  Ahí  solo  había  neandertales  todo  ese  tiempo,  por  causas   ecológicas,  climáticas  à  esta  supervivencia  más  tardana  en  el  medio  de  la  península  ibérica  es   debido   a   fluctuaciones   climáticas,   que   abajo   llevan   a   mejora   climática,   mientras   que   la   línea   que   los   separaba   era   el   hábitat   de   los   sapiens   sapiens.  Arriba   de   la   línea,   Neandertal   no   podría   vivir,  en  cambio  en  el  sur,  con  subida  del  bosque,  favorece  a  los  Neandertales.   7     Así,  en  la  latitud  40  à     • • al  norte  p.i,  Sapiens  Sapiens   al   sur,   solo   encontraríamos   poblaciones   aisladas   de   Neandertal   en   algunas   zonas   costeras,  hasta  el  36.000  que  ya  no  Nenadertales  puros.       Algunos  apuntaron  que  en  la  zona  de  Gibraltar,  los  Neandertales  subsistieron  hasta  el  15.000,   casi  en  magdaleniano.  Son  cuevas  de  paleolítico  medio  como  la  de  Gorhan  Cavi  (la  única  que   dio  restos  humanos).  Consideraban  que  los  restos  líticos  y  los  Neandertales  que  habitaron  la   cueva  lo  hicieron  hasta  tal  fecha,  tan  lejana  al  36.000.     Jhoao  Zhilao  y  compañía  lo  niegan,  porque  del  35-­‐000  al  15.000  los  Neandertales  habrían  de   haber   sido   entre   500   y   1.000   hab.,   y   abarcar   20   km2   para   poder   desarrollar   todas   sus   actividades,  para  poder  tener  asegurada  su  subsistencia.                                     8     TEMA  2.2.  EL  GENOMA  DEL  NEANDERTAL:  EL  SIDRÓN     En   el   2006,   el   instituto   Max   Planck   de   Antropología   evolutiva   de   Leipzig   pusieron   en   marcha   el   proyecto  “Genoma  Neandertal”,  que  pretendía  reconstruir  su  cadena  de  ADN,  completada  en   2010.   Cuando   se   puso   en   marcha,   el   yacimiento   del   Sidrón   no   se   había   encontrado.   Este   se   incluye  en  el  2007.   Un  payés  encontró  restos  de  un  cráneo  en  la  cueva  y  pensó  que  era  de  la  guerra  civil.  Luego  se   vio  que  no  y  se  puso  en  marcha  excavación,  y  se  obtuvieron  interesantes  resultados.  Al  ver  la   cantidad  de  restos  humanos  del  yacimiento,  se  incorporó  el  Sidrón  a  tal  estudio.       Cueva  de  Sidrón     Es   un   complejo   cárstico   que   tiene   una   serie   de   galerías   y   agujeros   por   los   cuales   se   puede   acceder,  y  tiene  un  recorrido  de  7,7  km.  Está  dividido  en  sectores:   • • • • • Sector  entrada   Galería  del  Rio  o  principal   Sector  salida   Laberintos  laterales   Galería  del  Osario  à  aquí  se  encuentran  los  restos  à  actualmente,  12  individuos,  de   48.000  años,  dispuestos  de  forma  sincrónica  (no  es  lugar  de  hábitat,  seguramente  se   hundió   el   suelo   y   todos   cayeron   de   golpe,   de   ahí   el   sincronismo).   Seguramente   no   sobrevivieron   a   la   caída,   y   si   lo   hicieron,   malas   condiciones   y   no   habrían   durado   mucho.   Tenemos  6  adultos  de  los  que  se  ha  recuperado  algunas  cosas  (de  uno  ADN  mitocondrial,  uno   tenía  marcas  de  canibalismo…)  y  3  adolescentes,  2  individuos  juveniles  y  1  niño  de  2  años.     Predominan   hombres:   6   hombres   y   3   mujeres.   Altura   media,   1.64.   Eran   generalmente   corpulentos.  Pocas  paleopatías  (pocos  traumatismos  o  enfermedades).  No  tienen  ni  fracturas   ni   caries   (eran   sanos   à   las   caries   aparecen   en   el   neolítico,   las   provoca   el   grano   de   cereal).   Sufrieron  fiebre  y  deficiencias  nutricionales.     Uso   de   dientes   como   tercera   mano   (porque   tienen   estrias).   Diestros.   Alimentación   cárnica   y,   esporádicamente,  vegetales.     Se  han  identificado  prácticas  caníbales:   • Marcas  de  corte  post  mortem  en  las  restas  o  señales  de  golpes  y  marcas  de  mordiscos.   A   través   de   todas   las   marcas   podemos   saber   el   proceso   que   seguían   para   comerse   a   los  individuos.   9     • No  se  sabe  si  es  que  se  comían  por  necesidad  (porque  no  había  excesiva  carne  en  su   zona)  o  era  una  práctica  ritual):   o Extracción  de  la  piel  y  evisceración   o Escuarteramiento  y  desmembración   o Fragmentación  en  piezas  más  pequeñas   o Los  restos  se  fracturan  y/o  mordían  para  llegar  al  tuétano.       Resultados  genéticos     Se  hicieron  estudios  para  secuenciar  el  ADN  mitocondrial  y  ver  la  secuencia  genética.  Salieron   los   linajes.   En   el   Sidrón,   el   linaje   A   es   mayoritario,   y   corresponde   a   todos   los   hombres   (y   también   a   alguna   mujer).   Mientras   que   el   B   y   el   C   son   minoritarios.   Las   mujeres   tienen   los   linajes  mezclados,  todas  no  vienen  del  mismo  linaje.  Presupone  que  era  un  grupo  patrilocal:  las   mujeres   dejaban   su   grupo   donde   vivían   para   ir   a   vivir   a   la   banda   del   hombre   con   el   que   se   apareaba.       Algunos  resultados  de  ADN  extraídos:   • • • • Gen  que  determina  el  grupo  sanguíneo:  dos  hombres  del  grupo  O   Gen   del   lenguaje   à   tenían   las   dos   áreas   cerebro   y   laringe   desarrolladas   y   estaban   genéticamente  aptos  para  hablar.   Tenían  el  gen  que  permitía  distinguir  el  sabor  amargo.  Por  ello  escogerían  vegetales  a   gustos  que  no  fueran  amargos.   Gen  de  la  pigmentación:  algunos  individuos  eran  peli-­‐rojos  y  tenían  la  piel  clara.     Gracias  a  este  avance  genético,  podremos  reconstruir  muchas  cosas  sobre  el  neandertal.           10     ...