Tema 11. Delitos contra el patrimonio (II) (2015)

Apunte Español
Universidad Universidad Pompeu Fabra (UPF)
Grado Criminología y Políticas Públicas de Prevención - 3º curso
Asignatura Derecho penal (Clasificación del delito)
Año del apunte 2015
Páginas 10
Fecha de subida 14/03/2016
Descargas 5
Subido por

Vista previa del texto

Derecho penal TEMA 11. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (II) I.
INTRODUCCIÓN Defraudaciones  Estafa: el autor engaña a la víctima para que ésta realice un acto de disposición perjudicial, es decir, el autor manipula, mediante la inveracidad, la decisión económica de otro, para que éste último se perjudique a sí mismo.
 Administración desleal: infracción de las facultades concedidas, excediéndose en el uso de las mismas.
 Apropiación indebida: defraudación de la confianza depositada por la víctima en el autor mediante un contrato de administración, depósito, custodia, etc.
 Defraudaciones de fluido eléctrico y análogas: estructura similar a la del hurto.
II. ESTAFA (arts. 248-251) Art. 248 1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. TIPO BÁSICO 2. También se consideran reos de estafa: a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.
b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informáticos específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.
c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero.
Art. 249.
Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años. Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al perjudicado, las relaciones entre éste y el defraudador, los medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción.
Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de uno a tres meses.
1. Bien jurídico protegido Delito contra el patrimonio  Discusión doctrinal sobre si el tipo de estafa protege el patrimonio considerado en su totalidad, o un derecho patrimonial concreto. La doctrina dominante se inclina por la 1ª solución.
 Concepto de patrimonio: o Concepto jurídico: conjunto de derechos subjetivos patrimoniales de un sujeto definidos por el Derecho privado.
Es excesivamente formalista, pues olvida la dimensión económica del patrimonio y (sólo) protege derechos subjetivos patrimoniales, tengan valor económico o no.
1 Derecho penal o o o Concepto económico: conjunto de bienes de valor económico.
Dos opiniones sobre el criterio de determinación del valor económico del patrimonio: 1º) El valor económico de un bien o posición de poder es su “valor de mercado”.
2º) Junto al valor de mercado, también es relevante el “valor de utilidad”. Que el bien tiene para su titular.
Concepto mixto jurídico-económico (dominante): conjunto de bienes de valor económico con apariencia jurídica.
Concepto personal: conjunto de bienes que forman una unidad “personalmente estructurada” al servicio del titular.
2. El tipo básico de estafa Tipo objetivo: o Engaño bastante o Error o Acto de disposición o Perjuicio patrimonial Debe existir una relación de causalidad y una relación de riesgo entre la conducta típica (engaño) y el error y el acto de disposición perjudicial.
Tipo subjetivo: o Dolo o Ánimo de lucro A. La conducta típica: el engaño bastante Conducta típica: utilizar engaño bastante para producir error en otro.
La jurisprudencia subsume en el art. 248 tanto casos de inveracidad objetiva como casos de inveracidad subjetiva:  Inveracidad objetiva: discrepancia entre la afirmación del autor y la realidad.
 Inveracidad subjetiva: discrepancia entre la afirmación del autor y la representación que dicho autor tiene de la realidad.
Presupuestos bajo los cuales un engaño es “bastante para producir error en otro”:  Ex ante: idóneo para conducir al disponente a un acto de disposición perjudicial.
 Si lo es, tentativa de estafa.
 Ex post: el disponente realiza el acto de disposición y se genera el perjuicio.
 Consumación del delito.
¿Cuándo el engaño es ex ante idóneo para producir error en otro y conducirle al acto de disposición perjudicial?  Criterio objetivo-subjetivo o Objetivo: analizar si el engaño tiene la capacidad de conducir a error a una persona de mediana perspicacia y diligencia.
2 Derecho penal o Subjetivo: el engaño que no supere el criterio objetivo es típicamente relevante si, teniendo en cuenta las peculiaridades de la víctima, se considera idóneo para conducir a error a esa víctima concreta.
La víctima tiene deberes de autoprotección. Si no toma dichas medidas de diligencia, corresponde absolver.
Estafa por omisión: no comunicación al disponente de informaciones que le habrían permitido conocer el carácter perjudicial de su acto de disposición.
Si el silencio del autor “comunica” información, no hay estafa por omisión, sino estafa activa mediante “actos concluyentes”.
Cuando, como medio del engaño, se falsifiquen documentos, la relación entre falsedades y estafa es, según la doctrina mayoritaria:  Concurso medial: si las falsedades son en documento público, oficial o mercantil.
 Concurso de leyes: si las falsedades son en documento privado. Estas falsedades solo son típicas cuando se cometen para perjudicar a otro.
B. El error: representación falsa de la realidad.
C. El acto de disposición patrimonial Acto de disposición: acto de entrega llevado a cabo por la víctima, para el cual no es necesario que el disponente tenga capacidad negocial conforme al Derecho civil.
El acto de disposición puede consistir tanto en una acción o en omisión, pero debe ser idóneo para producir un perjuicio. Entre el acto y el perjuicio debe existir una relación de inmediatez.
D. El perjuicio patrimonial El perjuicio (menoscabo del patrimonio) es el resultado típico.
Estafa en triángulo: El tipo admite que la persona engañada sea distinta de la persona perjudicada.
Ej: un sujeto vende al administrador (engañado) de una sociedad (perjudicado) copias de material informático de pésima calidad, afirmando que se trata de material auténtico de gran rendimiento.
Según una opinión, el engañado debe gozar de autorización para actuar en lugar del perjudicado; según otros, basta con que exista una relación especial entre engañado y perjudicado.
E. Supuestos problemáticos a) Polizonaje: utilización indebida de un servicio de transporte.
Ej: acceder clandestinamente o con un billete usado o ajeno.
b) La estafa de hospedaje Ej: A pide una habitación en un hotel sin disponer de dinero para pagar los gastos de su estancia.
3 Derecho penal Doctrina y jurisprudencia = estafa, pues al contratar el servicio se expresa de modo concluyente la capacidad de pagar sus costes (engaño concluyente).
c) La estafa en negocio ilícito Ej: un sujeto ofrece a un estudiante de oposiciones utilizar, a cambio de dinero, sus contactos con el tribunal de examen para que éste apruebe al estudiante.
Doctrina mayoritaria: o Engañado que entrega dinero a cambio de la prestación ilícita (que no se realiza)  víctima de estafa, pues el dinero posee siempre valor económico y apariencia jurídica.
o Engañado realiza una prestación ilícita sin recibir a cambio el dinero pactado, porque tal prestación no tiene apariencia jurídica y, por ello, no forma parte del patrimonio.
F. Dolo y ánimo de lucro Tipo subjetivo: o Dolo. La estafa imprudente es impune.
o Ánimo de lucro  Doctrina: persecución de un beneficio patrimonial para el autor o para un tercero.
 Jurisprudencia (más amplio): finalidad de obtener cualquier utilidad o provecho, sean éstos económicos o no.
3. Estafa informática Art. 248.2.a) También se consideran reos de estafa: Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.
Doctrina y jurisprudencia suelen subsumir en este art. cualquier intervención en el sistema informático que suponga un uso incorrecto (realizar transferencias no consentidas o uso de tarjetas ajenas o datos obrantes en ellas) de éste o que provoque su funcionamiento incorrecto 4. La estafa mediante utilización de tarjeta de crédito, débito o cheque de viaje o los datos obrantes en ellos Art. 248.2.c) También se consideran reos de estafa: Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero (sin que sea necesaria la concurrencia de engaño ni de error).
Tipo subjetivo: Dolo. No es necesario el ánimo de lucro Diferentes casos:  Si junto a los elementos del art. 248.2.c) hay engaño y error, lo más convincente es aplicar el art. 248.1  Cuando se usa la tarjeta para extraer dinero de un cajero automático, duda: robo con fuerza en las cosas o estafa art. 248.2c) (opción elegida por la jurisprudencia).
 Si la tarjeta empleada es falsa  399 bis.3 4 Derecho penal 5. Fabricación, introducción, posesión o facilitación específicamente destinados a la comisión de estafas.
de programas de ordenador Art. 248.2.b) También se consideran reos de estafa: Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informáticos específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.
Insatisfactorio que el legislador castigue estas conductas “preparatorias” con la misma pena que las conductas “preparadas”.
6. Subtipos agravados de estafa Artículo 250.
1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses, cuando: 1º) Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida utilidad social (alimentos, medicamentos, agua, luz, etc.).
2º) Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o documento público u oficial de cualquier clase.
3º) Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o científico.
4º) Revista especial gravedad, atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia.
No está claro qué contenido hay que asignar al término “especial entidad del perjuicio” Respecto a la situación económica, basta con que la víctima o su familia queden en una “situación patrimonial insegura, difícil o preocupante”.
5º) El valor de la defraudación supere los 50.000 euros, o afecte a un elevado número de personas.
Esta agravante no se debe aplicar si ya se ha aplicado la pena superior en 1 o 2 grados del art. 74.2.
6º) Se cometa con abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
7º) Se cometa estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el juez o tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero.
El comportamiento ha de ser suficientemente intenso “para superar la profesionalidad del juez y las garantías del procedimiento”. El engaño debe generar error en el juez y este debe dictar una disposición perjudicial.
Estafa en triángulo: el engañado y el perjudicado no coinciden.
8º) Al delinquir el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos comprendidos en este Capítulo. No se tendrán en cuenta antecedentes cancelados o que debieran serlo.
2. Si concurrieran las circunstancias incluidas en los numerales 4.º, 5.º, 6.º o 7.º con la del numeral 1.º del apartado anterior, se impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses. La misma pena se impondrá cuando el valor de la defraudación supere los 250.000 euros.
5 Derecho penal 7. Las estafas del art. 251 Estafas impropias, no reúnen los elementos del art. 248.1 Artículo 251.
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años: 1º) Quien, atribuyéndose falsamente sobre una cosa mueble o inmueble facultad de disposición de la que carece, bien por no haberla tenido nunca, bien por haberla ya ejercitado, la enajenare, gravare o arrendare a otro, en perjuicio de éste o de tercero.
2º) El que dispusiere de una cosa mueble o inmueble ocultando la existencia de cualquier carga sobre la misma, o el que, habiéndola enajenado como libre, la gravare o enajenare nuevamente antes de la definitiva transmisión al adquirente, en perjuicio de éste, o de un tercero.
Doble venta: enajenar una cosa como libre y, tras ello, gravarla o enajenarla nuevamente antes de la transición definitiva al primer adquiriente, en perjuicio de éste o de tercero.
3º) El que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado.
8. Estafa de crédito y de inversiones Artículo 282 bis.
Los que, como administradores de hecho o de derecho de una sociedad emisora de valores negociados en los mercados de valores, falsearan la información económico-financiera contenida en los folletos de emisión de cualesquiera instrumentos financieros o las informaciones que la sociedad debe publicar y difundir conforme a la legislación del mercado de valores sobre sus recursos, actividades y negocios presentes y futuros, con el propósito de captar inversores o depositantes, colocar cualquier tipo de activo financiero, u obtener financiación por cualquier medio, serán castigados con la pena de prisión de uno a cuatro años, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 308 de este Código.
En el supuesto de que se llegue a obtener la inversión, el depósito, la colocación del activo o la financiación, con perjuicio para el inversor, depositante, adquiriente de los activos financieros o acreedor, se impondrá la pena en la mitad superior. Si el perjuicio causado fuera de notoria gravedad, la pena a imponer será de uno a seis años de prisión y multa de seis a doce meses.
Art. 282 bis + Art. 248.1  concurso ideal, pues el art. 248.1 no abarca la dimensión supraindividual del art.
282 bis.
III. ADMINISTRACIÓN DESLEAL (art. 252) Artículo 252.
1. Serán punibles con las penas del artículo 249 o, en su caso, con las del artículo 250, los que teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley, encomendadas por la autoridad o asumidas mediante un negocio jurídico, las infrinjan excediéndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al patrimonio administrado.
2. Si la cuantía del perjuicio patrimonial no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de uno a tres meses.
6 Derecho penal 1. Delito contra el patrimonio No ha de ser una mera deslealtad en la gestión del patrimonio ajeno, sino que además ha de ser idónea para generar un perjuicio patrimonial en la esfera administrada.
Integran el patrimonio:  Expectativas de ganancia fundadas en derechos como el de crédito  Expectativas sin respaldo jurídico (clientela, perspectivas de celebrar un buen negocio con otra empresa): o Concepción económica: sí pertenecen al patrimonio.
o Concepción jurídica: no pertenecen al patrimonio.
2. El deber de administración leal Autor del delito: sujeto con facultades de administrar el patrimonio ajeno. Dichas facultades se basan en un poder jurídico de actuar en la esfera administrada. Las fuentes de dicho poder jurídico: la ley, el mandato de la autoridad o el negocio jurídico.
Posición de garantía penal del administrador: no basta con que reciba formalmente poder de gestión en virtud de la ley, el mandato o el negocio jurídico, sino que ha de haber un acto de “asunción jurídico-penal” del deber respecto al patrimonio ajeno.
Deber de lealtad: 1) Deber de velar por los intereses administrados, de administrar guiándose por los intereses del titular, no por los propios.
2) Autonomía del administrador en la configuración de la esfera patrimonial ajena, de manera que el titular del patrimonio se “retire” de la gestión y el administrador asuma la responsabilidad.
3. Conducta típica, riesgo permitido y consentimiento Conducta típica: infringir las facultades de administración, excediéndose en su ejercicio, siendo tal conducta ex ante idónea para perjudicar al patrimonio administrado.
1) Actos de disposición 2) Contracción de obligaciones 3) Omisiones que puedan entenderse como un ejercicio de las facultades que ostenta el administrador 4) Conductas de administración que generen riesgo de sanciones o de responsabilidad patrimonial para el patrimonio administrado Conducta atípica cuando puede calificarse de riesgo permitido.
Si el titular consiente a la conducta perjudicial de quien gestiona sus intereses, la conducta queda fuera del art. 252. Constatación del consentimiento compleja en el caso de patrimonios sociales:  Negocios lícitos: necesario el consentimiento de la mayoría.
 Negocios ilícitos: necesario el consentimiento de todos los socios.
7 Derecho penal 4. Resultado típico: el perjuicio patrimonial Para valorar el perjuicio es preciso comparar la situación del patrimonio “antes” y “después” de la conducta típica, y en el “después” tener en cuenta las expectativas de ganancia y los pronósticos de pérdidas a largo plazo.
5. Tipo subjetivo Dolo. No es necesario el ánimo de lucro.
IV. APROPIACIÓN INDEBIDA (arts. 253-254) Artículo 253  TIPO BÁSICO 1. Serán castigados con las penas del artículo 249 o, en su caso, del artículo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código, los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido.
2. Si la cuantía de lo apropiado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de uno a tres meses.
1. Bien jurídico protegido Derecho a la propiedad, si bien cuando el autor del delito haya adquirido la propiedad del dinero, el bien jurídico es el derecho de crédito de la víctima.
2. Elementos del tipo Antes de la realización de la conducta típica, el autor se ha de encontrar en posesión legitima del dinero, efectos, valores o cosas muebles objeto de la apropiación.
El autor de la apropiación indebida debe poseer un título que le obligue a devolver o entregar la cosa y que, por tanto, no le autoriza a actuar como si fuera su propietario.
Conducta típica: apropiarse o negar haber recibido la cosa.
Consumación: o Lesión del derecho de propiedad o Que la conducta se realice en perjuicio de otro. Los actos apropiatorios de cosas sin valor patrimonial deben quedar fuera del tipo y el delito se consuma cuando el menoscabo de la propiedad implica, a la vez, la pérdida de un valor patrimonial.
Delito doloso. No exige ánimo de lucro.
8 Derecho penal 3. Modalidades agravadas Son las mismas que las modalidades agravadas de estafa del art. 250: Art. 250 1.
2.
El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses, cuando: 1º) Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida utilidad social (alimentos, medicamentos, agua, luz, etc.).
3º) Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o científico.
4º) Revista especial gravedad, atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia.
No está claro qué contenido hay que asignar al término “especial entidad del perjuicio” Respecto a la situación económica, basta con que la víctima o su familia queden en una “situación patrimonial insegura, difícil o preocupante”.
5º) El valor de la defraudación supere los 50.000 euros, o afecte a un elevado número de personas.
Esta agravante no se debe aplicar si ya se ha aplicado la pena superior en 1 o 2 grados del art. 74.2.
Si concurrieran las circunstancias incluidas en los numerales 4.º, 5.º, 6.º o 7.º con la del numeral 1.º del apartado anterior, se impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses. La misma pena se impondrá cuando el valor de la defraudación supere los 250.000 euros.
4. Tipo residual del art. 254 Artículo 254  TIPO RESIDUAL 1. Quien, fuera de los supuestos del artículo anterior, se apropiare de una cosa mueble ajena, será castigado con una pena de multa de tres a seis meses. Si se tratara de cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico, la pena será de prisión de seis meses a dos años.
2. Si la cuantía de lo apropiado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de uno a dos meses.
5. La relación entre administración desleal y apropiación indebida Es posible imaginar supuestos en los que concurran los elementos dl art. 252 y los del art. 253.
Ej: Cuando el administrador de una sociedad transfiere fondos de esta última a su propio patrimonio y se queda definitivamente con ellos.
V. DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGOS (arts. 255-256) Artículo 255.
1. Será castigado con la pena de multa de tres a doce meses el que cometiere defraudación utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes: 1º) Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.
2º) Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.
3º) Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.
2. Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de uno a tres meses.
9 Derecho penal El art. 255 recoge: 1) Los comportamientos de los consumidores que defraudan a la compañía suministradora.
2) Los casos de defraudación en los que la víctima no es el suministrador, sino otro particular.
Casos problemáticos: 1) La conducta del suministrador que factura cantidades superiores a las consumidas  art. 283 2) El caso en el que el autor altera los aparatos contadores de otros consumidores para perjudicar a la compañía suministradora  art. 263 Artículo 256.
1. El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin consentimiento de su titular, y causando a éste un perjuicio económico, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. Si la cuantía del perjuicio causado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de uno a tres meses.
10 ...