Tema 1 (2017)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Criminología - 2º curso
Asignatura Tipologías penales
Año del apunte 2017
Páginas 5
Fecha de subida 20/06/2017
Descargas 0
Subido por

Vista previa del texto

BLOQUE I. INTRODUCCIÓN A LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL.
DELITOS CONTRA BIENES JURÍDICO-PENALES INDIVIDUALES TEMA 1: Delitos contra la vida humana independiente: homicidio, asesinato e inducción y cooperación al suicidio.
Eutanasia.
1. HOMICIDIO - ¿Naturaleza? Delito de resultado. Dar muerte a otro (toda muerte a un tercero puede ser homicidio).
- Bien jurídico protegido: la vida humana (Art. 15 CE) ¿Cuándo se entiende que una persona adquiere personalidad jurídica? Existen muchas teorías (SE 225/1 2001): o 2001: El inicio de la vida sucede cuando hay el nacimiento con vida.
o Hoy: Hay vida cuando el feto se separa del claustro materno con el corte del cordón umbilical.
o Des del momento de la dilatación de la madre comienza a considerarse que hay vida, pero la clave es que el “ser” tiene que respirar y tener viabilidad (es decir, que éste viva sin necesidad de auxilios externos).
o ¿Cuándo hay un fin de la vida? Cuando hay final de las capacidades vitales y cerebrales. Se comprueba con encefalograma.
- Sujeto activo: No es un delito especial, ya que lo puede hacer cualquiera; “el que matare”.
- Sujeto pasivo: también puede ser cualquiera, excepto el rey o algún mandatario (tiene sus propias leyes/artículos). Artículo 138 CP.
- Artículo 25.5 CP: Sirve de agravante (por la relación que hay entre a víctima y el agresor).
- Acción: Indeterminada. Cualquier conducta que genere un riesgo. El ánimo: animus laendi (ánimo de lesionar) y animus necandi (ánimo de matar). ¿Cómo sabemos que voluntad tenía? ¿Qué quería el sujeto activo? Hay que mirar indicios anteriores, si había relación con la víctima,..; también indicios simultáneos, es decir, potencionalidad, zona de ataque,…; y indicios posteriores, es decir, comportamientos: si socorre, no socorre; si lo hace significa que se ha pasado, no la quería matar, solo lesionar.
- Error: o Error en el curso causal: la situación que yo quería, cambia. La victima muere como consecuencia del riesgo diferente al creado.
o Error in persona: quiero matar a “x” pero mato a “y”.
o Desviación del golpe: aberratio ictus. Quiero matarlo y clavárselo en la cabeza, pero se lo clavo en el corazón. Homicidio doloso (138.2 CP -> tipo agravado).
Estas conductas - - > Ánimo de matar - - > Homicidio doloso - Imprudencia: Las imprudencias leves han desparecido, hay imprudencias graves.
Atropellas a uno y se le aplica el 138 CP + prohibición de la conducción de un vehículo.
Lex artis: para que haya negligencia, el médico se debe haber apartado de las normas => consecuencia: inhibición del oficio.
- Consumación: Actos preparatorios (¿son punibles o no? No, no son punibles), solo es punible la ejecución de los mismos. Las tentativas sí son punibles, a través del dolo eventual. El acto preparatorio es una proposición (yo lo propongo a otro que haga un delito, y el otro no lo hace; si lo hace es tentativa de inducción).
- Conspiración, proposición y provocación (Artículos 17 y 18 CP): Sí, son punibles.
- Responsabilidad civil: No viene vinculada por existir una relación de parentesco. Víctima (muerto) y perjudicados (familia víctima)  quién es la persona que se encuentra desistida moral,… para recibir €€€.
2. ASESINATO - Tipo: Artículo 139 CP. Conducta: Matar (no es una modalidad agravada del homicidio).
- Sujeto activo: Indeterminado “el que matare a otro”.
- Sujeto pasivo: Indeterminado.
- Acción: circunstancias necesarias (que lo diferencian del homicidio): o Alevosía (buscar de propósito su indefensión):  Alevosía súbita: ataque inesperado, el delincuente actúa de forma imprevisible, pero no se oculta de la víctima.
 Alevosía proditoria: acecho o emboscada, traición, el delincuente se oculta de la víctima.
 Alevosía con aprovechamiento de la indefensión (víctima invalidada, dormida).
o Ensañamiento:  Hace sufrir a la víctima de manera innecesaria. Requisitos:  Víctima viva y consciente, que los padecimientos sean innecesarios, estos deben ser superiores a aquellos que el delito tendría.
o Precio, promesa o recompensa (tragaluz de carácter económico, mejora o ganancia, pero la promesa y recompensa no tiene que ser económica).
o - Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
Culpabilidad. ¿Hay dolo? No hay dolo eventual, pero sí de primer grado. Artículo 140 CP: o Asesinato súper cualificado: cuando la víctima sea menor de 16 años o de un grupo vulnerable, o contra la libertad sexual / cuando el delincuente pertenezca a una organización criminal / cuando éste haya sido condenado por la muerte de más de dos personas.
- Conspiración, proposición y provocación: Son punibles.
- Principio de “Non Bis In Ídem”: no se puede castigar dos veces por el mismo delito.
3. COOPERACIÓN / INDUCCIÓN AL SUICIDIO - Suicidio: Decisión de darse muerte, a una persona con capacidad racional de darse muerte. Se trata de un acto resolutivo.
La muerte del suicida es una condición objetiva de punibilidad, la razón de castigarlo es político-criminal.
- No es suicidio cuando: cuando la muerte no es un resultado no directamente perseguido por el sujeto, sino consecuencia necesaria o eventual de su actitud o convicciones (huelgas de hambre o testigos de Jehová); cuando el sujeto que “quiere su propia muerte” es inimputable (menor o incapaz); finalmente hay supuestos de error: sobre el hecho suicida (desconocimiento de que la conducta le llevaría a la muerte o ignorancia del peligro para su vida), sobre los motivos del suicidio (si ha sido por inducido por medio de engaño = como cooperación al suicidio en comisión por omisión o impune).
- Requiere: Debo de morir y tener capacidad valida de actuar en consecuencia. Si la persona lo intenta pero al final no lo hace y necesita ayuda, el que lo sabe tiene que ayudar sino sería omisión de socorro.
El inimputable no puede decidir libremente.
- Tipicidad: ¿La conducta de suicidio es típica? Si me mato yo misma no, pero y si lo intento y no lo consigo tampoco es punible.
- Inducción (143.1 CP): Causar influjo psíquico de tal calibre que hace nacer la resolución criminal que le conduzca al suicidio. Hay dos supuestos: o Con engaño o Sin engaño: se castiga al que induce, al que sobreviva (ej. Suicidios dobles por amor: “quería matarme con ella”). Autoría mediata.
Supuestos de no evitación del suicidio.
- Depende de la relación del que se suicida con el que induce se trata de una cooperación necesaria no ejecutiva al suicidio. Ejemplos: no evitación del suicidio, negativa al tratamiento médico por huelga de hambre o por razones ideológicas/religiosas. Requisitos: o Existe una relación completa, dependencia del otro.
o Existe peligro de muerte o Si tenía consciencia de que llegaría al resultado.
o Si se cumplen los requisitos el centro debería actuar (Estado de necesidad justificado).
Adulto – tratamiento: dependencia centro,… puedes actuar.
- Cooperación ejecutiva (143.3 CP): Quien realiza el acto de matar (ayudando a morir).
Ejemplo: yo quiero suicidarme por la ventana y mi amigo me empuja, me ayuda. Diferentes posturas: - o Autoría homicidio o Supuesto de participación en el suicidio o Coautoría de suicidio Tipo subjetivo: Deben venir marcadas, no cabe el tipo imprudente.
4. EUTANASIA - Padecimientos graves psíquicos o físicos y enfermedad mental, en estos casos se puede proceder.
- Clases: o Activa directa – realización de actos. Ej: que causan la muerte de una persona – “el que causare” (143.4 CP). Se considera un hecho típico.
o Activa indirecta – ortotanasia: realización de actos con finalidad paliativa del dolor, aunque suponen un acortamiento de la vida. Ej: sedación terminal – “cooperare activamente con actos necesarios y directos” (143.4 CP). Atípica.
o Pasiva – no evitación de la muerte del paciente. Ej: desconexión de la máquina.
Atípico. Hay que diferenciar la eutanasia pasiva con:  Encarnizamiento terapéutico: continuar con tratamientos médicos y quirúrgicos cuando no hay ninguna posibilidad de mejora, es decir, alargar el sufrimiento. Hecho típico.
 Tratamientos fútiles: tratamientos que no sirven para nada; en cuanto no tienen ninguna eficacia para mejorar al enfermo, ni tan siquiera para aliviar su padecimiento.
Cuando son fútiles y agravan el dolor sería encarnizamiento. Si el tratamiento que se debe seguir me dice que no estoy obligado a dar tratamientos fútiles.
- El TO requiere una enfermedad grave que conduzca a la muerte: que la muerte sea próxima (mayoritaria) y que sea segura (minoritaria). Características: graves padecimientos y difíciles de soportar, permanentes.
- TS: Petición seria y expresa por parte de ésta o un familiar (podría ser un homicidio).
- Casos límite: o Consentimiento prestado por un menor – siempre que tenga capacidad racional, al menor de 12 años hay que escucharle, sino en mayores de 16).
o Consentimiento prestado por la familia – no es expresa.
Declaración previa (testamento vital): decidir ante tal situación. No es expreso cuando hay problemas: si hace mucho tiempo, sino cuando aún no eras conocedor de la enfermedad y no sabes las consecuencias. En este caso no sería válido, a no ser que ocurra lo contrario, entonces si sería valido (reciente y conocedor).
- Conducta (cercana a una cooperación necesaria): o Activa y directa: por parte del sujeto y que sea directa, asume su decisión final.
...

Comprar Previsualizar