27. El nuevo orden mundial- La presidencia de Bush y Clinton (2013)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 2º curso
Asignatura Mundo Actual
Año del apunte 2013
Páginas 10
Fecha de subida 29/05/2014
Descargas 14
Subido por

Vista previa del texto

EL  NUEVO  ORDEN  MUNDIAL   La  presidencia  de  Bush  y  Clinton     *distingue  à  (Georges  H.  W.  Bush  o  Bush  Senior  (padre),  y  Georges  W  Bush  o  Bush  hijo)     LA  PRESIDENCIA  DE  GEORGE  BUSH  SENIOR  (1989-­‐1993)     Gana  en  el  88.  Vicepresidente  de  Reagan,  y  gana  fácilmente  con  el  Partido  Republicano.   Proviene  de  una  rica  familia  de  petroleros  texanos,  y  gana  sobre  todo  porque  su  adversario   no  era  de  gran  perfil  y  Reagan  abandonó  con  popularidad  enorme,  y  Bush  se  presenta  como   su   heredero,   continuador   de   la   política   de   Reagan.   Y   gana   también   gracias   a   una   promesa:   leedme   los   labios,   no   a   nuevos   impuestos”   à   frase   que   determinó   su   victoria,   que   también   determinaría  su  caída.     Sin   el   carisma   y   la   visión   a   largo   plazo   en   su   presidencia   que   tenía   Reagan,   y   es   declaradamente   más   conservador   que   Reagan,   sobre   todo   en   temas   morales   (aborto,   homosexualidad,  religión)   Pero  también  es  un  pragmático,  un  hombre  que  durante  su  presidencia,  corta,  ve  la  victoria   norteamericana  en  la  GF,  la  caída  del  comunismo,  se  ve  en  una  guerra  clave,  la  del  Golfo…  vive   el   proceso   que   lleva   a   su   país   a   convertirse   en   la   única   superpotencia   mundial,   no   tenía   carisma,  ni  visión,    pero  era  pragmático,  eficiente,    y  aunque  poco  imaginativo,  pero   eficiente,   que  gestionó  de  forma  razonable  el  proceso  de  caída  del  comunismo  y  la  guerra  del  golfo.     Puso   a   las   bases   de   un   nuevo   orden   americano,   que   empieza   a   fraguarse   en   la   crisis   del   Golfo   del  90.                 1     LA  GUERRA  DEL  GOLFO  (1991)     La  Invasión  de  Kuwait  Y  la  Crisis  del  Golfo  (1990)     En   1990,   Irak   acaba   de   salir   de   la   guerra   contra   Irán,   y   arruinado,   devastado,   y   lleno   de   deudas   sobre   todo,   porque   Irak   había   luchado   8   años   contra   Irán   y   los   países   árabes   le   prestaban  dinero,  y  ahora  estos  esperan  la  devuelta  y  los  intereses.     Uno  de  éstos  que  pedían  el  dinero  es  Kuwait.  Y  este  además:     • • hace   superproducción   de   petróleo,   cosa   que   lleva   a   bajar   el   precio   del   petróleo,   y   dado   que   este   es   el   único   recurso   estratégico   de   Irak,   y   si   el   precio   del   petróleo   es   bajo,   Irak   tardará   siglos   en   pagar   sus   deudas.   Quiere   que   el   precio   sea   alto,   y   no     puede  si  países  como  Kuwait  hacen  superproducción   Además,   Kuwait   e   Irak,   desde   hace   décadas,   problemas   sobre   la   definición   de   sus   fronteras.  Irak,  acceso  muy  pequeño  al  golfo  pérsico.     Ya   aquí,   Hussein   la   caga,   gracias   a   la   colaboración   de   la   embajadora   americana.   1990,   durante   unos   coloquios,   hablando   de   los   problemas,   de   las   fricciones   entre   Irak   Y   Kuwait,   la   embajadora  da  a  entender  que  eso  es  problema  de  los  árabes,  lo  han  de  solucionar  entre  ellos   los  países  árabes.  Pero  la  embajadora  no  se  esperaba  tampoco  la  idea  de  Saddam  de  entrar   con  los  tanques  a  Kuwait.     Colosal  equivocación.  El  2  de  agosto,  el  potente  ejército  iraquí  se  come  el  emirato  de  Kuwait,   verdadera  invasión  y  después,  anexión.  Ocupación  brutal  y  violenta.     Pánico   inmediato   de   todas   las   monarquías   del   golfo.   Irak   sigue   con   un   ejército   poderoso   y   entrenado,   que   se   ha   comido   en   un   día   Kuwait,   y   están   en   la   frontera   de   Arabia   Saudita,   y   estos  no  tienen  un  ejército.  Y  sus  pozos  de  petróleo  están  cerca  de  la  frontera.   Verano   de   1990,   tras   la   fase   de   ocupación   de   Kuwait,   nadie   sabía   hasta   qué   punto   quería   llegar   Hussein.   Su   retorica   belicosa   amenazaba   incluso   a   Arabia.   Nadie   sabía   si   Hussein   se   frenaría.  Es  el  verano  del  pánico,  diarios  preocupadísimos,  si  los  pozos  de  petróleo  de  Arabia   quedasen  bajo  Saddam…   EEUU  bajo  petición  de  Arabia  envían  tropas  para  proteger  los  pozos  de  petróleo,  operación   Escudo   del   Desierto,   mientras   que   los   otros   países   de   la   ONU   condenan   la   invasión,   difícilmente   justificable.   El   conflicto   comienza   cuando   Saddam   incumple   el   ultimátum   de   la   ONU  al  no  retirarse  de  Kuwait  antes  del  15  de  enero  del  1991,  pudiendo  así  todos  los  países  de   la  Coalición  de  la  ONU  atacar  Irak  un  día  después  de  la  fecha  límite       2     La  Guerra  del  Golfo,  1991     Intentos  diplomáticos  tras  la  invasión  de  Kuwait  para  evitar  la  guerra.   EEUU  se  preocupan  sobre  todo  de  construir  una  gran  coalición  de  países  que  deseen  liberar   Kuwait  y  de  una  forma  u  otra,  castigar  a  Saddam.  El  esfuerzo  diplomático  de  la  administración   Bush   es   importante,   y   consigue   crear   una   coalición   no   solo   con   los   amigos   occidentales   de   siempre,   sino   que   liga   a   la   coalición   a   toda   una   serie   de   países   árabes,   al   lado   de   Arabia   Saudita,   que   enviarán   tropas   que   lucharan   (Egipto,   Marruecos,   Arabia,   otros   Emiratos   del   Golfo).  Es  una  gran  coalición.  La  URSS  no  tiene  nada  a  decir,  estaba  colapsando  y  Gorbachov   intenta  evitar  la  guerra,  y  ni  la  coalición  aliada  ni  Hussein  le  hacen  el  mínimo  caso.   Irak,   por   su   parte,   secuestra   rehenes   occidentales,   usándolos   como   chantaje   contra   la   coalición   que   se   está   formando.   E   intenta   ligar   la   cuestión   de   Kuwait   con   la   de   los   palestinos.   à   “me   retiro   de   aquí   si   Israel   se   retira   de   los   Territorios   Ocupados”,   para   presentar   la   coalición  como  un  ataque  de  EEUU  con  su  amigo  Israel  contra  el  mundo  islámico.   Esfuerzos   diplomáticos   también     à   URSS,   Francia,   ONU…   pero   no   llevan   a   nada.   EEUU   quieren   ir   a   la   guerra,   quieren   demostrar   al   mundo   que   ahora   son   ellos   los   que   mandan,   y   Hussein   tampoco   tiene   ninguna   intención   de   retirarse,   no   acepta   las   propuestas   como   la   de   Gorbachov.   Los   países   árabes   quieren   deshacerse   de   Hussein   y   la   amenaza   que   representa   para  sus  territorios.  El  camino  de  la  guerra  ya  esta  trazado.   El   17   de   enero   del   91,   comienzan   los   bombardeos   sobre   Irak.   Noticia   bomba   en   todo   el   mundo.  Telediarios  noches  enteras  hablando  de  la  guerra,  como  si  III  GM…   La   respuesta   de   Irak   es   el   bombardeo   de   Israel,   para   ver   si   reaccionaba,   necesitaba   la   no   respuesta  de  Israel.  Y  no  reacciona,  porque  recibió  advertencia  de  EEUU.   El   24   de   febrero,   comienza   la   campaña   terrestre,   con   una   rápida   victoria   aliada,   a   pesar   de   que   Irak   incendie   los   pozos   de   petróleo   de   Kuwait   (catástrofe   ecológica).   Liberan   Kuwait   fácilmente,  pero  liberado,  se  detienen.   La   invasión,   liberando   Kuwait,   se   detiene,   sin   llegar   a   Bagdad,   aunque   había   presiones   para   llegar  hasta  Bagdad  y  acabar  con  Hussein,  Bush  demostró  prudencia  e  inteligencia.  Comporta:   • • Críticas  de  los  conservadores  en  EEUU  a  Bush  diciendo  que  EEUU  habían  renunciado  a   su  papel  de  superpotencia     Los  kurdos  del  norte  y  los  chiitas  del  sur  de  Irak,   que  se  levantaron  contra  Saddam,   estimulados   un   poco   por   la   propaganda   aliada   occidental,   al   irse   los   americanos   à   ambas  revueltas  son  aplastadas  por   Hussein.   No   fue   una   consecuencia   simpática   de  la   prudencia  de  Bush.  Saddam  aplasta  las  revueltas  de  kurdos  y  chiitas.   Esta  guerra  es  la  prueba  tangible  de  que  en  el  mundo  se  ha  creado  un  nuevo  orden  mundial.     3     EL  NUEVO  ORDEN  MUNDIAL     La  guerra  del  golfo  es  el  primer  señal  del  nuevo  orden  mundial,  que  se  hará  explicito  en  agosto   del   91,   poco   después,   al   desaparecer   la   URSS.   Es   un   cambio   fundamental   en   la   geopolítica   mundial   y   en   la   historia   del   mundo.   Ahora   solo   una   superpotencia   tiene   todos   los   medios   militares,  económicos  y  también  culturales  para  dominar  el  mundo.   Es   el   único   país   con   los   tres  elementos  fundamentales  que  garantizan  su  dominio  del  mundo.     Potencia  nunca  vista  en  la  historia:     • • • capaz  de  hacer  intervenciones  armadas  a  escala  planetaria   su  economía  es  la  más  rica,  dinámica  e  innovadora.     Y   culturalmente,   EEUU   han   sabido   imponer   su   modelo,   aunque   con   distintos   grados   de  aceptación  y  realización,  en  todo  el  mundo.     Es   un   trabajo   que   comenzó   en   los   50,   y   ahora   con   la   globalización,   es   un   trabajo   a   escala   mundial.   Es   la   primera   vez   que   esto   sucede   en   el   mundo.   Desde   la   Paz   de   Westfalia   à   equilibrio   de   poderes,   no   había   superpotencias   dominantes,   sino   diferentes   estados   con   grados  de  poder  distintos,  y  cuando  una  potencia  intentaba  imponer  su  dominio  a  nivel  global,   se   formaba   coaliciones   contra   ellos   à   Francia   napoleónica,   Alemania   de   Hitler…   Pero   ahora   EEUU  son  la  gran  superpotencia,  ruptura  fundamental   Y  ahora  que  han  pasado  20  años,  aún  no  apreciamos  plenamente  que  decaigan  o  que  esto,   desde   que   cayó   la   URSS,   sea   una   transición   (hay   posibilidades   de   que   China   se   haga   más   poderosa,  pero  difícilmente  llegue  al  predominio  cultural  que  ejercen  EEUU.  Podrá  imponer  en   un   área,   pero   el   modelo   americano   se   ha   extendido   a   escala   planetaria,   y   militarmente   tampoco  hay  competencia).     La  aparición  del  nuevo  orden  es  un  hecho  imprevisto  e  inesperado  por  los  líderes  políticos  de   aquel  momento.  La   disolución  total  de  la  URSS  que  dejó  a  EEUU  como  única  superpotencia,   fue  algo  imprevisto.  Se  pensaba  en  ganar  la  guerra,  pero  no  se  esperaba  la  caída  de  la  URSS,   sino  su  transformación  en  un  país  capitalista.  No  esperaban  su  disolución.   Pero  cuando  la  realidad  se  hizo  visible  a  todos,  hubo  que  replantearse  totalmente  no  solo  la   diplomacia,   sino   la   concepción   misma   de   su   papel   como   país.   Cambio     muy   profundo,   algo   más  que  un  giro  diplomático.     Hay  que  cambiar  todas  las  prioridades  estratégicas  en  todas  partes,  y  EEUU  es  el  que  más  ha   de  hacerlo.  Óptica  totalmente  distinta.  Hay  neoconservadores  que  con  ello  dicen  que  ahora  ha   acabado  la  historia  (Francis  Fukuyama),  pero  el  trabajo  no  está  acabado.  Hay  que  replantear   completamente  el  papel,  la  estrategia,  la  diplomacia,  los  intereses.   Y   es   aquí   donde   en   Washington   comienzan   a   enfrentarse   las   dos   visiones   que   entraran   en   conflicto  y  se  enfrentaran  en  EEUU  los  sucesivos  20  años:   4     • • La   visión   del   hard   power,   de   un   poder   duro   à   EEUU   son   la   única   superpotencia,   pueden   usar   la   fuerza   militar   para   solucionar   los   posibles   conflictos   o   para   imponer   sus  intereses  si  logran  definirlos.  Transformar  el  mundo  según  sus  intereses  mediante   la  acción  directa,  pueden  usar  la  fuerza  porque  son  los  más  fuertes.   Soft  power,  poder  blando  à  se  pone  más  relieve  en  la  capacidad  potencial  de  EEUU   para  hacerse  imitar  por  otros  países.  Es  una  capacidad  de  persuasión.  Con  esta  visión,   EEUU  es  el  país  de  las  maravillas  de  Alicia.  Pero  no  lo  son,  tienen  cosas  buenas  y  malas   como  los  demás.  Pero  con  esta  idea,  EEUU  son  tan  fantásticos  que  el  resto  de  países   del  mundo  sólo  tienen  que  admirar  su  poder  y  desear  imitarlo.  Son  la  economía  más   rica,   innovadores,   libres…   tienen   la   capacidad   de   persuadir   al   resto   del   mundo   para   que   los   imiten.   Esa   es   la   visión.   EEUU   tienen   capacidad   de   persuasión   moral   que   no   hace   necesario   el   recurso   a   la   fuerza   para   transformar   el   mundo   según   los   intereses   norteamericanos,  no  desplegar  tanques  ni  aviones,  porque  seguramente  nos  imitaran   de  por  sí.  Visión  muy  optimista,  pero  al  menos  no  habla  de  enviar  tanques.     El   problema:   en   el   nuevo   orden   mundial   que   nace   a   partir   de   los   90,   y   que  nace   en   un   mundo   globalizado,  donde  las  tecnologías   de  la  comunicación  permiten  saber  en  directo  lo  que  pasa   en   todas   partes   y   la   economía   es   global   à   el   superpoder   militar,   económico   y   cultural   de   EEUU  no  es  el  único  elemento  en  juego.  Lo  que  se  está  jugando  es  como  un  partido  en  tres   niveles  o  en  campos  distintos:   • • • El  partido  o  campo  militar  y  cultural  à  EEUU  juegan  solos,  el  rival  no  existe.   El   campo   económico   à   EEUU   como   país   en   una   economía   globalizada   ya   cuentan   menos.   La   economía   de   la   era   global   ya  no   se   mueve   según   los   estados,   que   pintan   muy   poco   en   ella   (aunque   un   país   mayor   ocupa   más,   claro)   pero   es   un   partido   distinto   al  anterior.   El  campo  donde  se  juegan  partidos  diferentes  à     o el  del  terrorismo  internacional,  que  no  conoce  fronteras  ni  estados   o la   finanza,   diferente   del   campo   de   la   economía,   y   que   tampoco   conoce   fronteras.     o …   En   resumen   à   el   nuevo   orden   mundial   no   es   que   sólo   quede   un   país,   sino   que   los   elementos   que   entran   en   juego   son   mucho   más   que   los   que   entraban   en   juego   en   el   antiguo   orden   mundial  en  que  la  GF  hacia  que  la  lucha  entre  las  dos  potencias,  hacía  que  los  otros  niveles  del   juego,  entraran  dentro  de  ese  único  estadio  donde  se  jugaba  ese  partido.  En  el  antiguo  orden   mundial   de   la   GF,   todos   los   elementos   en   juego   (terrorismo,   economía,   finanzas…),   estaban   aún   obligados   a   aceptar   que   el   suyo   era   un   elemento   secundario   respecto   al   principal,   el   enfrentamiento   entre   las   dos   superpotencias.   Pero   este   enfrentamiento   se   acaba,   y   esos   elementos  que  antes  jugaban  dentro  de  la  misma  liga  secundariamente,  crean  la  propia  liga   à  la  ilusión  neoconservadora  de  controlarlo  todo,  ya  que  la  guerra  fría  había  acabado,  es  una   ilusión.  Los  elementos  de  juego  son  muchos  más  que  los  que  pensaban.     5     A   pesar   de   ello,   no   es   este   cambio   geopolítico   que   pone   en   claro   la   Guerra   del   Golfo   lo   que   determina  el  futuro  del  gran  vencedor  de  la  GF,  de  EEUU.   G.  Bush,  en  9  meses,  ha  ganado  la  guerra  del  golfo,  y  se  hace  con  la  victoria  sin  luchar  de  la  GF,   y  no  es  suficiente.  ¿Por  qué?  Por  la  economía.   LA  PRESIDENCIA  DE  BILL  CLINTON  (1992-­‐2000)     It’s  the  economy,  stupid:  La  victoria  de  Clinton     Esa   nota   (It’s   the   economy,   stupid)   era   una   de   las   que   anotó   en   su   campaña,   y   lo   llevó   al   triunfo.   Los  triunfos  diplomáticos  como  la  victoria  en  la  GF,  dan  popularidad,  pero  el  punto  es  que  la   situación  económica  en  EEUU  era  una  verdadera  catástrofe:   • • • • aumenta  el  paro   el  déficit  fiscal  desborda   pobreza  aumenta   desigualdad  aumenta   La   mala   suerte   de   Bush,   es   que   en   el   92,   la   principal   preocupación   de   los   ciudadanos   norteamericanos   es   la   economía.   Bush   fue   un   hábil   estratega,   a   nivel   diplomático,   un   hombre   capaz.  Pero  a  nivel  interior,  su  gestión  fue  un  desastre  à  fue  un  pésimo  administrador.     Y  Bush  en  su  campaña  dijo  que  “read  my  lips,  no  new  taxes”  à  pero  lo  que  hizo  al  final  fue   subir  los  impuestos,  técnicamente  no  incumpliendo  la  promesa  (el  dijo  no  poner  nuevos),  pero   los  norteamericanos  se  lo  echan  en  cara.   Y  la  campaña  electoral  de  los  demócratas,  que  empezaron  de  forma  poco  convencida,  por  la   popularidad   de   Bush.   Y   además,   Bill   Clinton,   no   era   un   primer   momento  un   peso   pesado   del   PD.     Pero  hace  una  campaña  electoral  basada  en  los  problemas  económicos,  que  es  lo  que  afecta  a   los   bolsillos   de   los   ciudadanos.   Además,   Clinton   era   mucho   más   joven   que   su   rival,   era   carismático,  cosa  que  Bush  no,  tenía  cierto  atractivo  entre  los  más  jóvenes.  Siendo  candidato   del  PD  consiguió  el  voto  de  las  minorías  negras  y  latinas.  Era  de  un  estado  del  centro-­‐sur  rural   y  muchos  de  allí  lo  votan.     Así,  con  su  frase  It’s  the  economy,  stupid,  Clinton  arrasa  en  las  elecciones:  derrota  catastrófica   de  George  Bush  à  joven,  carismático,  ambicioso,  y  que  abandonara  la  casa  blanca  en  el  2000   con  una  gran  popularidad.     6     Clinton  y  la  New  Economy     La  economía  es  lo  primero  que  debe  atender  tras  su  campaña.   Lanza  un  plan  de  estímulo  económico,  sin  ser  tampoco  un  New  Deal,  porque  era  mucho  más   modesto.   Pero   resultados   espectaculares   en   toda   su   presidencia.   La   economía   norteamericana,  etapa  de  enorme  crecimiento:   • • • • • • reducción  del  déficit,  que  había  llegado  antes  a  brutales  crecimientos,  hasta  conseguir   surplus  fiscal  a  finales  90   creación  de  millones  de  lugares  de  trabajo   reducción  del  paro  en  todos  los  sectores  de  la  población  (también  negros  y  latinos)   inflación  baja   pobreza  baja   y  la  economía  crece  ininterrumpidamente  durante  toda  su  presidencia   Estos  éxitos  fueron  propiciados  también  porque  su  mandato  coincide  con  el  auge  de  la  New   Economy,   de   la   informática   y   las   nuevas   tecnologías,   que   se   imponen   como   sectores   dominantes,  y  de  los  cuales  EEUU  tienen  un  dominio  absoluto.     Internet  llega  a  todo  el  mundo,  Bill  Gates  lanza  el  Windows  95…     Y   a   finales   de   la   presidencia   Clinton,   comienza   el   auge   de   la   ahora   mayor   empresa   mundial,   Apple.     Todo   esto   es   una   enorme   suerte   para   Bill   Clinton,   coincide   con   el   Boom   de   las   nuevas   tecnologías,  que  también  lleva  al  boom  de  la  especulación  en  bolsa  (auge  de  las  dot.com)…  es   una  suerte  para  Clinton   Y   también   establece   una   área   de   comercio   con   el   tratado  NAFTA   (Nord   America   Free   Trade   Area),   con   Canadá   y   México,   y   sobre   todo,   es   el   presidente   que   desplaza   explícitamente   el   centro   de   gravedad   de   EEUU   hacia   el   pacífico,   firmando   acuerdos   con   China,   en   gran   crecimiento.   Pone   en   el   papel   el   cambio,   el   desplace  del   eje   de   los   intereses   norteamericanos.   Se   han   de   integrar   en   el   área   de   Asia   Oriental   para   crear   el   área   de   Asia   Pacífico,   ahora   la   dominante.   Pero  no  todo  es  maravilloso  en  su  presidencia.  Mejora  mucho  los  defectos  estructurales  de  la   economía  americana  (paro,  pobreza…),  pero:     • muchos  trabajos  son  precarios   • la  desigualdad  de  las  rentas  se  mantiene.   è Es  un  poco  como  en  GB  con  Blair  à  se  reduce  la  pobreza  y  se  vive  mejor,  pero  crece  la   desigualdad,  se  precarizan  los  trabajos,  sueldos  bajos…  todas  las  dinámicas  que  ahora   tenemos  tan  presentes.  Hay  resultados  positivos,  pero  muchos  defectos  estructurales   se  mantienen.   7     Además,   en   el   interior,   un   sonado   fracaso:   el   plan   de   reforma   sanitaria,   su   gran   objetivo.   Aprobar  finalmente  una  reforma  sanitaria  más  parecida  a  las  de  Europa.  Y  no  lo  consigue,  es  su   gran  fracaso,  sobre  todo  el  de  su  mujer,  Hillary  Clinton,  que  puso  la  cara  en  ello.     El  activismo  diplomático     Durante  su  mandato,  asumió  el  nuevo  papel  mundial  de  EEUU.   Defensor   del   Soft   power,   se   implicó   en   una   intensa   actividad   diplomática,   e   intenta   actuar   como  pacificador  en  los  conflictos  mundiales.     • • • • • Papel  en  la  paz  con  Irlanda  del  norte   con   las   negociaciones   con   Corea   del   Norte   que   acepta   frenar   su   programa   de   armamento  nuclear   restablece  relaciones  con  Vietnam,  con  Ho  Chi  Minh   mejora  relaciones  con  el  Irán  del  presidente  reformista  Kjatami.     Al  final  de  su  mandato  se  suavizan  las  sanciones  a  Cuba.   Pero   su   gran   ambición   era   conseguir   la   paz   en   Palestina.   Ningún   presidente   como   él   se   esforzó   tanto   para   lograr   la   paz   entre   estos   dos   rivales.   Y   excepto   Roosevelt,   ningún   otro   presidente  se  implicó  tanto  en  lograr  una  paz  entre  dos  partes.   En   1993,   fue   el   gran   actor   tras   los   acuerdos   de   Oslo,   que   abrazo   el   apretón   de   manos   entre   Israel   y   Palestina,   luego   paz   entre   Israel   y   Jordania…   y   busca   una   solución   con   los   Acuerdos   de   Camp  David.  Se  implica  a  niveles  nunca  vistos,  hasta  su  último  día.  Pero  no  consigue  la  paz,  y   lo  consideró  su  fracaso  más  grande.     Las  Guerras  De  Clinton     A   pesar   de   ser   del   soft   power,   también   interviene   enviando   ejército   en   muchos   conflictos,   asumiendo   así   su   papel   de   policía   del   mundo   y   actuando   sobre   todo   en   defensa   de   sus   intereses,  pero  también  por  lógicas  de  principios  humanitarios.   Casos  más  famosos:   • • La  guerra  de  Somalia  à  intervención  humanitaria,  envía  soldados  básicamente  para   repartir   alimentos   a   la   población,   como   objetivo   inicial.   Pero   esos   soldados   armados   acabaron   disparando,   haciendo   guerra.   El   resultado   fue   una   derrota   propagandística   (película  Black  Hawk  Down,  la  Caída  del  Halcón  Negro)  y  la  retirada  de  las  fuerzas.   Diferente  a  bombardear  repetidamente  Irak  tras  la  guerra  del  golfo  à  Saddam  pone   de   los   suyo,   no   respetando   las   sanciones   internacionales,   y   expulsando   a   los   8     • inspectores,   pero   es   difícil   justificar   las   durísimas   sanciones   económicas   que   causan   miles   y   miles   de   muertos,   Y   aun   más   difícil   justificar   las   constantes   campañas   de   bombardeo  (96,  98).     El   tercer   gran   escenario,   la   otra   guerra   de   EEUU   fue   el   escenario   balcánico:   Bosnia   (1991)  y  Kosovo  (1999)   Defensa  el  soft  power,  sigue  lógicas  humanitarias  a  veces,  pero  poca  hay  en  los  bombardeos   de  Irak  y  poca  en  Kosovo  o  Bosnia,  que  es  más  bien  defensa  de  sus  intereses.   Y  Clinton  tiene  también  otra  guerra,  más  peligrosa,  y  sin  muertos:  la  guerra  interior  a  la  que  le   mueven  los  conservadores.     La  ofensiva  conservadora  contra  el  presidente     Sus  políticas  demócratas  son  el  objetivo  de  la  campaña  de  los  republicanos  más  radicales,  que   lo   hacen   desde   el   primer   momento   de   la   presidencia.   Es   considerado   nefasto   para   los   neoconservadores.   Los   exponentes   de   la   gran   familia   neocons   hacen   uso   de   una   serie   de   supuestos   escándalos   para   eliminar   literalmente   a   Clinton   del   juego   político.   El   más   importante   fue   el   affaire   Lewinski.   Mónica  Lewinski  era  una  becaria  de  la  casa  blanca  que  tuvo  relaciones  sexuales  con  Clinton,  y   comenzó  a  generar  rumores  gracias  a  una  amiga  suya,  que  le  sugirió  guardar  el  vestido  que  era   prueba  de  ello.  Denuncia  el  hecho  y  llega  a  la  prensa  conservadora.     El   error   de   Clinton   fue   decir   que   nunca   tuvo   relaciones   con   ella.   Era   un   maestro   con   las   palabras.  Y  una  relación  sexual  es  cuando  hay  una  penetración,  cosa  que  no  se  considera  con  la   boca.  ¿Podía  decir  entonces  que  no  había  tenido  una  relación  sexual,  no?   La  derecha  utilizó  las  mentiras  de  Clinton.  Y  en  EEUU  negar,  decir  lo  falso,  es  considerado  muy   grave.  Esto  fue  la  principal  causa  de  la  caída  de  Nixon  en  Watergate.   La  derecha  abrió  un  procedimiento  de  impeachment  contra  el  presidente,  un  procedimiento   con  el  que  el  Congreso  puede  llevar  a  la  destitución  del  presidente.   El  caso  despertó  un  interés  mediático  absolutamente  desproporcionado,  excesivo,  y  montado   por  los  neoconservadores.  Interés  colosal,  pero  al  final,  todo  acabó  en  nada.  Nada  paso  con  el   Impeachment.   Clinton   reconoció   haber   engañado   a   Hilary,   que   fue   inteligente   para   perdonarlo,  dadas  además  sus  pretensiones  a  la  presidencia.     El   factor   clave   básicamente   fue   la   enorme   popularidad   del   presidente.   Por   una   vez,   los   americanos  se  mostraron  más  inteligentes.  Son  un  país  moralista,  cerrado,  pero  en  este  caso,   aceptaron   que   tuvo   una   relación   sexual   con   su   becaria,   y   que   mintió,   pero,   ¡quién   no   va   a   mentir  si  lo  va  a  escuchar  su  mujer!   9     La  ofensiva  neoconservadora  fracasó  porque  la  mayoría  de  la  población  se  puso  del  lado  de   Clinton.   Si   no   hubiera   sido   ya   su   segundo   mandato,   en   el   2000   habría   vuelto   a   ganar.   Los   neocons  no  consideraron  esta  gran  popularidad.     Y   no   fue   ese   su   único   affaire   sexual,   pero   acabó   su   mandato   como   uno   de   los   presidentes   más   amados  y  mejor  considerados  por  los  norteamericanos.                         10     ...

Tags: