40. LOS NEO-CONS Y EL TERRORISMO GLOBAL (2017)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 2º curso
Asignatura Mundo Actual
Año del apunte 2017
Páginas 5
Fecha de subida 18/08/2017
Descargas 0
Subido por

Vista previa del texto

LOS NEO-CONS Y EL TERRORISMO GLOBAL LA VICTORIA ELECTORAL DE BUSH JR.
- En el 2000, el republicano Bush Jr. gana las presidenciales en los EUA.
- Victoria contestada hasta el final, con más que dudoso - recuento de los votos en Florida.
Durante un mes, el resultado queda en suspenso, dejando más de una perplejidad a nivel interno e internacional.
La victoria de Bush se debe también a su mayor proximidad al electorado respecto a Gore, muy elitista para los norteamericanos.
En los primeros 9 meses del mandato, Bush no destaca por actuaciones significativas.
¿NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL? - Vuelta de los republicanos favorece la difusión de las ideas de la derecha - - neoconservadores , que cuenta con destacados miembros del gobierno.
Búsqueda de nueva estrategia imperial post-Guerra Fría (y nuevos enemigos): ! Difusión de las ideas de Huntington (1996) sobre el choque de civilizaciones entre Occidente e Islam, refractario al modelo liberal democrático.
- Teoriza que una vez derrotado el comunismo, el enfrentamiento futuro tendrá que ser entre occidente cristiano y el este islámico.
EUA tiene que abandonar el multiculturalismo e imponerse como guía de Occidente.
Según Brezezinski (1997), los EUA única superpotencia tiene que definir sus intereses respecto a Eurasia ! gran espacio estratégico (económico) en peligro por alianza Europa- Rusia- China ! ¿Qué hace EUA? LOS NEO-CONS Y EL PNCA - Nuevo papel de los Neo-Cons en la política EUA ! contribuciones de los Think-Tanks - - americanos.
2001: el Baker Insitute of Public Policy pone la atención sobre la necesidad de los EUA de garantizar sus recursos y sobre la posibilidad de intervención en Irak (¿amenaza?) - Sobre todo del petróleo.
Declaración de principios del PNAC (Project for a New American Century)(’97) ! los EUA han ganado la Guerra Fría y tienen que: Mantener su capacidad militar.
Mantener la paz y vigilar por sus intereses.
Desafiar enemigos y promover causa de la libertad.
Interés por Oriente Medio, preparación para enfrentamiento con China ! Estrategia de Seguridad Nacional (’02), publicada por el Departamento de Estado.
1 EL RÉGIMEN DE LOS TALIBANES - En Afganistan, la retirada soviética del ’88 precipita el caos, con una violenta guerra - civil.
En 1996 un grupo de estudiantes radicales formados en Pakistán -Talibanes- se hacen con el poder en caso todo el país.
- Casi el 90% del país.
Vuelta a la paz e imposición de un régimen integrista brutal, que segrega las mujeres, prohibe toda libertad y destroza monumentos.
Apoyo de Pakistan y Arabia, y con contactos con EUA ! ¿potenciales socios por oleoductos en Asia Central? AL-QAEDA - ¿“Segundo ganador de la Guerra Fría”?: terrorismo islámico internacional.
- Influencia Qutb ! al-Zawahiri es su discípulo.
- Guerra de Afganistan: CIA e ISI de Pakistán organizan islamismo político contra la - URSS ! Operación Ciclón.
EUA deja organización y financiamiento en manos sauditas ! familia bin Laden ! joven Osama.
Convicción de que islamistas radicales han derrotado la URSS ! ¿Occidente también?: Zawahiri y bin Laden = fuerza ideas + dinero Al-Qaeda = moviliza contra EUA rabia y energías musulmanas ! capacidad mediática y primeros atentados (África1998 embajadas EUA) 11S - Atentado más trágico de la historia: 3016 muertos.
- 4 aviones contra los símbolos del poder de los EUA, en horario perfecto para ocupar las - televisiones de todo el mundo.
Máxima desorientación mundial.
Imágenes espantosas.
Gobierno EUA totalmente sorprendido.
Muchas especulaciones, muchas suposiciones: quedan los muertos, la identidad de los terroristas y las consecuencias.
EL IMPACTO DEL 11S - Impacto excepcional del ataque en todo el mundo ! ¿Es un ataque a la civilización? Problema: ¿Qué civilización? Simpatía con los EUA: víctimas y no agresores ! no compartida por todos.
Respuesta en un primer momento bastante inteligente de las autoridades mundiales: esfuerzo por separar responsabilidades entre terroristas y musulmanes.
También existe quien se aprovecha del ataque por sus intereses inmediatos.
Sensaciones de hecho clave que marca el inicio de una nueva etapa histórica.
2 GUERRA DE AFGANISTÁN - El 7-10-2001, una vez que los Talibanes se niegan a entregar a Osama, los EUA - comienzan el ataque a Afganistán.
Gran crédito moral a los EUA facilita la acción y obtención de bases en la zona.
Apoyo de grupos especiales a las fuerzas de la Alianza del Norte: bombardeos y caída de Kabul.
La misión (12-2001) queda cubierta por la ONU, que cede responsabilidades a la OTAN.
Fracaso importante: Osama no se encuentra, Karzai es débil, insurgencia continua.
Guerra más larga de los EUA.
POLÍTICAS DEL TERROR - Los ataque del 11S ponen en marcha una serie de nuevas políticas internas en los EUA - y otros países occidentales.
Pánico generalizado por nuevos ataques y episodios como las cartas con ántrax llevan a leyes que restringen libertades, denuncias por terrorismo, controles de seguridad extremos.
Los EUA, el fracaso de la intelligence en el 11S lleva a una proliferación de nuevas agencias de seguridad.
- Se hacen la competencia entre ellas.
Los atentados son utilizados como excusa por diferentes gobiernos en sus acciones contra enemigos locales.
LOS “ESTADOS CANALLA” Y EL OBJETIVO IRAK - El fracaso de Afganistan impulsa al gobierno de EUA en busca de nuevos objetivos.
- 29-1-2002: Bush habla de los Rogue States que desarrollan armas de destrucción - masiva: Iran, N.Corea e Irak ! doctrina del ataque preventivo.
Objetivo y establecido: Irak = elemento fundamental por la transformación de Oriente Medio ( ! ¿nueva potencia Chiíta?) Largo enfrentamiento con la ONU y construcción de pruebas falsas contra Irak ! muestra de debilidad política y fin de las simpatías internacionales.
Trío de las Azores: Blair, Bush, Aznar.
3 LAS MOVILIZACIONES CONTRA LA GUERRA - Manipulaciones norteamericanas y voluntad precisa de guerra despiertan las protestas - - populares.
15-2-93: masivas manifestaciones en todo el mundo, con España en lugar destacado.
Protestas vibrantes de Juan Pablo II.
Más importante: ruptura entre países europeos, con París y Berlín guiando el frente del no.
- España, Italia, GB y Polonia apoyan a EUA.
Intento norteamericano (Rumsfeld) de contraposición entre vieja y nueva Europa ! países del Este.
LA GUERRA DE IRAK - 20-3-2003: inicio de los ataques sobre Irak, sin declaración de guerra ni mandato de la - ONU.
Rápida victoria militar: en 20 días las operaciones se acaban y Bagdad cae.
Por un momento, parece que el plan de los EUA funciona: satisfacción por parte de la población.
Caos, violencia y saqueos en la capital y en otras zonas; el ejército iraquí desaparece, así como Saddam.
1-5-03: Bush anuncia fin de los combates y victoria.
DESASTRE DE IRAK - Guerra de Irak ! boomerang político y militar por los EUA.
- Colosal errores de la primera fase de ocupación, con autoridades provinciales que - purgan a los militantes de Baath (partido de Saddam).
Insurgencia de diferentes grupos Chiítas y Sunitas, guerra civil entre facciones, atentados y emergencia de grupos terroristas y radicales antes desconocidos en el país.
Vergüenza moral de las torturas de Abu Shraib (y Guantánamo), fracaso político y militar de la ocupación ! aumento de inestabilidad en la región.
Debilidad de los nuevos gobiernos iraquíes, y ascenso regional de Iran.
4 EL TERRORISMO GLOBAL - La Guerra de Irak -como era evidente- tampoco contribuye a resolver el problema del - terrorismo islamista, sino que aumenta el resentimiento del mundo islámico por Occidente.
Capacidad de imitación de Al-Qaeda de diferentes células en todo el mundo ! difusión del mito terrorismo.
Larga y trágica serie de ataques terroristas en todo el planeta: Bali (12-10-02), Casablanca, Madrid (11-3-04), Londres… Persistente incapacidad de comprensión del fenómeno por parte de muchos gobiernos.
El resultado de las políticas neo-cons es un mundo más inseguro, más inestable, más violento y menos libre.
FIN DE LA PRESIDENCIA BUSH -El desastre de Irak -todo y la momentánea reducción de la violencia sectaria a partir de 2008- marca profundamente el final del mandato Bush.
-Crisis del movimiento neo-cons y su progresiva marginalización política (caída de Rumsfeld 2006) ! ¿fin del proyecto imperial? -Pésima gestión de crisis internas (New Orleans ’05) y explosión de la crisis económica de 2007/2008 acaban con las escasas simpatías de Bush.
-Gran victoria electoral de Obama, sobre todo por la fuerza de su mensaje.
PRIMAVERA ÁRABE - Nueva diplomacia de Obama: mejores sensaciones, pocos resultados en Oriente - Medio.
Nuevo factor de inestabilidad: explosión de revueltas contra los regímenes en toda la región.
Balance todavía provisional de la llamada “Primavera Árabe”: ¿Éxito solo de Túnez? Guerras civiles en Yemen, Libia y Siria son complicadas por las actuaciones internacionales y por el nacimiento de nuevos actores como el ISIS.
Sensación de descontrol creciente y de crisis persistente, ahora ya a nivel mundial.
5 ...

Comprar Previsualizar