Cuestionario derecho (2015)

Apunte Español
Universidad Universidad Pompeu Fabra (UPF)
Grado Criminología y Políticas Públicas de Prevención - 1º curso
Asignatura Introducción al Derecho
Profesor J.B.
Año del apunte 2015
Páginas 3
Fecha de subida 15/01/2018
Descargas 0
Subido por

Descripción

Se adjunta Cuestionario.

Vista previa del texto

Cuestionario Caso  Penal     •   ¿Qué  principales  diferencias  hay  entre  un  juicio  penal  y  uno  civil?     El  juicio  penal,  es  por  un  delito  o  una  falta.  El  que  acusa  es  el  fiscal,  independientemente  de   si  hay  querella  o  no.   En  el  juicio  civil  es  a  instancia  de  parte  (persona  que  quiere  dinero,  testamento,  etc).   •   ¿Cuál  es  el  papel  del  principio  de  presunción  de  inocencia  en  un  juicio  penal?     Que  todo  el  mundo  es  inocente  hasta  que  se  demuestra  lo  contrario.   •   ¿Qué  diferencia  hay  entre  los  delitos  de  estafa  y  apropiación  indebida?  ¿Te  parece   correcta  la  calificación  del  delito  efectuada  en  la  querella  trasncrita  en  los   materiales?     Delitos  de  estafa  (art  248):  cometen  estafa  los  que,  con  ánimo  de  lucro,  utilizaren  engaño   bastante  para  producir  error  en  otro,  introduciéndolo  a  realizar  un  acto  de  disposición  solo   en  prejuicio  propio  o  ajeno.     Delito  de  apropiación  indebida  (art  253):    los  que,  en  prejuicio  de  otro,  se  apropiaren  para  sí   o  para  un  tercero,  de  dinero,  efectos,  valores  o  cualquier  otra  cosa  mueble,  que  hubieran   recibido  en  deposito,  comisión,  o  custodia,  o  que  las  hubieran  sido  confiados  en  virtud  de   cualquier  otro  titulo  que  produzca  la  obligación  de  entregarlos  o  devolverlos,  o  negaren   haberlos  recibido.     Hay  que  preguntarse  si  el  Sr  González  ha  donado  el  dinero  para  el  Sr  Puig  para  que  haga  con   el  dinero  lo  que  quiera  o  se  lo  ha  dejado  en  deposito  con  la  función  de  que  se  lo  guarde.  En   este  ultimo  caso  si  que  se  tratará  de  una  apropiación  indebida.           •   ¿Existe  alguna  diferencia  entre  la  valoración  de  los  hechos  que  puede  realizar  un   jurado  y  la  de  un  juez?  ¿Qué  factores  pueden  incidir  en  la  formación  de  la  opinión   de  un  jurado?     Entendemos  por  jurado  aquel  grupo  de  personas  no  cualificadas  en  derecho  que  tiene  como   principal  función  la  de  juzgar  al  acusado.   Por  otro  lado,  el  magistrado  dará  el  escrito  con  el  veredicto.  También  dará  las  instrucciones   sobre  como  se  tiene  que  actuar,  que  reglas  de  deliberación  y  votación  se  deben  seguir  y   como  se  ha  de  escribir  el  veredicto.     •   Redactar  una  sentencia  sobre  el  caso  propuesto.     En  Barcelona,  8  de  febrero  de  1990.     Sentencia  nº  xx  /1991     En  nombre  del  Rey   Dña.  (Juez),  Magistrada  Juez  del  Juzgado  de  lo  Penal  nº  xx  de  Barcelona,  pronuncia  lo   siguiente:     Sentencia  nº  xx  /  1991     En  Barcelona  (fecha).     Juicio  oral  nº  xx,  procedente  del  Juzgado  de  Instrucción  nº  xx  de  Barcelona,  como   procedimiento  abreviado  nº  xx,  sobre  delito  de  apropiación  indebida,  en  el  que  ha  sido   acusado  Jordi  Puig  Sallés,  DNI  38  000  000,  nacido  en  Barcelona  el  13-­‐03-­‐1947,  hijo  de  Pedro   y  Teresa,  domicilio  C/  Mallorca  76-­‐  tienda,  Barcelona,  representado  en  los  presentes  autos   por  el  Procurador  de  los  Tribunales  Don  Antonio  Viñamata  con  la  defensa  del  Letrado  Jaime   González  Campos.     Habiendo  intervenido  como  querellante  Dña.  Carmen  González  Riera  y  el  representante  del   Ministerio  Fiscal.     ANTECEDENTES  DE  HECHO     PRIMERO.-­‐    Por  turno  de  reparto  correspondió  a  este  Juzgado  de  lo  Penal  el  enjuiciamiento   y  fallo  del  procedimiento  abreviado  Nº  xx  procedentes  del  Juzgado  de  Instrucción  nº  xx  de   Barcelona,  entre  las  partes  y  por  el  delito  que  quedó  expuesto,  siendo  registrado  como   juicio  oral  Nº  xx.     Se  señaló  para  la  celebración  del  juicio  oral  el  día  de  la  fecha,  citando  en  forma  a  las  partes  y   testigos.     SEGUNDO.-­‐  Practicada  la  prueba  propuesta  y  admitida,  el  Ministerio  Fisca  y  la  parte   querellante  elevaron  sus  conclusiones  provisionales  a  definitivas,  calificando   definitivamente  los  hechos  como  constitutivos  de  un  delito  de  apropiación  indebida   previsto  y  penado  en  el  art.  253  del  Código  Penal,  sin  la  concurrencia  de  circunstancias   modificativas  de  la  responsabilidad  criminal,  considerando  procedente  imponer  al  acusado   la  pena  de  multa  de  xx  a  razón  de  una  cuota  diaria  de  xx,  con  responsabilidad  subsidiaria  de   un  día  de  privación  de  libertad  por  cada  dos  cuotas  de  multa  impagada,  debiendo  el   acusado  indemnizar  a  xx  en  la  cantidad  de  xx,  mas  los  intereses  del  art.  576  de  la  LEC.     La  defensa  del  acusado  elevó  sus  conclusiones  provisionales  a  definitivas,  solicitando  la  libre   absolución  del  acusado.     Presentados  los  informes  definitivos  quedó  el  juicio  visto  para  Sentencia.     TERCERO.-­‐  Observadas  las  prescripciones  legales  y  procedimentales.   HECHOS  PROBADOS     PRIMERO  Y  ÚNICO.-­‐  Se  declara  probado  que  el  fallecido  Jaime  González  Campos,  padre  de   la  querellante  Carmen  González  Riera,  ingresó  una  suma  de  6.000.000  pesetas  y,   posteriormente,  una  suma  de  3.600.000  en  una  cuenta  bancaria  a  favor  del  querellado  Jordi   Puig  Sallés,  vecino  del  anterior,  con  la  condición  de  que  a  su  fallecimiento  esta  cantidad   fuera  entregada  a  su  hija.  Después  de  la  muerte  de  Jaime  González  Campos  el  querellado  no   hizo  entrega  de  este  capital  a  Carmen  González  Riera  negando,  incluso,  la  existencia  de  tal   transferencia  bancaria.     FUNDAMENTOS  DE  DERECHO     PRIMERO.-­‐  Valorada  la  prueba  practicada  en  el  acto  del  juicio  oral  los  hechos  que  se  dijo  se   estiman  como  probados.     SEGUNDO.-­‐  La  presente  acusación  se  contrae  a  un  delito  de  apropiación  indebida  del  art.   535  del  Código  Penal  (redactado  conforme  a  la  Ley  Orgánica  8/1983,  de  25  de  junio)  donde   se  expone  que  serán  castigados  con  las  penas  señaladas  en  el  art.  528,  los  que  en  prejuicio   de  otro  se  apropiaren  o  distrajeren  dinero,  efectos  o  cualquier  otra  cosa  mueble  que   hubieran  recibido  en  depósito,  comisión  o  administración,  o  por  otro  título  que  produzca   obligación  de  entregarlos  o  devolverlos,  o  negaren  haberlos  recibido.  La  pena  se  impondrá   en  grado  máximo  en  el  caso  de  depósito  miserable  o  necesario.  Igual  pena  se  impondrá  a  los   que  encontrándose  un  bien  perdido  se  lo  apropien  con  ánimo  de  lucro.     FALLO:     Que  debo  condenar  y  condeno  a  Jordi  Puig  Sallés  en  relación  al  delito  de  APROPIACIÓN   INDEBIDA  del  art.  535  del  Código  Penal  de  que  era  acusado  en  este  juicio.   Notifíquese  la  presente  resolución  a  las  partes,  con  la  advertencia  de  que  la  misma  no  es   firme,  pudiendo  interponerse  recurso  de  apelación  ante  este  juzgado  para  la  Ilma.  Audiencia   Provincial  de  Barcelona  dentro  de  los  diez  días  siguientes  a  la  notificación  de  la  presente   resolución.     Líbrese  testimonio  para  unir  a  autos  y  llévese  el  original  al  libro  de  sentencias  de  este   Juzgado.     Así  por  esta  mi  sentencia,  de  la  que  se  unirá  certificación  a  las  actuaciones,  definitivamente   juzgando  en  primera  instancia,  lo  pronuncio,  mando  y  firmo.         PUBLICACIÓN.  Leída  y  publicada  en  el  día  de  su  fecha  por  S.Sª  que  suscribe  en  audiencia   pública.  Doy  fe.   ...