Tema 20: Obligaciones económicas de las partes (2013)

Apunte Español
Universidad ESADE (URL)
Grado Administración y Dirección de Empresas (BBA) + Derecho - 2º curso
Asignatura Derecho Procesal I
Año del apunte 2013
Páginas 10
Fecha de subida 17/10/2014
Descargas 2

Vista previa del texto

Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   Tema  20:  Obligaciones  económicas  de  las  partes   Cualquier  proceso  tiene  unos  costes  asociados,  incluso  antes  de  su  inicio.       La  ley  parte  del  artículo  119  de  la  Constitución.  En  que  se  indica  que  la  justicia  será   gratuita   respecto   de   las   personas   que   acrediten   insuficiencia   de   medios   para   litigar.       Consecuentemente,   el   que   tenga   medios   para   litigar   tendrá   que   pagar   lo   que   conlleva  la  justicia.       Deber  del  pago  de  las  costas  y  gastos  del  proceso.  Las  tasas  judiciales   En  el  artículo  241  nos  habla  de  las  costas  y  los  gastos  del  proceso.     Un  proceso  va  a  suponer  desembolsos  de  dinero.  Ese  pago  de  dinero  puede  ser  una   costa  o  un  gasto.     Debemos  aclarar  la  diferencia  entre  costas  y  gastos.     • Serán   costas   los   desembolsos   necesarios   obligados   por   el   proceso.   Las   costas   están   listadas   en   el   241   LEC.   Lo   que   pagas   a   un   abogado   y   a   un   procurador  en  demandas  de  hasta  dos  mil  euros,  en  que  la  ley  no  requiere   que  se  vaya  con  dicha  representación,  se  considerará  gasto  y  no  costa  por  la   no  necesariedad  del  mismo.     • El  gasto  es  el  desembolso  no  obligado  de  dinero.  Es  decir  que  no  son  pagos   necesarios.       Tanto   costas   como   gastos   cada   parte   va   pagando   las   suyas.   Las   costas   de   los   honorarios  del  abogado  y  los  derechos  del  procurados  son  los  más  importante  del   proceso.   También   son   considerables   los   costes   del   perito   (de   haberlos   pueden   superar  las  costas  del  abogado  y  procurados  juntos).     Actualmente   también   se   hablan   de   las   tasas   judiciales   aunque   las   otras   costas   aquí   mencionadas  son  de  importancia  mucho  mayor.     El   procurador   pide   una   provisión   de   fondos,   es   decir   un   desembolso   previo   de   dinero,  pago  por  adelantado.  Es  importante,  aunque  no  obligatorio,  que  el  abogado   haga  un  presupuesto  para  después  tener  menos  problemas  a  la  hora  de  cobrar.     La  tasa  judicial  es  un  tributo  para  acceder  a  la  justicia.  Éstas  se  pagan  al  comienzo   del  proceso  tanto  por  personas  físicas  como  jurídicas.   Las   tasas   judiciales   existían   desde   hace   tiempo.   Se   suspendieron   durante   un   período  y,  posteriormente,  se  han  vuelto  a  establecer.   La  crítica  radica  en  que  si  las  tasas  son  altas  es  una  forma  de  impedir  el  acceso  a  la   justicia.     Muchos  argumentan  que  no  es  una  tasa  para  pagar  la  justicia  sino  para  disuadir  a   algunos  de  discutir  debido  al  colapso  que  padece       86   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   la   administración   de   justicia.   Con   ésto   se   está   vulnerando   el   derecho   a   la   tutela   judicial  efectiva.       A  todo  ésto  se  le  debe  añadir  que  además  de  la  tasa  estatal  se  pueden  establecer   tasas  autonómicas.       El  depósito  para  recurrir   El  depósito  judicial  se  encuentra  en  la  disposición  adicional  quinceava  de  la  LOPJ.     Por  utilizar  el  sistema  de  recursos  me  obligan  a  pagar  un  depósito.     La  razón  de  ser,  teórica,  del  depósito  es  tener  una  función  disuasoria  de  aquellos   que  utilizan  un  recurso  aún  sabiendo  que  no  tiene  razón.  Ahora  bien,  en  la  realidad   persigue  una  finalidad  recaudatoria  dado  que  es  una  cantidad  pequeña,  y  como  se   recurren  millones  de  procesos,  el  Estado  consigue  recaudar  una  suma  considerable   con  este  sistema.       Debido   a   que   el   depósito   encuentra   fundamento   en   una   finalidad   disuasoria   del   recurrente   si   gano   me   devolverán   la   cantidad   mientras   que   si   pierdo   se   lo   quedarán.       Asistencia  jurídica  gratuita   Este  concepto  se  elabora  a  partir  del  119  CE  mencionado  al  inicio  de  la  lección.       Se   debe   determinar   quien,   según   la   ley,   no   tiene   medios   para   litigar   y   por   tanto   será   receptor   de   asistencia   jurídica   gratuita.   La   expresión   “en   beneficio   de   pobreza”  hace  referencia  a  la  asistencia  jurídica  gratuita.       La  ley  que  regula  esto  es  la  Ley  1/1996  de  Asistencia  Jurídica  Gratuita.  Esta  ley  se   aplica   para   todos   los   ordenes   jurisdiccionales.   Todas   las   personas   que   tienen   derecho  a  disfrutar  de  este  beneficio  están  presentes  en  el  artículo  2  de  la  ley.     Gozan   de   este   beneficio   de   justicia   gratuita   los   que   no   acrediten   suficientes   recursos  para  litigar.     Asimismo,  tendrán  justicia  gratuita  las  entidades  gestoras  de  la  seguridad  social.   En   cuanto   a   las   personas   jurídicas,   gozarán   del   beneficio   de   justicia   gratuita   aquellas  que  cumplan  con  el  umbral  determinado  por  la  ley.     El   artículo   3   establece   los   requisitos   para   tener   justicia   gratuita.   Se   establece   como   parámetro   el   Indicador   Público   de   Referencia   de   Efectos   Múltiples   (IPREM).   Este   indicador  está  alrededor  de  500  euros  al  mes.       Veamos  el  artículo  3  donde  se  nos  específica  quien  podrá  beneficiarse  de  ella:   1. Se   reconocerá   el   derecho   de   asistencia   jurídica   gratuita   a   aquellas   personas   físicas   que   careciendo   de   patrimonio   suficiente   cuenten   con   unos   recursos   e   ingresos  económicos  brutos,  computados  anualmente  por  todos  los  conceptos   y  por  unidad  familiar,  que  no  superen  los  siguientes  umbrales:     87   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   a) Dos   veces   el   indicador   público   de   renta   de   efectos   múltiples   vigente   en   el   momento   de   efectuar   la   solicitud   cuando   se   trate   de   personas   no   integradas  en  ninguna  unidad  familiar.   b) Dos   veces   y   media   el   indicador   público   de   renta   de   efectos   múltiples   vigente   en   el   momento   de   efectuar   la   solicitud   cuando   se   trate   de   personas  integradas  en  alguna  de  las  modalidades  de  unidad  familiar   con  menos  de  cuatro  miembros.   c) El   triple   de   dicho   indicador   cuando   se   trate   de   unidades   familiares   integradas  por  cuatro  o  más  miembros.     2. Constituyen  modalidades  de  unidad  familiar:   a) La   integrada   por   los   cónyuges   no   separados   legalmente   y,   si   los   hubiere,   los   hijos   menores   con   excepción   de   los   que   se   hallaren   emancipados.   b) La   formada   por   el   padre   o   la   madre   y   los   hijos   que   reúnan   los   requisitos  a  que  se  refiere  la  regla  anterior.     3. Los  medios  económicos  podrán,  sin  embargo,  ser  valorados  individualmente,   cuando   el   solicitante   acredite   la   existencia   de   intereses   familiares   contrapuestos  en  el  litigio  para  el  que  se  solicita  la  asistencia.     4. El  derecho  a  la  asistencia  jurídica  gratuita  solo  podrá  reconocerse  a  quienes   litiguen   en   defensa   de   derechos   o   intereses   propios,   o   ajenos   cuando   tengan   fundamento   en   una   representación   legal.   En   este   último   caso,   los   requisitos   para  la  obtención  del  beneficio  vendrán  referidos  al  representado.     5. Se   reconocerá   el   derecho   de   asistencia   jurídica   gratuita   a   las   personas   jurídicas   mencionadas   en   el   apartado   c)   del   artículo   anterior,   cuando   careciendo   de   patrimonio   suficiente   el   resultado   contable   de   la   entidad   en   cómputo  anual  fuese  inferior  a  la  cantidad  equivalente  al  triple  del  indicador   público  de  renta  de  efectos  múltiples.     Resumen  del  artículo:   • Persona  física  sola:  2  veces  el  IPREM   • Persona   física   dentro   de   una   unidad   familiar   de   hasta   4   miembros:   2.5   IPREM  (todos  los  ingresos  de  la  unidad  familiar).   • Persona   física   integrada   en   una   unidad   familiar   de   más   de   4   miembros:   3   IPREM  (todos  los  ingresos  de  la  unidad  familiar).     Estos  parámetros  objetivos  dados  en  el  artículo  son  susceptibles  de  modificarse  a   la  alta  o  a  la  baja  en  base  a  los  indicios  externos  de  riqueza.  Ejemplo:  pobre  que  vive   en   mansión   en   pedralbes!   claramente   no   es   pobre   por   lo   que   por   mucho   que   acredite  no  tener  ingresos  no  podrá  beneficiarse  de  la  justicia  gratuita.       La  persona  jurídica  por  definición  no  goza  del  beneficio  de  justicia  gratuita.     Únicamente   gozarán   de   este   beneficio   las   personas   jurídicas   contenidas   en   el   artículo  2  de  la  Ley  siempre  y  cuando  su  beneficio  contable  no  supere  los  3  IPREM.       88   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   Todos   los   que   gocen   del   beneficio   de   justicia   gratuita   tendrán   los   derechos   contenidos  en  el  artículo  6  de  la  ley.   Se  les  asignará  un  abogado  y  procurador  de  oficio  que  será  pagado  por  el  estado.   Antes   era   obligado   el   turno   de   oficio,   para   cualquier   abogado   que   se   colegiase   mientras  que  ahora  no.   El  principal  problema  que  tiene  el  turno  de  oficio  es  que  te  pueden  llegar  temas  de   todo   tipo   y   te   pagan   poquito.   Normalmente   en   el   turno   de   oficio   encuentras   abogados   muy   jóvenes   con   poquísima   experiencia   ya   que   es   ideal   para   empezar   debido  a  que  te  asignan  casos  sin  que  tengas  que  buscarlos.       Cuando  una  persona  quiere  beneficiarse  del  beneficio  de  justicia  gratuita  se  lo  pide   al   colegio   de   abogados,   que   te   la   concede   o   no.   Posteriormente   tu   caso   es   examinado  por  la  comisión  de  asistencia  jurídica  gratuita  que  ratifica  o  rectifica  la   decisión  tomada  por  el  colegio  de  abogados.     Cuando  tu  pides  el  beneficio  de  justicia  gratuita  el  proceso  no  se  para  por  ley.  En   general   sí   que   se   pararán   los   plazos   pero   no   siempre   sucederá.   Así   pues   cuando   te   demandan   y   dices   que   no   tienes   fondos   para   pagar   abogado   y   procurador   tienes   que  solicitar  que  se  detenga  el  proceso  mientras  se  te  asigna  abogado  y  te  lo  tienen   que  conceder.     La   ley   permite   al   abogado   de   oficio   cobrarle   más   al   que   goza   de   beneficio   de   justicia   gratuita   en   caso   de   que   le   gane   el   caso   y   le   suponga   una   ganancia   económica.       Desde   el   punto   de   vista   del   que   demanda   al   que   goza   de   justicia   gratuita,   no   cobrará  la  cantidad  que  se  le  condene  a  pagar  si  durante  los  tres  siguientes  años  de   la  sentencia  no  llega  a  mejor  fortuna.       Procedimientos   para   obtener   la   provisión   de   fondos   y   el   pago   de   los   derechos  y  gastos  del  Procurador;  el  procedimiento  para  obtener  el  pago   de  los  honorarios  del  Abogado   El  procurador  normalmente  solicita  una  provisión  de  fondos,  es  decir  un  pago  por   adelantado.  En  caso  de  no  solicitarlo  y  haber  acabado  todas  sus  funciones  y  no  le   han  pagado  ¿qué  puede  hacer  el  procurador  para  cobrar?     En   caso   de   que   el   cliente   no   page   al   abogado   la   cantidad   presupuestada:   ¿qué   puede  hacer  el  abogado  para  cobrar?     La   ley   establece   procedimientos   de   cobro   especiales   para   el   abogado   y   el   procurador.     El  procurador  tiene  dos  procedimientos  especiales:   • Procedimiento  para  obtener  la  provisión  de  fondos:  art.  29  LEC.     • Procedimiento   de   cuenta   del   procurador,   denominado   genéricamente   procedimiento  de  jura  de  cuentas.  Se  utiliza  para  que  el  procurador  pueda   cobrar  sus  derechos  y  sus  suplidos.  Art.  34  LEC       89   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   El  abogado  tiene  un  procedimiento  especial:   • Procedimiento  para  el  cobro  de  honorarios:  art.  35  LEC.     Si  yo  he  hecho  de  antemano  un  presupuesto  firmado  es  muy  sencillo  porque   se  le  obligará  al  cliente  a  pagar  la  cantidad  pactada.   En   caso   de   que   no   haya   presupuesto   se   empieza   a   discutir   la   cantidad   a   pagar.   El   abogado   entrega   sus   honorarios   desglosados   y   se   empieza   a   discutir.   El   cliente   tiene   dos   cauces   para   impugnar:   los   honorarios   son   excesivos  o  son  indebidos.     Derecho  del  reintegro  de  las  costas  pagadas:  la  condena  en  costas   El  que  pierde  no  solo  pierde  el  proceso  en  cuanto  a  lo  que  ha  pedido  (no  me  dan  la   razón)  sino  que  por  el  hecho  de  perder  te  ponen  una  condena  en  costas.     La  condena  en  costas  significa  que  se  le  tiene  que  pagar  a  la  parte  que  ha  ganado   las  costas  que  le  ha  generado  ese  proceso.  Cabe  remarcar  que  hablamos  de  costas  y   no  de  gastos,  por  lo  que  todos  los  gastos  incurridos  no  serán  pagados  por  la  parte   que  pierda.       Se  habla  de  reintegro  y  no  de  pago  de  costas  dado  que  las  costas  ya  están  pagadas.   Para   reintegrar   las   costas   se   inicia   un   proceso   de   tasación   de   costas.   Ahora   bien,   por  retorcido  que  parezca,  también  hay  costas  de  la  tasación  de  costas     La   razón   de   ser   de   la   condena   en   costas   es   como   una   sanción   que   beneficia   a   aquél   que   ha   ganado   un   procedimiento.   Así   pues,   si   te   demandan   y   el   que   demanda   no   tiene  razón  deberá  pagar  aquellas  costas  soportadas  por  el  demandado  que  tenía   razón.     Supuestos  de  condena  en  costas:   • Supuesto   general:  condena  en  costas  en  primera  instancia  del  proceso  de   declaración   (el   proceso   de   ejecución   tiene   unas   costas   que   funcionan   distintamente)  (394  LEC).  Las  costas  se  imponen  al  que  ha  visto  rechazadas   todas   sus   pretensiones.   Ahora   bien,   este   principio   general   no   quiere   decir   que  siempre  que  una  persona  pierda  va  a  pagar  costas  pues  la  condena  en   costas  queda  en  manos  del  juez.     El  hecho  de  que  hablemos  del  perdedor  como  aquél  que  ha  perdido  TODAS   sus   pretensiones   será   de   relevancia   a   la   hora   de   elaborar   la   demanda.   Así   pues,  si  yo  pido  varias  cosas  en  mi  demanda  y  me  dan  la  principal  (siendo   las  demás  accesorias)  puede  ser  que  como  no  ha  habido  vencimiento  total   gane   el   pleito   pero   no   condenen   a   la   otra   parte   en   costas.   Consecuentemente   deberemos   hacer   las   peticiones   accesorias   con   cautela,   teniendo  en  cuenta  la  posible  condena  en  costas.     • Supuestos   especiales:  situaciones  o  características  que  pueden  permitirle   al  juez  no  condenar  al  perdedor  total  en  costas:     o Que   el   asunto   en   si   mismo   presente   ciertas   dudas   de   hecho   o   de   derecho.  Es  decir  que  el  juez  admite  que  parte  ha  ganado  pero  dice   que  como  había  muchas  dudas  al  respecto  no  le  impone  las  costas.  Se     90   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   tendrán  en  cuenta  la  jurisprudencia  recaída  en  casos  similares  para   valorar   la   dudosidad   del   caso.   (si   hay   jurisprudencia   contradictoria   se  podrá  concluir  que  esa  materia  contiene  serias  dudas).  Ejemplos:   materias  de  consumidores  o  usuarios.       o Si   no   ha   habido   un   vencimiento   total   (solo   vencimiento   parcial),   el   juez   podrá   imponer   las   costas   a   una   parte   que   haya   litigado   con   temeridad.   Es   decir   si   considera   que   alguna   de   las   peticiones   es   temeraria  el  juez  podrá  imponerle  costas       o Que   una   de   las   partes   goce   del   beneficio   de   justicia   gratuita.   En   principio  no  se  van  a  imponerle  las  costas  si  no  va  mayor  fortuna  la   parte  dentro  de  los  3  próximos  años.   o Procedimientos  en  que  litiga  como  parte  el  Ministerio  Fiscal.  Si  el  MF   pierde  a  éste  no  se  le  imponen  costas.       El   juez   únicamente   podrá   pronunciarse   sobre   aquello   que   le   solicitan.   Es   decir   que   está  condicionado  en  su  resolución  sobre  lo  que  las  partes  le  piden  .  Ahora  bien,  en   materia  de  costas  hay  un  matiz  jurisprudencial  consolidado:  aunque  no  solicite  la   parte   la   condena   en   costas   el   juez   las   impondrá.   Aún   olvidándome   de   pedirlo   el   juez  se  deberá  pronunciar  sobre  las  costas  pues  está  determinado  por  ley.       Se  debe  destacar  que  en  caso  de  ganar  no  se  le  reembolsará  TODO  lo  que  el  cliente   ha  pagado  durante  el  pleito.  Para  empezar  te  reintegran  las  costas  y  no  los  gastos   (ver  apartado  anterior).       Además,  la  ley  regula  un  límite  para  el  abogado  y  demás  profesionales  no  sujetos  a   aranceles   o   tarifas,   así   pues   el   que   pierde   solo   estará   obligado   a   pagar   una   cantidad,   por   cada   uno   de   los   litigantes,   que   no   supere   una   tercera   parte   de   la   cuantía  del  proceso.  En  caso  de  ser  el  proceso  de  cuantía  indeterminada  la  ley  te  lo   valora  en  18.000  euros,  siendo  un  tercio  de  ésta  seis  mil.     En   relación   a   la   cuantía   del   proceso   cabe   señalar   que   siempre   te   pedirán   que   cuantifiques:   la   otra   parte,   el   juez,   el   fiscal…   Tú   intentarás   pasar   el   proceso   por   cuantía  indeterminada  en  los  casos  en  que  tenas  riesgo  de  perder,  para  minimizar   los  costes  que  se  le  impondrán  a  tu  cliente  en  caso  de  perder.     Este  limite  se  debe  a  que  las  facturas  de  los  abogados  no  están  determinadas  por   ley   por   lo   que   pueden   tener   precios   muy   distinto.   No   hay   limite   en   caso   de   procuradores   ya   que   sus   precios   están   determinados   por   los   aranceles   determinados  por  ley.  Consecuentemente,  la  condena  en  costas  no  quiere  decir  que   te  van  a  pagar  las  costas  de  los  mejores  despachos  de  abogados.       Condena  en  costas  en  casos  de  desistimiento   El   actor   puede   desistir,   es   decir   puede   querer   apartarse   del   proceso   dejando   el   derecho   vivo.   El   artículo   396   LEC   nos   habla   de   la   condena   en   costas     en   caso   de   desistimiento,  en  que  deberemos  distinguir  dos  supuestos:   • Si   el   actor   desiste   y   el   demandado   no   se   opone!   No   hay   condena   costas   pues  ambos  están  de  acuerdo  en  el  desistimiento.     91   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   •   Si  el  actor  desiste  y  el  demandado  se  opone!  Habrá  codena  en  costas  para   el  actor  que  desista.   Condena  en  costas  en  casos  de  allanamiento   El   allanamiento   consiste   en   el   caso   en   que   el   demandado   acepte   todo   lo   que   el   demandante   solicite.   El   allanamiento   se   plantea   antes   de   la   contestación   a   la   demanda,  pues  el  demandado  no  presenta  batalla.       En  este  caso  no  habrá  condena  en  costas  salvo  en  el  caso  en  que  concurra  mala  fe.   En  este  caso  se  le  condenará  en  costas  a  la  parte  demandada.  Art.  395  LEC.     Un   ejemplo   de   mala   fe   sería:   el   abogado   del   demandante   solicita   al   abogado   del   demandado  el  pago  de  la  deuda  en  cuestión  de  manera  fehaciente.  El  abogado  del   demandado   lo   ignora   y,   una   vez   la   demanda   ha   presentado   la   demanda   (con   los   consiguientes   costes   que   esto   implica)   el   demandado   se   allana   al   instante.   Aquí   claramente  concurre  mala  fe  pues,  si  te  ibas  a  allanar,  porque  has  esperado  a  que   pusiera  una  demanda  judicial  con  procurador,  tasas…     Ésto   está   haciendo   un   llamamiento   a   los   abogados   para   que   traten   de   hacer   un   requerimiento  extrajudicial  antes  de  iniciar  el  proceso.       Condena  en  costas  en  los  recursos   Si   planteo   un   recurso   y   me   desestiman   todas   las   pretensiones   del   recurso   también   se  me  condenarán  en  costas  del  recurso.  Art.  398  LEC.     La  tasación  de  costas   La  condena  en  costas  es  un  derecho  personal  que  tiene  el  particular.  Cuando  hay   una  condena  en  costas  quien  debe  percibir  las  costas  es  el  particular  que  es  quien   tiene   ese   derecho.   Consecuentemente,   dado   que   es   un   derecho   personal,   el   plazo   de   prescripción   es   de   15   años.   (si   fuese   un   derecho   del   abogado   el   plazo   de   prescripción  sería  mucho  menor).     Para  determinar  el  precio  de  los  abogados  hay  normas  orientadoras.  En  el  caso  de   los  procuradores  se  está  hablando  de  aranceles  determinados  por  ley.   En   la   práctica,   los   abogados   cobran   a   sus   clientes   un   descuento   respecto   a   las   normas   orientadoras   del   colegio   de   abogado   (es   decir   un   menos   30%   de   lo   que   marca   el   colegio   de   abogados).   Ahora   bien,   se   acostumbran   a   establecer   también   primas   en   caso   de   ganar   como   por   ejemplo   quedarse   el   pago   de   las   costas   del   proceso.  Se  debe  destacar  que,  aún  así,  sigue  siendo  un  derecho  del  cliente  que  él  te   cede  a  ti  por  escrito.       Los  artículos  242-­‐246  LEC  hablan  de  la  tasación  de  costas.       Aunque  la  ejecución  final  se  produce  cuando  la  sentencia  es  firme,  la  ley  prevé  que   se  pueda  ejecutar  provisionalmente  una  vez  se  tiene  la  sentencia  inicial  de  primera   instancia.  A  partir  de  aquí  surge  la  duda:       92   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   ¿Si  se  puede  ejecutar  provisionalmente  la  sentencia  desde  que  se  dicta  se  podrán   cobrar   las   costas   provisionalmente?   !   NO.   Aunque   sea   un   pronunciamiento   de   condena   la   condena   en   costas   no   se   pueden   ejecutar   provisionalmente.   Solo   se   podrán   ejecutar   provisionalmente.   Esta   respuesta   tan   contundente   encuentra   fundamento   en   que   las   costas   son   una   sanción   para   aquél   que   ha   perdido,   por   lo   que   únicamente   se   deberán   pagar   cuando   la   sentencia   sea   firme   y   la   parte   vencida   ya  no  tenga  posibilidad  de  recurrir.       Para  pedir  las  costas  hay  que  tasarlas  o  cuantificarlas.  La  ley  dice  que  para  cobrar   las  costas  se  han  de  entregar  justificantes  de  pago  ya  que  son  reembolsos  de  costas   ya  soportadas  por  el  cliente.  Ahora  bien,  a  pesar  de  lo  que  dice  la  ley,  el  TS  dice  que   la   condena   en   costas   es   un   derecho   que   tiene   el   particular   que   ha   ganado   y   no   puede  estar  condicionada  a  que  el  particular  haya  pagado  o  no  a  sus  trabajadores.   Consecuentemente   no   acompañaré   la   petición   de   tasación   de   costas   con   los   justificantes   de   pago   sino   con   los   derechos   de   cobro   que   tengan   todos   estos   profesionales  aunque  yo  no  los  haya  atendido:  la  minuta  del  abogado,  los  derechos   del  procurador,  la  minuta  del  perito…     Si  los  abogados  o  procuradores  tienen  un  crédito  contra  él  y  a  su  cliente  se  le  va  a   conceder   el   pago   de   las   costas   la   ley   permite   que   estos   profesionales   vayan   a   la   tasación   de   costas   para   presentar   las   minutas,   que   aún   les   debe   su   cliente,   para   así   poder  cobrar  cuando  se  le  pague  al  cliente.  Esto  no  significa  que  la  única  manera   que   tenga   de   cobrar   el   abogado   es   mediante   la   tasación   de   cuentas   (ver   procedimientos   privilegiados   de   obtención   de   honorarios)   sino   que   este   es   otro   sistema  que  se  le  ofrece.     La   solicitud   de   la   minuta   del   abogado   o   procurador   debe   ser   detallada,   partida   a   partida.       La  tasación  de  costas  la  efectúa  el  secretario  quien  tasa,  fija  y  concreta  las  costas.   Tasadas  las  mismas  se  trasladan  a  las  partes  para  que  comprueben  si  es  correcta  o   no  la  tasación.     Es   posible   que   las   dos   partes   no   estén   de   acuerdo   con   la   efectuada   por   el   secretario.  La  tasación  de  costas  es  un  procedimiento,  por  lo  que  también  existe  las   costas   de   la   tasación   de   costas.   Las   dos   partes   pueden   impugnar   la   tasación   de   costas,   ahora   bien   tendrán   que   tener   en   cuenta   que   como   el   tribunal   no   les   de   la   razón  les  condenarán  a  costas  de  la  tasación.     Los  tipos  de  impugnaciones  de  la  tasación  de  costas  son:   • Excesivas:   las   partidas   son   correctas   pero   la   cantidad   por   partida   es   demasiado  elevada.    Cuando  se  impugnan  por  excesivas  se  pide  informe  al   colegio  de  abogados,  que  tiene  unas  normas  orientadoras;  el  secretario  pide   un   informe   en   que   el   colegio   de   abogados   se   pronuncia   sobre   cuanto   costaría   ese   procedimiento   a   tenor   de   las   normas   orientadoras.     Se   ha   concluido  que  las  normas  orientadoras  son  el  tope  máximo  que  pagarás  por   condena  en  costas.  Sin  embrago,  el  secretario  no  está  condicionado  por  las   normas   orientadoras.   Actualmente   se   tiende   a   establecer   un   importe   en   relación  al  trabajo  efectivamente  realizado  por  el  abogado.       • Indebidas:  las  partidas  no  son  las  correctas.       93   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   En   caso   de   que   se   impugnen   por   ambos   motivos   se   dará   prioridad   a   indebidas   sobre  excesivas.  Pues  si  la  partida  es  incorrecta  ya  no  cabe  analizar  si  la  cantidad   es  excesiva.       El   secretario   resuelve   de   estos   recursos   por   decreto.   No   se   prevé   recurso   contra   el   decreto,  únicamente  revisión  por  el  propio  juez.       Si  a  un  abogado  se  le  impugnan  las  costas  por  excesivas  (por  haber  aumentado  su   factura)  y  el  secretario  afirma  que  éstas  son  excesivas  las  costas  de  la  tasación  de   costas   serán   satisfechas   por   el   abogado.   Es   el   único   caso   en   que   esto   sucede,   en   todos  los  demás  el  cliente  pagará  las  costas  de  la  tasación  de  cotas.     Multas  coercitivas   Están  presentes  en  el  artículo  247  LEC.  Para  poner  coto  a  practicas  irregulares  en   el  juzgado  se  empezaron  a  poner  multas.  La  filosofía  es  que  en  caso  de  que  utilice   de   justicia   de   manera   excesiva,   de   forma   fraudulenta,   de   mala   fe…   se   le   podrá   imponer  una  multa.     La   multa   coercitiva   siempre   va   dirigida   a   la   parte   y   no   al   abogado,   que   es   quien   en   realidad  toma  las  decisiones.     Al   margen   de   todos   las   otras   costas   o   gastos.   Si   un   tribunal   ve   que   como   consecuencia  de  la  actividad  que  se  está  efectuando  en  su  juzgado  se  actúa  de  mala   fe,  se  podrían  imponer  multas.  No  únicamente  una  sino  todas  las  que  le  de  la  gana.       Cuando   hay   una   mala   praxis   a   quien   se   pone   la   multa   es   a   la   parte,   porque   se   entiende   que   es   la   parte   quien   ha   animado   al   abogado   a   hacer   lo   que   ha   hecho.   Sin   perjuicio   de   que   se   haya   sancionado   la   parte   el   abogado   también   puede   ser   sancionado.  Ahora  bien,  como  el  juez  no  lo  puede  hacer  lo  que  hace  es  informar  al   colegio  de  abogados  que  le  sancionarán  si  procede.       Estas   multas   se   pueden   recurrir   con   un   procedimiento   denominado   recurso   de   audiencia  en  justicia  presente  en  el  artículo  556  LOPJ.                                   94   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  20   Índice  T20   Tema  20:  Obligaciones  económicas  de  las  partes  ....................................................  86   Deber  del  pago  de  las  costas  y  gastos  del  proceso.  Las  tasas  judiciales  ....................  86   El  depósito  para  recurrir  ..........................................................................................................  87   Asistencia  jurídica  gratuita  ......................................................................................................  87         Procedimientos  para  obtener  la  provisión  de  fondos  y  el  pago  de  los  derechos  y   gastos  del  Procurador;  el  procedimiento  para  obtener  el  pago  de  los  honorarios   del  Abogado  ...................................................................................................................................  89   Derecho  del  reintegro  de  las  costas  pagadas:  la  condena  en  costas  ..........................  90   Condena  en  costas  en  casos  de  desistimiento  ..............................................................................  91   Condena  en  costas  en  casos  de  allanamiento  ...............................................................................  92   Condena  en  costas  en  los  recursos  ....................................................................................................  92   La  tasación  de  costas  ..................................................................................................................  92   Multas  coercitivas  ........................................................................................................................  94   95   ...