tema 3 Necesidades criminogenes y propuesta tratamiento (2017)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Criminología - 4º curso
Asignatura Tractament Delinqüents violents
Profesor N.I.
Año del apunte 2017
Páginas 7
Fecha de subida 23/10/2017
Descargas 0
Subido por

Vista previa del texto

TEMA 3: NECESIDADES CRIMINÓGENAS Y PROPUESTA DE TRATAMIENTO NECESIDADES CRIMINÓGENAS Y PROPUESTA DE TRATAMIENTO • Necesidades y propuesta de tratamiento: Antes de elaborar una propuesta de tratamiento: o Detectar las necesidades criminológicas o Déficits o excesos de determinados comportamientos o Variables: Personales, situacionales y sociales Hay que pensar en cosas que probablemente no saldrán a la entrevista, para poder tirar del hilo de aquellas que son más difíciles de detectar por otras características quedan escondidas.
• Andrews y Bonta: RNR o Riesgo: Poner el nivel de intensidad de la intervención con el riesgo de reincidencia o Necesidad: Evaluar las necesidades criminológicas para que estas orienten el tratamiento (no sólo la conducta principal, si no el resto de necesidades) o Responsabilidad: Maximizar la capacidad del infractor para aprender de una intervención de rehabilitación mediante un tratamiento cognitivo-conductual y la adopción de la intervención al estilo de aprendizaje, motivación, habilidades y puntos fuertes. Analizar la capacidad de cambio a partir del propio razonamiento.
• Procedimiento: o Consulta de expediente judicial, informes previos, etc.
o Entrevista i exploración de la conducta: ▪ Tipos: • Estructurada • Semiestructurada: Es necesario tener la flexibilidad de cambiar el orden de la entrevista en función de las necesidades de la persona.
• Libre: Requieren de una habilidad y experiencia laboral. Preparar 23 temas que se tienen que abordar.
▪ Descripción general ▪ Humor y afecto ▪ Características del lenguaje ▪ Percepción ▪ Contenido del pensamiento, discurso. Distorsión cognitiva  justificación interiorizada o Selección y administración de pruebas ▪ Inteligencia WAIS-III, TONI-2 ▪ Personalidad MMPI-2, PAI ▪ Evaluación de Riesgo: PCL, HCR-20, SARA FACTORES DE RIESGO Y OBSTÁCULOS EN LA ENTREVISTA Estáticos  Principio del Riesgo Estables i agudo  necesidades criminògenes Factors de Risc Responsivitat Estàtics Dinàmics "Susceptibles de modificar" "No es poden canviar" Estables "objectius terapèutics" Agut "impacte momentani" • Aspectos críticos a tener en cuenta: Contexto  alianza terapéutica o • • Reconocimiento: La mentida es un mecanismo de defensa (ayuda a sobrevivir) o Error típico: Terapia basada en la confesión o Soluciones: o Trabajar consecuencias i desencadenantes ▪ Terapia del si ▪ Psico-educación Error: ▪ Sumisión sin conversión ▪ No respectar el timing Soluciones ▪ Crear disonancia ▪ Técnicas de motivación ▪ Validar el discurso del paciente Actitud hacia a la terapia o o • ▪ Responsabilidad: Locus del control, mecanismo de defensa o • El clima que es crea es muy variable según el contexto, creando alianzas distintas Errores ▪ Forzar que agrade la terapia ▪ Hacer muchas preguntes Soluciones: Técnicas motivacionals Alianza terapéutica o Soluciones: Utilizar el su lenguaje o Error: No juzgar, normalizar les situaciones violentes LA CULPABILIDAD Y LA IMPUTABILIDAD Imputabilidad: • Capacidad de actuar culpablemente. La capacidad para delinquir, ser responsable de las consecuencias jurídicas de la conducta delictiva • Requisitos: • Estado de madurez física y síquica mínima, con relación a la edad • Plena conciencia de los actos que realiza • Capacidad de voluntariedad • Capacidad de libertad En el momento de cometer un delito, la persona posea, una inteligencia para conocer y discernir sus actos y que disponga de voluntad para actuar libremente u optar entre las diferentes posibilidades de su actuar.
Causas de inimputabilidad • Artículo 20 CP: o El que, al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho (capacidades intelectivas) o a actuar conforme a esa comprensión (capacidades volitivas).
o El que al tiempo de cometer la infracción penal se halla en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas... siempre que no hay sido buscado...o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia que le impide comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme esa comprensión La concurrencia en una persona autor de un delito de un diagnóstico de trastorno mental no nos debe de conducir a afirmar automáticamente la inimputabilidad del mismo Obliga a relacionar el trastorno con el grado de afección que el mismo implica a nivel de conciencia y voluntad en el momento de la comisión del delito.
Si el hecho se ha producido bajo los efectos de un episodio psicótico agudo habría de considerarse eximente completa Si no existía brote agudo pero las concretas circunstancias pueden atribuirse a enfermedad sería eximente incompleta Ni episodio agudo ni comportamiento anómalo secundario se consideraría atenuante LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD • Son definidas en la sentencia • Para que se produzcan tiene que objetivarse una “anomalía o alteración mental” • Es necesario establecer relación directa entre la enfermedad y el hecho delictivo • La peligrosidad y la reincidencia en términos no médicos son la base de las medidas de seguridad Naturaleza y fines de la medida de seguridad • Se emprende que la MS tiene una naturaleza eminentemente asistencial y desempeña una finalidad esencialmente preventiva o Se orienta a la evitación de futuros delitos, lo cual se pretende conseguir mediante la aplicación de un tratamiento asistencial adecuado a la persona que ha cometido un hecho delictivo.
El enfermo mental en la medida de seguridad • La medida de seguridad implica una gestión clínica que va desde el internamiento al tratamiento ambulatorio • • Establece un itinerario que debe de consignarse siguiendo criterios clínicos que englobe: o El estado psicopatológico o La necesidad de cuidados o Los diferentes riesgos del paciente o Variables sociales Hay que definir el tipo de intervención y de seguimiento en cada uno de los recursos que puede intervenir en una MS • El clínico debe de informar al Juez de vigilancia penitenciaria cada 6 meses de la evolución psicopatológica, funcional del sujeto. Debe de proponer o El cese de la MS o Sustitución de la MS o Dejar en suspenso la medida HCR-20 • Población: o Ambos sexos o Mayores de 18 años o Con trastorno mental grave, trastorno de la personalidad o abuso de sustancia o Población penitenciaria Factores históricos • H1: Violencia previa: Frecuencia y severidad • H2: Edad en el primer episodio de violencia. Codificado según edad • H3: Inestabilidad en relaciones de pareja: Relaciones íntimas inestables o conflictivas • H4: Problemas de empleo: Inestabilidad laboral o desempleo, no “empleabilidad” • H5: Problemas por uso de sustancias • • o Uso de drogas ilícitas o abuso de drogas legales o Grave deterioro del funcionamiento H6: Trastorno mental grave o Trastorno del pensamiento, humor, intelecto o Diagnóstico a lo largo de la vida con CIE o DSM H7: Psicopatía o • Rasgos de personalidad psicopática acorde a PCL-R o PCL:SV H8: Desajuste infantil Problemas de conducta serios (casa, escuela, comunidad) o victimización • • H9: Trastorno de personalidad o No psicopatía o Diagnóstico a lo largo de la vida con CIE o DSM H10: Incumplimientos en supervisión En los ingresos o en la comunidad. Huidas, violación de normas, mala conducta Factores clínicos • C1: Falta de insight Con respecto al trastorno mental, la necesidad de tratamiento, el enfado, los desencadenantes, etc.
• C2: Actitudes negativas Actitudes pro-criminales, antisociales, pesimistas, o antiautoridad • C3: Síntomas activos de trastorno mental grave • C4: Impulsividad Inestabilidad conductual, cognitiva o afectiva y sobre-reacción • C5: Ausencia de respuesta al tratamiento Resistente o refractario al tratamiento diseñado para aliviar sus problemas delictivos, psiquiátricos o sociales Factores de gestión del riesgo • R1: Falta de planes viables No hay planes, si los hay no son adecuados a las necesidades del individuo, o no hay recursos para ejecutarlos • R2: Exposición a desestabilizantes Ej.: armas, sustancias, víctimas. Enfocarse en soporte profesional • R3: Carencia de apoyo social: Enfocarse en soporte emocional/personal • R4: Falta de adherencia a la intervención Incluye tratamiento, rehabilitación o supervisión • R5: Estrés Exposición a estresores. Habilidades de afrontamiento Valoración final del riesgo • • • Bajo: o El evaluar cree que el individuo no tiene riesgo, o que éste es muy bajo o El individuo no necesita una intervención o supervisión especial o No es necesario un monitoreo estricto de los cambios del riesgo en el individuo Medio: o El evaluador cree que el individuo tiene un riesgo relativamente elevado o Debería implementarse un plan para la gestión del riesgo o También será necesario implementar un mecanismo para la reevaluación Alto: o El evaluador cree que el individuo presenta un riesgo alto o muy alto de violencia o Se crea una necesidad urgente de implementar un plan de gestión o Son necesarias reevaluaciones regulares ...

Comprar Previsualizar