Casos (2016)

Ejercicio Español
Universidad Universidad de las Palmas de Gran Canaria
Grado Derecho - 1º curso
Asignatura Derecho Penal I
Año del apunte 2016
Páginas 5
Fecha de subida 28/03/2016
Descargas 16
Subido por

Vista previa del texto

Nº DE GRUPO: ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE Nº 2 AUTORES: 1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRÁCTICO 2-1 Analizar el comportamiento humano y el tipo subjetivo en el supuesto siguiente, considerando que tales hechos pueden calificarse como un delito leve de lesiones (art. 147.2 CP) Sobre las 17:15 horas, aproximadamente, del día 26 de agosto de 2015, el acusado Ezequias, mayor de edad, nacido el día 21 de junio de 1.986, con D.N.I. número NUM000, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, inició una acalorada discusión con su amiga Rosa, en la parte trasera del campo de fútbol de Montaña Vélez, Agüimes (Las Palmas).
A consecuencia del elevado tono de voz empleado por el acusado, el perro de Rosa, mestizo de las razas Pitbull y Stafford, se abalanzó sobre el acusado, quien lo sujetó y comenzó a propinarle puñetazos y patadas. Rosa, con el propósito de que el acusado cesase de golpear al perro, agarró al acusado por el jersey, momento en que éste lanzó instintivamente un golpe con el brazo hacia atrás que impactó en el rostro de Rosa, quien como consecuencia del impacto perdió el equilibrio y cayó al suelo hacia detrás, doblándose el tobillo derecho, a consecuencia de lo cual Rosa sufrió lesiones consistentes en contusión en malar derecho y contusión en el tobillo derecho, lesiones para cuya sanidad sólo necesitó de la primera asistencia facultativa, sin necesidad de posterior tratamiento médico o quirúrgico, y de las que tardó en sanar tres días, no habiendo sido ninguno de ellos impeditivo para sus ocupaciones habituales, no reclamando por las mismas RESOLUCIÓN DEL CASO PRÁCTICO 1. COMPORTAMIENTO HUMANO En este supuesto, observamos que han tenido lugar varios comportamientos que se corresponden con lo dispuesto en el artículo 147 CP. Dichos comportamientos son: iniciar una discusión; permitir que el perro causara lesiones a otra persona; golpear a un perro ajeno; agarrar a otra persona sin su consentimiento y golpear a otra persona 2. TIPO SUBJETIVO El tipo subjetivo se corresponde en todos los casos con el delito de lesiones leves, artículo 147 CP.
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE Nº 2 Nº DE GRUPO: AUTORES: 1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRÁCTICO 2-2 Analizar la relación de causalidad e imputación objetiva y el tipo subjetivo en el supuesto siguiente, considerando que tales hechos pueden calificarse como delito de homicidio (arts. 138, 142 CP), en el caso de Santiago, y de lesiones (art. 147, 152 CP), en el caso de Victoria.
Marcos, conductor novel, circulaba por la carretera de Andoain a Hernani atravesando la localidad de Urnieta, en la que, a ambos lados de la calzada existe un arcén o paso peatonal pavimentado con diferente acabado y a nivel algo inferior. Debido a su inexperiencia y falta de atención, invadió el citado arcén, precipitándose sobre tres peatones que caminaban por él en sentido contrario a la circulación del vehículo, es decir, por su izquierda en relación con la calzada. Dos de ellos, Pedro y su esposa Victoria, lograron esquivarlo, resultando atropellado Santiago, que murió en el acto a consecuencia de las heridas.
Victoria, espantada por lo ocurrido y viendo el cuerpo tendido de Santiago, salió corriendo presa de pánico llamando a la esposa de éste que se acababa de separar del grupo, yendo a precipitarse bajo las ruedas de un vehículo, conducido por Antonio, que la atropelló sin que pudiera hacer nada por evitarlo. De resultas de este segundo atropello, Victoria sufrió lesiones que tardaron en curar 93 días.
RESOLUCIÓN DEL CASO PRÁCTICO 1. RELACIÓN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA Nos encontramos ante un delito de resultado en el que media una relación de causalidad entre la acción y el resultado del mismo. Un conductor con poca experiencia invade el arcén de una carretera y arroya a tres peatones que circulaban correctamente por el mismo, falleciendo uno de ellos.
Además, podemos afirmar que existe imputación objetiva, ya que se cumplen los requisitos necesarios: la conducta ha creado un riesgo jurídico-penalmente relevante; el resultado producido es la realización del riesgo incrementado por el autor con su conducta y el resultado está comprendido en el ámbito de protección de la norma.
2. TIPO SUBJETIVO En este caso, el tipo se puede calificar por imprudente y de resultado ya que pone en riesgo un bien jurídico protegido por la norma.
En el homicidio culposo es necesario que el autor obre con conocimiento hipotético o concreto de la posibilidad de producir la muerte de terceros, de donde surge que el agente, al actuar, debió prever (culpa inconsciente) pues era previsible, o previo (culpa conciente) el resultado pero subestimo la virtualidad de su ocurrencia.
La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que ello se tome en cuenta.
En consecuencia se requiere culpa corriente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la doctrina exige la realización de una acción sin la diligencia debida lesionado con ello el deber de cuidado que era necesario tener al ejecutar acciones que previsiblemente podían acusar la muerte de una persona.
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE Nº 2 Nº DE GRUPO: AUTORES: 1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRÁCTICO 2-3 Analizar la relación de causalidad e imputación objetiva, y el tipo subjetivo en el supuesto siguiente (delito de homicidio, arts. 138, 142 CP; delito de lesiones, arts. 147, 152 CP).
Sobre las 16,30 horas del día 27 de septiembre del año 2015, el acusado Juan, mayor de edad, con antecedentes penales, y Lucas, mayor de edad con antecedentes penales no computables, se dirigieron en el vehículo Ford-Fiesta matrícula LE-XXX-O conducido por el primero y propiedad de su esposa Ana, a la Glorieta XXX de esta ciudad, acercándose al vehículo Renault Clio en ella aparcado en cuyo interior se encontraban Carlos y otra persona con la finalidad de hacerse con algo de heroína. Tras cruzar algunas palabras con ellos y sabiendo ambos acusados la razón de tal espera lograron que Carlos se alejara en unión de Lucas unos 30 metros con el ánimo de hacerse con el dinero que suponían llevaba para la compra de heroína. Juan, que hasta entonces había estado en conversación con el acompañante de Carlos, se acercó a Carlos y Lucas, y ambos acusados con claro ánimo de menoscabar su integridad física le propinaron puñetazos y patadas por todo el cuerpo consiguiendo arrebatarle 6.000 euros que llevaba.
El acompañante de Carlos se acercó al lugar en que éste se encontraba en el suelo recogiéndole en el coche Renault Clio por él conducido siendo seguidos por los dos agresores en el vehículo FordFiesta LE-XXX-O conducido por Juan por varias calles del Polígono XXX de León hasta que consiguió llegar a la Comisaría de Policía en cuya puerta observó que Carlos se quedaba inconsciente y poniéndolo en conocimiento de la Policía le trasladó en el vehículo hasta el Hospital abriéndole paso un miembro de la Policía Nacional, siendo intervenido quirúrgicamente de urgencia por hermopiritoneo secundario a rotura de bazo y estado de shock y trasladado al Servicio de Medicina Intensiva.
A resultas de la agresión efectuada por ambos acusados, Carlos resultó con lesiones en la cabeza, cara, tórax, brazo, piernas y abdomen con rotura de bazo que se vio favorecida por una importante fragilidad que presentaba debido a una esplenomegalia anterior a los hechos y que provocó el shock hemorrágico que, a pesar de la asistencia médica ya referida le causó la muerte a las 22,30 horas.
RESOLUCIÓN DEL CASO PRÁCTICO 1. RELACIÓN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA Nos encontramos ante un supuesto en el que existe una clara relación de causalidad, pues los acusados agredieron a Carlos, causándole graves lesiones que provocaron, finalmente, su muerte.
Además, podemos afirmar que existe imputación objetiva, ya que se cumplen los requisitos necesarios: la conducta ha creado un riesgo jurídico-penalmente relevante; el resultado producido es la realización del riesgo incrementado por el autor con su conducta y el resultado está comprendido en el ámbito de protección de la norma 2. TIPO SUBJETIVO En este caso, el tipo subjetivo se corresponde con un homicidio doloso e imprudente ya que se pone en peligro un bien jurídico protegido.
...