7. La Descolonitzación: Causas, Descolonitazión Asiática y Africana - PARTE I (2013)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 2º curso
Asignatura Mundo Actual
Año del apunte 2013
Páginas 12
Fecha de subida 29/05/2014
Descargas 15
Subido por

Vista previa del texto

7-­‐  LA  DESCOLONITZACIÓN:  CAUSAS,  DESCOLONITZACIÓN  ASIÁTICA  Y  AFRICANA     ¿Como   en   unos   20   años   los   grandes   imperios   coloniales   que   aún   tras   2ª   GM   ocupaban   gran   parte  del  planeta,  desaparecen  del  mapa?   ¿Estos   países   que   tienen   la   independencia,   por   qué   la   obtienen?   ¿Y   cómo   se   posicionaran   respecto  a  la  GF?  ¿Fue  positivo  o  negativo  para  las  sociedades  descolonizadas?  Esto  último  aún   tiene  discusión,  puesto  que  con  los  Europeos  avanzaban  (redes  de  ferrocarril,  que  facilitan  la   comunicación,  escuelas,  reformas  agrarias,  intentos  de  poner  fin  a  prácticas  más  primitivas…)     CAUSAS  DE  LA  DESCOLONIZACIÓN     -­‐Causas   hay   muchas.   Todas   importantes.   Fue   una   combinación   de   factores   que   unidos   determinaron  el  fin  del  colonialismo:   • • • General   progreso   en   los   territorios   coloniales.   En   los   50’,   las   sociedades   colonizadas   han  experimentado  un  gran  progreso:     o crecimiento   demográfico   importante   derivado,   por   ejemplo,   de   nuevas   formas  de  medicina,  etc.   o mejora  educativa   o creciente  urbanización   è Deriva   en   un   mejor   y   mayor   conciencia   de   los   pueblos   colonizados,   sus   élites   dirigentes   son   más   educadas,   mejor   formadas…   y   se   acompaña   de   una   mayor   capacidad   de   reflexión   sobre   el   futuro   de   la   colonia   y   mejor   disposición   para   coger  su  control  político.     Creciente  oposición  al  colonialismo  de  las  sociedades  europeas,  tanto  a:   o  nivel  teórico  à  los  intelectuales  consideran  el  colonialismo  como  algo  malo,   se  difunde  la  idea  de  que  es  un  relicto  del  pasado  a  eliminar   o como   práctico   à   en   Europa,   la   gente,   ya   no   está   dispuesta   a   irse   a   las   colonias.   A   finales   del   XIX,   con   el   boom   colonial,   mucha   gente   quería   ir   a   las   colonias   por   la   situación   económica   lamentable   en   su   país.   Ahora,   con   las   mejoras   de   las   condiciones   de   vida   en   las   potencias,   ya   no   se   quería   ir   a   las   colonias.  Además,  los  europeos  tampoco  quieren  ir  allí  a  hacer  la  guerra  ni  a   controlar  las  revueltas.  Resulta  una  actitud  explicable  y  comprensible.   Impacto   de   las   derrotas   que   los   países   europeos   sufrieron   en   la   2   GM,   especialmente   en  las  derrotas  en  Asia  contra  Japón,  como  la  rendición  inglesa  en  Singapur  en  1942.   Estas  potencias  que  habían  hecho  siempre  lo  que  querían,  caen  como  el  papel  frente   Alemania  y  Japón,  no  eran  pues  tan  poderosas  e  invencibles.  Hay  países  asiáticos  que   pueden   derrotarlas.   Japón   pudo,   y   usó   el   discurso   pan-­‐asiático   anticolonial   para   ligar   a   esos  pueblos  a  su  destino  (llegó  a  Indonesia,  Singapur,  Filipinas…),  y  les  daba  discurso   1     • • • • anticolonial   (había   que   hacer   una   gran   Asia   común).   El   problema   es   que   estos   luego   hicieron  régimen  de  terror  parecido  al  de  los  nazis.   Además,   II   GM,   es   vista   como   una   guerra   contra   la   opresión   y   en   nombre   de   la   libertad,   en   la   cual   muchas   fuerzas   coloniales   luchan   (indios   en   África   o   Birmania,   marroquíes  en  Italia…)  à  ¿cómo  es  posible  negar  la  libertad  a  esos  pueblos  que  han   luchado  junto  a  los  aliados  por  la  libertad,  contra  el  régimen  del  terror?   Incremento   del   coste   político   para   mantener   las   colonias   à   cada   vez   es   más   difícil   justificar  el  mantenimiento  de  las  colonias  a  nivel  político,  incluso  a  nivel  de  mayorías   parlamentarias.  Su  coste  político  es  cada  vez  más  importante.   Pero   también   enorme   coste   económico,   cada   vez   mayor.   Ya   no   son   fuentes   de   beneficio   como   lo   fueron   anteriormente.   Ese   beneficio   es   cada   vez   más   bajo.   Económicamente  es  cada  vez  más  difícil  justificar  el  mantenimiento  de  la  colonia   Y   drama   de   la   reconstrucción   posbélica.   Los   países   europeos   tienen   como   prioridad   reconstruirse,  no  las  colonias.  El  poco  dinero  que  queda  no  se  invierte  en  colonias,  sino   en  el  país.   -­‐Y  además,  tres  grandes  oponentes  del  colonialismo,  fueron  otra  de  las  causas  fundamentales:   • • • EEUU  à  anticolonialista  por  excelencia:   o Motivos   históricos:   nacen   como   colonia   liberada   de   Inglaterra.   Simpatía   por   los  movimientos  de  lucha  anticolonial.     o Motivos   ideológicos:   sobre   todo   partido   demócrata   y   de   Roosevelt,   que   lo   señala   en   más   de   una   ocasión.   Están   contra   el   colonialismo   por   motivos   ideológicos  (idealismo  de  un  futuro  de  paz)   o Motivos  prácticos:  las  colonias  son  mercados  cerrados,  en  los  que  sólo  obran,   trabajan,   las   potencias   coloniales,   que   hacen   allí   lo   que   quieren.   Si   fueran   independientes,   sería   un   mercado   más   abierto,   y   los   EEUU,   más   poderosos,   tendría  una  gran  ventaja.   URSS   à   por   motivos   ideológicos,   es   un   país   anticolonialista,   como   es   obvio.   Pero   este   anticolonialismo   será   matizado,   no   demasiado   claro,   y   al   menos   hasta   los   60’,   será   un   anticolonialismo  muy  oportunista,  depende  mucho  de  la  situación.  Tienen  el  principio   anticolonial,  pero  no  es  tampoco  un  baluarte  anticolonial  férreo.  Depende  del  lugar,  el   momento…  es  oportunista   ONU   à   ferozmente   anticolonialista,   nace   como   tal.   En   su   carta   fundacional,   hay   explicitas  referencias  anti  coloniales.  La  mayoría  de  los  países  que  forman  parte  allí  son   además  antiguas  colonias.  Así,  este  anticolonialismo  de  la  ONU  será  muy  duro,  no  solo   porque  EEUU  y  URSS  están  detrás,  sino  porque  nace  como  tal  y  actúa  de  forma  más   sincera   y   clara   contra   el   colonialismo.   Es   el   caso   de   las   colonias   italianas   (Libia,   Eritrea,   Somalia…)   à   Eritrea   se   independiza,   en   Libia,   la   ONU,   papel   fundamental   para   su   descolonización,   quien   acabó   obteniendo   su   jurisdicción.   Somalia,   también   papel   importante  para  su  independencia  futura.         2     LA  DESCOLONIZACIÓN  DE  ASIA   Características  básicas:   • • • Más  rápida  que  en  África  à  a  principios  de  los  60’,  todos  independizados.     También  cosas  comunes  a  África:     o independencias   conflictivas,   con   enfrentamientos   armados   de   gran   intensidad.     o Luchas  étnicas  entre  los  pueblos  de  la  misma  colonia   o La   descolonización   británica   acostumbra   a   ser   más   fácil   que   la   francesa.   Los   británicos   se   deshacen   de   sus   colonias   de   forma   más   indolora.   Tienen   una   mayor   disposición   a   abandonar   sus   colonias,   mientras   que   los   franceses   intentan   resistir.   Diferencia   fundamental,   que   se   verá   en   los   dos   continentes   (África  y  Asia)   A  diferencia  de  África:     o los   nuevos   países   independientes,   experimentaran   un   general   e   importante   crecimiento  económico.  No  inmediato  ni  de  todos,  pero  a  partir  sobre  todo  de   los   70’,   países   asiáticos,   crecimiento   económico   importante   que   no   se   da   en   África,  como  se  muestra  en  la  actualidad.  África,  mucho  más  catastrófico.       La  independencia  de  Indonesia   -­‐El   archipiélago   indonesio   fue   teatro   de   los  primeros   grandes   enfrentamientos   armados   entre   potencia   colonial   e   independentistas   tras   la   II   Guerra   Mundial,   durante   la   que   fue   ocupada   por  japoneses  que  fomentaron  el  anticolonialismo  indonesio.     -­‐Inmediatamente   tras   la   derrota   de   Japón,   proclaman   la  independencia.   Reacción   inmediata   de  GB  (aunque  no  fuera  su  colonia)  y  Holanda.  La  reacción  británica  se  explica  porque  Holanda   había  sido  recientemente  liberada,  y  las  tropas  coloniales  que  había  por  allí  eran  los  británicos,   que  substituyeron  a  los  holandeses  como  ejército  que  controlara  el  territorio.     -­‐Y  Holanda  no  quiere  abandonar  su  colonia  à  ofensivas  contra  los  independentistas.  Holanda   llega   a   ocupar   todas   las   ciudades   importantes,   pero   no   consigue   deshacerse   de   los   independentistas,  y  su  actuación  despierta  la  creciente  oposición  de  las  Naciones  Unidas.     à  En  diciembre  de  1949,  a  Holanda  no  le  queda  más  remedio  que  reconocer  la  independencia   de  su  antigua  colonia.   -­‐Líder:   Sukarno,   primer   presidente   del   nuevo   país,   fervoroso   luchador   por   la   independencia,   que  instaura  un  curioso  gobierno  entre  1949  -­‐  1965:     • • nacionalista,   autoritario,   con   soporte   del   ejército,   los   religiosos   y   del   partido   comunista  (una  extraña  combinación)   Este  gobierno  pone  en  marcha  políticas  que  no  gustan  demasiado  a  los  occidentales.   Conducta   diplomática   no   muy   pro-­‐occidental   (va   por   libre),   cosa   que   en   la   GF   no   vale   y  da  problemas.     3     -­‐Así,   a   finales   del   65,   misterioso   golpe   de   estado.   No   se   sabe   quien   lo   organizó.   Pero   en   el   fondo  fracasa,  y  la  respuesta  de  los  militares  es  masacrar  a  los  comunistas.  En  todo  el  país  son   masacrados  (1  millón  de  muertos).  Se  echó  la  culpa  a  ellos  y  así  se  deshicieron  del  fuertísimo   partido  comunista  indonesio.     -­‐Quien  lo  pone  en  marcha  fue  Suharto,  dictador  de  Indonesia  entre  el  67  y  el  98:  Instauró  el   llamado  “Nuevo  Orden”  en  Indonesia,  con  una  dictadura,  ahora  sí,  pro-­‐occidental.     El  Raj  (=  imperio):  La  India  Británica     -­‐Había  dos  tipos  de  territorios  coloniales:     è Los  controlados  directamente  por  británicos     è Y   los   que   no,   no   estaban   controlados   directamente,   sino   que   había   reyes,   mariscales…  que  mantenían  cierta  independencia.   -­‐Y  también  división  religiosa:     è Territorios   con   mucho   musulmán,   superior   al   75%,   zonas   donde   los   musulmanes   son  mayoría  absoluta  de  la  población  (noroeste  y  este)   è en  el  resto,  los  hindúes  son  mayoría.     Lucha  por  la  Independencia  de  India:   -­‐Territorio   más   importante   para   GB,   la   “joya   de   la   corona”.   El   primer   territorio   al   que   Londres   garantiza  la  independencia.   -­‐Ya  a  finales  del  XIX,  las  elites  indias,  educadas  en  los  prestigiosos  colleges  de  GB,  comienzan  a   plantear  la  necesidad  de  superar  la  fase  colonial  y  de  ir  mejorando  las  condiciones  de  vida,   económicas   y   sociales   de   la   población.   Primero   no   ha   de   ser   la   pura   y   dura   independencia,   pero  si  un  reconocimiento  de  sus  derechos  políticos,  etc.   -­‐1885  à  creación  del  Partido  Nacional  del  Congreso,  partido  teóricamente  de  todos  los  indios   sin  diferencias  religiosas,  que  con  su  programa  (mayor  autonomía,  reconocimiento  político…)   à  gana  el  soporte  de  la  población,  y  se  convierte  en   protagonista  de  la  lucha  anticolonial  en   la  India   -­‐y   el   otro   gran   luchador   es   la   Liga   Musulmana,   creada   más   tarde,   en   1906,   con   un   objetivo   fundamental:   defender   los   intereses   de   la   minoría   islámica   del   país.   El   Partido   del   Congreso   había  de  ser  multireligioso,  pero  en  la  India,  la  mayoría  eran  hindús.  Por  ello,  más  tarde  nació   la  Liga  Musulmana.     4     -­‐Los  ingleses,  en  un  primer  momento,  no  quieren  abandonar  la  Joya  de  la  Corona  à  masacre   de  Amritsar,  1919   -­‐Tres  personajes  clave  para  la  lucha  de  independencia  india  (y  los  tres  educados  en  GB):   • • • Mohandas  Karamchand  Gandhi:     o Fue  uno  de  los  grandes  líderes  de  la  India  nacionalista  bajo  dominio  británico,   que   empleó   la   desobediencia   civil   no   violenta.   Lideró   India   hacia   la   independencia  e  inspiró  movimientos  por  la  no  violencia,  los  derechos  civiles  y   la  libertad  en  todo  el  mundo.   o padre  de  la  no  violencia   o defensor  de  los  derechos  de  todos  los  indios  sin  diferenciación  religiosa   o enemigo  del  colonialismo.  Uno  de  los  grandes  líderes  del  nacionalismo  indio.   o apostaba  retorno  a  un  sistema  socioeconómico  más  tradicional  para  defender   los  costumbres  tradicionales  indias.     o Instrumentos  de  lucha:  desobediencia  civil  no  violenta  y  sus  famosos  ayunos.   Enemigo  más  odiado  de  Churchill.     o Hasta  su  muerte,  se  opuso  radicalmente  a  la  división  de  la  India  en  dos  países.   Era  hindú,  pero  siempre  quiso  la  unidad   Su  gran  colaborador  y  padre  de  la  India,  fue  Nehru:     o primer  presidente,  primer  ministro  de  la  India  independiente     o y  una  figura  central  de  la  política  india  en  el  siglo  XX.     o Defensor  de  la  modernización  del  país   o iba  siempre  junto  a  Gandhi  por  la  lucha  independentista   o su   herencia   fue   tan   importante   que   su   dinastía   política   es   de   las   más   importantes  en  la  vida  política  india   Mohammed  Ali  Jinnah   o líder  de  la  Liga  Musulmana.     o defendía   la   independencia   de   un   estado   musulmán   separado   de   la   India   de   mayoría  hindú.  Por  ello  cortó  con  Gandhi.     o Fue   el   primer   Gobernador   General   de   Pakistán,   y   es   considerado   allí   padre   de   la  patria.   Estos  tres,  guían  el  proceso  de  la  independencia  sobre  todo  a  partir  de  los  años  20  y  30.     Fin  del  Dominio  Británico  y  Partición  India-­‐Pakistán   -­‐Acabada  II  GM  el  camino  a  la  independencia  se  acelera   -­‐Atlee  en  Londres  decide  deshacerse  de  la  India,  porque  no  la  puede  mantener  respecto  a  la   voluntad  de  los  indios.     -­‐En   un   primer   momento,   tratan   de   hacerlo   sin   romper   su   unidad,   pero   la   confrontación   entre   los   dos   partidos   indios   impide   que   la   unidad   pueda   seguir   manteniéndose.   Sobre   todo   por   5     parte   de   la   Liga   Musulmana,   donde   no   existía   voluntad   de   mantener   unido   el   país,   sino   de   crear  dos.     -­‐En  el  14  y  15  de  agosto  de  1947  à  India  y  Pakistán  obtienen  la  independencia,  pero  de  forma   dramática,  con  desplazamientos  de  entre  10  y  12  millones  de  personas,  que  se  desplazan  a  un   lado   u   otro   de   las   nuevas   fronteras.   Y   lleva   a   enfrentamientos   violentísimos   entre   las   dos   comunidades.   Así,   con   la   independencia   de   India,   sus   territorios   de   mayoría   musulmana   se   segregaron   para   construir   el   estado   de   Pakistán.   Los   musulmanes   optaron   por   formar   un   estado  separado,  Pakistán,  con  un  gobierno  islámico.  Pero  la  separación  dejaría  secuelas.   -­‐Una  de  las  víctimas  del  odio  fue  el  mismo  Gandhi,  asesinado  por  un  fanático  hindú  a  finales   del  48,  porque  Gandhi  era  demasiado  tolerante  con  los  musulmanes.   *Y  recordemos  que  Pakistán  son  dos  territorios,  el  oriental  y  el  occidental.       La  India  independiente:   -­‐Vida  política  dominada  por  el  Partido  del  Congreso  de  Nerhu,  padre  de  la  patria,  que  quería   la  modernización  del  país:   • • • Reformas   sociales   (educación…)   y   económicas   (economía   con   características   socialistas:  nacionaliza  muchos  sectores  estratégicos,  redistribuye  la  propiedad  de  la   tierra…   no   hace   una   economía   comunista   como   bloque   oriental,   pero   si   tendencias   socialistas).   Y   esto   no   es   solo   en   el   ámbito   socioeconómico,   sino   también   en   posicionamiento  diplomático.   Se   plantea   como   uno   de   los   países   no   alineados,   pero   en   realidad,   es   de   una   forma   suave,  sin  alianzas  formales,  de  la  URSS.  La  India  recibe  ayudas,  armas,  de  la  URSS.  Su   enemigo  histórico  es  Pakistán,  que  recibe  ayuda  de  los  EEUU.   Su   otro   gran   enemigo   es   la   otra   superpotencia   asiática,   China,   especialmente   tras   la   fractura  sino-­‐soviética,  y  porque  es  siempre  aliada  de  Pakistán.     -­‐Muerto  Nehru,  su  hija,  Indira   Gandhi,  que  dominara  la  vida  política  hasta  su  asesinato  (1966-­‐ 77;  1980-­‐84).  Es  todavía  hoy  la  mujer  que  fue  más  tiempo  primer  ministro  de  un  país  durante   más  tiempo  en  la  historia.   -­‐La   interrupción   de   sus   mandatos   se   debe   a   que   la   India   siempre   fue   democrático,   y   la   democracia  parlamentaria  funcionaba,  y  en  el  77,  Indira  Gandhi  trató  de  poner  una  ley  marcial   de  régimen  autoritario.  Y  los  electores  votaron  por  la  oposición.  Después  de  tres  años,  volvió  a   ganar  con  un  programa  más  moderado.   -­‐Es  asesinada  por  un  extremista.   -­‐Y  su  hijo,  Rajiv  Gandhi,  de  84  al  89,  y  asesinado  por  extremista.   6     -­‐Y   en   los   90,   pierden   la   mayoría   parlamentaria   de   la   que   gozaban,   pero   hay   un   boom   económico,   a   pesar   de   los   problemas   (pobreza,   tensiones   étnicas,   discriminaciones   de   casa,   terrorismo).     -­‐Y   en   gran   parte   gracias   a   Singh   (2004-­‐…),   actual   primer   ministro   à   se   mantiene   como   gran   democracia   y   experimenta   recientemente   crecimiento,   especialmente   cuando   se   da     el   gobierno   de   este   hombre.   Además,   tras   la   caída   de   la   URSS,   India   se   alza   como   potencia   nuclear.   -­‐Pero  India  siempre  tuvo  un  vecino  peligroso.     Conflictos  India-­‐Pakistán:     Guerra  India-­‐Pakistaní  de  1947  o  I  Guerra  de  Cachemira   -­‐La   separación   de   1947   derivó   en   la   desconfianza     entre   India   y   Pakistán,   en   especial   en   el   Cachemira  (Caixmir  en  catalán)   -­‐Desde  la  separación  musulmana,  problema:   • el   territorio   del   Cachemira   es   territorio   poblado   por   musulmanes,   pero   con   un   Maharajá  (príncipe  soberano)  hindú.     -­‐¿Qué  pasa  con  estos  territorios?  Pues  que  en  teoría  se  debía  dejar  libertad  a  los  territorios   para  decidir  donde  querían  integrarse  o  mantenerse  como  estados  independientes.  ¿Pero  qué   hará  el  Maharajá?    Mientras  el  Maharajá  duda,  los  pakistaníes  atacan  Cachemira.  El  Maharajá   pide    la  anexión  a  la  India.     -­‐Finalmente,  se  llega  a  un  armisticio:  la  mitad  sur  del  Cachemira,  el  lado  fértil,  será  indio,  y  el   norte  (zona  de  grandes  montañas,  de  8.000  metros  (Tibet))  será  musulmana.  Todo  esto  llevará   a  conflictos  en  el  1965  y  el  1998.  Un  único  territorio  queda  dividido  en  dos.  Dará  lugar  a  dos   conflictos   más.   Pero   ninguno   de   los   dos   determinara   cambios   en   la   línea   del   armisticio.   En   cambio  en  el  conflicto  con  China,  si  que  esta  se  quedará  una  zona  de  Cachemira.     Guerra  Indo-­‐Pakistaní  de  1971  y  Guerra  de  Liberación  de  Bangladés   -­‐Otro  territorio  conflictivo  es  el  Pakistán  Oriental,  musulmán,  separado  de  Pakistán  por  India.   Estos   experimentos   político-­‐territoriales   no   acaban   nunca   saliendo   bien.   En   el   71,   hay   una   revuelta  contra  Pakistán,  hartos  de  estar  gobernados  por  los  del  Pakistán  de  occidente.  Y  India   ayuda   a   los   rebeldes   à   en   una   gran   campaña,   “blitzkrieg”   (relámpago),   entra   en   territorio   Pakistaní,     derrota   los   Pakistaníes   occidentales   en   Pakistán   Oriental   y   ayuda   a   la   independencia   de   Pakistán   Oriental,   naciendo   Bangla   Desh,   que   nace   como   un   estado   musulmán  fuertemente  enemistado  con  Pakistán  y  fuertemente  aliado  de  la  India.  Pero  es  un   7     país   inestable,   con   la   democracia   endeble,   con   territorios   fuera   de   control   de   su   estado.   Y   Pakistán  tiene  arma  nuclear.     -­‐La   inestabilidad   de   Pakistán   y   la   carrera   nuclear   entre   los   dos   países   constituyen   aún   un   motivo  de  tensiones.     La  Indochina  Francesa     -­‐La  formaba  el  actual  Vietnam,  Laos  y  Camboya.     -­‐Es  el  otro  lugar  dramático  de  descolonización  en  Asia.  Fue  el  más  duro  y  dejará  una  herencia   trágica.   -­‐Había  sido  ocupada  por  los  japoneses  en  II  GM,  que  trataron  de   fomentar  el  nacionalismo,   sin   conseguirlo,   y   surgió   una   guerrilla   comunista   liderada   por   Ho   Chi   Minh,   líder   de   los   guerrilleros   anti-­‐japoneses.   Y   una   vez   derrotado   Japón,   Ho   Chi   Minh   proclama   la   independencia  de  Vietnam,  aprovechando  el  vacío  de  poder  que  se  determina  tras  la  derrota   japonesa.   -­‐Pero  los  franceses  no  están  dispuestos  a  perder  sus  colonias:  plantean  desde  París  la  Unión   Francesa,   un   intento   de   imitar   la   Common   Wealth   británica,   una   unión   entre   países   independientes,  pero  dentro  de  la  Unión  Francesa  à  las  antiguas  colonias  solo  tendrían  una   independencia  formal,  pero  no  práctica  (ejemplo:  la  política  exterior  la  llevaría  Francia).  Así,   no  sería  una  verdadera  independencia  de  esos  países.     -­‐Dadas  esas  características  de  la  Unión  Francesa,  se  entiende  que  Ho  Chi  Minh  y  los  suyos  no   aceptaran,   por   lo   que   en   el   46   estalló     la   guerra   entre   los   comunistas   de   Ho   Chi   Minh   y   los   franceses  que  no  quieren  abandonar  Indochina.     -­‐Los   franceses,   que   no   quieren   retirarse   del   territorio,   impondrán   a   un   emperador.   Para   dar   solidez  a  esa  Unión  Francesa,  proponen  un  emperador  que  lidere  el  gobierno  vietnamita,  Bao   Dai.   -­‐Tenemos  pues:   • • Francia,  con  Bao  Dai,  Laos  y  Camboya,  dispuestos  a  aceptar  la  Unión  Francesa   contra  los  comunistas  de  Ho  Chi  Ming.     -­‐Pero   el   conflicto   no   se   soluciona   y   se   va   arrastrando   à   poco   a   poco   Laos   y   Camboya   se   decantan   hacia   una   independencia   total.   Ya   no   quieren   la   Unión   Francesa,   y   comienzan   a   apostar  por  independencia  total,  y  lo  mismo  pasa  con  el  emperador  Bao  Dai.  El  proyecto  de   Unión  Francesa  se  les  escapa  de  las  manos  a  los  francesas,  porque  en  el  fondo  era  un  proyecto   idiota,  que  quería  parar  el  reloj  de  la  historia.   8     -­‐primavera   de  1954   à   derrota   catastrófica   de   los   franceses   en   la   ciudad   de   Dien   Bien   Phu.   Las   fuerzas   francesas,   tan   entrenadas,   con   sus   paracaidistas   de   élite,   sus   tropas   de   elite…   frente   al   largo   asalto   por   parte   de   más   de   70   mil   guerrilleros   comunistas   guiados   por   Vo   Nguyén   Giap   à   derrota   más   catastrófica   sufrida   por   un   ejército   colonial.   Impacto   enorme.     Derrota  clamorosa.   -­‐Los   franceses   aceptan   reunirse   en   la   Conferencia   de   Paz   de   Ginebra   en   el   1954,   tras   la   derrota.   En   la   conferencia,   se   reconocen   las   independencias   de   Laos   y   de   Camboya,   y   el   Vietnam  adopta  la  decisión  de  ser  dividido  por  un  Paralelo,  el  paralelo  17,  el  Sur  de  Vietnam   será  Occidental  con  Bao  Dai  y  el  Norte  será  comunista  con  Ho  Chi  Minh.  Todo  esto  a  la  espera   de  unas  elecciones  para  unificar  el  país.       Indochina  después  de  la  retirada  francesa   -­‐Se  acepta  la  independencia  de  Laos  y  Camboya,  y  Vietnam  se  divide  en  dos,  el  norte  para  los   comunistas   de   Ho   Chi   Minh,   y   el   sud   pro-­‐occidental   de   Bao   Dai,   hasta   elecciones   que   solucionaran  la  unificación  del  país.   -­‐Pero  en  el  sur,  golpe  de  estado  de  Ngo  Dinh  Diem,  el  protegido  de  Washington  à  impone  un   régimen   tiránico,   autoritario,   que   se   niega   a   celebrar   cualquier   conversa   o   elección   para   reunificar  el  país.     -­‐Por  este  nefasto  personaje,  su  golpe  de  estado  y  su  régimen  autoritario,  impide  la  unificación.   -­‐Y  además,  dentro  del  mismo  Vietnam  del  sur,  nace  un  movimiento  de  resistencia  armada,  el   Frente   Nacional   de   Liberación,   también   conocido   como   Viet   Cong   ,   y   recibe   soporte   de   los   comunistas  del  norte.     -­‐Y  dado  que  Ngo  Dinh  Diem  es  el  hombre  fuerte  de  Washington,  comienza  a  recibir  soporte  de   EEUU,  es  anticomunista  y  todo  está  preparado  para  la  guerra  de  Vietnam.   -­‐Así,  a  partir  del  54,  tenemos  el  4º  país  dividido  en  dos:   • • • • • Alemania   Corea   China   Vietnam   y  le  seguirá  Yemen.     -­‐Así,  tenemos  aquí  de  nuevo  dos  partes.  Y  el  resultado  será  la  Guerra  de  Vietnam.         9     LA  DESCOLONIZACIÓN  AFRICANA     Características  generales  de  la  descolonización  africana     -­‐En  muchos  casos  es  como  en  Asia:   • • • a   menudo   se   acompaña   de   violentas   luchas   anticoloniales,   independentistas   contra   colonizadores,  violencia.  No  proceso  fácil.   En  muchas  ocasiones,  y  más  que  en  Asia,  la  descolonización  sigue  una  serie  de  luchas   étnicas   entre   pueblos   que   teóricamente   pertenecen   a   un   mismo   estado,   porque   a   diferencia  del  Asia,  donde  las  fronteras  tenían  un  mínimo  de  sentido,  en  África  no  lo   tienen,  son  artificiales  y  trazadas  por  los  europeos  cuando  se  repartieron  África,  y  no   tienen   en   cuenta   la   localización   de   los   pueblos,   sus   tradiciones,   las   tribus   quedan   divididas   en   muchos   países…   son   fronteras   artificiales   y   arbitrarias   que   añaden   un   grave   problema   a   la   descolonización,   determinado   por   los   errores   de   las   potencias   coloniales  europeas   En  general,  la  descolonización  británica  es  la  menos  conflictiva.  Londres  es  la  potencia   más   abierta   y   predispuesta   a   conceder   la   independencia.   Francia,   la   otra   gran   potencia   colonial,   intenta,   como   en   Indochina,   agarrarse   a   sus   posesiones.   Y   las   potencias  coloniales  menores,  también  intentan  mantener  el  control  de  sus  dominios   coloniales.   En   general,   las   colonias   ex   británicas,   procesos   de   independencia   más   fáciles  y  menos  dramáticos.   -­‐Pero  a  diferencia  de  Asia:   • En   Asia   más   o   menos   se   esperaba   que   esos   pueblos   llegasen   algún   día   a   la   independencia.   Tenían   una   cierta   historia,   méritos   y   dignidad   como   pueblo.   Esos   países   habían   tenido   momentos   en   que   fueron   estados   independientes   (India,   imperios   de   la   Indochina…).   Los   europeos   sabían   que   sus   posesiones   asiáticas   no   se   podrían  mantener  por  siempre,  porque  adquirirían  conciencia  de  independencia.  Pero   en  África,  convicción  de  que  es  un  continente  sin  historia,  de  que  su  historia  comienza   con   la   llegada   europea.   Aunque   no   es   cierto,   la   convicción   es   esa,   de   que   son   primitivos,   se   rigen   con   costumbres   tribales   de   los   hombres   primitivos,   sin   historia   propia,   incapaces   de   sentimiento   nacional   o   de   gobernarse   a   sí   mismos.   Ese   era   el   discurso.  El  problema  es  que  es  una  visión  eurocéntrica  y  racista,  y  el  hecho  de  que  en   África  puedan  nacer  movimientos  nacionalistas  y  elites  educadas  dispuestas  a  asumir   el   gobierno   y   crear   estados   independientes,   pilló   a   todos   por   sorpresa.   En   unos   10   años,  prácticamente  toda  África  se  constituye  independiente.       10     Colonias  africanas  británicas     • • Sudán  (independiente  en  1955)  es  la  excepción,  porque  era  en  teoría  una  copropiedad   anglo-­‐egipcia,  en  teoría  no  una  colonia  normal   Las  colonias  acceden  a  la  independencia  desde  el  57  hasta  finales  del  60.   -­‐El  proceso  general  de  la  independencia  de  estas  colonias  fue  el  siguiente:   • • • • 1ª  fase  à  África  Occidental:     o Ghana   à   primer   país   de   África   en   independizarse,   cierto   sentimiento   de   superioridad  por  ello   o Nigeria   o Sierra  Leone   2ª  fase  à  África  Oriental:   o Uganda   o Tanzania   o Kenia   3ª  fase  à  África  Central  (entre  el  64-­‐68):   o Malawi   o Zambia   o …   4ª  fase  à  África  Meridional:   o Botsuana   o Lesoto   o Suazilandia   -­‐En   general   no   es   demasiado   traumática   y   no   comportó   grandes   violencias   anticoloniales,   a   excepción  de  Kenia  y  Rhodesia.     -­‐¿Y   ello   a   qué   se   debe?   Se   debe   la   Commonwealth   británica   (Mancomunidad   de   Naciones).   Muchos  de  estos  países  independientes  entran  en  esta  organización  internacional  que  reúne   una  serie  de  países  con  lazos  históricos  con  Inglaterra,  y  que  tiene  como  objetivos  la  paz,  la   democracia,  la  libertad…  En  el  fondo  es  una  inteligente  creación  británica  para  mantener  las   colonias  unidas  a  la  madre  patria.  Antes,  la  Commonwealth  era  una  asociación  con  la  cual  los   países  que  la  conformaban  reconocían  al  rey  británico  como  su  propio  líder  de  estado.  Ahora   ya  no  (muchos  tienen  su  propio  presidente),  aunque  algunos  sí,  y  tienen  como  reina  a  Isabel  II.     -­‐Era   importante   porque   cuando   esos   nuevos   países   llegan   a   la   independencia,   Londres   se   preocupa   porque   se   mantengan   dentro,   para   no   perder   los   lazos   con   ellos,   también   económicos,  de  cooperación.  Así,  llegan  a  la  independencia,  pero  no  cortan  totalmente  con   Inglaterra.   Idea   inteligente   de   GB,   y   más   que   la   Unión   Francesa   en   Asia,   que   no   daba   una   verdadera   independencia   (mantenía   el   ejército   y   decidía   la   política   exterior).   Con   la   Commonwealth  no  pasaba.   -­‐Casos  peculiares  y  más  dramáticos  y  violentos  de  la  británica:  Kenya  y  Rhodesia  (Zimbabue).     11       Kenya   -­‐Había  un  importante  núcleo  de  población  blanca,  mayor  que  en  otras  colonias,  y  tal  presencia   hizo   que   las   peticiones   de   autonomía   de   los   africanos   no   llegaran   a   tener   ningún   éxito.   La   población   autóctona   no   vio   reconocidos   sus   derechos,   porque   había   una   población   blanca   consistente  y,  además,  estaba  instalada  en  las  zonas  más  fértiles  y  productivas   -­‐así,   nació   el   KAU,   movimiento   nacionalista,   liderado   por   Jomo   Kenyatta.   Así,   hay   más   violencia  porque  los  blancos  no  reconocen  la  independencia.   -­‐1952-­‐53   à   explota   la   revuelta   de   los   Mau-­‐Mau,   que   durante   8   años   aterroriza   el   país.   Es   una   revuelta  anticolonialista,  y  no  se  sabe  hasta  qué  punto  participaban  los  miembros  del  partido   de  Kenyatta.  Hubo  asesinatos  masivos,  tanto  de  blancos  como  de  africanos  menos  radicales.   Espiral  de  violencia  de  unos  cuantos  años,  que  aterroriza  literalmente  a  todos  los  de  la  zona,   tanto  negros  como  blancos.   -­‐Reacción   inglesa   es   brutal,   incluso   hoy   se   piden   compensaciones.   El   problema   es   que   los   ingleses  logran  acabar  con  la  revuelta,  pero  para  evitar  que  se  repita,  porque  fueron  años  de   terror,  les  dan  la  independencia  a  Kenya   -­‐y   Kenyatta   se   convierte   en   el   primer   presidente   de   la   Kenia   independiente.   La   revuelta   acabó   siendo  finalmente  aplastada,  pero  fue  lo  que  impulso  al  reconocimiento  de  la  independencia.     Rhodesia  del  Sur     -­‐Actual  Zimbabue.     -­‐Consistente  población  blanca.   -­‐1965,   el   primer   ministro   blanco   Ian   Smith   declara   la   independencia   de   Rhodesia   del   Sur,   poniendo  un  régimen  basado  en  la  discriminación  racial  y  la  rígida  separación  entre  blancos   (con   todos   los   derechos)   y   negros   (por   debajo   del   resto).   Abandona   la   Commonwealth   y   rompe  con  Londres.   -­‐Problema:   durante   los   70   nace   un   movimiento   de   resistencia   contra   su   gobierno   racista,   hasta   que   en   el   79-­‐80,   también   por   presión   internacional,   Ian   Smith   ha   de   pactar   con   las   guerrillas.   En   el   80   se   transforma   en   el   estado   de   Zimbabwe,   no   racista,   donde   las   propiedades  de  blancos  acostumbran  a  ser  expropiadas.         12     ...

Tags: