16. La presidencia de Nixon (1969‐1974) (2013)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 2º curso
Asignatura Mundo Actual
Año del apunte 2013
Páginas 9
Fecha de subida 29/05/2014
Descargas 11
Subido por

Vista previa del texto

LA  PRESIDENCIA  DE  NIXON  (1969-­‐1974)     Richard  Nixon,  presidente  entre  1969  y  1974,  republicano.   Era  el  hombre  derrotado  por  Kennedy  en  las  elecciones  del  60,  y  se  vuelve  a  presentar  a  las   presidenciales  en  1968,  tras  8  años  de  demócratas  (Kennedy  y  Johnson),  y  gana.  Factores:   • • El   Partido   Demócrata   los   últimos   meses   de   Johnson,   estaba   en   crisis,   y   Johnson   decidió   no   presentar   candidatura   por   el   desgaste   de   la   contestación,   la   violencia   urbana  y,  sobre  todo,  Vietnam.     Además,  el  PD  estaba  dividido  por  la  cuestión  de  los  derechos  civiles.  Los  del  sur  no   querían  hablar  de  ellos.   Gana  Nixon  en  una  victoria  clara.  Los  EEUU  que  lo  votan  están  preocupados,  por  la  guerra,  la   contestación   y   el   creciente   radicalismo   de   la   sociedad,   que   alarma   los   sectores   más   conservadores,   cada   vez   más.   Y   también   porque   comienzan   a   entreverse   señales   de   ralentización   económica   y   un   aumento   de   la   inflación.   No   es   ya   como   a   principios   de   la   década.  Las  cosas  parecen  no  funcionar  como  estaban  acostumbrados  todos.   Nixon  gana  especialmente  con  su  mensaje  de:  “recuperaremos  la  confianza  de  EEUU”  (tanto  a   nivel  interno,  como  externo)     LOS  RASGOS  CARACTERISTICOS     Diferente   a   sus   predecesores,   unos   presidentes   cargados   de   idealismo,   se   guiaban   por   ello.   Nixon  es  un  pragmático,  lo  contrario,  no  sabe  ni  que  es  el  idealismo.  No  se  trata  de  construir   la  sociedad  del  futuro,  sino  de  resolver  los  problemas  del  presente,  el  día  a  día.  Y  también  un   gran   cinismo:   todo   vale   para   conseguir   los   objetivos.   No   le   importa   cómo,   sino   el   resultado   final.     Fue  un  hábil  político  y  sin  escrúpulos.  Tanto  cinismo  que  ahora  sinónimo  de  cinismo  en  EEUU     es  Nixon,  que  tuvo  grandes  victorias  y  colosales  derrotas.  Discutido,  amado  y  odiado:   • • • en  1972  volvió  a  ganar  con  una  colosal  victoria   acabó  con  la  Guerra  de  Vietnam   pero   sobre   todo   al   final   de   su   presidencia,   con   el   caso   del   Watergate,   acabó   su   mandato  como  el  presidente  más  odiado  de  EEUU.  Pero  su  presidencia  también  tuvo   grandes  méritos,  y  marcó  una  etapa  fundamental,  sobre  todo   respecto  a  la  GF,  la  cual   modificará   Fue  uno  de  los  presidentes  más  importantes  de  la  historia  política  de  EEUU  del  siglo  XX.   1       LA  POLÍTICA  INTERIOR  Y  LA  MAYORIA  SILENCIOSA     A   diferencia   de   Johnson,   su   principal   preocupación   era   la   política   exterior,   la   interior   le   interesa  relativamente  poco,  y  se  centra  en  el  nuevo  federalismo.   El   nuevo   federalismo   se   trata   de   un   intento   por   retornar   parte   del   poder   central   a   los   organismos   territoriales,   sobre   todo   a   los   estados,   para   hacer   más   ágil   la   administración,   y   menos  cara.  No  fue  una  acción  demasiado  exitosa.  Fue  más  bien  una  declaración  de  principios   que   una   acción   en   profundidad.   En   el   fondo   no   hubo   grandes   cambios.   Fue   más   bien   un   eslogan  propagandístico.   Y  además  de  ello,  cuatro  grandes  acciones:   • • • las  grandes  leyes  de  protección  ambiental  (los  problemas  ambientales  le  preocupaban   mucho,   la   contestación   lo   reivindicaba   y   él   hizo   caso   e   hizo   estas   leyes,   con   cierto   peso)   ambiciosos   programas   de   luchas   contra   las   drogas,   también   relacionado   con   la   contestación.   El   tráfico   de   drogas   cobra   importancia.   No   eran   sólo   un   problema   de   consumo  entre  jóvenes,  sino  que  también  daba  problemas  criminales,  al  ser  ilegales,   ya  que  daban  a  las  organizaciones  criminales  grandes  beneficios.  No  era  sólo  problema   de   salud   pública,   sino   también   de   orden   público.   Muchos   barrios   tuvieron   una   transformación  negativa  por  ello  (en  NY,  etc.)   También   es   el   presidente   de   la   llegada   a   la   luna,   en   el  69,   con  Neil   Armstrong.   Pero   realmente,   el   programa   espacial   lo   empezó   Kennedy,   y   se   continuó,   pero   para   Nixon   no  fue  una  gran  preocupación,  a  pesar  de  que  sea  el  presidente  del  primer  viaje  a  la   luna.   Y   a   pesar   de   ser   políticamente   conservador,   no   modifica   radicalmente   el   sistema   norteamericano:   mantiene   las   estructuras   de   Welfare   State   y   las   ayudas   a   los   más   pobres,   incluso  extendiendo  las  medidas  de  reforma  sanitaria.  A  pesar  de  conservador,  no  intención   de   cambiar   radicalmente   los   principios   básicos   de   la   actuación   interior   del   país.   En   el   fondo,   tampoco  denota  que  fuera  demasiado  conservador.   Pero  con  Nixon  podemos  hablar  de  un  primer  momento  de  giro  conservador,  no  tanto  por  sus   actuaciones  prácticas,  sino  más  bien  por  su  discurso  teórico.  Es  cierto  que  los  estadounidenses   de  Nixon  evolucionan  cada  vez  más  a  modelos  más  liberales  y  tolerantes  (ej:  despenalización   del   aborto,   como   pedían   las   feministas).   Pero   su   referencia   no   son   los   liberales,   sino   la   “mayoría  silenciosa”  (silent  mayority)  de  los  americanos  que  no  se  manifiestan  en  las  calles,   que   no   forman   parte   de   la   gran   ola   de   la   contestación,   y   que   ven   con   preocupación   el   crecimiento   de   estas   protestas   más   radicales.   Y   son   la   mayoría,   y   es   silenciosa   porque   no   estaban  en  las  calles,  no  hacían  ruido,  no  llevaban  pancartas.  Son  los  “Middle  American”.    Es  el   equivalente  en  Francia  a  los  que  votaron  tras  el  mayo  del  68  a  De  Gaulle.  Son  una  mayoría,  sí,  y   silenciosa,  también.     2     Estos  norteamericanos  silenciosos,  que  no  se  manifiestan  y  no  miran  bien  la  contestación  y  su   radicalismo,  son  la  mayoría,  y  votan  a  Nixon  tanto  en  el  68  como  en  el  72  (cuando  lo  hacen   aún   más).   No   están   satisfechos   con   la   contestación   y   sus   valores.   Son   los   votantes   de   Nixon   a   quienes   Nixon   se   dirige.   Son   los   Middle   American,   los   personajes   del   año,   los   que   no   protestan.  Y  son  los  protagonistas  de  una  creciente  oposición  a  todos  los  valores  progresistas   manifestados   en   la   gran   ola   de  protestas   de   los   60.   Es   el   primer   giro   conservador   que   se   dará   también  en  todo  el  mundo  en  la  segunda  mitad  de  los  70,  y  de  forma  más  importante  en  los   80.   Así,  aunque  Nixon  no  lleve  a  cabo  acciones  de  conservadurismo  excesivo,  su  discurso  teórico   es   uno   de   los   responsables   de   este   lento   retorno   hacia   valores   más   conservadores,   especialmente  en  la  segunda  mitad  de  los  años  80.  Marca  un  giro  al  menos  teórico,  es  el  giro   de   la   mayoría   silenciosa,   que   también   está   en   muchos   otros   países,   ya   que   la   contestación   son   una  minoría  en  todas  partes.  Hacen  mucho  ruido,  pero  son  la  minoría.  La  mayoría  de  la  gente   tiende  a  valores  más  conservadores  en  casi  todos  los  países  de  Europa  occidental  y  EEUU     LAS  DIFICULTADES  ECONÓMICAS     Otro  frente  que  se  le  abre  a  Nixon.  Durante  los  50  y  los  60,  como  en  los  países  occidentales,   crecía  a  ritmos  muy  elevados.  Pero  a  finales  de  los  60  y  sobre  todo  en  los  70  à  dificultades   económicas:   • • Sobre  todo,  creciente  aumento  de  la  inflación   Déficit  importante  del  presupuesto  estatal:  por  la  guerra  de  Vietnam  y  los  programas   de  la  “Great  Society”  de  Johnson.   Nixon  ha  de  enfrentarse  a  estos  problemas  a  pesar  de  no  ser  su  principal  preocupación:     • • Comienza  a  congelar  sueldos  y  precios.     Y   toma   una   decisión   histórica:   abandona   la   directa   convertibilidad   del   dólar   en   oro,   establecida  en  los  famosos  acuerdos  de  Breton  Woods  en  el  44.  Es  el  abandono  del   llamado   “patrón   oro”,   visto   por   buena   parte   de   los   analistas   de   finales   de   los   60   como   causa   del   aumento   de   la   inflación   y   los   problemas   económicos.   Marca   un   punto   y   final   con   el   sistema   económico   de   Breton   Woods.   Se   trataría   de   dar   mayor   flexibilidad   al   sistema.  Pero  no  es  una  solución.   Las  decisiones,  importantes  formalmente,  no  llevan  a  resultados  demasiado  efectivos,  porque   durante  la  etapa  de  Nixon,  hay  señales  importantes  del  fin  de  una  época  caracterizada  por  el   crecimiento  económico  continuado.  Ralentización  económica:   • Declive  de  la  productividad,  comienza  a  frenarse  y  ralentizarse  a  finales  de  los  70.    Y   pilla  a  todos  por  sorpresa  tras  20-­‐25  años  de  crecimiento  ininterrumpido,  por  lo  que   veían  que  podría  ser  infinito.  A  partir  de  los  70,  cambia.   3     • • Desaceleración  económica  general   Aumento  del  paro   Todo  esto  rompe  el  mito  del  crecimiento  indefinido.  Hay  muchos  factores  que  llevan  a  ello,  lo   veremos   más   adelante.   La   situación   económica   con   Nixon   ya   no   es   la   misma   que   la   de   sus   predecesores.  Las  cosas  ya  no  iban  también.  Quizá  se  había  roto  algo.     POLÍTICA  EXTERIOR:  KISSINGER  Y  LA  “REALPOLITIK”     Principal  preocupación  de  Nixon  y  donde  obtiene  más  éxitos   En   su   política   exterior,   KIssinger,   Consejero   de   Seguridad,   papel   clave.   Uno   de   los   hombres   políticos  más  importantes  de  la  2ª  mitad  del  XX.  Fue  la  mano  derecha  de  Nixon,  su  principal   asesor  en  seguridad  internacional  y  diplomacia,  e  incluso  más  marcadamente  que  Nixon,  era   pragmático,  hábil  y  extraordinariamente  cínico.     Principio  clave  de  ambos  en  su  política  exterior,  en  su  diplomacia  àRealpolitik:   Concepción   política   que   pone   los   intereses   por   encima   de   todo,   los   intereses   inmediatos   son   lo   primero,   no   espacio   para   principios   morales   o   ideales,   que   no   sirven  para  nada.  Importan  los  resultados  y  al  pragmatismo,  el  cómo,  es  igual.  Piensa   en  lo  que  pasa  en  ese  momento  más  que  a  futuros  ideales.  Se  aleja  radicalmente  de   los   postulados   de   Kennedy   y   Johnson.   Cuenta   el   resultado,   el   ahora.   Los   grandes   principios  no  sirven,  es  Realpolitik,  las  políticas  de  lo  práctico,  del  pragmatismo.  Pero   en   su   exceso,   lleva   a   un   cinismo   despiadado.   Es   aplicar   las   famosas   doctrinas   de   Maquiavelo   de   “el   fin   justifica   los   medios”   à   lo   que   importa   es   el   resultado.   Y   la   Realpolitik  guía  con  Nixon  la  política  norteamericana.   Y  la  doctrina  Nixon  también  guía  la  política  de  entonces:  dice  que  EEUU  pueden  y  deben  dar   protección   a   los   países   del   mundo   libre   ofreciéndoles   un   paraguas   nuclear,   una   protección   nuclear,   pero   sin   intervenciones   directas.   Es   decir,   que   los   soldados   americanos   no   irán   físicamente   a   darles   seguridad,   pero   si   pondrán   un   paraguas   nuclear.   Es   el   principio   de   la   “vietnamización”  de  la  guerra  de  Vietnam,  con  lo  que  los  vietnamitas  del  sur  tenían  que  dar  la   cara  solos.  Los  americanos  no  han  de  ir  a  luchar  físicamente,  aunque  tienen  protecciones  de   paraguas  nuclear.  Ayuda,  pero  no  intervención  directa.  Lazos  con  lo  sucedido  en  Vietnam.     No   quiere   decir   tampoco   que   EEUU   renuncien   a   sus   principios   básicos   de   diplomacia.   Se   ve   sobre  todo  respecto  a  América  latina,  donde  sucede  el  golpe  de  estado  de  Chile,  de  Pinochet.   Intereses   básicos   norteamericanos,   de   tener   gobiernos   amigos   en   su   patio   trasero   se   mantiene.   Pero   la   concepción   de   la   Realpolitik   abrirá   una   etapa   completamente   nueva   en   el   marco   general   de   la   GF.   Cambio   fundamental   caracterizado   por   convergencia   de   intereses   entre   4     EEUU  y  URSS,  que  a  finales  de  los  60    e  inicios  70,  ven  intereses  convergentes,  sobre  los  cuales   se  podría  construir  un  dialogo  e  incluso  algo  más.     CONVERGENCIA     A  finales  de  los  60,  el  clima  es  favorable  al  acercamiento  entre  EUA  y  EURSS   La  URSS  quiere:   • • • Seguridad   Acabar  con  su  aislamiento   Y  sobre  todo,  que  EEUU  garanticen  su  dominio  sobre  los  países  del  bloque  comunista,   que  no  se  les  pase  por  la  cabeza  quitarle  piezas  de  su  puzle,  sin  utilizar  protestas  como   la  de  Praga  para  hacerlos  cambiar  de  bando.  La  URSS  quiere  que  occidente  garantice   las  cosas  como  están.   EUA     • • Seguridad   Y   están   dispuestos   a   abandonar   los   principios   de   cruzada   anticomunista,   principio   teórico  de  que  EEUU  tendrían  que  ponerse  como  defensores  del  mundo  libre  y  en  una   ofensiva   permanente   para   acabar   con   el   comunismo.   Con   Nixon   se   quiere   frenar   porque  no  está  saliendo  bien,  como  se  ve  claramente  en  Vietnam.     Acercamiento  entre  las  dos  potencias,  pues,  que  serviría  para:   • • • reducir  el  riesgo  de  guerra  nuclear   para  robustecer  las  respectivas  áreas  de  influencia   serviría   también   para   reducir   los   problemas   internos   (contestación,   Vietnam,   dificultades   en   los   países   del   este   como   la   P   de   Praga),   en   el   sentido   de   que   una   situación   de   menor   tensión   internacional   puede   llevar   a   una   reducción   de   la   tensión   interna.   Pero  ninguno  está  dispuesto  a  renegar  a  sus  políticas  propias.  Buscan  un  modus  vivendi  con  el   enemigo,  una  estabilización  del  bipolarismo  de  la  GF.  Lo  que  quieren  es  básicamente  poner   en  un  papel  todo  lo  construido  desde  el  45:  “hay  un  mundo  bipolar,  pues  lo  aceptamos,  no  hay   necesidad   de   enfrentarse”,   cada   uno   tiene   su   propia   área   de   influencia   y   lo   aceptan   mutuamente,   construyendo   bajo   tal   premisa   una   nueva   relación   entre   ellos,   sin   modificar   la   realidad  divida  del  mundo,  porque  no  hay  necesidad,  y  se  reduce  la  tensión,  principio  básico  .   Reconoce  el  estatus  quo  de  la  GF  y  lo  congela,  y  funciona  a  nivel  práctico,  pero  los  principios   ideales  y  morales  no    se  consideran  importantes  con  ello.  Cinismo  (EEUU  à  hay  media  parte   5     del   mundo   bajo   una   dictadura   comunista,   no   me   importa.   URSS   à   hay   medio   mundo   bajo   dominio  imperialista  de  EEUU,  no  me  importa).  Para  los  idealistas  que  creen  en  la  moral  de  la   política,  es  una  traición,  pero  para  la  Realpolitik  es  aceptar  los  hechos  como  están  y  de  hacer   las  cosas  bien,  sin  guiarse  por  ideales  y  moralismos.  Es  muy  cínico  y  pragmático  también.     Y  un  punto  clave  en  esta  convergencia  de  intereses  y  en  la  voluntad  de  encontrar  un  acuerdo,   más  allá  de  un  dialogo,  hay  un  primer  paso  a  hacer  por  EEUU:  acercarse  a  la  China  comunista.     NIXON  Y  MAO     Entre  el  71  y  el  72,  la  China  de  Mao  y  EEUU  normalizan  sus  relaciones  clamorosamente.  Paso   fundamental.   ¿Cómo  se  prepara?  Con  una  larga  y  difícil  preparación.   Primero  Nixon  aprovecha  la  separación  entre  China  y  URSS  (desde  el  60),  que  incluso  tuvieron   enfrentamientos  en  las  fronteras  (1969).   Nixon   entendía   que   podría   llevar   a   un   cambio   en   su   relación   con   Pekín.   Comienza   la   diplomacia  del  Ping-­‐pong:   A   inicios   del   71,   un   equipo   de   ping-­‐pong   norteamericano   es   invitado   a   China   a   competir,   donde   el   juego   del   ping-­‐pong   es   tan   popular.   En   el   71,   son   los   primeros   americanos   en   viajar   a   Pekín   en   mucho   tiempo.   Y   tras   esto,   Kissinger   viaja   secretamente   a   China,   proclamando   el   clamoroso  anuncio  del  71:     • Nixon  y  los  líderes  chinos  anuncian  contemporáneamente  que  Nixon  viajara  a  Pekín  a   inicios  del  72  à  efecto  bomba  entre  las  masas:  ¡EEUU  y  la  China  comunista  de  Mao!   Motivos  del  acercamiento,  son  muchos:   • • • EUA   y   China   desconfían   de   la   URSS,   tienen   un   enemigo   común   (principio   de   que   el   enemigo  de  mi  enemigo  es  mi  amigo)   EUA  y  China  quieren  acabar  la  guerra  de  Vietnam.  China  también,  porque  es  un  factor   de  desestabilización,  y  lo  tiene  en  su  misma  frontera.   Tienen  interés  en  estabilizar  su  situación  interior  gracias  a  un  gran  éxito  diplomático,   y   éste   lo   sería.   A   Mao   y   Enlai   les   sirve,   y   también   a   Nixon.   Los   dos   tienen   interés   en   este  éxito,  y  por  ello  Nixon  viaja  a  Pekín.   Nixon   fue   a   China   con   su   mujer   y   Kissinger,   quien   le   dio   apuntes   sobre   lo   que   sería   conveniente  y  no  decir.  Suceso  clamoroso,  que  llevó  a:     • La   casi   inmediata   admisión   de   China   en   la   ONU   y   la   salida   de   Taiwán.   Ahora   EEUU   deciden  cual  es  China,  y  es  la  de  Mao  y  no  la  de  Taiwán.  China  pasa  a  ocupar  su  escaño   en  la  ONU  con  derecho  de  veto   6     • • Se  restablecen  las  relaciones  diplomáticas   Y   sobre   todo,   si   se   acercan,   el   riesgo   de   la   URSS   es   todavía   mayor.   Sus   dos   grandes   enemigos  se  están  poniendo  de  acuerdo.  La  URSS  ha  de  buscar  la  distensión.     LA  DISTENSIÓN  (años  70)     Fase  en  las  relaciones  internacionales  de  la  GF  que  domina  prácticamente  casi  todos  los  años   70.  Tras  el  viaje  de  Nixon  a  China,  nueva  etapa  de  relación  entre  EEUU  y  URSS.     Poco   después,   Nixon   viaja   a   Moscú   (1r   presidente   norteamericano   que   lo   hace),   en   el   72,   y   es   el   inicio   de   la   distensión.   Ya   no   es   diálogo,   sino   una   nueva   fase   en   las   relaciones   internacionales,  mucho  más  fluidas,  con  intercambios  comercial,  científicos  incluso  (emisión   conjunta   de   los   astronautas   del   Apollo   y   del   Soyuz,   misión   espacial   conjunta   de   ambas)   y   tecnológicos.     Pero   el   punto   clave   es   la   reducción   de   los   armamentos   estratégicos.   Los   años   de   escalada   nuclear   llegan   a   un   punto   en   que   todo   se   para.   Se   ponen   de   acuerdo   para   reducir   los   arsenales  estratégicos,  y  en  el  72,  dos  acuerdos  importantísimos:   • • SALT   1   à   Strategic   Arms   Limitation   Talks   à   tratado   para   la   limitación   de   los   arsenales   de   las   armas   estratégicas.   Se   ponen   de   acuerdo   en   reducir   los   arsenales   nucleares,  primera  vez  en  casi  30  años   Tratado  ABMT  à  tratado  sobre  los  misiles  anti-­‐balísticos,  según  el  cual  estas  armas   de  defensa  se  prohíben.   Dos   tratados   clave,   porque   marcan   algo   totalmente   nuevo.   Por   primera   vez   se   habla   de   reducción  de  los  arsenales,  y  todo  el  mundo  lo  mira  con  sorpresa.   Pero  ni  esto  es  lo  más  importante.       LOS  ACUERDOS  DE  HELSINKI     Acuerdos  finales  de  la  Conferencia  Sobre  Seguridad  y  Cooperación  en  Europa  CSCE,  hecha  en   Helsinki  (Finlandia),  y  se  llega  a  estos  acuerdos.  Participan  todos  los  países  europeos,  EEUU  y   Canadá,   y   convocada   por   la   URSS,   que   busca   que   con   ello  que   salga   la   intangibilidad   de   las   fronteras  europeas.   La  busca  y  la  obtiene.  Los  acuerdos  de  Helsinki  reafirman  que  las  fronteras  europeas,  tal  como   se  definieron  en  el  45,  se  han  de  quedar  tal  y  como  están.  Implica  que:     7     la  URSS  ve  reconocidas  sus  anexiones   Alemania  su  división  en  dos  países   y   EEUU   reconoce   la   anexión   soviética   de   los   países   bálticos   (Estonia,   Letonia,   Lituania…).     è Es  el  reconocimiento  del  status  quo.   • • • Los  acuerdos  de  Helsinki  los  ven  como  un  punto  y  final  de  la  II  GM,  porque  se  reconocen  las   fronteras  que  quedaron  tras  ella.  Parece  un  triunfo  de  la  URSS,  que  convoca  la  conferencia  y   obtiene  lo  que  quiere,  el  reconocimiento  de  sus  fronteras  y  su  dominio  sobre  Europa  Oriental.   Pero  hay  un  punto  que  la  URSS  y  Brézhnev  no  tienen  en  cuenta:  el  de  los  derechos  humanos.   En   los   acuerdos,   todos   se   comprometen   a   respetar   los   derechos   humanos,   en   todos   los   países.   Y   esos   son   libertad   de   palabra,   de   prensa,   de   asociación,   política…   y   ello   no   se   respetaba  en  la  URSS…  pero  está  firmó  el  trato,  que  lo  vio  sólo  como  un  detalle  para  la  gente,   de  poca  importancia,  porque  pensaban  que  nadie  iría  a  molestarles.  Pero  sí  que  fueron.   Empezaron   a   haber   grupos   de   la   misma   Europa   del   este   que   piden   la   aplicación   de   los   derechos   humanos   tal   y   como   había   firmado   la   URSS.   Había   que   dar   esas   libertades,   cosa   que   no  estaban  haciendo.     Y  también  se  crean  ONG,  como  el  grupo  de  Helsinki,  que  vigilan  que  todos  los  países  respeten   los  derechos  humanos,  incluido  en  la  URSS.   A   finales   de   los   70,   se   convertirá   en   un   grave   problema,   cuando   en   la   casa   blanca,   con   Carter,   los  derechos  humanos  se  vuelven  el  principio  básico  a  defender.  La  URSS  se  equivocó  al  pensar   que  ese  detalle  no  la  perjudicaría.     EL  CASO  WATERGATE     Los  últimos  años  de  Nixon  estuvieron  marcados  por  el  caso  Watergate.  Marco  su  caída  total  y   sus   dimisiones   posteriores,   hecho   inédito   en   la   historia   de   EEUU,   es   el   único   presidente   de   EEUU  que  ha  abandonado  su  cargo.   Cuatro  puntos  clave  del  escándalo:   • • • Todo  nace  por  unas  grabaciones  y  escuchas  ilegales  contra  el  partido  demócrata     Nixon   intenta   esconder   la   realidad,   mentir   sobre   las   grabaciones   ocultándolas,   mistificando,  y  es  eso  que  lo  lleva  a  su  declive  político.  No  se  perdona  en  EEUU  que  un   presidente  mienta  sobre  un  asunto  público.  Hay  que  decir  la  verdad.     En   el   fondo,   todo   el   escándalo   del   Watergate   derivó   de   su   concepción   del   poder   presidencial.   Nixon   tenía   una   concepción   del   poder   del   presidente   de   EEUU   como   si   estuviera  más  allá  de  la  ley.  Él  era  el  presidente,  y  su  concepción  legal  y  personal,  le   hacía  ver  la  presidencia  como  fuera  de  la  ley  común   8     • En  la  revelación  del  escándalo,  jugaron  un  papel  clave  los  periodistas,  especialmente   del  Washington  Post,  que  destaparon  el  escándalo.   Finalmente,   en   el   74,   Nixon,   enfrentándose   a   un   inminente   Impeachment   (cuando   un   cargo   público   es   o   puede   ser   investigado   por   condiciones   extraordinarias).   Al   salir   todo   lo   que   ha   hecho,  con  las  infiltraciones  y  la  mentira,  creando  un  sistema,  se  encuentra  el  impeachment  y   deja  el  cargo.  Dejó  a  cargo  Ford.     BALANCE     Gran   capacidad   política,   normalizó   las   relaciones   con   China   y   la   URSS   para   construir   un   mundo   más   seguro,   y   de   hecho   lo   fue.   Se   quiso   considerar   Nixon   como   un   hombre   de   paz.   Acabó   con   la   Guerra   de   Vietnam,   extendió   la   cobertura   sanitaria,   redujo   los   arsenales   nucleares,  hizo  lo  que  pudo  contra  el  declive  económico,  hizo  leyes  de  protección  ambiental   muy  avanzadas  para  la  época.   Cínico   y   manipulador,   usó   sus   poderes   sin   control,   escondió   el   Watergate,   mintiendo   a   la   opinión   pública   norteamericana,   renuncia   a   cualquier   principio   moral,   derroca   el   gobierno   legitimo   de   Allende   en   Chile,   pacta   la   distensión   (con   gobiernos   dictatoriales),   implica   Camboya  y  Laos  en  la  guerra  de  Vietnam  con  bombardeos.   Es  un  presidente  que  ahora  es  posiblemente  el  que  tiene  la  valoración  más  baja  del  siglo  XX,   pero   no   es   tan   fácilmente   clasificable   en   la   categoría   de   malo.   Fue   complejo   y   tuvo   cosas   buenas.  Hay  que  considerar  todos  los  aspectos  de  su  presidencia.                   9     ...

Tags: