17. Los 60 y los 70 en Oriente Medio (2013)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 2º curso
Asignatura Mundo Actual
Año del apunte 2013
Páginas 9
Fecha de subida 29/05/2014
Descargas 12
Subido por

Vista previa del texto

17  -­‐  ORIENTE  MEDIO  ENTRE  LOS  60  Y  LOS  70     En   los   60   y   70   à   giro   radical   en   la   geopolítica   de   la   región   de   Oriente   Medio,   afectando   áreas   también  más  lejanas.     LA  GUERRA  DE  LOS  SEIS  DÍAS  (III  GUERRA  ÁRABE-­‐ISRAELÍ)  (1967)     Hacia   mediados   de   los   60,   Egipto   liderado   por   Nasser   con   proyecto   socialista   panarabista,   laico,  con  una  victoria  moral  en  la  guerra  de  Súez,  alineado  con  la  URSS,  junto  a  Siria  e  Irak.       Israel,   tras   su   demostración   de   fuerza   militar   en   la   guerra   del   56,   fundamental   en   el   juego   estratégico  de  la  región,  y  se  acerca  a  EEUU.  Situación  de  tensión  tras  la  guerra  del  56,  una  vez   limitada  la  acción  israelí  contra  Egipto  tras  los  acuerdos  de  Sévres  con  GB  y  Francia.   Victoria   moral  de  Egipto,  pero  no  cambio  la  cuestión  israelí-­‐palestina.  Después  de  la  guerra,  ONU  actúa   como  fuerza  mediadora  entre  Egipto  e  Israel,  pero  no  se  soluciona.     En  los  60  à  continua  escalada  de  provocaciones  y  enfrentamientos  (verbales  y  militares)  à   situación   de   tensión   que   va   aumentando.   Y   los   dos   enemigos   (Egipto   e   Israel),   se   han   de   preparar  para  una  probable  intervención  militar  del  rival.   El  que  lleva  la  escalada  es  sobre  todo  Nasser.  Financia  armas  a  grupos  terroristas  que  actúan   en  las  fronteras.  Habla  de  la  necesidad  de  destruir  Israel,  y  en  1967  à  decisiones  que  llevaran   a  la  guerra:   • • Aleja  los  Cascos  azules   Acerca  las  fronteras  y  cierra  los  estrechos  de  Tiran   Israel   responde   decidiendo   una   rápida   y   contundente   acción   militar   que   habría   de   aislar   el   peligro,  y  el  5  de  junio,  ataca  por  sorpresa  a  las  fuerzas  egipcias.  Primero  es  una  campaña  de   bombardeos   de   aviones   israelís   a   las   bases   egipcias,   y   elimina   prácticamente   las   fuerzas   aéreas   de   Egipto,   que   no   esperaba   el   ataque.   La   fuerza   aérea   egipcia   deja   de   existir   como   fuerza  activa.   Las  fuerzas  israelís  también  atacan  a  los  egipcios  en  Sinaí,  y  en  4  días  destruyen  sus  bases  y   llegan  al  canal  de  Suez.  Derrota  clamorosa  y  catastrófica  para  Egipto.  Y  con  la  confusión  de  las   primeras  horas  de  guerra,  Nasser  engaña  a  Jordania  y  Siria,  sus  dos  potenciales  aliados.  Caen   en  la  trampa  e  Israel  ataca  Jordania  desde  Cisjordania,  y  Siria  desde  el  norte  de  Israel.     1     Colosal  victoria  de  Israel:     • ocupan  en  Siria  los  Altos  del  Golan,  y  en  Jordania,  la  zona  oriental  de  Jerusalén,  que   estaba  bajo  control  jordano  desde  el  48,  y  Cisjordania.   Victoria   clamorosa   en   tan   sólo   6   días.   Una   de   las   victorias   más   catastróficas   en   menos   tiempo   de  la  historia.  Quedan  destrozados  los  perdedores.     SITUACIÓN  TRAS  LA  GUERRA  DEL  67     Israel  se  encuentra  ocupando  unos  territorios  enormes:     • • • • • Altos  del  Golan   Cisjordania   Gaza   Jerusalén  este  (que  a  diferencia  de  los  otros  es  anexionada  formalmente,  y  mueve  su   capital  de  Tel  Aviv  a  Jerusalén)     Península  de  Sinaí.     Y   como   con   Sinaí   controla   el   canal   de   Suez,   lo   cierra:   ya   no   pasan   barcos,   ya   no   es   eje   del   transporte   marítimo   mundial.   Ocupa   una   extensión   enorme   de   territorio,   mucho   más   que   según   el   plan   de   partición   de   la   ONU.   Es   el   problema   de   los   territorios   ocupados,   que   es   todavía  hoy  el  problema  que  determina  toda  la  situación  de  tensión  en  Oriente  Medio.   Así,  la  consecuencia  más  importante  de  la  guerra  de  los  6  días  es  que  ocupa  estos  territorios.     EL  PROBLEMA  DE  LOS  TERRITORIOS  OCUPADOS     Consecuencia  más  importante  fue  la  ocupación  israelí  de  grandes  extensiones  de  los  territorios   árabes  de:  Cisjordania,  Gaza,  Sinaí,  Golan  y  Jerusalén,  anexionada  inmediatamente.     Esta  ocupación  impide  cualquier  paz  con  los  países  árabes  (Siria,  Egipto  y  demás),  que  además   radicalizan  sus  posiciones  anti-­‐israelíes.  Solo  firma  un  alto  al  fuego  impuesto  por  la  ONU,  pero   no  hay  paz,  al  igual  que  en  el  48  y  el  56,  y  además  radicalización.   El  problema  de  los  territorios  ocupados  nace  en  ese  momento.  El  problema  es  qué  hacer  con   Cisjordania   y   Gaza.  Sinaí   y   Golan   son  cuestión  aparte.   Pero   con  Cisjordania  y   Gaza,   comienza   a   desarrollar   teorías   que   ambicionan   anexionarlos   permanentemente,   en   nombre   de   la   recreación   del   mítico   “Gran   Israel”   de   la   Biblia   (el   reino   de   David   y   Salomón).   Comienzan   a   nacer  corrientes  de  pensamiento  que  quieren  el  “Gran  Israel”  de  la  Biblia,  las  viejas  fronteras   de  Israel,  por  ser  ocupadas  en  el  950  a.C,  piensan  que  les  pertenecen  legalmente.     2     Consecuencia:   poco   a   poco,   comienza   la   colonización   israelí   de   tales   territorios.   En   los   70,   comienza  la  colonización  de  estos  territorios  ocupados.   Cada  vez  más  complicada  la  paz  entre  árabes  e  israelís     LA  RESOLUCIÓN  242  DE  LA  ONU  (1967)     A  finales  del  67  trata  de  salvar  la  situación  con  la  resolución  242,  base  de  todos  los  intentos   de   paz   hasta   ahora   entre   israelís   y   Palestinos.   Establece   el   principio   de   paz   a   cambio   de   territorios:   • Israel  deja  los  territorios  ocupados  y  obtiene  la  paz   El  problema  es  que  la  ONU  tiene  una  ambigüedad  entre  la  versión  francesa  y  la  inglesa,  que   son  las  lenguas  oficiales  de  la  ONU:   • La  inglesa  habla  de  :  “retirada  de  territorios  ocupados”  (withdrawal  from  territories)   • La  francesa  habla  de:  “retirada  de  los  territorios  ocupados”  (retrait  des  territoires)   Ø Cambia  toda  la  cuestión  à  la  versión  francesa  da  a  entender  que  los  israelís  se  han   de  retirar  de  todos  los  territorios  ocupados.  La  inglesa  no  especifica  que  han  de  ser   todos.   Resultado:  los  árabes  cogen  la  versión  francesa  y  los  israelís,  la  inglesa.  Los  árabes  dicen  que   se   han   de   retirar   de   todos   los   territorios   y   los   israelís,   solo  de   unos   pocos.   Y   ambos   cumplen   la   resolución.   Así,  la  resolución  se  convierte  del  medio  para  resolver  la  cuestión,  en  un  problema  añadido.   En   el   fondo,  Israel   puede   jugar  con  tal  ambigüedad.  Como  no  especifica  qué  territorios,  eso  se   hablará.   Pueden   continuar   su   obra   de   colonización   de   los   territorios   ocupados,   favoreciéndolo,  con  unos  colonos  que  se  caracterizan  por  posiciones  políticas  extremistas,  que   suelen  ir  armados.  No  acostumbran  a  ser  pacíficos,  sino  extremistas  y  armados,  y  defensores   en  su  mayoría  de  la  anexión  y  la  reconstitución  del  “Gran  Israel”  mítico.   La   guerra   del   67   desencadena   toda   la   serie   de   fenómenos   aún   presentes.   El   problema   del   muro   de   la   vergüenza   se   hace   para   defender   las   colonias   israelís…   de   las   4   guerras   árabe-­‐ israelíes,  es  la  que  mas  determina  el  actual  estado  de  la  cuestión.     OTRAS  CONSECUENCIAS  DE  LA  GUERRA:     • Israel   desplaza   el   eje   político   cada   vez   más   a   la   derecha:   teorías   del   gran   Israel   bíblico   y   su   victoria   fácil   en   la   guerra   lo   impulsa.   Hasta   los   70,   eran   los   laboristas   los   que   3     • • • • • • dominaban   la   vida   política.   Pero   desde   entonces,   centro-­‐derecha,   hasta   el   punto   en   que  ahora  la  sociedad  es  una  de  las  más  de  derechas  del  mundo.   Acaba  con  el  panarabismo  à  el  movimiento  de  finales  de  los  50  inicios  60  acaba  con   la  guerra   y   acaba   con   el   protagonismo   de   su   líder,   Nasser,   que   presenta   dimisiones   públicas     (revoca   las   dimisiones   después   por   las   protestas   egipcias).   Pero   su   prestigio   queda   destrozado,   porque   ha   llevado   a   su   país   a   la   derrota   más   catastrófica   imaginable.   Su   prestigio  cae,  y  el  panarabismo  que  lideraba  también.   La   guerra   acerca   todavía   más   EEUU   e   Israel,   pieza   clave   para   la   estrategia   de   Washington   La   guerra   y   sobre   todo   la   ocupación,   acaban   rápidamente   con   las   simpatías   de   la   izquierda   europea   hacia   Israel,   que   ahora   lo   ven   un   estado   opresor.   Pasa   de   estado   atacado  y  oprimido  como  lo  fue  en  el  48  a  potencia  opresora,  ocupante,  colonizadora.     Incluso  aparecerán  manifestaciones  declaradamente  antisemitas.  Vuelve  a  despertar   antisemitismo  en  la  opinión  pública  europea.   Finalmente,  la  guerra  radicaliza  aún  más  el  problema  de  los  palestinos.  Son  estos  los   que   más   sufren   por   la   guerra.   Ya   abandonados   en   el   48-­‐49,   refugiados   tras   la   NAKBA   y   abandonados   por   los   árabes   que   los   utilizaban   políticamente,   su   situación   ahora   empeora,  y  por  ello  se  radicalizan,  llevando  a  la  desestabilización  de  otros  países  de  la   región.     LOS  PALESTINOS  SE  ORGANIZAN:  OLP  Y  FPLP     Su  situación  se  hace  más  grave  a  partir  del  67,  cuando  miles  de  personas  vuelven  bajo  control   israelí  en  los  territorios  ocupados  y  miles  se  refugian  en  los  países  vecinos.  Si  ya  habían  tenido   que  marcharse  y  con  problemas,  al  menos  estaban  gobernados  por  árabes,  pero  ahora  ni  esto.   Y  muchos  abandonan  también  Gaza  y  Cisjordania  y  se  van  a  Líbano  o  el  resto  de  Jordania.   Palestinos   siguen   sin   soporte   internacional,   e   incluso   la   misma   ONU   con   la   resolución   242,   habla   de   un   genérico   derecho   al   retorno,   que   en   el   fondo   no   es   nada.   Están   más   abandonados   que  antes.   Y   por   ello,   los   palestinos   deciden   organizarse   ellos   mismos,   sin   contar   con   soporte   internacional  que  no  llega  ni  nunca  llegará.  Nacen  entonces  organizaciones  de  palestinos  que   deciden  formarse  para  defender  los  derechos  palestinos  y  para  luchar  por  su  independencia.     La   primera   de   estas   y   la   más   importante   es   la   Organización   para   la   Liberación   del   Palestina   (OLP),   del   64,   que   será   dirigida   desde   el   69   por   Yasir   Arafat:   no   es   un   partido,   sino   una   plataforma  de  grupos  políticos  (al-­‐Fatah  el  más  importante,  de  centroizquierdas),  que  acaba   representando   a   todos   los   palestinos.   Aun   hoy   los   palestinos   no   tienen   estado   propio   y   la   organización  que  los  representa  es  la  OLP.  Pero  no  es  la  única.   4     Otra  muy  importante  que  nace  en  el  67  es  el  Frente  Popular  de  Liberación  de  Palestina  (FPLP),   dirigido  por  George  Habash,  más  radical,  laica  y  de  extrema  izquierda,  que  llevará  el  discurso   de  la  lucha  de  los  palestinos  a  luchas  más  extremas.   Son   sobre   todo   estas   dos   organizaciones   que   protagonizaran   la   lucha   de   los   palestinos   que   hasta   los   60   prácticamente   no   había   existido   y   que   desde   el   67,   será   uno   de   los   problemas   más  importantes  de  la  región  y  no  solo  allí,  por  el  terrorismo     EL  SETIEMBRE  NEGRO  (1970)  Y  EL  TERRORISMO  PALESTINO     El   activismo   palestino   es   mal   visto   y   mal   tolerado   por   los   países   árabes.   Para   ellos   eran   un   instrumento  del  juego  político  y  ahora  querían  hablar  por  sí  mismos,  cosa  que  no  gusta  a  los   países  árabes.     Situación   explosiva   en   Jordania,   país   pequeño   que   ha   perdido   su   parte   de   territorio   más   fértil   y  más  rico.  La  OLP  tiene  su  base  operativa  allí  y  los  guerrilleros  atacan  las  fuerzas  israelíes.  Los   Palestinos   de   Jordania   son   parte   importante   de   la   población,   en   un   país   pequeño   que   ha   sufrido  una  derrota  importante.  Y  la  presencia  de  palestinos  que  además  usan  Jordania  como   base   para   ataques,   es   considerado   un   problema   grave:   guerra   civil   en   Jordania   entre   las   fuerzas  fieles  al  rey  y  al  estado  jordano  y  los  palestinos.  Es  el  setiembre  negro,  1970.   Los   palestinos   actúan   independientemente   y   no   obedecen   las   órdenes   del   Estado,   constituyendo   en   el   fondo   un   estado   dentro   del   estado.   La   respuesta   del   rey   Hussein   es   masacrar   a   los   palestinos.   En   los   guerra   civil   entre   fuerzas   de   Jordania   y   palestinos,   que   son   masacrados  y  se  ven  forzados  a  abandonar  Jordania.   Y   nacen   los   Fedayines,   galaxia   de   grupos   radicales   no   siempre   organizados,   que   no   forman   parte   necesariamente   de   las   dos   organizaciones   principales   de   los   palestinos   y   que   usan   el   terrorismo  como  arma  de  lucha  política  contra  Israel  y  sus  intereses.  Ya  no  son  solo  acción  de   guerrilla   en   las   fronteras.   Se   trata   de   terrorismo,   que   ha   de   golpear   los   intereses   israelís   en   cualquier   lugar   del   mundo   (bombas,   secuestro   de   aviones…   atacar   Israel   y   sus   intereses   sea   donde  sea.  No  es  guerrilla,  es  terrorismo).  Los  Fedaynes  de  los  70  no  son  extremistas  islámicos   (error   grave   de   concepto,   no   tienen   nada   que   ver   con   Al   qaeda,   los   del   11-­‐S…)   Estos   tenían   razones   políticas.   La   religión   no   importaba   à   no   son   terroristas   islámicos,   sino   terroristas   políticos.   Listado  de  atentados  es  largo:   • • Episodios  como  el  de  los  Juegos  de  Múnich  (72)  (secuestran  los  atletas  israelís,  muerte   de  atletas  y  de  terroristas)     No   afectan   solo   a   Israel   y   sus   intereses.   Afectan   a   todos   los   países   aliados   de   Israel   (occidente   en   general)   à   ejemplo:   secuestro   de   aviones   comerciales.   Este   grupo,   a   menudo  armado  y  financiado  por  Libia  y  Siria,  también  atacan  intereses  occidentales   5     (aviones)   y  atacan  civiles  occidentales   discriminadamente,  y   establecen  relaciones  con   grupos  terroristas  europeos.   Especialmente   grave   es   que   los   terroristas   palestinos   durante   todos   los   70,   establecen   relaciones  con  otros  grupos  terroristas  europeos.   Es  el  inicio  de  una  larga  etapa  de  terror  y  de  guerra  bruta  entre  israelíes  y  palestinos.  Fue  una   verdadera  internacional  del  terror  que  atacaba  occidente.  Esa  es  la  visión  que  quedó.  A  partir   de   los   70,   es   el   inicio   de   esta   larga   etapa   de   terror   reciproco   y   guerra   bruta   entre   israelís   y   palestinos.  A  cada  ataque  había  una  réplica  más  contundente.  Espiral  de  violencia  que  parecía   imparable.     EL  GIRO  DE  SADAT  EN  EGIPTO     Pero  también  lugar  a  la  esperanza,  gracias  a  Anwar  el-­‐Sadat,  que  en  el  70  se  convierte  en  el   nuevo  presidente  de  Egipto,  tras  la  muerte  de  Nasser.     Sadat  está  convencido  de  que  hace  falta  un  acuerdo  de  paz  con  Israel,  no  a  un  armisticio,  para   recuperar   Sinaí   y   de   paso,   volver   a   abrir   el   canal   de   Súez,   que   quiere   decir   dinero   para   la   economía  egipcia.     Piensa  que  como  están  las  cosas  tras  el  67,  Israel  no  considera  países  árabes  y  Egipto  como   una   amenaza.   Piensa   que   en   el   fondo  Israel   puede   llegar   a   un   acuerdo   de   paz   sólo   si   ve   en   Egipto  una  amenaza  efectiva  a  su  existencia.  Idea  base  de  Sadat.  Hace  falta  una  paz  para  tener   Sinaí,  pero  para  conseguirse,  Israel  tiene  que  ver  que  ellos  son  una  amenaza.     ¿Y  qué  hace?  Verdadero  terremoto  en  un  ambiciosísimo  plan:   • • • Aleja  prácticamente  todos  los  asesores  y  hombres  de  Nasser  de  Egipto   Gira  el  país  diplomáticamente  à  era  el  mejor  aliado  de  la  URSS,  y  rompe  ahora  con   ella.  Los  aleja  del  territorio  egipcio  y  así,  dice  a  EEUU  que  vengan.  Giro  de  180  grados   en   la   diplomacia   en   el   país   más   importante   de   Oriente   Medio   (por   población   y   localización   estratégica).   La   joya   de   la   URSS   en   la   región   se   va   con   EEUU.   Fue   una   sorpresa  colosal   Renueva   su   ejército   y   abre   el   país   a   las   inversiones   extranjeras   y   a   una   parcial   democracia  (creación  de  partidos  por  ejemplo).  Giro  respecto  a  Nasser  fue  enorme  y   radical.   Y  la  idea  es  atacar  Israel  por  sorpresa.  No  obtener  una  victoria  contundente,  sino  demostrar  a   Israel   que   Egipto   puede   ser   una   amenaza.   Este   ataque   por   sorpresa   a   de   obligar   a   Israel   a   firmar  paz  y  recuperar  Sinaí,  y  devolver  la  confianza  a  los  países  árabes.     Y  hay  una  cuestión,  que  es  muy  probable  aunque  no  demostrada:  que  la  idea  de  Sadat  fuera   conocida   tanto   por   EEUU   como   por   la   URSS.   Hay   más   de   una   señal   de   ello.   Ambos   en   el   fondo   6     conocían   la   intención   de   Sadat.   Y   le   dejaron   hacerlo.   La   paz   era   interesante   para   ambos   con   la   distensión:   reducir   un   foco   de   tensión   daría   victoria   a   la   distensión   mundial.   Visto   bueno   implícito  de  Washington  y  Moscú.  Es  Realpolitik.  No  está  demostrado  pero  casi  seguro.     LA  GUERRA  DE  YOM  KIPUR  (IIII  GUERRA  ÁRABE-­‐ISRAELIANA)  (1973)     El   6   de   octubre   del   73,   Egipto   y   Siria   aprovechan   una   fiesta   religiosa   judía   para   atacar   por   sorpresa  a  Israel.  Sorpresa  táctica  es  brutal  en  los  primero  momentos.   Los   primeros   días,   los   egipcios   destrozan   las   fuerzas   enemigas,   causando   la   conmoción   a   Israel.  Y  también  en  Occidente  y  el  resto  del  mundo.   Pero   Israel   pudo   reaccionar   con   éxito,   sus   fuerzas   eran   capaces   para   reaccionar   contundentemente   también.   Pasaron   al   contraataque   y   cruzaron     el   Canal   de   Súez   y   amenazando  el  Cairo  y  Damasco  antes  del  armisticio  de  la  ONU  al  intervenir.   Los   dos   ejércitos   vuelven   a   las   posiciones   anteriores   desde   el   punto   de   vista   militar   fue   un   empate   con     un   ligero   predominio   israelí.   Pero   desde   el   punto   de   vista   moral   y   propagandístico,   fue   una   victoria   árabe,   sobre   todo   de   Egipto:   la   guerra   traumatizó   profundamente   a   Israel.   Tras   la   fácil   victoria   del   67,   nadie   pensaba   que   luego   podría   correr   riesgos  tan  elevados.  Los  primeros  días  sufrieron  mucho.     Apuesta  de  Sadat  fue  un  éxito  impresionante:   • • Recupera  el  optimismo  y  la  confianza  de  los  países  árabes  en  sus  líderes.   Y  obliga  a  Israel  a  pensar  en  una  paz  estable  con  sus  vecinos,  ya  que  ve  Egipto  como   una  amenaza.   La  apuesta  de  Sadat  llevó  a  una  paz  entre  Egipto  e  Israel.       LOS  ACUERDOS  DE  CAMP  DAVID  (1978)  Y  SUS  CONSECUENCIAS     Sadat  anuncia  su  viaje  a  Israel  (77),  y  en  el  78,  Egipto  e  Israel  firman  la  paz.  Son  los  Acuerdos   de   Camp   David.   Es   la   primera   vez   que   hay   paz   entre   Israel   y   un   país   árabe.   Y   además,   relaciones   diplomáticas   abriéndose   las   respectivas   embajadas.   E   Israel   progresivamente   se   retira  de  Sinaí,  que  a  principios  de  los  80,  vuelve  a  ser  egipcio.   EEUU  también  colaboran  en  esta  paz,  no  solo  favoreciendo  el  acercamiento,  sino  financiando   masivamente   tanto   Egipto   como   Israel,   aliados   clave   en   el   Oriente   Medio.   Son   las   piezas   claves  de   la  estrategia  occidental  en  Oriente  Medio,  y  sigue  siéndolo  ahora  con  la  Primavera   Árabe.     7     Por  otra  parte,  los   acuerdos  son  considerados  una  traición  por  el  resto  de  países   árabes,  que   consideran   la   acción   de   Sadat   una   traición:   pactar   una   paz   con   su   enemigo.   Egipto   es   expulsado  de  la  Liga  Árabe,  y  volverá  mucho  después.  El  principal  líder  árabe  se  convierte  en   su  paria  por  traidor.   Pero  no  solo  traidor  para  los  países  árabes,  sino  también  por  buena  parte  de  su  población,   sobre   todo   de   los   extremistas,   y   lo   paga   con   la   vida.   En   el   81   es   asesinado   por   extremistas   islámicos,  en  un  trágico  recuerdo  de  a  dónde  puede  llevar  el  valor  de  hacer  la  paz.     LA  GUERRA  CIVIL  DEL  LIBANO  (1975-­‐1990)     A  partir  de  1975,  Líbano  precipita  en  la  guerra  civil,  larguísima  y  caótica.   Aspectos  clave  para  entender  el  conflicto:   • Líbano  era  un  país  pequeño  en  el  cual  había  y  hay  fragilísimo  equilibrio  institucional   entre  comunidades:     o gran  presencia  de  cristianos   o musulmanes  sunitas   o chiitas   o …     Con  intereses  diferentes:     o o Pro-­‐occidentales  (cristianos)   más  progresistas  u  orientales  (musulmanes).     En   este   frágil   mosaico   con   un   equilibrio   institucional   que   daba   preeminencia   a   los   cristianos,  llegan  los  palestinos.  Es  pone  gasolina  al  fuego.   • • Los   palestinos   estaban   en   Jordania   y   tras   setiembre   negro   van   a   Líbano   y   desde   ahí   atacan  Israel,  y  de  ahí  la  explosión  del  frágil  equilibrio.  Guerra  civil  larga  y  caótica.  Las   alianzas   cambian   de   forma   sorprendente.   Multitud   de   facciones   enfrentadas.   El   país   queda  destrozado.     E   intervienen   potencias   extranjeras   (Siria,   que   quiere   extender   allí   influencia,   e   Israel,   que  ataca  en  el  78,  para  parar  los  ataques  de  los  guerrilleros  palestinos).     àGuerra   civil,   política,   religiosa,   con   intereses   diplomáticos,   en   la   cual   las   alianzas   se   modifican  cada  día.   • Da   origen   a   partir   de   los   80   a  episodios  de   enorme   violencia   que   son   un   traumático   recuerdo.   Y   los   inicios   fueron   en   el   70   y   la   mecha   que   lo   encendió   fue   la   llegada   palestina.     8     LA  REVOLUCIÓN  EN  IRÁN     La  revolución  fue  un  factor  clave  de  cambio  en  Oriente  Medio  y  más  allá.   Antes  el  mejor  aliado  de  EEUU,  superpotencia  militar  (“policía  golfo  pérsico”),  se  oponía  a  los   países   socialistas   y   mantenía   relaciones   con   Israel.   El   problema   era   que   un   país   que   había   apostado  por  la  modernización,  era  un  régimen  brutal,  corrupto,  violento  y  con  grandísimas   diferencias  sociales  especialmente  entre  Teherán,  la  capital,  y  el  resto  del  país.   El  descontento,  que  aumentó  en  los  70,  es  liderado  por:     • • • las  izquierdas  comunistas   los  liberales    e  intelectuales   y   los   más   importantes:   los   religiosos   chiitas,   que   pedían   el   retorno   de   su   líder   espiritual  (el  Ayatolá  Ruhollah  Khomeini)   Manifestaciones  durante  todo  el  78,  donde  participan  muchos,  y  el  gobierno  pierde  el  control   de  la  situación  y  llega  un  momento  en  el  cual  se  llega  al  punto  de  no  retorno:  el  ejército  se  une   a   los   manifestantes.   A   principios   del   79,   el   sah   abandona   el   país   se   proclama   la   República   islámica  y  retorna  Jomeini  del  exilio     EL  REGIMEN  DE  KHOMEINI     Es  una  revolución  nueva,  no  se  había  visto  antes  algo  parecido.  Es  la  primera  revolución  que   no   nace   según   los   presupuestos   de   la   revolución   francesa.   Todas   las   que   han   venido   tras   la   americana,  han  apostado  por  modernización,  y  esta  no.  Esta  es  por  retorno  al  pasado.   Los   chiitas   se   hacen   con   el   control   del   país,   eliminan   toda   imposición,   ponen   un   régimen   brutal   masacrando   opositores,   imponen   la   ley   islámica   (mujeres   siempre   con   velo),   y   gobiernan  con  el  terror:  se  substituye  el  del  sah  por  el  religioso.   Los  enemigos  son  los  marxistas  y  los  comunistas.  Revolución  antimarxista  y  anticomunista.  Va   contra   los   socialistas   árabes   y   también   contra   la   monarquías   conservadoras   del   Golfo,   contra   los  occidentales,  contra  Israel,  Y  sobre  todo  contra  EEUU,  el  “Gran  Satanás”.   Uno   de   los   resultados   es   la   famosa   crisis   de   los   rehenes   de   la   embajada   americana,   secuestrados  en  la  embajada  de  Teherán   Y   otra   consecuencia:   la   revolución   islámica   en   Irán   dará   el   punto   de   partida   a   una   serie   de   movimientos   islamistas   radicales   a   partir   de   los   años   80.   El   islamismo   radical   político   nace   gracias  a  la  influencia  de  la  revolución  iraniana.   9     ...

Tags: