Apuntes de Sistemes de drets i llibertats (2013)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Derecho - 1º curso
Asignatura Sistemes de drets i llibertats
Año del apunte 2013
Páginas 6
Fecha de subida 20/03/2015
Descargas 17
Subido por

Vista previa del texto

DERECHOS DE LA PERSONALIDAD  ARTICULO 18.1 CE  Su definición no viene dada en la CE. Ese complemento de la indefinición se realiza por parte del legislador  en el LO 1/1982, esa concreción vienen dada por la propia jurisprudencia del TC.  Contenido  La primera de las cuestiones que establece la LO esta en los artículos 1 y 2. El art 2 dice que la protección  civil de estos quedara delimitada por las leyes y por los usos sociales, indica los criterios que delimitan los  derechos. Se puede delimitar a partir de:  ‐ Los usos sociales y culturales de un concreto momento histórico  ‐ Actitud del titular  El  honor  es  el  concepto  de  autoestima  del  individuo  y  se  ve  lesionado  cuando  un  tercero  realiza  unas  manifestaciones  que  vulneran  la  autoestima  pero  esas  manifestaciones  deben  ser  en  base  a  los  usos  sociales que desmerecen el buen nombre. Además ese honor viene delimitado por la actitud del titular, está  delimitando su propia concepción en la sociedad.   La segunda posición que establece la ley viene en el art 1.3, es que los derechos son irrenunciables, cada  uno controla su actitud hacia la sociedad y controla que ámbito de intimidad preserva. Cuando ese control  desaparece se está vulnerando el Derecho Fundamental.   Son derechos autónomos, cada uno tiene su propio ámbito de protección.   El honor protegido por la constitución hace referencia a la buena fama, buena reputación y consideración   de un individuo en la sociedad.    El  derecho  a  la  intimidad  intenta  proteger  un  ámbito  de  intimidad  con  la  finalidad  de  excluirlo  frente  a  terceros. Poder de control. El concepto de intimidad viene delimitado con los usos sociales y culturales y la  actitud del titular, como la orientación sexual.   La CE hace referencia a la intimidad personal y familiar:  ‐ Personal: engloba todas aquellas facultades referidas a la propia persona. Ej: sobre salud.  ‐ Familiar: cuestiones referidas en ámbito privado que se desarrolla en el ámbito familiar  El  derecho  a  la  propia  imagen  es  el  derecho  a  decidir  sobre  la  captación,  reproducción  y  difusión  de  mi  imagen física, a no ser que se haya consentido.  Son  tres  derechos  diferentes,  cada  uno  tiene  conceptos  diferentes,  pero  les  une  esa  idea  de  control.  Hay  países que los regulan conjuntamente.   La LO 1/1982 concreta en el artículo 8:  1. No se reputarán, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la  Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.  2. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:  a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo  público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares  abiertos al público.  b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.  c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada  aparezca como meramente accesoria.  Si se comunica la información a un tercero a través de un medio de comunicación que sea apto para que guarde  la información, y este lo difunde sin el consentimiento del sujeto, habrá lesionado el derecho a la intimidad.   Titularidad   Personas  físicas  nacionales  como  extranjeras.  Todos  los  derechos  se  reconocen  a  personas  vivas,  pero  también  se  puede  reconocer  a  una  persona  fallecida,  sus  herederos  o  familiares  pueden  reclamar  su  derecho al honor. Se puede reclamar el honor y la intimidad familiar.    De personas jurídicas no hablamos de honor sino de prestigio, porque el bien jurídico protegido indica que  sean personas físicas. Algunas personas jurídicas con sustrato personal se les puede demandar por honor.  No se aceptan las instituciones públicas, sin embargo, el código penal tiene tipos cualificados de injurias o  calumnias  (490  CP  para  el  rey  o  casa  real,  496  CP  para  las  Cortes  Generales  y  504  para  el  Gobierno,  TC,  CGPJ, TS y TSCA).   Hay un derecho al olvido, cuando alguien es condenado se debe dar información del juicio, art 24.2 de la  titularidad de derechos, pero pasado un tiempo tiene derecho al olvido.   Si no hay una resolución judicial en medio, hay una violación del derecho e intimidad. Ej: banco que publica  una lista de morosos.  Límites  Encuentran su límite en las libertades de expresión y formación, reconocidos en el artículo 20 CE.   El 20.4 dice que las hay libertades de expresión e información pero tienen como limite el derecho al honor,  la  intimidad  y  a  la  propia  imagen.  La  jurisprudencia  del  TC  dice  que  hay  que  prevalecer  la  libertad  de  información para garantizar el estado democrático. La libertad de información es la difusión de un hecho  noticiable  y    veraz,  no  tanto  en  el  sentido  de  que  sea  cierta,  sino,  en  cuanto  que  el  informador  haya  indagado  sobre  el  tema.  Si  es  veraz  legitima  la  intromisión.  Por  definición  lo  que  es  íntimo  no  es  de  relevancia pública.     LIBERTADES DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN  ARTICULO 20 CE  Proclama  dos  libertades  diferentes  pero  tienen  una  naturaleza  común,  un  elemento  indispensable  en  un  estado democrático. Más allá del reconocimiento de la libertad de expresión y de información, el TC intenta  puntualizar la función que tienen. Esa garantía de la opinión pública se canaliza a través de estas libertades.  Contribuye el encaje de lo que es un estado democrático.   En  el  apartado  a)  proclama  el  derecho  a  la  libertad  de  expresión.  En  el  apartado  b)  proclama  que  se  reconoce el derecho a comunicar y transmitir información veraz por cualquier medio de comunicación.   La principal diferencia es el objeto. La libertad de expresión protege la opinión y la difusión de ideas; y la  libertad de información  tiene  el requisito de la veracidad. El TC ha delimitado el requisito de veracidad,  hay dos ideas:  ‐ Información verosímil, que tienda a ser cierta, sin que tenga que ser absolutamente cierta. Queda  amparada cuando hay algo erróneo, pero es intrascendente, quedan amparados bajo el requisito de  veracidad,  siempre  que  el  informador  haya  llevado  a  cabo  una  actitud  diligente  comprobando  la  información. Este requisito de veracidad no es exigible para la libertad de expresión: permite que  tenga valoraciones diferentes.  ‐ La  información  viene  referida  a  hechos  noticiables,  de  relevancia  pública  para  la  sociedad  y  respecto de  los cuales se exige la  veracidad. El requisito de noticiable puede venir referida por el  objeto, o bien, por el sujeto que participa.  Son  dos  derechos  separados,  con  límites  diferentes,  pero  cuando  se  ejercen,  normalmente  se  ejercen  de  manera conjunta.   El  límite  a  la  libertad  de  expresión  es  el  derecho  al  insulto,  el  derecho  no  ampara  que  se  establezcan   expresiones  insidiosas o vejatorias, que inciten a la xenofobia, racismo…   La CE establece en el 20.4 que estas libertades tienen su límite en el respeto en el derecho de ese artículo,  los derechos que lo desarrollen y especialmente al derecho al honor, intimidad y a la propia imagen. Actúan  como  derechos  y  a  la  vez  como  límites.  Cuando  entran  en  colisión  estos  derechos,  el  TC  determina  la  posición preferente. No hay jerarquía, hay que ponderar cada uno de los casos; aunque si tiene relevancia  para la sociedad, normalmente prevalece el derecho a la información. Para ponderar hay que atender ante  que libertad estamos. Si analizamos un conflicto entre el derecho a  la información y:   ‐ Honor: se habrá que  atender si es de interés  general y  noticiable bien por el objeto  o bien por el  sujeto. Tendrá la consideración de información ilegitima la vulneración de derechos que afectan a la  vida privada de una persona que afectan negativamente a su reputación. Se puede sacrificar cuando  hay  información  veraz  y  trascendencia  pública.  La  veracidad  de  la  información,  legitima  la  intromisión en el derecho al honor.  ‐ Intimidad: si una información difunde hechos noticiables referidos a la intimidad de un individuo,  la veracidad presupone una intromisión en el derecho de la intimidad, porque si lo que publicamos  no es verdad no estamos hablando de su intimidad. Tendremos que atender cuando hay veracidad.   ‐ Propia  imagen:  supone  captar  y  reproducir  la  imagen  de  una  persona  sin  su  consentimiento.  El  carácter accesorio de la imagen no entraría en una vulneración, prevalece la información. Aunque  sea noticiable y de interés público y veraz si hay una intromisión ilegítima no se puede transmitir  (cámara oculta).  Si es principal, y hay veracidad, prevalece. Si no lo es, es una intromisión ilegítima.   Con el derecho de expresión se plantea de forma diferente:      ‐ Honor:  será  legal  si  hay  una  corrección  terminológica,  si  hay  insultos  prevalecerá  el  derecho  al  honor.  ‐ Intimidad:  hay  lesión  cuando  un  tercero,  no  queremos  que  lo  sepa,  sabe  datos  que  queremos  excluir y los comunica a terceros.  ‐ Propia imagen: difícilmente se dará la vulneración, difícilmente chocan.  Titulares  Son las personas físicas nacionales y extranjeros y personas jurídicas. Son los profesionales del derecho los  que normalmente activan ese derecho.  Garantías:   Derecho de rectificación, LO 2/1984: garantía que a la vez es un derecho, esta dice que toda persona  tiene  derecho  a  rectificar  la  información  difundida  por  cualquier  medio  de  comunicación  social  de  hechos que le aludan, que considere inexactos y que le puedan perjudicar  protege el honor frente la  libertad de información. Procedimiento rápido que intenta proteger el honor, que no entra a determinar  el carácter cierto o no de la información.  Consiste en remitir un escrito al medio de comunicación, dando nuestra versión de los hechos y que el  medio tiene la obligación de publicar en el siguiente número (si es diario tienen un máximo de 5 días),  con  la  misma  relevancia  que  tenía  la  información  inicial.  Si  no  lo  publica,  publica    con  errores  o  parcialmente, la persona afectada envía una demanda judicial de primera instancia, y el juez obliga a que  se publique correctamente.  No entra a determinan quien tiene la razón.   Garantías civil, LO 1/1982: articularemos procedimiento ordinario o preferente y sumario   Garantía penal: si hay injurias y calumnias. Es incompatible con la civil o una u otra.     INVIOLABILIDAD DOMICILIO  ARTICULO 18.2 CE  La  CE  garantiza  el  domicilio  como  inviolable,  se  define  este  domicilio  por  el  TC,  adopta  un  concepto  más  amplio: es cualquier espacio físico aislado en el que el individuo pueda desarrollar libremente su privacidad,  con independencia del tipo y  título jurídic.. Lo que se protege no es solo excluir la entrada a terceros sino  excluir el conocimiento de todo lo que hay en ese espacio físico.   Las  invasiones  comprenden  incluso  las  realizadas  sin  penetración  directa,  por  medio  de  aparatos  mecánicos, electrónicos u otros análogos, e incluso molestias por ruido o contaminación.   Titulares  Las personas físicas nacionales y extranjeras. En las personas jurídicas, hacemos referencia a empresas que  tienen diversas sedes, no están todas ellas protegidas, se limita a la sede social de la institución, allá donde  se guardan los papeles importantes.  Contenido  La  garantía  constitucional  incorpora  dos  ámbitos  de  protección:  la  entrada  y  el  registro.  Prohibir  la  entrada para prohibir el registro.  Límites  I.
Consentimiento: si el titular consiente, autoriza la entrada para la obtención de pruebas. Legitima  la  entrada.  Si  hay  varios  titulares,  con  que  sólo  uno  la  consienta  la  entrada  será  válida.  Si  uno  se  impone, no se podrá. No hace falta que sea ni expreso ni por escrito.   II.
Resolución judicial: se establece una reserva de jurisdicción. Si no hay consentimiento, la policía  puede entrar válidamente cuando existe una previa resolución judicial. Un juez acuerda que se está  haciendo  una  intromisión,  no  es  adoptada  en  el  curso  de  un  procedimiento  judicial,  sino  que  entiende en función de los datos, que es conveniente la entrada. Ha de ser motivada y proporcional.   III.
Delito flagrante: (evidencia, percepción judicial) en caso de delito flagrante puede entrar la policía  sin consentimiento y resolución judicial. En el momento que entran tienen derecho al registro. Una  vez que se van no pueden volver a registrar sin consentimiento o Resolución Judicial.   IV.
Estado  de  necesidad  o  fuerza  mayor:  ej.  si  se  ve  que  está  en  llamas  y  hay  personas  que  están  dentro, pueden acceder. Esto es sólo de entrada no de registro.  Este derecho puede ser objeto de suspensión:  ‐ Colectiva: cuando hay estado de excepción y sitio. Se suspende a garantía de entrada y registro y  por tanto se puede entrar sin consentimiento, resolución o delito flagrante.  ‐ Individual:  personas  que  estén  relacionadas  con  investigaciones  de  bandas  armadas  y  terroristas.  Primero lo detienen; luego entran y registran; y le comunican al juez que han entrado y han registrado el  domicilio.   Garantías:  Tienen una garantía en el ámbito penal.     SECRETO DE LAS COMUNICACIONES  ARTICULO 18.3 CE  Contenido  Por  la  ubicación  del  precepto  nos  indica  que  el  bien  jurídico  protegido  tiene  que  ver  con  la  privacidad  =  protege libertades de comunicación.   Se  ampara  todo  el  proceso  comunicativo:  a  quien  llamo,  hora,  donde…  siempre  que  el  canal  tenga  expectativas de que puede canalizar un secreto (ej. una postal al verse visible el mensaje, no se protege este  derecho). Esto, independientemente de que el mensaje forme parte o no de la intimidad de las personas de  la comunicación.  La CE especifica el canal y como es una Constitución antigua, no hace referencia a Internet, pero también se  ampara.  Se  garantiza  este  secreto  frente  a  terceros  que  ilícitamente  puedan  llegar  a  saber  el  mensaje  (interceptación)  y  que  lo  puedan  difundir.  La  difusión  de  la  interceptación  del  mensaje  sería  una  vulneración a la intimidación (18.1 CE).   Titulares  Son titulares las personas físicas nacionales y extranjeros, y las personas jurídicas.   A parte de esta titularidad general, el derecho preserva y protege tanto al emisor como al receptor.   Límites  o Consentir  la  vulneración  de  derecho.  Si  el  sujeto  da  a  conocer  voluntariamente  y  desproteger  el  contenido del mensaje y el proceso.   o Resolución judicial motivada. Lo autoriza el Juez sin escuchar los datos de la parte afectada. Aparte  de  ser  motivada,  debe  ser  proporcional  (requisitos).  Tiene  que  adoptar  la  autorización  no  con  formularios, sino que tiene que motivar porque procede y dar los números que se van a interceptar.  Debe,  también,  estar  al  corriente  de  los  mensajes  y  hacer  la  función  de  control  de  lo  que  se  está  diciendo (seguimiento del proceso de la policía).   Luego,  cuando  están  las  pruebas    se  tiene  que  avisar  al  sujeto  que  se  han  conseguido  las  pruebas  por una autorización motivada, para que lo sepa también el abogado defensor.   Cuando hay suspensión individual este derecho se suspende (no es un límite).   Garantía  Puede  haber  garantía  penal  en  caso  de  escuchas  ilegales.  También  hay  civil  si  hay  aparatos  de  escucha  o  dispositivos ópticos en los domicilios o lugares de trabajo (LO 1/1982). En el caso que los aparatos citados  fueran puestos con el consentimiento del sujeto o por resolución judicial, no sería ilegal.   ...