Tema 27: La acción afirmada como objeto del proceso (2014)

Apunte Español
Universidad ESADE (URL)
Grado Administración y Dirección de Empresas (BBA) + Derecho - 2º curso
Asignatura Derecho Procesal I
Año del apunte 2014
Páginas 5
Fecha de subida 03/11/2014
Descargas 4

Vista previa del texto

Marcos  Sauquet  Trías           Proceso  de  Declaración   Derecho  Procesal  I  –  Tema  27   Tema  27:  La  acción  afirmada  como  objeto  del  proceso   Introducción:  la  función  jurisdiccional  y  el  proceso  de  declaración   Empezamos   el   proceso   de   declaración   por   el   objeto   del   proceso   debido   a   que   el   objeto  del  proceso  de  declaración  no  lo  vamos  a  poder  tocar.  Este  objeto  se  debe   plantear  bien  ya  que  va  a  condicionar  totalmente  el  proceso.     Se  debe  distinguir  entre  proceso  de  declaración  y  el  de  ejecución:     • Proceso  de  declaración:   va   encaminado   a   intentar   responder   a   la   petición   concreta  que  el  actor  ha  hecho  en  su  demanda.  En  este  proceso  puedo  pedir   cualquier  cosa.     • Proceso   de   ejecución:   va   encaminado   a   hacer   todo   lo   preciso   para   dar   cumplimiento   al   contenido   de   la   sentencia   emitida   en   el   proceso   de   declaración.  Únicamente  puedo  pedir  aquello  que  me  conceden  en  el  título   de   la   sentencia.   Consiste   en   dar   efectividad   a   lo   que   dice   la   sentencia   originada  en  el  proceso  de  declaración.       Delimitación   del   objeto   del   proceso   (elementos   identificadores   de   la   acción)   El   objeto   de   un   proceso   es   la   acción   que   uno   afirma   ante   el   juez.   El   derecho   a   la   tutela  concreta  que  solicitamos  al  juez  y  que  queremos  que  el  juez  nos  de.  Este  es  el   objeto  de  un  proceso:  la  acción,  la  petición  concreta  que  pedimos  al  juez.     El   objeto   de   un   proceso   se   ve   en   la   demanda,   concretamente   en   el   suplico   o   la   pretensión.       La   congruencia   hace   referencia   a   que   la   sentencia   estará   condicionada   por   la   demanda,  únicamente  se  puede  y  debe  pronunciar  sobre  lo  pedido.       La   litispendencia   hace   referencia   a   que   no   pueden   haber   dos   procesos   iguales   vivos  a  la  vez.  Para  comparar  dos  procesos  y  determinar  si  son  iguales  utilizaremos   el  objeto  de  los  mismos.     Cosa   juzgada   significa   que   terminado   un   proceso   no   se   te   puede   volver   a   juzgar   sobre  lo  mismo.  Para  ver  si  el  proceso  que  se  pretende  abrir  contra  mi  es  el  mismo   que  el  ya  juzgado  miraremos  el  objeto.       Acumulación:   para   juntar   varios   procesos   en   unos   dependeremos   del   objeto   de   cada  proceso.       Para   poder   comparar   dos   procesos   (A   y   B)   utilizaremos   los   elementos   identificadores  de  la  acción  (o  el  objeto):   1. Sujetos     2. Objeto  (petitum)     130   Marcos  Sauquet  Trías           Proceso  de  Declaración   Derecho  Procesal  I  –  Tema  27   3. Causa  de  pedir  (causa  petendi)     Los   encontramos   en   el   222   y   399   LEC.   Sin   embargo   no   están   literalmente   expresados   en   los   mismos,   los   tres   elementos   se   han   obtenido   a   partir   de   estos   artículos  por  la  doctrina  y  jurisprudencia.     Si  los  tres  elementos  coinciden  totalmente  estaremos  ante  procesos  idénticos.  Si   la   coincidencia  solo  es  parcial  diremos  que  estamos  ante  procesos  conexos.       Sujetos   En  el  supuesto  normal  nos  encontramos  con:     • Actor   • Demandado     Sin  embargo  según  el  caso  existen  otros  sujetos:     • Litisconsortes:  Están  en  caso  de  que  haya  un  litisconsorcio     • Intervención:   Sujeto   ajeno   que   fruto   de   la   intervención   se   incorpora   a   parte  actora  o  demandada.     • Herederos  y  causahabientes:  Si  los  herederos  suceden  al  que  inicialmente   llevaba  el  proceso  seguiremos  estando  ante  el  mismo  proceso.  Es  decir  que   aunque   la   persona   cambie   físicamente   por   sucesión   hablaríamos   de   la   misma  parte.     • Consumidores   o   usuarios:  Los  supuestos  de  consumidores  y  usuarios  los   hemos  visto  ya  en  temas  previos.       • Societarios:  Las  sentencias  de  impugnación  de  acuerdos  societarios  cuando   se   dictan   afectan   a   todos   los   socios   hayan   o   no   estado   involucrados.   Estaremos   ante   el   mismo   proceso   hayan   2   socios   o   7   impugnando   el   acuerdo   por   tribunales   distintos   pues   la   resolución   va   a   afectar   a   la   totalidad  de  los  socios.  En  este  caso  se  podrán  unir  los  procesos  en  uno  solo.     • Filiación/Matrimonio/incapacidad:   la   sentencia   que   se   dicte   vincula   a   cualquiera  aunque  no  haya  sido  parte  del  proceso.       Se   debe   ver   en   un   proceso   la   condición   y   calidad   en   que   está   interviniendo   cada   persona   en   un   proceso:   como   persona   física,   como   heredero,   como   miembro   de   una   sociedad…   No   se   puede   comparar   físicamente   a   los   sujetos   sino   que   se   debe   tener  en  cuenta  la  calidad  en  la  que  actúan.       "Causa  petendi":  teorías  de  la  sustanciación  y  de  la  individualización   la   causa   de   pedir   es   lo   que   más   problemas   genera,   pues   no   está   regulada.   Hay   diversas  teorías  que  se  agrupan  en  dos:     131   Marcos  Sauquet  Trías           Proceso  de  Declaración   Derecho  Procesal  I  –  Tema  27   • • Teoría   de   la   sustanciación:   Dice   que   la   causa   de   pedir   se   basa   en   los   hechos  que  sirve  de  base  a  la  reclamación     Teoría   de   la   individualización:   Dice   que   la   causa   de   pedir   es   la   relación   jurídica  que  sirve  de  base  a  la  reclamación.     La   causa   de   pedir   es   la   razón   o   motivo   de   lo   que   yo   realizo   una   determinada   petición.  Lo  que  caracteriza  fundamentalmente  a  mi  demanda  va  a  ser,  además  de   la   petición   concreta,   la   razón   la   causa   o   el   motivo   de   la   petición.   Puede   haber   pretensión  idéntica,  objeto  igual,  pero  causa  de  pedir  distinta.   Ejemplo:   A.   Pido   un   bien   inmueble   ya   que   se   ha   incumplido   una   compraventa   B.   Pido   un  bien  inmueble  con  motivo  a  una  donación.     A  tenor  del  32  LEC  se  entenderá  que  el  título  o  causa  de  pedir  es  idéntico  cuando   las  peticiones  se  basen  en  los  mismos  hechos.     Sin  embargo  no  tiene  porque  haber  identidad  de  todos  y  cada  uno  de  los  hechos  en   los  que  se  fundamenta  la  reclamación.  Se  necesita  identidad  de  hechos  pero  solo  de   los  hechos  esenciales  y  fundamentales  de  aquellas  reclamación  no  se  debe  tener  en   cuenta  para  esto  los  hechos  meramente  accesorios.     "Petitum";  Clases  de  acción  según  la  tutela  solicitada:  acciones  de  condena,  acciones   mero  declarativas  y  acciones  constitutivas   El  actor  es  el  que  se  moja  y  pide,  el  demandado  únicamente  se  puede  defender  de   esa  petición  concreta.  El  objeto  del  proceso  lo  fija  el  actor.  Ahora  bien,  en  ciertas   ocasiones   se   le   permite   al   demandado   realizar   una   demanda   cruzada,   es   decir   lanzar   una   demanda   al   actor;   este   proceso   se   denomina   reconvención.   El   demandado  aquí  actúa  como  actor  por  lo  que  no  se  rompe  la  regla  de  que  el  objeto   la  fija  el  actor  en  su  demanda,  ya  sea  el  originario  o  el  actor  por  “reconvencido”.     En  función  de  lo  que  pida  las  acciones  se  clasifican  en:     • Acciones  de  condena  (que  derivarán  en:  sentencia  de  condena).  Puede  ser   o Dineraria   o No  dineraria   ! Dar   ! Hacer   ! No  hacer   Solo  las  sentencias  de  condena  son  título  ejecutivo.       • Acciones  mero  declarativas  (que  derivarán  en:  sentencia  declarativa):  no   son   titulo   ejecutivo   pues   se   ve   satisfecha   la   pretensión   de   que   se   declare   una  cosa.  En  otras  palabras,  ¡¿¡¿QUÉ  COÑO  VAS  A  EJECUTAR?!?!     • Acciones   constitutivas  (que  derivarán  en:  sentencia  constitutiva):  no  son   titulo  ejecutivo  pues  la  mera  manifestación  del  juez  ya  tiene  plenos  efectos.         132   Marcos  Sauquet  Trías           Proceso  de  Declaración   Derecho  Procesal  I  –  Tema  27   Las  peticiones  pueden  ser  mezcladas.  De  serlo  únicamente  se  podrá  ejecutar  de  la   sentencia  la  parte  ejecutiva,  no  las  demás.                                                                                               133   Marcos  Sauquet  Trías           Proceso  de  Declaración   Derecho  Procesal  I  –  Tema  27   Índice  T27   Tema  27:  La  acción  afirmada  como  objeto  del  proceso  ......................................  130   Introducción:  la  función  jurisdiccional  y  el  proceso  de  declaración  ......................  130   Delimitación  del  objeto  del  proceso  (elementos  identificadores  de  la  acción)  ..  130   Sujetos  ..........................................................................................................................................................  131   "Causa  petendi":  teorías  de  la  sustanciación  y  de  la  individualización  ............................  131         "Petitum";  Clases  de  acción  según  la  tutela  solicitada:  acciones  de  condena,  acciones   mero  declarativas  y  acciones  constitutivas  .................................................................................  132   134   ...