The future of the Liberal World Order - John Ikenberry (2016)

Resumen Inglés
Universidad Blanquerna (URL)
Grado Relaciones Internacionales - 2º curso
Asignatura LU 2 International R. Theory
Año del apunte 2016
Páginas 2
Fecha de subida 29/03/2016
Descargas 11
Subido por

Vista previa del texto

The future of the Liberal World Order​ ­ John Ikenberry    Wealth  and  power  are  moving  from  the  North  and  the  West  to  the  East  and   the  South.  In   fact,  today’s rising states are mostly non­Western. Moreover, the economic crisis that started  in  the  US  has  damaged  the  American  model  of  liberal  capitalism  and  raised  doubts  about  the  American  capacity  to  act  as  a  global  leader.  According   to  the  journalist  ​Gideon  Rachman​,  China  will  use  its  growing  power  and  wealth  to  push  world  politics  in  an  illiberal  direction.  In  fact,  in  the  opinion  of  the  scholar  ​Stefan  Halper​,  emerging­market  states  have  learnt to combine market economies with autocracies or semi autocracies.     Nevertheless,  the opinion of John Ikenberry, the scholar writing this article, differs from those  mentioned  above.  According  to  him,   ​China  and  other  emerging  powers  do  not  want  to  change  the  international  liberal  order  but  to  have  a  more  important  role  on  it​.  In   Ikenberry’s own words, ​“the liberal international order has no competitors”​.    Today’s  international  order  is  the  product   of  two  order­building projects, the creation  and  expansion   of  the  modern  state  system  and  the  construction  of  the  liberal  order.  The  principles  and  practices  of  the  relations  between  great  powers  have  been  updated  in a  succession   of  postwar  settlements  ­Vienna   in  1815   and  Versailles   in  1919,  for  instance­.  Throughout  time,  great  powers  have  developed  principles  and  practices  of  restraint  and  accommodations.  The  UNSC  is  an   example  of  this.  Coming   back  to  one  of  the  two  order­building  projects  ­the  construction  of  the  liberal  order­,  there  are  some  aspects  to  be   taken  into  account.  Firstly,  that  it  was  manifest  in  the  UK  championing  of  free  trade and the  freedom  of  the  seas  in  the  nineteenth  century.  Secondly,  that   it  gained  strength  with  the  creation  of  the  League  of  Nations  although  it  failed  to  prevent  WWII.  Thirdly,  that  it  was  promoted  again  by  Roosevelt  by  creating  an  open  trading  system  ­Bretton  Woods­  and  the  UN.  Fourthly,  that  the  Universal  Declaration  of   Human  Rights  was  a   step  further  for  liberal  internationalism.     Nowadays,   the  liberal  international  order  is  becoming  less  hierarchical.  Moreover,  rising  powers  are  finding  incentives  to  integrate  into  the  new  order.  This  is  in  part  due  to  the  fact  that  ​the  liberal  international   order  is  a  sort  of  political  club  that  provides  members   with  tools  for  economic and political advancement​. Openness results in more access for  rising  states  to  access  other  societies.  In  the  same  rising  states,  internationalist­oriented  elites are growing in influence and pushing for an open and rule­based international order.     Ikenberry  states  that  there  is  no  competing   global  alternative  to  liberal  internationalism.  As  this  American  scholar  sees  it,  ​an  alternative  illiberal  order   ­what  he  calls  the  “Beijing  model”­, ​would not advance the interests of any of the major states​ ­not even China­.    Although  neoliberalism  and  market  fundamentalism  have  been  discredited,  liberal  internationalism  has  not  suffered  the  same  process.  Democratic  governments,  moreover,  are generally seen as the right way to rule a country.     Rising  powers  are  aware  that   accepting  the rules of the liberal international system can help  them  to  be  seen  as  trustworthy  and peaceful by their neighbors while their importance in the  world  stage  grows.  Participating  in  regional  and global institutions is a good way to reassure  the  neighbours  of  the  rising   powers.  This  has been done by Beijing when participating in the  East Asia Summit or the ASEAN Regional Forum.    In  a  world  where  interdependence  is  the  rule,  the  costs  for  not  cooperating   are   high​.   Whereas  old  and  rising  powers  may  disagree  on  how  this  cooperations  should  be  carried out, the multilateral order is not put into question​.    Ikenberry  concludes  by  saying  that  there  will  be a struggle between those countries wanting  to  expand  cooperation  and  those  wanting  to  restrain  it.  Nevertheless, one country’s position  will  not  depend  on  belonging  to  the  West  or  to the non­West. Ikenberry predicts that a wider  array  states  will  share  the  burdens  of global governance. ​The United  States will be able  to  lead but not to rule.  ...