Tema 18: Concepto y presupuestos subjetivos del proceso y de la acción (2013)

Apunte Español
Universidad ESADE (URL)
Grado Administración y Dirección de Empresas (BBA) + Derecho - 2º curso
Asignatura Derecho Procesal I
Año del apunte 2013
Páginas 10
Fecha de subida 17/10/2014
Descargas 2

Vista previa del texto

Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   Tema  18:  Concepto  y  presupuestos  subjetivos  del  proceso  y  de   la  acción   Concepto  de  parte   Sujetos  jurídicos  que  pretenden  o  frente  a  los  que  se  pretende  una  tutela  jurídica   concreta  por  lo  que  les  afecta  directamente  el  pronunciamiento  judicial.   Es   una   construcción   procesal.   La   denominación   va   cambiando   a   lo   largo   del   proceso:  actor/demandado;  recurrido/recurrente…     La  sentencia  de  pronunciamiento  va  afectar  sólo  a  aquellos  sujetos  que  son  partes   en  el  proceso.       Los  terceros  son  todos  aquellos  que,  por  exclusión,  no  son  parte  del  proceso.     Capacidad     Capacidad  para  ser  parte   La   capacidad   para   ser   parte   hace   referencia   a   la   aptitud   que   tiene   que   tener   un   sujeto  para  ser  titular  de  derechos  procesales  y  asumir  las  cargas  de  un  proceso.     Capacidad  es  equivalente  a  personalidad.     En  supuestos  normales  las  partes  son  personas  físicas  y  jurídicas.  Sin  embargo  el   artículo  6  de  la  LEC  prevé  una  serie  de  supuestos  especiales  en  los  que  la  parte  no   es  ni  persona  física  ni  jurídica:   • Nasciturus:   Concebido   pero   no   nacido,   para   todos   los   efectos   que   le   sean   favorables.   • Masas  patrimoniales  o  los  patrimonios  separados  que  carezcan   transitoriamente  de  titular   • Entidades  sin  personalidad  jurídica  a  las  que  la  ley  reconozca  capacidad   para  ser  parte   • El  Ministerio  Fiscal   • Grupos  de  consumidores  o  usuarios  afectados  por  un  hecho  dañoso  cuando   los  individuos  que  lo  compongan  estén  determinados  o  sean  fácilmente   determinables.  Esto  es  lo  denominado  “Action  Class”.     • Entidades  habilitadas  conforme  a  la  normativa  comunitaria  europea  para  el   ejercicio  de  la  acción  de  cesación  en  defensa  de  los  intereses  colectivos  y  de   intereses  difusos  de  los  consumidores  y  usuarios     Encontramos  también  uniones  sin  personalidad:  ejemplo  del  paso  al  ecuador.       Capacidad  procesal   Una   vez   determinados   quien   puede   ser   parte   de   un   proceso   se   debe   determinar   quienes  son  los  que  pueden  actuar  en  el  mismo.         69   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   ¿De   entre   los   sujetos   que   son   capaces   para   ser   parte   quienes   son   validos   para   actuar  válidamente  en  un  proceso?     El   artículo   7   LEC   nos   dice   que   sólo   podrán   actuar   válidamente   en   juicio   los   que   estén  en  el  pleno  ejercicio  de  sus  derechos  civiles.  Es  decir,  mayores  de  edad  en  los   que  no  concurra  ninguna  causa  de  incapacidad.   Persona  física:   • Los  que  tienen  plena  capacidad  de  obrar:  18  años   • Los  que  no  han  sido  declarados  incapaces       Para   solventar   aquellos   casos   en   que   concurren   la   capacidad   para   ser   parte   pero   no  la  capacidad  procesal  se  instaura  la  figura  de  la  representación:   • Física   o Necesaria:  porque  no  tiene  sustrato  físico:  ejemplo  persona  jurídica.     o Voluntaria:   representación   de   aquel   sujeto   plenamente   capaz   de   obrar   pero   que   por   decisión   propia   nombra   un   representante   para   que  actúe  en  nombre  suyo     o Legal:  aquellos  sujetos  en  que  hay  base  física  pero  la  ley  les  prohíbe   actuar.  Esto  sería  el  caso  de  los  menores,  por  ejemplo.       • Técnica:   sujeto   plenamente   capaz   que   puede   obrar   pero   que   dadas   las   circunstancias   concretas   recibe   una   representación.   Ejemplo:   cabe   ir   a   observar  el  estado  de  una  central  nuclear,  dado  que  no  todo  el  mundo  puede   entrar  allí  se  le  nombrará  un  representante  a  la  persona  en  cuestión  para  que   actúe  por  él.       Tratamiento  procesal  de  la  capacidad   1. De  oficio   Artículo  9  LEC.  Podrá  ser  apreciado  de  oficio  por  el  tribunal  la  falta  de  capacidad   en  cualquier  momento  del  proceso.   La   ley   no   le   dice   al   tribunal   que   se   debe   hacer   si   no   hay   capacidad.   Consecuentemente  extrapolamos  lo  que  nos  dice  “a  instancia  de  las  partes”  a  “de   oficio”.       2. A  instancia  de  parte   La  falta  de  capacidad  es  un  problema  de  forma.     El   tratamiento   procesal   empezará   por   el   demandado.   Pues   seria   de   genero   estúpido  auto  impugnarse  la  demanda  elaborada.       Juicio  ordinario   El  vicio  formal  se  alega  mediante  la  excepción:  es  un  medio  de  defensa  que  tiene   SÓLO  el  demandado.  (puede  ser  tanto  para  una  defensa  formal  como  de  fondo).         70   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   En  un  problema  de  falta  de  capacidad  el  demandado  en  la  contestación  la  alega  con   una  excepción.  Podría  alegar  dos  cosas:   • Que  el  actor  no  tiene  capacidad  y  lo  denuncia     • Que   el   demandado,   él   mismo,   no   tiene   capacidad.   Puede   denunciar   su   propia  falta  de  capacidad.     El  actor  solo  puede  denunciar  la  falta  de  capacidad  en  la  audiencia  previa.  Podría   observar   que   comparece   la   otra   parte   pero   lo   hace   mal,   sin   poderes...   NO   puede   presentar  excepciones.  El  fundamento  de  que  el  actor  sólo  pueda  denunciar  la  falta   de   capacidad   en   la   audiencia   previa   y   no   antes   sería   que   sino   se   estaría   denunciando  la  demanda,  ya  porque  él  no  tiene  capacidad  ya  porque  considera  que   ha  demandado  a  una  persona  sin  capacidad  (TON-­‐TO).     Si   el   problema   se   puede   subsanar   los   jueces   o   tribunales   velaran   por   la   subsanación  de  todos  los  vicios  de  forma  que  surjan  en  el  proceso.     Si  no  se  subsana  se  dictará  un  auto  de  terminación  del  proceso  por  el  que  queda   terminado  el  proceso.  Dado  que  no  se  ha  entrado  en  el  fondo,  el  derecho  subsiste  a   pesar  de  que  el  proceso  haya  terminado,  por  lo  que  se  podrá  iniciar  otro  proceso.       Si  se  pasa  la  audiencia  previa  se  considera  que  no  hay  ningún  problema  de  forma,  o   que   estos   ya   han   sido   subsanados.   De   haber   un   defecto   de   capacidad   no   se   pasaría   de   la   audiencia   previa   sino   que   se   emitiría   un   auto   de   terminación.   (juicio   ordinario)  (418  LEC).     Juicio  verbal     En  el  juicio  verbal  se  plantea    y  se  resuelve  el  problema  procesal  dentro  de  la  vista.   (art.  443).  Todo  lo  que  se  hace  en  el  juicio  ordinario,  en  el  juicio  verbal  se  hace  por   unidad  de  acto  en  la  vista.       Art.  416  LEC  !  Terminación  del  proceso  en  caso  de  falta  de  capacidad.     (fin  juicio  verbal)     De  plantearse  un  problema  de  falta  de  capacidad  a  instancia  de  partes:   1. Se  intentará  subsanar  si  se  puede  y  se  quiere   2. Si  no  se  subsana  se  archivará  el  caso     3. Si   el   problema   de   capacidad   corresponde   al   demandado   en   lugar   de   archivar,  la  ley  dice  que  se  le  declarará  en  rebeldía.  (Rebelde:  el  que  cuando   le   dan   un   plazo   para   contestar   ni   comparece   ni   contesta).   Consecuentemente   la   defensa   queda   anulada,   se   anulan   las   alegaciones.   Cuando  usted  le  de  la  gana  de  presentar  la  documentación  acreditativa  se  le   sacará  de  la  rebeldía.       *   Se   aplicará   también   al   problema   de   capacidad   de   oficio   dado   que   no   hay   otra   regulación  concreta.         71   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   Legitimación   ¿Qué  requisitos  o  presupuestos  deben  cumplir  las  partes  para  que  el  proceso  se   ponga  en  marcha  y  la  acción  sea  estudiada?     Para  que  la  acción  se  pueda  estudiar  hay  dos  requisitos  adicionales    de  fondo  que   afectan  a  las  partes  (además  de  la  capacidad):   • Legitimación   • Interés     Concepto  y  finalidad   La  legitimación  es  un  concepto  muy  difícil  de  captar.     Legitimación  es  un  requisito  de  fondo,  mientras  que  la  capacidad  es  un  tema  de   forma.   Sólo   se   puede   saber   quien   está   legitimado   activa   o   pasivamente   en   función   de   la   acción   que   yo   realizo.   Mientras   que   la   capacidad   es   independiente   de   la   acción   concreta,   pues   se   fundamenta   en   un   requisito   objetivo   (mayoría   de   edad),   la   legitimación   va   a   depender   de   la   acción   concreta,   de   la   tutela   solicitada   en   un   juicio.     Cantidad  de  tribunales  utilizan  unos  términos  que  son  incorrectos:     • legitimación  “ad  procesum”:  habla  de  los  requisitos  necesarios  que  se  deben   cumplir   para   participar   en   un   proceso   cualquiera   =   capacidad   procesal.   Requisito  de  forma.  Falla  porque  utiliza  un  termino  de  forma  equivoca.     • legitimación   “ad   causa”:   habla   de   los   requisitos   que   debe   tener   una   parte   para   participar   en   este   proceso   concreto   con   este   contenido   determinado.   Dice   que   pueden   participar   los   titulares   de   la   discusión   en   cuestión.     El   problema  radica  aquí  en  que  no  puede  tener  la  legitimación  únicamente  el   titular  ya  que  si  se  supiese  claramente  quien  es  el  titular  no  habría  conflicto   alguno   debido   a   que   los   problemas   surgen   de   cuando   la   titularidad   está   confusa.       Los  particulares  tienen  su  actividad  regulada  a  través  de  normas  materiales  que  les   atribuyen  sus  derechos.  El  problema  surge  cuando  entre  dos  particulares  aparece   el   conflicto.   Esto   implica   una   confusión   del   derecho   material   por   lo   que   se   necesitará   el   proceso   para   resolver   este   conflicto.   Al   terminar   el   proceso   se   indicará  quien  tiene  ese  derecho  material  que  se  discute.       Para   entender   la   legitimación:   mientras   no   hay   conflicto   los   derechos   materiales   están   definidos.   Surge   el   conflicto   cuando   hay   una   confusión   entre   los   derechos   materiales.  Consecuentemente  es  imposible  que  la  legitimación  “ad  causa”  la  tenga   únicamente  el  titular  ya  que  se  parte  de  la  base  que  hay  un  conflicto,  una  confusión   que  implica  que  no  se  sepa  quien  es  el  titular.     ¿Cómo  va  a  ser  el  titular  el  legitimado  si  no  sabemos  quien  es?  Si  supiéramos  quien   es   claramente   no   habría   confusión   ni   conflicto   y,   por   lo   tanto,   no   habría   proceso   necesario.         72   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   La   legitimación   explica   en   este   proceso   con   este   contenido   concreto   quien   puede   ser  el  actor  y  quien  el  demandado.  Esto  solo  se  puede  saber  en  base  a  lo  que  uno   pide  por  lo  que  es  un  tema  de  fondo.       Está   legitimado   activamente:   El   que   acude   a   un   proceso   afirmando   un   derecho   como   propio   y   pide   que   se   lo   tutelen.   El   simple   hecho   de   la   afirmación   ya   lo   legitima.   No   tiene   que   ver   con   ser   el   titular   sino   con   afirmar   que   eres   el   titular   basta.  Ejemplo:  soy  propietario  de  la  estatua  de  colón.     Está  legitimado  pasivamente:  Es  la  persona  a  la  que  dirige  la  petición  de  tutela.       Todo  ésto  se  prevé  por  el  artículo  10  LEC.     Clases   La  ley  y  la  doctrina  distinguen  dos  tipos  de  legitimación:  la  propia  o  ordinaria  y  la   impropia  o  extraordinaria.       Propia  u  ordinaria   Está   legitimado   de   manera   ordinaria   el   que   acude   a   un   proceso   afirmando   un   derecho  como  propio.     Impropia  o  Extraordinaria:  legitimación  por  sustitución;  legitimación  para  la  defensa   de  los  intereses  de  los  consumidores  y  usuarios;  legitimación  para  la  defensa  del   derecho  a  la  igualdad  de  trato  entre  mujeres  y  hombres;  legitimación  del  Ministerio   Fiscal   Está   legitimado   de   manera   impropia   el   que   acude   a   un   proceso   afirmando   un   derecho   de   otro,   utilizando   un   derecho   ajeno,   porque   la   ley   le   autoriza   para   ello.   Hay  un  soporte  legal.  Utilizo  un  derecho  que  ya  digo  que  no  es  mío  pero  lo  afirmo   porque  la  ley  me  deja  hacerlo.     La   legitimación   impropia   se   autoriza   por   diversas   razones:   de   carácter   privado,   de   carácter  público,  de  orden  social…     Legitimación  por  sustitución   Está  legitimación  impropia  se  origina  por  razones  de  interés  privado:     Sustituto:  aparece  en  el  1.111  Cc  con  la  acción  subrogatoria.  El  sustituto  es  el  que   ejercita   un   derecho   ajeno   en   interés   propio.   Ejemplo:   Acreedor   –   Deudor(1)   –   Deudor(2).   El   acreedor   uno   podrá   ejercitar   los   derechos   de   su   deudor(1)   para   obtener  lo  del  deudor(2)  y  conseguir  lo  que  le  debían.       No  se  debe  confundir  el  sustituto  con  el  representante  ni  el  sucesor:   • Representante:  el  que  ejercita  un  derecho  ajeno  en  nombre  e  interés  ajeno.   Viene   a   ser   un   complemento   formal   para   que   el   representado   pueda   actuar,   pero   quien   es   parte   realmente   es   el   representado.   El   representante   formalmente   es   el   que   está   actuando   pero   como   es   representante   quien   realmente  actúa  y  afirma  es  el  representado.  Ejemplo:   un   menor   de   edad   no     73   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   • tiene   capacidad   procesal   por   lo   que   necesita   una   persona   que   ejercite   el   derecho  del  menor  pero  en  interés  ajeno.     Sucesor:  aquél  que  ejercita  un  derecho  propio  en  beneficio  e  interés  propio.   Sucede   en   tema   de   transmisiones   hereditarias,   donaciones…   se   debe   acreditar   que   el   derecho   que   uno   tiene,   que   es   suyo,   ha   sido   recibido   por   parte  de  otros.       Legitimación  para  la  defensa  de  los  intereses  de  los  consumidores  y  usuarios   Se  crea  está  legitimación  impropia  por  razones  de  interés    social.     Se  deben  manejar  los  artículos  11  y  15  LEC  para  entender  el  concepto.       Sin  perjuicio  de  lo  que  hagan  los  particulares  las  asociaciones  de  consumidores  y   usuarios  legalmente  constituidas.     Una   asociación   legalmente   constituida   puede   actuar   en   nombre   de   la   asociación   (legitimación  propia),  en  nombre  de  los  asociados  (legitimación  propia)  y  a  favor   de  los  intereses  generales  (legitimación  impropia).   Como  es  imposible  suscribir  a  los  miles  de  millones  de  afectados  se  ha  creado  una   legitimación  legal  para  poder  actuar  en  nombre  de  los  consumidores  en  general.       Cuando   el   hecho   dañoso   afecta   a   los   consumidores   y   yo   puedo   determinar   a   los   afectados   fácilmente   y   de   una   forma   inmediata   es   un   interés   general   colectivo   (11.2  LEC).       Cuando  el  hecho  dañoso  afecte  a  una  serie  de  consumidores  indeterminados  o  de   difícil  determinación  estaremos  ante  un  interés  general  difuso  (11.  3  LEC).     La   distinción   entre   difuso   y   colectivo   no   viene   dada   por   el   numero   de   consumidores  sino  por  la  facilidad  de  obtener  los  datos  o  no.  Ejemplo:   preferentes   es   colectivo   dado   que   los   bancos   pueden   saber   nombres   y   apellidos   apretando   un   botón  del  ordenador.       En   las   acciones   generales   aunque   sean   muchos   o   pocos   yo   siempre   defiendo   a   particulares   de   forma   directa.   Un   particular   ha   sufrido   un   perjuicio   y   yo   lo   denuncio.       Cuando  se  habla  de  la  acción  de  cesación  se  pretende  defender  al  mercado  en  su   globalidad  e,  indirectamente,  al  particular.  Esto  hace  referencia  a  que  cuando  hay   un   contrato,   una   conducta…   de   carácter   abusivo   yo   puedo   velar   para   que   cese   y   se   expulse  del  mercado.     Si   puedo   determinar   a   los   afectados   la   ley   me   va   a   obligar   a   que   les   notifique   la   existencia  del  proceso.     Si  no  los  puedo  determinar  no  tengo  porque  notificarles  el  proceso  sino  que  deberé   hacer  anuncios.   Aquí  radica  que  las  vías  sean  completamente  distintas,  y  que  si  me  equivoco  en  la   tramitación  la  sentencia  no  se  podrá  ejecutar  jamás.       74   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18     Legitimación  consumidores   1. Legitimación  individual   2. Legitimación  asociaciones   a. Asociación   b. Asociados   c. Interés  general   i. Colectivo   ii. Difuso   3. Acción  cesación     La   asociación   presenta   la   demanda   pero   no   en   beneficio   suyo   sino,   debido   a   esa   legitimación  impropia,  en  beneficio  de  los  consumidores.  La  sentencia  que  se  acabe   emitiendo   va   a     afectar   a   todos   los   consumidores,   estén   o   no   presentes   en   el   proceso.     Independientemente   de   lo   que   haga   la   asociación   el   secretario   judicial   debe   dar   publicidad  del  proceso  en  los  medios  de  comunicación  (en  caso  de  interés  general   difuso).   Esto   se   debe   a   que   hay   que   garantizar   el   derecho   a   la   tutela   judicial   efectiva.  Si  tu  quieres  intervenir,  independientemente  de  lo  que  haga  la  asociación,   podrás.   También   deberá   tener   en   cuenta   que   aunque   no   actúe   el   proceso   continuará  y  la  sentencia  le  afectará.    (art.  15  LEC).     A   tenor   del   15.2   cuando   los   demandados   estén   determinados   (interés   general   colectivo)   están   obligados   a   presentarle   su   propósito   de   presentar   la   demanda   individualmente  a  cada  perjudicado.       El   15.3   nos   indica   que,   de   estar   ante   un   interés   general   difuso   en   que   los   consumidores  son  de  difícil  determinación  se  hará  publicidad  del  proceso  por  los   medios  de  comunicación.       Como   no   se   está   defendiendo   a   un   particular   concreto   la   acción   de   cesación   (15.4)   no   requiere   ni   notificación   ni   publicidad.  Mediante   la   acción   de   cesación   no   se   está   defendiendo   a   un   particular   de   un   modo   concreto   sino   al   mercado,   a   la   colectividad.     Por   razones   de   interés   público   al   MF   se   le   permite   intervenir   ya   que   se   lesionan   derechos  que  afectan  a  intereses  públicos.       Legitimación   para   la   defensa   del   derecho   a   la   igualdad   de   trato   entre   mujeres  y  hombres     Tratamiento  procesal   Empieza  por  problemas  de  legitimación  (da  lo  mismo  si  es  propia  o  impropia).       La  primera  cuestión  que  hay  que  plantearse  es  si  el  problema  es  de  fondo  o  de   forma.         75   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   El  problema  de  forma  lo  tengo  que  resolver  al  principio  para  que  se  pueda  plantear   el   proceso.   Mientras   que   el   problema   de   fondo   se   planteará   al   principio   pero   se   decidirá  sobre  el  mismo  al  final.     Si   es   un   problema   de   fondo   es   relativo   al   derecho   que   estoy   debatiendo.   El   problema  de  fondo  se  resuelve  al  final  con  la  sentencia.  El  juez,  resuelve  sobre  el   fondo  con  la  sentencia.  Por  lo  tanto,  lo  denunciaré  al  principio  y  lo  resolverá  al  final   el  juez.   ¿Por  qué?  !  el  problema  de  forma  hace  que  no  se  puede  entrar  a  realizar  todas  las   discusiones   y   disquisiciones   porque   hay   alguno   de   los   requisitos   para   iniciar   el   proceso  que  me  faltan.       La  legitimación  es  un  tema  de  fondo  raro.  El  problema  es  que  siendo  un  tema  de   fondo,  la  jurisprudencia  sugiere  que  tenga  un  tratamiento  de  forma.  Esto  se  debe  a   que  se  parece  mucho  a  un  tema  de  capacidad,  no  tiene  sentido  esperar  a  terminar   el  proceso  para  indicar  que  hay  un  problema  de  legitimación.     En  la  practica,  cuando  te  percatas  de  un  problema  de  legitimación  lo  denuncias  en   la   contestación.   Pero   los   tribunales   no   quieren   meterse   en   el   tema,   ya   que   los   problemas  de  legitimación  son  complejos  y  no  se  han  mirado  a  fondo  la  cuestión   por  lo  que  dicen  que  resolverán  en  la  sentencia.       En  un  tema  de  fondo  ya  se  resolverá  al  dictar  sentencia  (los  tribunales  no  quieren   meterse   en   carácter   previo   en   un   problema   de   legitimación).   La   regulación   es   ambigua,  lo  que  es  claro  es  que  temas  de  legitimación  en  sentido  propio  no  suele   haber  salvo  que  la  ley  establezca  restricciones.       • Juicio   ordinario:   Si   hay   problemas   de   legitimación   se   tendrá   que   plantear   en  la  audiencia  previa  una  vez  planteada  la  correspondiente  excepción.   • En  el  juicio  verbal  se  verá  en  la  vista.       Si   hemos   dicho   que   es   un   tema   de   fondo,   lo   lógico   sería   que   al   llegar   al   recurso   extraordinario  se  utilice  el  recurso  de  casación.  Como  es  una  materia  que  no  está   regulada  (salvo  el  artículo  10  LEC  que  no  dice  nada  sobre  esto),  si  se  plantea  por   recurso  de  casación  (porque  es  de  fondo)  dirán  que  no  procede  ya  que  los  temas   de   legitimación   (jurisprudencia   T.S.)   se   tienen   que   plantear   por   vía   del   recurso   extraordinario  (forma)  ⇔  no  hay  regulación,  se  intenta  hacer  un  tratamiento  como   si   fuese   formal;   si   cuela   cuela;   si   no   cuela   se   ha   de   esperar   hasta   el   final   del   proceso;  como  un  problema  de  fondo.       Se  da  la  sentencia,  se  recurre  y  nos  vamos  a  la  segunda  instancia.  Cabe  después  los   recursos  extraordinarios  (de  casación/  extraordinario  por  infracción  procesal).     Interés  legítimo   Comprobar   que   requisitos   deben   de   reunir   las   partes   para   que   mi   acción   se   pueda   realizar.       76   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   ¿Tenemos   el   interés   que   deben   reunir   las   partes   para   que   su   acción   se   pueda   estimar?.   El   interés   hace   referencia   a   que   es   necesario   que   lo   que   yo   afirmo   me   reporte  algún  tipo  de  utilidad.     No  es  suficiente  que  tenga  legitimación,  que  afirme  algo,  sino  que  ésto  que  afirmo   me  debe  beneficiar  en  algo,  me  debe  aportar  algo.     Las  peticiones  o  acciones  solo  pueden  ser  de  tres  tipos:   • De   condena:  yo  solicito  al  juez  que  ordene  a  alguien  hacer  una  prestación.   Se   presupone   que   ya   tengo   un   interés.   El   interés   es   precisamente   que   el   contrario  satisfaga  la  petición  que  yo  le  estoy  solicitando  al  juez.  El  interés   legitimo  es  plausible.       • Constitutivas:  es  cuando  le  pido  al  juez  que,  partiendo  de  una  situación  de   hecho   que   hay,   la   quiero   modificar,   extinguir   o   crear.   Se   presupone   que   hay   un  interés    del  que  formula  la  acción.     • Declarativas:  cuando  se  le  pide  al  juez  que  declare  quien  tiene  o  no  tiene   derecho.   quiero   que   se   clarifique   la   confusión   sobre   un   derecho   con   la   petición  al  juez.  Es  en  estas  en  las  que  debo  demostrar  el  interés  que  tengo   para  emitir  una  declaración.  En  estas  debe  haber  una  razón  o  motivo  para   eso.   Ejemplo:   para   solicitarle   al   tribunal   que   declare   que   soy   dueño   de   una   casa  debe  de  demostrar  que  alguien  está  poniendo  en  duda  dicho  derecho,  que   hay   un   conflicto   pues   sino   no   hay   interés   alguno   en   que   declare   que   es   el   dueño  de  la  vivienda.       ¿Es   suficiente   con   el   interés   para   ejercitar   una   acción?   !   No.   El   interés   debe   ser   legitimo  (7  Cc,  11  LOP;  y  LEC).  Ésto  está  conectado  con  los  fraudes,  con  el  abuso  del   derecho  y  la  buena  fe.       Si,   una   vez   empezado   el   proceso,   de   forma   sobrevenida   surge   que   el   proceso   no   tiene  interés  el  proceso  puede  terminar  y    archivarse.  Esto  puede  ocurrir  cuando   los   particulares,   de   forma   paralela   al   proceso,   llegan   a   un   acuerdo   extrajudicial.   Este  proceso,  por  tanto,  deja  de  tener  interés  de  manera  sobrevenida.                                     77   Marcos  Sauquet  Trías           Teoría  General  del  Proceso  Civil   Derecho  Procesal  I  –  Tema  18   Índice  T18   Tema  18:  Concepto  y  presupuestos  subjetivos  del  proceso  y  de  la  acción  .....  69   Concepto  de  parte  ........................................................................................................................  69   Capacidad  .......................................................................................................................................  69   Capacidad  para  ser  parte  .......................................................................................................................  69   Capacidad  procesal  ..................................................................................................................................  69   Tratamiento  procesal  de  la  capacidad  .............................................................................................  70   Legitimación  ..................................................................................................................................  72   Concepto  y  finalidad  ................................................................................................................................  72   Clases  ..............................................................................................................................................................  73   Propia  u  ordinaria  .................................................................................................................................................  73   Impropia  o  Extraordinaria:  legitimación  por  sustitución;  legitimación  para  la  defensa  de  los   intereses  de  los  consumidores  y  usuarios;  legitimación  para  la  defensa  del  derecho  a  la   igualdad  de  trato  entre  mujeres  y  hombres;  legitimación  del  Ministerio  Fiscal  .......................  73             Tratamiento  procesal  .................................................................................................................  75   Interés  legítimo  ............................................................................................................................  76   78   ...