15. La etapa de Brezhnév (1964-­1982) (2013)

Apunte Español
Universidad Universidad de Barcelona (UB)
Grado Historia - 2º curso
Asignatura Mundo Actual
Año del apunte 2013
Páginas 8
Fecha de subida 29/05/2014
Descargas 14
Subido por

Vista previa del texto

15-­‐LA  ETAPA  DE  BREZHNÉV  (1964-­‐1982)     LA  DIRECCIÓN  COLEGIAL  Y  BRÉZHNEV     Jruschov  cae  en  el  64,  por  errores  en  la  estrategia  internacional,  decisiones  erráticas  y  el   partido  comunista  le  acusa  de  una  dirección  demasiado  personalista.     Para  substituir  Jruschov  llegan  tres  hombres,  es  substituido  por  tres,  no  uno,  la  Troika:   • • • Brézhnev  (secretario  del  PCUS)   Kosygin  (primer  ministro)   Podgorny  (presidente)   Quieren  hacer  dirección  colegial  del  partido,  así  evitar  los  personalismos  de  Jruschov  y  hacer   que   la   URSS   pueda   seguir   más   ordenadamente   la   dirección   del   partido.   Así,   se   había   de   garantizar  el  mejor  funcionamiento  del  país.   Pero  de  los  tres,  Brézhnev  asciende  más  que  el  resto:     • • • A  Podgorny  lo  alejan  en  los  70   y  Kosygin  fue  acusado  de  demasiado  liberal  y  fue  perdiendo  poder  (a  pesar  de  no  dejar   el  cargo).   Brézhnev    dominó  así  la  vida  política  hasta  su  muerte  en  el  82.     Del  64  al  82  es  la  etapa  Brezhnev,  a  pesar  del  intento  colegial  de  la  Troika.   Y   una   vez   se   hace   con   cuotas   crecientes   de   poder   dentro   de   la   troika   à   ahora   sistema   personalista   y   reinstaura   el   culto   a   la   personalidad,   cosa   que   Jruschov   no   había   hecho.   No   llega  a  las  cuotas  de  Stalin,  pero  casi.  Y  lo  hace  por  vanidad.  En  la  II  GM  no  tuvo  papel  militar   destacado,  y  se  autoimpuso  las  condecoraciones  más  altas  por  su  extrema  vanidad.   La  URSS  comenzará  su  declive.  Etapa  de  estancamiento  soviético.     EL  RETORNO  A  LA  DEPRESIÓN     La   primera   característica   de   la   etapa   Brézhnev.   Con   Jruschov   se   habían   abierto   ciertos   márgenes   de   apertura.   Una   consecuencia   inmediata   de   su   ascenso   fue   el   retorno   a   políticas   represivas,   de   cierre   respecto   al   exterior,   y   el   rompimiento   con   los   pequeños   espacios   de   libertad  que  se  habían  abierto.   1     No   es   un   retorno   al   estalinismo   puro   y   duro   (no   hay   purgas   ni   las   matanzas   masivas   de   los   treinta  o  la  represión  tras  la  guerra),  pero  los  disidentes  vuelen  a  los  gulags,  cualquier  muestra   de   crítica   es   censurada…   evidente   cambio   de   rumbo   respecto   a   la   tolerancia   parcial   de   la   etapa  anterior.  No  fue  una  represión  homicida  como  el  estalinismo,  era  más  bien  asfixiante,   que   cerraba   todos   los   espacios   de   disidencia,   no   con   la   brutalidad   pasada,   pero   sí   con   un   control   policial   omnipresente   y   asfixiante.   Los   pocos   disidentes   fueron   callados,   aislados,   o   enviados  a  los  campos  del  este.  Y  unos  pocos  fueron  enviados  a  exiliarse.  Casos  emblemáticos:   • • Andréi   Sájarov   à   Principal   responsable   del   programa   de   armamento   termonuclear   de   la   URSS.     A   partir   de   los   70   critica   el   sistema   y   apuesta   por   la   defensa   de   los   derechos   humanos.   Fue   hecho   prisionero   en   los   campos   soviéticos   del   este,   convirtiéndose   en   el   más   destacado   opositor   al   sistema,   precisamente   porque   era   alguien   que   conocía   muy   bien   su   funcionamiento.   Ahora   es   todo   un   símbolo   de   la   defensa  de  los  derechos  humanos.     Alexander   Solzhenitsyn   à   uno   de   los   autores   de   novela   rusa   más   famosos   de   la   época.   Denunció   en   Archipiélago   Gulag   las   terribles   condiciones   de   vida   de   los   campos  de  trabajo  soviético  del  este  y  el  sistema  soviético.  Se  tuvo  que  exiliar  a  EEUU,   desde   donde   continuó   su   violenta   critica   al   sistema   comunista   soviético,   la   cual   continuó  tras  la  caída  del  comunismo.  Se  convirtió  en  el  símbolo  de  los  que  tuvieron  la   voluntad  de  denunciar  el  sistema  represivo  y  asfixiante  de  la  URSS     Un   caso   peculiar   fueron   los   judíos   soviéticos,   que   en   la   etapa   de   Brézhnev   comienzan   a   emigrar   hacia   Israel.   Fueron   autorizados   a   ello,   porque   en   el   fondo   no   representaban   una   amenaza  para  el  sistema,  ya  que  no  eran  una  voz  crítica,  y  su  principal  interés  era  irse  a  Israel,   y  no  por  razones  políticas,  sino  religiosas.  Por  ello  la  dirección  del  partido  abrió  las  fronteras   para  que  pudieran  emigrar.     Pero   es   etapa   de   estancamiento   y   represión,   un   retorno   a   tiempos   pasados,   que   influyó   mucho  en  la  sociedad.     LAS  REFORMAS  ECONOMICAS     La   economía   es   la   cruz   de   la   URSS.   Ya   con   Jruschov,   esfuerzos   para   resolver   los   problemas   económicos  dados  en  la  URSS,  pero  había  problemas  estructurales  que  se  mantenían.     La   economía   también   fue   preocupación   de   los   líderes   soviéticos.   Especialmente   de   Kosigyn.   La   Troika,  los  tres,  conocían  lo  que  no  funcionaba  en  la  URSS,  eran  conscientes  de  la  diferencia   que  existía  con  occidente.  Y  lo  intentaron  resolver.  Confiaban  reducirlo  para  eliminar  o  reducir   la  diferencia  entre  la  economía  soviética  y  las  occidentales,  que  no  paraban  de  crecer.   2     Papel   de   Kosygin,   en   el   65,   plan   de   reforma   económica   que   prevé   mayor   racionalización   de   la   industria   y   una   mayor   extensión   de   los   famosos   bienes   de   consumo,   el   gran   problema   persistente  de  la  URSS,  que  se  centraban  en  los  bienes  de  producción.  Ahora,  por  primera  vez,   los  bienes  de  consumo  superan  los  de  producción.   También   se   intenta   mejorar   la   problemática   situación   de   la   agricultura,   pero   sin   poder   eliminar  la  necesidad  persistente  de  importar  maíz  de  occidente,  de  EEUU  especialmente.  No   es  capaz  de  ser  autosuficiente  a  nivel  agrario.   Resultado:     • Entre   el   65   y   el   73,   la   economía   soviética   continúa   su   crecimiento   en   niveles   altos,   incluso  más  altos  que  en  los  países  occidentales.  Comporta  que  la  dirección  soviética   está  convencida  de  que  sus  reformas  podrán  hacer  llegar  a  los  niveles  de  producción   occidental.  Los  8  años  de  crecimiento  son  como  una  ilusión,  hacen  creer  en  la  ilusión   del  sistema,  cuyas  deficiencias  se  tratan  de  resolver,  pero  más  bien  con  un  maquillaje,   no  una  reforma  total.  Y  como  esos  pequeños  cambios  parecen  primero  funcionar,  la   voluntad  de  una  verdadera  reforma  no  se  ve  conveniente.     Y  el  plan  de  Kosygin,  que  apostaba  por  reformas  más  radicales,  fue  criticado  por  el  sistema.   De   ahí   su   sucesiva   marginación.   Quizá   había   entendido   que   el   plan   de   reforma   no   era   suficiente,   y   sus   intentos   para   aumentar   las   reformas   encontraron   la   oposición   del   sistema,   principal  causa  de  su  caída.     Se  mantienen  los  problemas  estructurales.  Sólo  es  una  operación  de  maquillaje.  Y  el  sistema   mantiene   las   resistencias.   Y   así,   a   partir   del   73,   las   cosas   comienzan   a   cambiar,   y   de   forma   dramática  para  la  URSS.  Desde  entonces,  estancamiento  económico.     EL  ESTANCAMIENTO  ECONOMICO  SOVIÉTICO     Nombre  con  que  se  conoce  la  etapa  de  Brézhnev  es   precisamente   este:  el  “Estancamiento”  à   Estancamiento  económico  y  social.   Factores  que  contribuyen:   • • • Sistema  de  producción  agraria  que  no  funciona,  por  muchas  reformas  que  se  realicen.   Es  inútil  maquillarlo  porque  no  funciona  por  su  propia  estructura.     El  peso  cada  vez  más  grande  de  la  burocracia,  más  que  con  Jruschov,  y  cada  vez  más   resistente   a   los   imprescindibles   cambios   estructurales   (todas   las   burocracias   se   resisten  siempre  a  los  cambios  en  todo  el  mundo)   La   escasez   de   innovación   tecnológica,   dramática   a   partir   de   los   70   (y   más   si   vemos   como   en   occidente,   primeros   pasos   de   la   revolución   informática   a   nivel   industrial,   mientras  que  la  URSS  no  tiene  nada.  Cada  vez  más  alejada  de  la  innovación  tecnológica   occidental,  y  cada  vez  empeora  más  y  más)   3     A  partir  de  1973,  este  Estancamiento  se  hace  evidente,  visible,  incluso  en  las  cifras  reales:  los   factores  mencionados  se  combinan  con  otros,  determinando  una  lenta  y  constante  caída  de  la   productividad.   • • • • El   crecimiento   del   PIB   se   reduce  cada   vez   más   (de  un  5-­‐6%   bajan   hasta   llegar   en   los   últimos  años,  es  casi  el  0%)  à  crecimiento  declinante  de  la  URSS   La  diferencia  con  occidente  aumenta  cada  vez  más,  a  pesar  de  la  crisis  de  occidente   Incluso  los  planes  quinquenales  fracasan,  sin  llegar  a  las  cantidades  previstas   Las  economías  de  otros  países  del  bloque  oriental  superan  a  la  soviética  (ej:  Alemania   Oriental)   Y  para  colmo,  el  sistema,  constantemente  engaña  sobre  las  cifras  reales:  colosal  autoengaño   colectivo.  Los  burócratas  locales  maquillan  las  cifras  reales  de  producción,  que  llegan  cada  vez   más   disfrazadas   al   centro,   que   se   lo   cree,   y   no   es   por   ello   capaz   de   enfrentarse   a   los   problemas.  Las  entidades  locales  se  ocultan  localmente  para  conseguir  que  todo  funcionase.   Así,   escasez   de   información   sobre   las   condiciones   reales   de   vida   del   país.   Mentira   colosal   colectiva   de   todo   el   sistema.   Pero   se   puede   engañar   un   tiempo,   y   no   para   siempre.   En   este   engaño,  el  sistema  se  fue  hundiendo,  cada  vez  más.  Quizá  Brézhnev  era  consciente,  pero  no   hizo  nada  decisivo  para  cambiar  el  autoengaño.   Y  a  partir  de  finales  de  los  70,  todo  occidente  es  consciente  del  estancamiento  soviético,  de  la   parálisis  y  crisis  de  su  economía.  Ya  no  habrá  el  miedo  de  que  la  URSS  los  superara.       EL  PESO  DEL  EJÉRCITO     Fue  clave  en  la  crisis.  Ya  de  antes  daba  problemas  económicos,  y  con  Brézhnev  más.  El  ejército   y  los  gastos  militares  aumentan:   • • El   ejército   mantiene   un   peso   cada   vez   mayor,   y   apuesta   por   una   continuada   carrera   armamentística   con   occidente,   aunque   Brézhnev   expresara   sus   perplejidades   ante   el   poder  de  este  sector  militar.   Además,  los  años  70,  especialmente  a  partir  2ª  mitad  à  URSS  especialmente  activa  en   el   escenario   internacional   diplomático,   financiando,   ayudando   militar   y   económicamente,  a  muchos  países  y  movimientos  comunistas  en  todo  el  mundo.  Este   nuevo  y  especial  activismo  lo  veremos  después.     Y   la   URSS   hace   salir   con   ello   dinero,   de   sus   cajas,   hacia   una   infinidad   de   países   en   los   5   continentes.   Y   no   solo   dinero   y   armas,   sino  también   vende   petróleo   y   materiales   estratégicos   a  precio  de  favor  a  esos  países,  recibiendo  compensación  económica  mucho  menor  a  la  que   debía   recibir.   Esta   voluntad   de   mantener   ideológicamente   los   países   del   bloque  contribuye   en   la  catástrofe  financiera  y  económica  de  la  URSS.   4     Por  otro  lado,  a  nivel  de  prestigio,  en  los  70,  cambio  importante:  consigue  por  fin  la  paridad   estratégica   con   EEUU   à   a   nivel   militar   y   nuclear,   la   URSS   llega   a   la   paridad   estratégica   con   EEUU.  Con  el  aumento  del  gasto  militar,  hacen  más  misiles,  bombas…  quedando  al  mismo  nivel   que  el  oponente,  pero  al  precio  del  desastre  económico.  Y  tal  precio  es  quizá  uno  de  los  dos   factores  más  importante  de  la  caída  del  sistema.     Y   en   occidente,   eran   conscientes   de   que   la   carrera   armamentística   de   la   URSS   era   un   peso   insoportable  para  la  economía  de  la  URSS.  Y  por  ello,  en  occidente  se  apuesta  por  aumentar   también  la  carrera.   Así  pues,  estancamiento  económico,  peso  del  ejército  y  estancamiento  declinante.     ESTANCAMIENTO  DE  LA  SOCIEDAD     El  estancamiento  no  solo  es  económico,  sino  de  toda  la  sociedad.   Con   Brézhnev   se   vivía   mejor   que   en   el   pasado   estalinista.   Había   una   relativa   estabilidad,   el   Estado  garantizaba  los  servicios  básicos  (educación,  sanidad,  trabajo  para  todos…),  pero  con   un  nivel  cualitativo  cada  vez  más  bajo.  Todo  el  mundo  podía  tener  sanidad  gratuita,  pero  con   niveles  bajos  de  calidad.   A  finales  de  los  70  à  lento  progreso  de  las  condiciones  de  vida:  tienen  tele,  frigoríficos,  los   coches   se   difunden   a   poco   a   poco...   pero   progreso   no   parangonable   a   occidente,   y   a   pesar   del   lento  progreso,  la  URSS  es  una  sociedad  estancada,  gris,  paralizada,  en  la  que  no  hay  discusión   política,  ni  siquiera  los  pequeños  espacios  abiertos  con  Jruschov.  Era  una  sociedad  paralizada,   muerta.  Era  una  sociedad  gerontocrática  à  el  poder  de  las  personas  muy  viejas.  Sistema  en  el   que   las   personas   muy   viejas   dominan   la   vida   política   y   económica   del   país.   Los   líderes   soviéticos  tenían  casi  siempre  más  de  65  años.   Manca   de   estímulos   para   mejorar,   para   cambiar…   engaño   constante…   es   una   lenta   parálisis   del  sistema.  En  la  cual  la  gente  pierde  confianza  respecto  al  sistema  mismo.  Y  las  señales  de   ello   son   evidentes:   la   sociedad   busca   pequeños   espacios   de   libertad   personal   y   disidencia   inofensiva.   Por   ejemplo,   los   Beatles   eran   el   grupo   más   popular   en   la   URSS,   circulan   obras   literarias   occidental…   Situación   de   estancamiento   en   el   cual,   a   pesar   de   una   vida   segura,   asistencia   sanitaria,   jubilación,   instrucción   gratuita,   comida…   pero   vida   monótona   y   gris,   sin   estímulos,   como   un   dinosaurio   poderoso   pero   apalancado,   que   no   tiene   la   capacidad   de   competir   con   los   otros   países.   Y   con   unos   líderes   que   ni   se   aguantan   de   pie.   Parálisis   del   sistema  de  la  gerontocracia.   Trágico   aumento   de   los   suicidios   y   del   alcoholismo,   problema   catastrófico   en   la   URSS,   que   llega   a   dimensiones   inimaginables.   El   abuso   de   alcohol   hace   que   la   esperanza   de   vida   comience  a  bajar,  a  diferencia  del  resto  del  mundo.  Preocupa  a  los  líderes  soviéticos,  pero  no   se  atreven  a  prohibirlo.     5     A  la  muerte  de  Brézhnev  en  el  82  à  el  sistema  es  un  sistema  en  descomposición.  La  URSS  es   un   país   en   descomposición,   se   está   pudriendo   literalmente.   Y   todos   en   occidente   los   saben.   Tienen  armas  nucleares,  pero  el  sistema  está  acabado.  No  hay  esperanzas  para  su  evolución.       PROBLEMAS  EN  EUROPA  ORIENTAL     En  buena  medida,  sigue  los  mismos  patronos  que  la  URSS.   Si  que  hay  una  lenta  mejora  de  las  condiciones  de  vida.  Experimentan  pequeños  cambios  en   las  condiciones  de  vida,  la  economía…  pero  con  un  estancamiento  político  y  social.  Como  en  la   URSS   à   un   fuertísimo   peso   de   la   burocracia   y   la   gerontocracia,   los   líderes   cada   vez   mayores   y   más  desconectados  del  país.  Y  los  intentos  de  reforma  no  tienen  éxito,  porque  encuentran  las   resistencias  del  sistema,  los  conservadores  del  país,  o  son  intentos  demasiado  radicales,  que   entran   en   conflicto   con   los   intereses   estratégicos   de   Moscú.   Se   resisten   las   aristocracias   locales  y  Moscú.   3  casos  importantes  y  peculiares:   • • • Polonia   à   país   más   problemático   del   bloque.   En   diciembre   del   70,   grandes   protestas   por   el   aumento   del   coste   de   la   vida,   y   que   acaban   con   muchos   muertos.   Y   para   frenar   y  reducir  las  protestas,  se  decide  cambiar  el  líder  político,  Gomulka,  quien  retornó  tras   la   muerte   de   Stalin.   Es   alejado   tras   las   protestas   del   70   y   es   substituido   por   Edward   Gierek,  que  para  mejorar  la  situación  económica  del  país,  toma  una  fatídica  solución   à  los  prestamos  occidentales,  sobre  todo  de  Alemania  Occidental,  con  la  Östpolitik,   con   Willy   Brandt,   que   se   abrió   a   occidente.   Primero   calma   las   protestas   y   mejora   la   situación.  Pero  tendrá  consecuencias  en  los  80.     Hungría.  Hubo  revolución  en  el  56,  con  la  muerte  de  Nagy  y  el  traidor  János  Kádar  al   poder.   Sabía   que   había   que   reformar   el   país   e   introduce   pequeñas   reformas   como   Kosygin   à   pequeños   espacios   individuales   de   libertad,   reformas   económicas…   a   finales   70   inicios   80.   Será   el   país   que   continuara   el   camino   de   pequeñas   pero   constantes  aperturas  económicas,  que  consiguen  superar  las  resistencias  del  sistema.   Consecuencia:  en  los  80,  el  sistema  socialista  ya  sólo  tendrá  ese  nombre  en  Hungría.     Rumanía   à   Ceausescu   à   gobierna   en   una   verdadera   dictadura   personalista   que   a   menudo   no   sigue   los   dictámenes   soviéticos,   y   expresa   constantemente   pequeñas   disidencias   respecto   la   política   exterior   soviética.   Es   un   poco   la  voz   crítica   dentro   de   los  aliados  soviéticos,  que  rápido  le  garantiza  las  simparías  de  occidente.     Pero   el   caso   más   importante,   y   el   intento   más   importante   y   dramático   de   romper   el   bipolarismo  es  Checoslovaquia,  con  la  Primavera  de  Praga.   6       LA  PRIMAVERA  DE  PRAGA  1968     Es  el  experimento  más  original  para  romper  con  el  bipolarismo  de  la  GF,  y  fue  obra  del  nuevo   secretario   general   del   Partido   Comunista   de   Checoslovaquia,   Alexander   Dubček,   que   comienza   a   estimular   a   sus   ciudadanos   para   que   entren   en   las   discusiones   políticas,   a   expresar   sus   opiniones   sobre   como   gobernar   el   país,   los   problemas   que   tiene,   qué   hacer   el   gobierno   para   mejorar   condiciones   de   vida…   y   poco   después,   los   primeros   meses   del   68,   lanza   el   “Programa   de   Acción”,   en   el   cual   el   Partido   Comunista,   que   era   el   que   lo   dirigía   todo,   había   de  llevar  el  país  hacia  la  libertad  de  prensa,  de  expresión  y  ,  en  el  futuro,  libertad  política,  a   un   posible   futuro   sistema   multipartidista.   Es   la   Primavera           de   Praga,   una   apuesta   muy   arriesgada,  evidentemente.   El   objetivo   de   Dubček   es   el   “socialismo   de   rostro   humano”,   construir   un   nuevo   socialismo,   que   no   abandone   las   características   positivas   del   socialismo   tradicional,   pero   que   ponga   en   marcha   una   nueva   sociedad,   con   nuevas   características,  más   abierta,   tolerante   y   participativa   de  los  ciudadanos.  Ese  es  el  rostro  humano  de  Dubček.     Pero  la  diferencia  con  Hungría  en  el  56  à  que  no  tienen  intención  de  poner  en  discusión  el   papel  guía  del  PC,  quien  ha  de  dirigir  todo  el  movimiento,  el  “socialismo  de  rostro  humano”.   De  multipartidismo  se  hablará  después.   Y  tampoco  se  pone  en  discusión   la  alianza  estratégica   con  la  URSS,  a  diferencia  de  Nagy,  que  quería  abandonar  el  pacto  de  Varsovia.  Dubček  quería   mantener  Checoslovaquia  dentro  del  bloque  oriental.  Diferencia  crucial  respecto  a  Hungría.       LA  INTERVENCIÓN  SOVIÉTICA  EN  CEHECOSLOVAQUIA     En   primavera   y   parte   de   verano,   constantes  reuniones   entre   líderes   checos   y   otros   líderes   del   bloque   oriental.   Dubček   y   los   suyos   siguen   declarando   que   no   es   su   intención   abandonar   la   alianza  con  la  URSS,  que  siguen  queriendo  partido  comunista  en  su  poder.     Pero   al   hablar   de   libertades   y   futuro   multipartidismo,   se   considera   una   amenaza   de   los   intereses   estratégicos   de   la   URSS.   Las   declaraciones   de   Dubček   no   son   suficientes   para   calmarlo.   Los  líderes  comunistas  de  los  otros  países  temen  que  ello  se  pueda  extender  a  sus  países,  que   la  Primavera  de  Praga  se  extienda  en  otros  países  y  acabe  con  todo  el  sistema.   Y  tras  algunos  debates,  el  20  de  agosto  del  68,  las  tropas  soviéticas  y  del  Pacto  de  Varsovia,   entran  en  Checoslovaquia.  No  hubo  dudas  como  pasó  con  Hungría.  La  decisión  fue  meditada,   pero  una  vez  tomada,  se  entró  sin  dudar.  Y  no  encontraron  tampoco  una  lucha  armada  como   la  de  Hungría.  La  resistencia  fue  poco  más  que  simbólica.  El  ejército  checo  se  quedó  cerrado   7     en   las   casernas,   no   opuso   resistencia.   Los   soviéticos   acaban   con   el   experimento   de   Praga   y   pasan   a   normalizar   el   país,   una   normalización   que   consiste   en   aislar   los   líderes   reformistas   poco   a   poco,   anular   las   reformas,   reimplantar   el   control   policial,   reimplantar   el   control   del   estado   en   la   producción   y   las   industrias,   y   también   favorecer   el   consumo   para   limitar   el   descontento.   La   acción   soviética   tampoco   elimino   a   Dubček.   Se   mantiene   en   el   poder,   no   es   detenido   y   fusilado   como   Nagy.   Se   le   aconseja   firmar   renuncias   a   sus   reformas,   lo   alejan,   pero   no   lo   detienen.  Es  una  normalización  estilo  Brezhnev,  más  asfixiante  que  violenta  y  homicida.   Que  provoca  la  intervención  en  Checoslovaquia  à  reacciones  en  todo  occidente  (hablan  otra   vez  de  la  verdadera  cara  del  comunismo),  y  no  solo  allí.  Entre  los  occidentales  también  critican   los   comunistas.   Casi   todos   los   partidos   comunistas   occidentales   critican   la   intervención   soviética,  en  primer  lugar  los  más  fuertes,  el  PCI  y  el  PCF,  critican  la  intervención.   Y  otro  país  que  lo  criticó  fue  la  Rumanía  de  Ceausescu,  que  intentaba  mantenerse  al  margen   de   las   decisiones,   y   poco   después   de   la   intervención   soviética,   la   denunció,   y   afirmó   que   él   no   participaba.     Esta   intervención,   a   posteriori,   será   justificada   con   la   doctrina   Brézhnev,   la   doctrina   de   política  exterior  que  guiara  las  relaciones  de  la  URSS  con  los  países  de  Europa  Oriental.     LA  DOCTRINA  BRÉZHNEV     Forma   de   justificar   retrospectivamente   la   invasión   de   Praga.   Las   autoridades   soviéticas   construyen  una  nueva  teoría,  una  evolución  de  la  anterior  doctrina  Zhdánov.   Si   un   país   del   bloque   comunista   abandona   el   socialismo   y   se   decanta   por   el   capitalismo,   todos  los  países  orientales  comunistas  son  afectados,  porque  no  es  un  problema  solo  de  ese   país,   sino   de   todo   el   bloque.   Es   como   un   poner   al   día   la   doctrina   Zhdánov,   y   se   reafirma   el   derecho   a   la   intervención   de   la   URSS   en   la   política   interna   de   todos   los   países   del   bloque   oriental,  porque  sólo  la  URSS  puede  decidir  qué  es  eso  de  socialismo  y  capitalismo.  Sólo  ella   tiene  la  verdad,  el  derecho  a  decidir  quiénes  son  comunistas  y  capitalistas,  por  lo  que  tiene  el   derecho  a  la  intervención.   Y  guiara  la  política  exterior  de  la  URSS  respecto  países  de  la  Europa  Oriental  orientales  hasta   mediados  de  los  80,  cuando  será  substituido  por  la  doctrina  Sinatra.             8     ...

Tags: