Tema 4. La tipicidad (2016)

Apunte Español
Universidad Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Grado Derecho - 1º curso
Asignatura Derecho Penal II
Año del apunte 2016
Páginas 3
Fecha de subida 24/03/2016
Descargas 9
Subido por

Vista previa del texto

Tema 4. La tipicidad​   (23­02­2016) La tipicidad no es neutro. En los tipos penales del CP, el legislador expresa comportamientos injustos y antijurídicos.  1. Funciones de la tipicidad  1. Función de garantía.   Todo aquello que no está tipificado penalmente, está permitido. La tipicidad dibuja una esfera de prohibiciones penales→ Aquello que  NO es típico, es irrelevante para el DP, no para el derecho en si (Se establecen ámbitos o funciones de libertad donde el DP no  interviene). Por el contrario, el conjunto de tipicidades del CP, expresa aquello relevante para el DP (Lo prohibido por el DP)  ­ Esta función de garantía queda cada vez más diluida cuando los tipos penales son difusos o adoptan definiciones imprecisas.  ­ Con las continuas reformas, la tipicidad penal se va diluyendo puesto que se han ido ampliando las tipicidades. (Ej. Tráfico de  influencias sobre un funcionario.  2. Función de instrucción   Esta función de instrucción o motivación va orientada a los ciudadanos, para que puedan instruirse y conocer los tipos penales.  ­ Recordatorio de Formación Cultural del ciudadano, ya que en teoría, el ciudadano no conoce los tipos penales.  3.  Función indiciaria  En principio, una conducta típica es antijurídica→ ​ Principio de Tipicidad​ . Existen causas de justificación para eliminar la antijuridicidad  de las conductas que, en principio, eran típicas (Casos excepcionales) ​ Art. 20 CP​ . El CP, excepcionalmente, en supuestos límite, admite  la exención de responsabilidad penal→ Conducta Típica justificada; Indicio de tipicidad.  ● Legítima defensa  ● Estado de Necesidad  ● Ejercicio de un ​ derecho​  en ​ cumplimiento de un deber    Hans Welzen​  alega y señala que estas causas de justificación no son excepcionales, sino elementos negativos del tipo. Criticó  duramente esta función: No es lo mismo una conducta atípica a una conducta excluida de la legítima defensa.  ➔ No es lo mismo cometer un​  error de tipo ​ (Ej. matar a alguien creyendo que es un animal) (Éste no tiene efectos jurídicos) a una  conducta excluida de la legítima defensa​ , cuando no existe un elemento subjetivo (Dolo / Imprudencia)  2. Las distintas configuraciones de los tipos  a. Estructuras  En todo tipo penal se puede encontrar:  ­ Sujeto Activo​ : Normalmente, corresponde con el autor. Pero excepcionalmente, se puede ver que quien lleva a cabo la acción  material no corresponde con el autor del delito (Ej. cuando el autor emplea a una persona que ejecuta el delito, i que no sabe  que va a efectuar una conducta delictiva)  ­ Sujeto Pasivo​ : Normalmente, coincide con el agraviado. Pero excepcionalmente, el s.p. no coincide con el agraviado.  ­ Objeto material del delito​ : Elemento sobre el qual recae la acción delictiva, a veces, coincide con el sujeto pasivo del delito.  ­ Elemento jurídico de protección​ : Bien jurídico protegido.  b. Elementos de los tipos  Para definir los tipos penales, el legislador utiliza una serie de elementos que le ayudan a estructurar el tipo penal.  ­ Elementos descriptivos​ : No reclaman una valoración jurídica o social para su entendimiento (Ej. “golpear”) Está al alcance de  todos. La interpretación es más fácil y se puede descifrar con la experiencia social.  ­ Elementos normativos​ : Con los elementos descriptivos no se llega a definir algunos delitos, para ello necesita los elementos  normativos, los cuales exigen una mayor reflexión jurídica.  ­ Elementos normativos de tipo jurídico​ : Para interpretar la definición de un delito. Son elementos normativos sociales,  Reclama una valoración social y jurídica, que se mezclan.  ­ Elementos normativos muy difusos​ : Especial gravedad, exigen valoraciones sociales o jurídicas para descifrar el  alcance y sentido del elemento empleado por el legislador. Cada vez, son de mayor comprensión, más difícil.     C. Clases de tipos.  1.
En la esfera de ​ sujetos activos​  de los delitos, se pueden distinguir:  a. Tipos Comunes: ​ Aquellos que están al alcance de comisión de cualquier persona (Ej.  delito de homicidio)  b. Tipos Especiales:​  Aquellos delitos únicamente al alcance de jueces y magistrados (Ej.delitos de prevaricación judicial,  delitos de funcionarios)  2.
En la esfera del ​ bien jurídico​ , se pueden distinguir:  a. Delitos de lesión​ : Para su consumación, reclaman la destrucción del bj (Ej. Homicidio, asesinato, lesiones,  mutilaciones..)  b. Delitos de peligro​ : Para su consumación, únicamente se reclama la puesta en peligro del bj. La consumación se sitúa  más allá de la consumación del delito (Ej. Delito de conducción bajo el efectos de alcohol / drogas)   i.
Peligro Abstracto: ​ Presunción general de peligro, en los que se admite poca defensa.   ii.
Peligro Concreto: ​ Delito donde el legislador exige más cosas, puesto que generan un peligro (Ej. Conducción  temeraria, poniendo en peligro los bienes o la vida de personas)  iii.
Peligro Intermedio: ​ (Peligro hipotético) (Ej. delito contra el medio ambiente). Hay que demostrar que la  acción del sujeto era apta, o tenía la capacidad, para poner en peligro el bj.  3.
En la esfera de la ​ consumación​ ,se puede distinguir:  a. Consumación normal: Normalmente, la consumación del bj se consumara con su destrucción en los ​ Delitos de  Resultado  b. Consumación fase de ​ Tentativa​ , en determinados delitos, en los cuales, el legislador establece la consumación de  manera anticipada (Ej. Delito de Rebelión). El legislador lo anticipa por razones de conveniencia, y convierte al ​ intento  delictivo​  en ​ consumación​ . Además, puede llegar a utilizar elementos subjetivos de lo injusto (Ej. pinchar teléfono,  pero no llega a llamar, la intención de invadir su intimidad está tipificado)  4.
En la esfera de la ​ Referencia​  del tipo, se puede distinguir:  a. Atenuados, partiendo del tipo básico, se interpreta según los elementos diferenciales.  b. Agravados  5.
En la esfera de la ​ Complejidad​  de la conducta delictiva, se puede distinguir:  a. Tipos penales de ​ mera actividad​ : Injurias (Ej. se consuman infringiendo la dignidad de la persona) o calumnias (Ej.  tenencia ilícita de armas)  b. Tipos penales de ​ mero resultado​ : Es necesario la acción, además de la producción de resultado. Estas conductas  típicas de resultado exigen tener un ligamen entre acción y resultado.  6.
En la esfera de los tipos penales, se puede distinguir también entre:  a. De acción​ : Describen comportamientos activos, de acción. Comportan cometer o llevar a cabo alguna conducta (Ej.  Lesiones, estafas, asesinatos)  b. De omisión: ​ El delito se comete por la NO acción del hecho. Excepcionalmente, se contemplan conductas omisivas,  donde infringir un deber es actuar.  7.
En la esfera de los ​ Tipos penales​  ​ se puede observar una diferencia en cuanto al elemento subjetivo, y se distingue entre:  a. Tipos dolosos​ : Aquellas acciones delictivas llevadas a cabo con malicia, es decir, con conocimiento y voluntad de  delinquir, ya sea de manera directa, indirecta o eventual.  b. Tipos imprudentes​ (Culposos)​ : Delitos en los cuales hay una infracción de una norma de cuidado, deber de diligencia.  Son delitos imprudentes cuando el legislador lo determina.  8.
En la esfera de la ​ rapideza​  de la consumación, se puede distinguir entre:  a. Instantánea​ : El hecho delictivo se consume al momento. (Mayoría de delitos)  b. Permanente:​  La consumación del hecho delictivo se prolonga en el tiempo, creando así un estado de antijuridicidad,  en los que son posible las participaciones delictivas. (Ej. secuestro o detención ilegal) (Excepcional)         3. Técnica de formulación positiva de los tipos. Las normas  penales en blanco.  ­ Técnica  criticada  del  legislador  para  elaborar  leyes.  En  el   Código  Penal  aparecen  preceptos  de  leyes   (Conducta delictiva ,  presupuesto de  la pena) y (Sanción, pena). En ocasiones, no es  una fórmula tan  sencilla, es una materia + complicada, por lo  que el  legislador no  da  una definición  completa de  la conducta  delictiva, aparecen las leyes de  otro código en  según qué caso  (Hay un reenvío a otras leyes, extrapenales.? por lo tanto está incompleto.  ­ Denominamos Leyes Penales en Blanco a los preceptos penales pendientes de revisión, se caracterizan por:  ­ Hacen dificultosa la interpretación  ­ Vulnera las garantías del derecho penal  ­ Uso Moderado (​ Cum grano salis​ )  ­ NO contraria a la Constitución  ­ Compatible con el Principio. de Legalidad  Requisitos:  ­ ­ El  legislador  no debe actuar  de manera caprichosa. Técnica necesaria a  los  Bienes  Jurídicos que se quiere proteger.  Manera de Integrar el Derecho penal con las otras ramas del derecho.  ­ Las LPB deben ser  compatibles con la Constitución (principio de Legalidad). El legislador deberá expresar el contenido  esencial del delito. El Código Penal tiene que expresar la prohibición. El reenvío sólo debe ser para completar.  ­ Revisión  clara,  identificable.   Que   se  sepa dónde  ir para buscar el  complemento.  Mantener  el principio de  igualdad  (entre ciudadanos) ante las prohibiciones penales. El intérprete ha de adivinar lo que quiere decir el legislador.  ...

Tags:
Comprar Previsualizar